Наркотизация в молодежной среде

2. Проводить профилактическую работу с различными контингентами (в образовательных учреждениях, в семье, на рабочих местах, на улицах, с беспризорными детьми и т.д.). Своевременно выявлять лиц, злоупотребляющих психоактивными веществами, больных наркоманией (токсикоманией). Совершенствовать инфраструктуру лечебно-реабилитационной помощи.

3. Сделать более эффективным антинаркотическое воспитание детей и молодежи, обучить их и их родителей навыкам противодействия вовлечению в немедицинское потребление наркотиков и иных психоактивных веществ, навыкам здорового и безопасного образа жизни.

4. Привлекать к антинаркотической деятельности бывших наркозависимых. Обеспечить условия для общественно полезной занятости и досуга бывших наркоманов.

5. Надо повсеместно внедрить антинаркотическую пропаганду и пропаганду здорового образа жизни, в том числе с помощью средств массовой информации; формировать общественное мнение с тем, чтобы усилить мобилизацию общественности в профилактической деятельности.

6. Проводить систематическую подготовку и повышение квалификации специалистов, занимающихся решением проблем профилактики злоупотребления психоактивными веществами; совершенствовать организационное, кадровое, нормативно-правовое и научно-методическое обеспечение реализуемых мероприятий.

В заключение следует заметить, что осуществление антинаркотической профилактической работы можно считать успешным в том случае, если молодежь начинает относиться к употреблению наркотиков как к скучному и бездарному занятию, когда даже закоренелые наркоманы осознают, что они погрязли в однообразной и ограниченной рутине и потому неспособны наслаждаться реальной жизнью.

Заключение

Настоящая работа носит исследовательский характер и посвящена наркотизации современной российской молодежи. Ее основными задачами были рассмотрение наркотизации молодежи как социальной проблемы; характеристика наркомании в историческом ракурсе; анализ проблемы наркотизации молодежи в современном российском обществе на примере г. Смоленска; аспектирование современного состояния профилактики наркомании и выработка профилактических рекомендаций с целью предупреждения потребления наркотических и психотропных средств в нашем обществе.

Ее результаты позволили сделать некоторые выводы относительно наркотизации молодежи в нашей стране и предложить мероприятия по усовершенствованию имеющейся в стране системе профилактики злоупотребления наркотическими веществами и психотропными средствами:

1. Рассмотрев наркотизацию молодежи как социальную проблему, мы выяснили, что наркотизация представляет собой сложное комплексное социальное явление негативного характера, наносящее ощутимый вред всем сферам жизни общества от политической до медико-биологической. В настоящее время, наркотики и наркокультура являются реальной составляющей повседневной жизни молодежи, независимо от того, употребляет их человек или нет. Информация о наркотиках все увеличивающимся потоком обрушивается на сознание молодых людей. Самое опасное сегодня - не столько масштабность потребления наркотических веществ, сколько отношение к ним самой молодежи. Наркотики воспринимаются как необходимая ступень к мужественности, силе, как возможность продемонстрировать свою независимость и самостоятельность, доказать внешнее принятие общегрупповых моделей поведения. Подобное отношение на протяжении последних лет было характерной чертой молодежной социализации. Но сегодня оно превращается в ценностную модель поведения, стандарт, от принятия которого во многом зависит социальное самочувствие молодежи. Наркотизация выступает уже не только как показатель дезадаптированности молодого поколения, но и как индикатор дезорганизации общества в целом, ценностного раскола социального пространства.

2. Наркотикосодержащие растения были известны в России издавна. Но, как правило, использовались они только в медицинских целях, а немедицинское потребление наркотических средств встречалось крайне редко и не представляло опасности для общества. Ситуация изменилась в ХХ веке. Первая серьезная вспышка наркомании в России произошла в ходе первой мировой войны. Ее основным источником стали солдаты и офицеры союзных европейских армий, пристрастившие россиян к кокаину, морфию, героину. Революция, гражданская война, интервенция привели к эпидемии наркомании среди российского населения. В наркоманию втянулась часть творческой интеллигенции, беспризорники, деклассированные элементы. Но жесткие антинаркотические меры, своевременно предпринятые советским правительством, позволили победить наркоманию, и эта проблема не представляла социальной опасности для нашего общества вплоть до 90-х гг. После отмены административно-правового запрета на потребление наркотиков в 1991г. последовал стремительный рост числа наркозависимых, который привел к нынешней катастрофической ситуации. В настоящее время число наркозависимых достигло того уровня, при котором оно угрожает существованию нации. Потребление наркотиков затронуло все слои населения страны - от самых бедных, до наиболее обеспеченных. Рост числа населения употребляющих наркотические средства и участвующих в наркобизнесе идет в основном за счет вовлечения в «сеть» несовершеннолетних. Сегодня наркотизация молодежи - глобальная проблема современности, как в России, так и во всем мире.

3. В результате анализа наркотизации молодежи на примере г. Смоленска мы выявили факторы потребления наркотических веществ; распространенность определенных видов наркотиков в молодежной среде; частоту потребления наркотиков; причины неэффективности лечения и нежелания начать лечение. Выяснилось, что большинство опрошенных потребляют наркотики примерно раз в неделю. Пик начала потребления наркотиков приходится на возраст 14-17 лет. Наиболее популярными наркотиками в молодежной среде являются различные препараты конопли, на втором месте - амфетаминоподобные стимуляторы, далее следуют опиаты и галлюциногены.

23% респондентов употребляют наркотики из-за проблем в семье, личной жизни. Каждый пятый опрошенный потребляет наркотики из-за состояния физического и психического комфорта, которое они дают. Большое значение имеет окружающая среда - 1/10 наркоманов употребляет наркотики, потому что так принято в их компании. И лишь 19% признают, что у них уже выработалась зависимость от наркотических веществ.

Наркотики респонденты достают в основном через друзей, знакомых и у продавца. Как выяснилось, достать наркотик в нашем городе не составляет проблемы. И наркоманы, при наличии денежных средств, не испытывают недостатка в зелье.

Больше половины наркозависимых не намерены прекращать потребление наркотиков, аргументируя это тем, что они не наркоманы, а когда захотят, то смогут легко отказаться от своей привычки.

На принятие решения о лечении обычно влияют несколько факторов, но основные из них - два: собственная сила воли и уговоры родных и близких. К сожалению, влияние социальных институтов, общественных организаций и СМИ на принятие решения о лечении минимально.

В основном информацию о вреде наркотиков респонденты получают в школе, колледже, или ином учебном заведении от учителей и преподавателей, а также от родителей. Материалы антинаркотического содержания встречают обычно в СМИ, плакатах и брошюрах, а также в массовых мероприятиях, направленных против наркотиков. Но очень немногие опрошенные участвовали в таких мероприятиях лично. Заметим, также, что некоторые ответили, что вообще не встречали материалов о вреде наркотиков. А это свидетельствует о чрезвычайно низкой информированности населения о последствиях потребления наркотиков и неэффективности антинаркотических программ.

Подавляющее число наркоманов - выходцы из неблагополучных семей. В основном, это связано со злоупотреблением в семьях алкоголем и/или наркотиками, следствием чего являются и все остальные проблемы: постоянные скандалы и оскорбления, недостаток денежных средств в семье, физическое насилие и пр. Таким образом, в наше время семья перестает быть сдерживающим наркотизацию фактором.

Показателен тот факт, что почти половина - 47% респондентов (несмотря на то, что сами являются наркозависимыми) считают наркотизацию молодежи социально опасной проблемой.

На основании исследования мы можем выявить следующие основные причины наркотизации российской молодежи:

· негативные социально-экономические процессы, происходящие в обществе;

· кризис института семьи;

· снижение качества воспитательной работы с несовершеннолетними, падение авторитета образовательных заведений;

· неэффективность работы государственных органов, занимающихся профилактикой;

· увеличение потока наркотических средств в страну;

· негативное влияние СМИ;

· плохая организация досуга молодежи;

· несовершенство законодательства.

4. Рассмотрев проблемы профилактики наркотизации молодежи мы видим, что в настоящее время система профилактики еще не является в полной мере эффективной и способной решать ряд поставленных перед ней задач. Очевидно неравенство сил различных информационных источников. То есть преобладание негативной информации из СМИ, от друзей и знакомых, употребляющих наркотики, над информацией от родителей, учителей, врачей, работников милиции и «перекос влияния» в пользу употребления наркотиков в общей структуре этой информации, то есть сильное способствующее пробе влияние друзей и знакомых, наряду с неэффективным влиянием родителей. СМИ, учителей и врачей, которое должно сдерживать молодежь от пробы наркотика. Иными словами, в данный момент нет практически никакого противостояния наступлению наркокультуры на сознание молодежи.

5. Результаты данного исследования позволяют выработать ряд усовершенствований антинаркотической работы, в отношении как регулярных потребителей наркотиков, так и потенциальных наркоманов. Предлагаемые профилактические мероприятия и предложения по усовершенствованию существующей системы антинаркотической профилактики подробно изложены в главе третьей. Здесь же хотелось бы сказать следующее.

Как известно, правоохранительные органы направляют основные усилия на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а не на их профилактику, что демонстрирует ярко выраженный карательный уклон в политике борьбы с наркоманией и отсутствие интереса взаимодействовать в этом процессе с населением, государственными структурами и общественностью. В свою очередь, администрация школ, ПТУ, ВУЗов и других учебных заведений склонна скрывать проблему распространения в их стенах наркомании. Со своей стороны, граждане не доверяют в этих вопросах ни правоохранительным органам, ни администрации учебных заведений, ни другим общественным организациям, что происходит и в том и в другом случаях из-за недостаточной информированности населения о позитивных результатах антинаркотической деятельности этих государственных структур.

Таким образом, становится явной потребность общества в создании комплексной системы профилактики среди молодежи. В эту систему должны быть включены государственные органы, общественные организации и отдельные граждане. Однако недостаточно просто создать такую систему, не менее важно определить правовые и организационные особенности ее функционирования. Даже самая лучшая теоретически обоснованная схема будет не жизнеспособна без хорошо продуманной и отлаженной системы взаимодействия ее субъектов.

В профилактике наркомании необходимо предусматривать сочетание гуманитарной и правоохранительной деятельности. Это акции, сочетающие мероприятия в сфере социальной, образовательной, психологической, правоохранительной и других видов деятельности. Общественным организациям по месту жительства следует предоставить соответствующие права и оказывать поддержку в осуществлении эффективной координации и взаимодействия в соответствии с их социальными, организационными, финансовыми ресурсами и возможностями.

Подводя итоги, следует еще раз заметить, что наркомания среди молодежи, осознаваемая сегодня как «проблема номер один», является лишь следствием, отражением глубоких внутренних противоречий социального плана. Многие попытки исправить ситуацию, предпринимаемые сегодня, сводятся к тому, что борьба часто направлена против самих наркотиков и их употребления (то есть следствия, а не причины). Естественно, широкая пропаганда здорового образа жизни, повышение уровня информированности об объективных последствиях приема наркотиков, организация и проведение других профилактических мероприятий - все это значимо (и эффективно только, если человек может отказаться именно от приема наркотика), но похоже в чем-то на поведение самого наркомана: ожидается решение проблемы от разовой инъекции, которая действительно создает иллюзию разрешения, но лишь на время. Признавая значимость профилактической работы, следует сказать, что действительно эффективной она станет только тогда, когда, наряду с профилактикой наркомании будет вестись работа по профилактике психотравмирующих ситуаций, возникающих главным образом в процессе общения ребенка в семье - с родителями, в образовательном учреждении - с одноклассниками и педагогами. Соответственно, и работу по профилактике надо проводить не только с конкретными людьми, но и с представителями их социального окружения.

Одними административно-уголовными мерами без систематической и должным образом финансируемой профилактической работы, координирующей усилия государственных, общественных и религиозных организаций, проблему массовой наркотизации молодежи не решить. Требуется организация широкого правового, этического, эстетического, экологического воспитания, медицинского просвещения, способного убедительно доказать социальный, физиологический и генетический вред от потребления наркотических веществ. Реальный прогресс на этом пути может быть достигнут лишь через изменение отношения самих молодых к наркотическим веществам, когда курение конопли, потребление экстази или прием внутривенных наркотиков перестанет быть модным и привычным в подростковой и молодежной среде.

Библиография

1. Арефьев А.Л. Поколение которое теряет Россия //Социологические исследования. 2002. №8. с.97-105.

2. Баймухаметов С.Т. Сны золотые: исповеди наркоманов. М.: Знание, 1998. 190 с.

3. Баландин Р.К. Наркоцивилизация: мнимая реальность. М.: ЭКСМО: Алгоритм, 2003. 444с.

4. Быков С.А. Наркомания среди молодежи как показатель дезадаптивности // Социологические исследования. 2000. №4. с.48-52.

5. Габиани А. А. На краю пропасти: наркомания и наркоманы. М.: Мысль, 1990. 220с.

6. Габиани А.А. Кто такие наркоманы// Социологически исследования. 1992. №2 с.78-92.

7. Гурски С. Внимание - наркомания: пер. с пол. М.: Профиздат ,1989. 126с.

8. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. М.: КДУ, 2003. 296с.

9. Журавлева Л.А. Факторы и условия наркотизации молодежи // Социологические исследования. 2000. №6 с.43-48.

10. Захарова Е. Наркобизнес по смоленски, или добро пожаловать на Поляну…// Рабочий путь. 2001. 18 мая.

11. Козлов В.В. Руководство по спасению наркомана, или краткий курс выживания. М.: Изд-во Ин-та психотерапии, 2002. 58с.

12. Коробкина З.В. У опасной черты. М.: Мысль, 1991. 218с.

13. Костюченков В.Н., Захаренкова Р.И., Легчаев В.Я., Вредные привычки или здоровье - выбирайте сами. Смоленск. 2001. 233 с.

14. Левин Б.М., Левин М.Б. Наркомания и наркоманы. М.: Просвещение, 1991. 159с.

15. Лисовский В.Г. Молодежь: любовь, брак, семья: социологическое исследование. СПб.: Наука, 2003. 426 с.

16. Наркомания в России состояние, тенденции, пути преодоления: пособие для педагогов и родителей/ Под общ. ред. А.Н. Гаранского. М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2003. 351с.

17. Наркомания: метод, рекомендации по преодолению наркозависимости/ под ред. А.Н. Гаранского. М.: Лаборатория базовых знаний, 2000. 384с.

18. Наркомания: ситуация, опыт, профилактика / Сост. Л.Г.Лобанова. М.: ВЦХТ, 2000. 194с.

19. Осипова О.С. Девиантное поведение: благо или зло? // Социологические исследования. 1998. №9. с. 106-109.

20. Полтавцева А.О. Молодежные девиации в Приморье. // Социологические исследования. 2003. №4. с.135-137.

21. Попов В.А., Кондратьева О.Ю. Наркотизация в России - шаг до национальной катастрофы. // Социологические исследования. 1998. №8. с.65-68.

22. Пятницкая И.Н. Наркомании: (руководство для врачей). М.: Медицина, 1994. 540с.

23. Реутов Е.В. Учащаяся молодежь и наркотики // Социологические исследования. 2004. №1. с.86-91.

24. Романович Н.А, Звоновский В.Б. Общественное мнение о наркотизме: опыт региональных исследований. // Социологические исследования. 2004. №6. с. 54-61.

25. Россия: риски и опасности «переходного» общества: (сборник)/ РАН; Ин-т социологии; под ред. Яницкого О.Н. М.: 2000. 237с.

26. Селиванова З.К. Смысложизненные ориентации подростков.// Социологические исследования. 2001. №2. с.87-91.

27. Сердюкова Н.Б. Наркотики и наркомания: для врачей, педагогов, родителей. Ростов на Дону: Феникс, 2000. 256с.

28. Сирота Н.Я., Ялтонский В.М. Профилактика наркомании и алкоголизма. М.: Академия, 2003. 176с.

29. Собрание Законодательства Российской Федерации. М.: 1998. №2. 350с.

30. Фалковски К. Опасные наркотики: (научное издание). М.: Ин-т общегуманитарных исследований, 2002. 256с.

31. Шереги Ф.Э., Арефьев А.Л. Наркотизация в молодежной среде: структура, тенденции, профилактика (социологический анализ). М.: ЦСП, 2003. 600с.

32. Щербакова Е.М. Нарконашествие в России о чем говорит статистика// Социологические исследования, 2004. №1. с.70-75.

33. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М.: Добросвет, 2001. 596 с.

34. www. narkotiki.ru

Публикации автора:

1. Егоренкова И.А., Сержантова А.А. Наркотизация молодежи г. Смоленска в начале 2004 года.//Материалы IХ Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов», Выпуск 13. Т.3. - М.: Изд-во МГУ, 2004. с. 257-258.

2. Егоренкова И.А., Сержантова А.А. Жизненные ориентации современной молодежи.// Философия и будущее цивилизации: Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса: В 5 т. Т.3. - М.: Современные тетради, 2005. с. 643-644.

Размещено на Allbest.ru