Взаимодействие домашней среды и личности ее обитателей

0

Нарциссизм

Корреляция Пирсона

0,054

Знач. (двухсторонняя)

0,153

Психопатия

Корреляция Пирсона

-,266**

Знач. (двухсторонняя)

0

Корреляционный анализ между переменными SD3 и переменной TIPI Доброжелательности показал значимые слабые отрицательные взаимосвязи со шкалами Макиавеллизма (-0,226, при p=0) и Психопатии (-0,226, при p=0), когда по шкале Нарциссизма значимых взаимосвязей не было выявлено (p=0.15). Это не совсем совпадает с теми данными, которые были найдены в литературе, поскольку низкое значение Доброжелательности не вносит вклад во все три шкалы Темной триады [Paulhus D.L., Williams K.M., 2002].

Так же, Доброжелательность слабо коррелировала со всеми аспектами ДС, кроме Приватности (0,034; p=0,364).

Доброжелательность & СуммаФДС (0,184**), Доброжелательность & Прагматичность (0,149**), Доброжелательность & Развитие (0,209**), Доброжелательность & Стабильность (0,167**), Доброжелательность & Безопасность (0,131**), Доброжелательность & СуммаРДС (0,169**), Доброжелательность & Ресурсность (0,147**), Доброжелательность & Самопрезентация (0,170**), Доброжелательность & Эргономичность (0,144**), Доброжелательность & Отчужденность (-0,092*), Доброжелательность & Пластичность (0,093*), Доброжелательность & Историчность (0,126**), где ** - корреляции при заданном уровне значимости равном 0.01, а * - при заданном уровне 0.05.

Таким образом, Доброжелательность тоже вносит свой вклад во взаимосвязи с негативными личностными чертами. И, если бы мы добавили ее в регрессионный анализ, то она бы увеличила объяснительную силу модели. Однако это не является основной целью нашего исследования, так что косвенных доказательств в виде корреляций достаточно для того, чтобы утверждать, что такая позитивная черта опосредует взаимосвязь между домашней средой и негативными личностными чертами. Поэтому она может войти в будущие построения моделей и являться медиатором между отношениями домашней среды и такими негативными чертами, как Макиавеллизм и Психопатия.

3.2.4 Корреляционный анализ шкал Домашней Среды и SD3 для всей группы

Таблица 3 - Попарная корреляция шкальных значений для всей выборки: Значения ФДС со шкалами SD3

Корреляции ФДС и SD3	СуммаФДС	Прагматичность	Развитие	Стабильность	Безопасность
Макиавеллизм	Корреляция Пирсона	0,048	0,034	0,018	0,038	,086*
	Знач. (двухсторонняя)	0,206	0,374	0,629	0,31	0,022
Нарциссизм	Корреляция Пирсона	,077*	0,04	0,051	0,052	,142**
	Знач. (двухсторонняя)	0,042	0,29	0,177	0,167	0
Психопатия	Корреляция Пирсона	-,133**	-,179**	-,109**	-,159**	-0,018
	Знач. (двухсторонняя)	0	0	0,004	0	0,638

Корреляционный анализ между параметрами SD3 и ФДС (Функциональности Домашней Среды) показал следующие значимые положительные и отрицательные корреляции:

Макиавеллизм & Безопасность (0,086**, при p=0);

Нарциссизм & Сумма средних значений ФДС (0,077*, при p=0,042);

Нарциссизм & Безопасность (0,142**, при p=0);

Психопатия & Сумма средних значений ФДС (-0,133**; при p=0);

Психопатия & Прагматичность (-0,179**, при p=0);

Психопатия & Развитие (-0,109**, при p=0,004)

Психопатия & Безопасность (-0,159**, при p=0).

Все найденные нами корреляции значений шкал SD3 и шкал благополучия ФДС показали слабые корреляции, где отрицательные связи показали субшкалы Психопатии и СуммыФДС, Психопатии и Прагматичности, Психопатии и Развития, Психопатии и Безопасности, а позитивные связи показали комбинации шкал Макиавеллизма и Безопасности, Нарциссизма и СуммыФДС, Нарциссизма и Безопасности.

Благодаря полученным данным, увидев значимые результаты и силу связи, мы можем их описать. Поскольку нас интересует именно спецификация, описывать общие показатели, как СуммаФДС, так и СуммаРДС мы не будем. Макиавеллизм показал связи с Безопасностью, характеристикой фцнкциональности домашней среды, которая позволяет человеку успешно осуществлять свою деятельность и осуществлять связь со внешним миром, демонстрировать уровень достатка и власти. Нарциссизм так же был связан с Безопасностью, поскольку она позволяет человеку выставлять экспозиции своих достижений, идей, раскрывая характер своих обитателей. Психопатия была связана отрицательно с такими функциональными значениями ДС, как Прагматичность (определяющий комфорт и удобство нахождения в доме), Развитие (который показывает ресурсы дома, помогающие человеку развиваться) и Безопасность (которая обеспечивает личности неприкосновенность).



Таблица 3 - Попарная корреляция шкальных значений для всей выборки: Значения РДС со шкалами SD3

Корреляции РДС и SD3	Макиавеллизм	Нарциссизм	Психопатия
СуммаРДС	Корреляция Пирсона	0,019	,152**	-,099**
	Знач. (двухсторонняя)	0,616	0	0,009
Приватность	Корреляция Пирсона	,093*	0,024	-,096*
	Знач. (двухсторонняя)	0,014	0,52	0,011
Ресурсность	Корреляция Пирсона	0,065	,150**	-,121**
	Знач. (двухсторонняя)	0,085	0	0,001
Самопрезентация	Корреляция Пирсона	-0,028	,172**	-0,007
	Знач. (двухсторонняя)	0,458	0	0,858
Эргономичность	Корреляция Пирсона	,083*	,117**	-,089*
	Знач. (двухсторонняя)	0,028	0,002	0,017
Отчужденность	Корреляция Пирсона	,139**	-,075*	,326**
	Знач. (двухсторонняя)	0	0,047	0
Пластичность	Корреляция Пирсона	0,03	,206**	,076*
	Знач. (двухсторонняя)	0,428	0	0,044
Историчность	Корреляция Пирсона	0,004	0,008	0,053
	Знач. (двухсторонняя)	0,905	0,824	0,156

Корреляционный анализ между переменными РДС (Релевантности Домашней Среды) и между переменными SD3 показал значимые результаты по следующим шкалам:

Макиавеллизм & Приватность (0,093; p=0.01)

Макиавеллизм & Эргономичность (0,083; p=0.028);

Макиавеллизм & Отчужденность (0,139; p=0);

Нарциссизм & СуммаРДС (0,152; p=0);

Нарциссизм & Ресурсность (0,15; p=0);

Нарциссизм & Самопрезентация (0,172; p=0);

Нарциссизм & Эргономичность (0,117; p=0.002);

Нарциссизм & Отчужденность (-0,075; p=0,047);

Нарциссизм & Пластичность (0,206; p=0);

Психопатия & СуммаРДС (-0,099; p=0,009);

Психопатия & Приватность (-0,096; p=0.011);

Психопатия & Ресурсность (-0,211; p=0,011);

Психопатия & Эргономичность (-0,089; p=0,017):

Психопатия & Отчужденность (0,326; p=0);

Психопатия & Пластичность (0,076; p=0,044).

Все найденные нами корреляции значений шкал SD3 и шкал РДС показали слабые корреляции, где отрицательные связи показали: Нарциссизм и Отчужденность, Психопатия и Ресурсность, Психопатия и Эргономичность. Положительные связи показали Макиавеллизм и Приватность, Макиавеллизм и Эргономичность, Макиавеллизм и Отчужденность, Нарциссизм и СуммаРДС, Нарциссизм и Ресурсность, Нарциссизм и Самопрезентация, Нарциссизм и Эргономичность, Нарциссизм и Пластичность, Психопатия и Отчужденность, Психопатия и Пластичность. Можно описать специфические связи следующим образом: показатель Нарциссизма был положительно связан с таким показателем домашней релевантной домашней среды, как Ресурсность, обеспечивающая различного рода поддержку (например, физическую, как возможность подкрепиться дома, а не выходить поесть на улицу). Нарциссизм был так же связан с Самопрезентацией (когда дом дает возможности демонстрирования своих достижений), Эргономичностью (показатель уюта и комфорта в доме) и Пластичностью (дающей способности легкой трансформации и передвижения предметов домашнего быта). В свою очередь негативные связи были обнаружены между Нарциссизмом и Отчужденностью, показателем неприятия домашней обстановки. Макиавеллизм отрицательных связей не показал, но был положительно связан с Приватностью (отражающую степень подконтрольности домашней среды, где человек свободен выбирать, что и когда ему делать в доме, вне зависимости от обстоятельств), Эргономичностью, уютом домашней обстановки (например, отражающей то, что дом удобен для проживания и дает возможность для любой деятельности) и Отчужденностью (когда дом кажется слишком захламленным, слишком пустым и чужим, в него не хочется возвращаться). Психопатия была положительно связана с Отчужденностью, неприятием домашней обстановки и Пластичностью, степенью податливости домашней среды к изменениям. Отрицательные связи Психопатия показала с Ресурсностью, способностью дома отвечать поддержкой на потребности и Эргономичностью, показателем уюта в доме.

Для сокращения пространства, мы более не будем использовать таблицы, описывая связи в женских и мужских группах, исходя из практических соображений.

Корреляционный анализ шкал Домашней Среды и SD3 для Женской группы

Корреляционный анализ для женской выборки показал значимые связи по шкалам ФДС и SD3: Нарциссизм и Психопатия показали, как отрицательные, так и положительные слабые связи, где ** - корреляция значима на уровне 0,01 (двухсторонняя) и * - корреляция значима на уровне 0,05 (двухсторонняя). Макиавеллизм не показал наличие ни одной связи.

Значимые связи ФДС и SD3 показали:

Нарциссизм & СуммаФДС (0,093*; p=0.027);

Нарциссизм & Безопасность (0,156**; p=0);

Психопатия & СуммаФДС (-0,146**; p=0);

Психопатия & Прагматичность (-0,195**; p=0);

Психопатия & Развитие (-0,117**; p=0.005);

Психопатия & Стабильность (-0,162**; p=0).

Значимые связи между шкалами РДС и SD3 были также, как слабые отрицательные, так и слабые положительные (** - значимость на уровне 0,01; * - значимость на уровне 0,05).

Макиавеллизм & Отчужденность (0,122**; p=0.003);

Нарциссизм & СуммаРДС (0,148**; p=0);

Нарциссизм & Ресурсность (0,142**; p=0.001);

Нарциссизм & Самопрезентация (0,167**; p=0);

Нарциссизм & Эргономичность (0,091*; p=0.029);

Нарциссизм & Пластичность (0.192**; p=0);

Психопатия & СуммаРДС (-0.112**; p=0.007);

Психопатия & Приватность (-0,12**; p=0.004);

Психопатия & Ресурсность (-0,147**; p=0);

Психопатия & Эргономичность (-0,14**; p=0.001);

Психопатия & Отчужденность (0,305**; p=0);

Психопатия & Пластичность (0,1*; p=0.016).

Корреляционный анализ шкал Домашней Среды и SD3 для Мужской группы

Поскольку некоторые шкалы при анализе Колмагорова-Смирнова не показали нормальное распределение, мы использовали непараметрический критерий Спирмена для корреляционного анализа в мужской группе. Корреляционный анализ в мужской группе по критерию Спирмена показал слабые значимые положительные и отрицательные связи со шкалами, как ФДС, так и РДС (** - значимость на уровне 0,01; * - значимость на уровне 0,05).

После проведения анализа на наличие связей ФДС и SD3 была обнаружена одна положительная слабая связь - Макиавеллизм & Безопасность (0,173*; p=0.047), когда значимые связи РДС и SD3 показали следующие сочетания шкал:

Нарциссизм & Приватность (0,205*; p=0.018);

Нарциссизм & Ресурсность (0,191*; p=0.029);

Нарциссизм & Эргономичность (0, 211*; p=0.015);

Макиавеллизм & Пластичность (0,193*; p=0.027);

Макиавеллизм & Историчность (-0,229**; p=0.008);

Психопатия & Отчужденность (0,293**; p=0.001).

Таким образом, когда почти все связи сочетания шкал РДС с SD3 были слабые и положительные, то связь Макиавеллизма и Историчности была единственной слабой отрицательной.



3.2.5 Линейный Регрессионный Анализ. Модели объяснения негативных черт SD3

Для объяснения зависимых переменных негативных личностных черт факторами домашней среды нами был выбран статистический метод анализа линейной регрессии. Предсказывающими переменными выступили все шкальные значения домашней среды: 7 аспектов РДС (не включая средний показатель РДС) и 4 аспекта ФДС (не включая средний показатель РДС). Так же мы не включили в объяснительные модели объективные характеристики среды (тип дома; количество людей, проживающих в доме; тип комнаты - собственной или разделенной), поскольку они не показали значимых различий со шкалами негативных личностных черт SD3, как предполагалось ранее.

Однако не все условия для регрессионного анализа были удовлетворительными: 1. Факторы не должны быть коррелируемыми между собой и находиться в точной функциональной связи. 2. Переменные измеряются в шкале интервалов или отношений, имеют нормальное распределение.

1. Коэффициент Пирсона для всей выборки и для женской выборки, а также коэффициент Спирмена для мужской выборки показал присутствие значимой связи между факторами домашней среды (4 фактора ФДС и 7 факторов РДС).

Для всей выборки значимые корреляции показали все значения ФДС и РДС. Перечислять все корреляции не будем, поскольку это займет много времени, но стоит продемонстрировать некоторые связи для примера.

Например, все интеркорреляции ФДС:

Прагматичность показала связь с (Развитием=0,774**; Стабильностью=0,860**; Безопасностью=0,677**). Стабильность связана с (Развитием=0,771** и Безопасностью=0,682**). Развитие показало свою связь с Безопасностью (0.686**).

Связь ФДС с РДС на примере параметра Прагматичности: (Приватность=0,615**; Ресурсность=0,679**; Самопрезентация=0,456**; Эргономичность=0,578**; Отчужденность=-0,476**; Пластичность=0,438**; Историчность=0,294**).

И пример интеркорреляций РДС на параметре Приватности: (Ресурсность=0,576**; Самопрезентация=0,334**; Эргономичность=0,460**; Отчужденность=-0,365**; Пластичность=0,397**; Историчность=0,209**). Точно такие же тенденции наблюдались, как в женской, так и в мужской группе.

Это может объясняться тем, что во время создания методологического инструментария, было принято хорошим тоном создавать шкалы коррелируемые между собой, предполагая наличие общего фактора между ними. Данная методика позволяет рассматривать именно аспекты домашней среды. Например, аспект Эргономичность и аспект Отчужденность - сложные эмпирические объекты, они существуют в одной и той же реальности, но аспекты сами по себе различаются и представляют собой вклад в определение понятия домашней среды.

Все корреляционные показатели имели слабую, умеренную и высокую связь, поэтому мы, с некоторыми допущениями, будем проводить регрессионный анализ, имея в виду возможную неустойчивость результатов. Мы будем также следить за показателем VIF (Variance Inflation Factor, фактор инфляции дисперсии), который должен быть>10, чтобы не допустить ситуации мультиколлинеарности.

2. Наше нормальное распределение не является таковым для некоторых субшкал мужской выборки ((Макиавеллизм (p=0,2); шкала Развития (p=0.09); шкала Безопасности (p=0.2); шкала Пластичности (p=0.2)).

Таким образом, можно заключить, что с определенными допущениями, мы также сможем построить регрессионную модель для предсказывания зависимых переменных в виде негативных личностных черт факторами домашней среды и для мужской группы.

Модель № 1. Модель объяснения Нарциссизма для всей выборки

Для объяснения зависимой переменной Нарциссизм была построена Модель №1, где факторами выступили все показатели ФДС (Прагматичность, Развитие, Стабильность, Безопасность) и РДС (Приватность, Ресурсность, Самопрезентация, Эргономичность, Отчужденность, Пластичность, Историчность), кроме их средних значений. R2=0,084, где R2-скорректированный=0,069. Это значит, что данная модель объясняет 8% выбранного показателя нарциссизма от всей выборки, где более строгий коэффициент показывает, что данная модель объясняет 6% нарциссизма от всей выборки. Дисперсионный анализ показал, что F-статистика была значимой при заданном уровне значимости равном 0.95 (F=5,78; p=0.000), таким образом, со 100% все показатели домашней среды предсказывают нарциссическую черту. Конечно, данная модель не обладает большой объяснительной силой, но она показывает направление связи и говорит о возможном влиянии домашней среды, как фактора на негативные личностные черты.

Таблица 4 - Модель предсказывания Нарциссизма Домашней Средой для всей выборки

Зависимая переменная Нарциссизм
Модель №1	Нестандарт. коэффициенты	Стандарт. коэффициенты	т	Знач.	Статистика коллинеар.
	B	Стандарт. Ошибка	Бета			VIF
1	(Константа)	2,836	0,166		17,129	0
	Прагматичность	-0,081	0,043	-0,167	-1,888	0,059	5,917
	Развитие	0,005	0,037	0,011	0,145	0,885	4,517
	Стабильность	-0,022	0,033	-0,055	-0,684	0,494	4,979
	Безопасность	0,063	0,031	0,119	2,021	0,044	2,621
	Приватность	-0,057	0,036	-0,079	-1,592	0,112	1,886
	Ресурсность	0,102	0,036	0,182	2,827	0,005	3,124
	Самопрезентация	0,053	0,029	0,095	1,803	0,072	2,106
	Эргономичность	0,005	0,031	0,009	0,161	0,872	2,288
	Отчужденность	-0,01	0,026	-0,018	-0,406	0,685	1,457
	Пластичность	0,098	0,028	0,161	3,558	0	1,547
	Историчность	-0,059	0,024	-0,125	-2,488	0,013	1,9

Данная модель дает нам понять, что лишь некоторые предикторы имеют значимое влияние на изменение переменной Нарциссизма, а именно: Безопасность (в=0,119; p=0,044), Ресурсность (в=0,182; p=0,005), Пластичность (в=0,161; p=0), Историчность (в=-0,125; p=0,013). Если рассматривать их в качестве отдельных предикторов, например, в парной регрессии, вне полученной модели, их значимость падает. И, несмотря на незначимость других предикторов, все они приносят важный вклад в объяснение переменной Нарциссизм. Поэтому их расположение в данной модели только показывает тот факт, как вместе показатели домашней среды предсказывают изменение переменной Нарциссизм.

Коэффициент в для некоторых значимых предикторов, например, Историчности является отрицательным (предполагающий обратно-пропорциональную связь), что означает, чем меньше значение данного предиктора, тем больше значение показателя Нарциссизм. В случае с положительными коэффициентами, таких, как у предикторов Безопасности, Ресурсности и Пластичности (прямо-пропорциональная связь), то, чем они больше, тем он сильнее предсказывают наличие нарциссической черты. Таким образом, можно заключить, что Безопасность, Ресурсность и Пластичность дает развитие нарциссической черте, где Историчность, также способствует росту данной негативной черты, просто обратно-пропорционально.

VIF-критерий в своем максимальном значении достигал 5,917. Значения VIF>5 все-таки говорят о проблеме мультиколлинеарности, но при заданном уровне VIF<10 данные все еще можно использовать для дальнейшей интерпретации.



Рисунок 1. Графики PP стандартизованных остатков Модели №1

Рисунок 2. График остатков и зависимых переменных Модели1

Благодаря построенным графикам остатков, мы можем утверждать нормальность построенной нами модели и отсутствие автокорреляции остатков, что подтверждает критерий Дарбина-Уотсона, который был равен 1,875. Он измеряется в диапазоне от 0 до 4, при этом, если его значение меньше 2-х, то имеет место быть положительная автокорреляция, когда больше двух - отрицательная. И все же, данный критерий стремится к значению 2, что говорит о малой вероятности положительной автокорреляции или ее незначительного вклада в точность модели. Далее приводить рисунки мы не будем в целях экономии пространства, мы будет сообщать о них сокращенно и используя коэффициент Дарбина-Уотсона.

Модель № 2. Модель объяснения Макиавеллизма для всей выборки

Для объяснения зависимой переменной Макиавеллизм была построена Модель №2, где факторами выступили все показатели ФДС и РДС, кроме их средних значений. Модель №2 объясняет 7% выбранного показателя макиавеллизм от всей выборки, где более строгий коэффициент показывает, что данная модель объясняет 6% макиавеллистской черты от всей выборки (R2=0,076; R2-скорректированный=0,062). Дисперсионный анализ показал, что все факторы, включенные в регрессию, со 100% вероятностью предсказывают черту макиавеллизма (F=5,213; p=0.000).

Таблица 5 - Модель предсказывания Макиавеллизма Домашней Средой для всей выборки

Зависимая переменная Макиавеллизм
Модель №2	Нестандарт. Коэффициенты	Стандарт. Коэффициенты	Т	Знач.	Статистика коллинеар.
	B	Стандарт. Ошибка	Бета			VIF
1	(Константа)	2,211	0,189		11,724	0
	Прагматичность	-0,005	0,049	-0,009	-0,101	0,92	5,917
	Развитие	-0,025	0,042	-0,047	-0,604	0,546	4,517
	Стабильность	-0,032	0,037	-0,07	-0,864	0,388	4,979
	Безопасность	0,108	0,035	0,181	3,071	0,002	2,621
	Приватность	0,089	0,04	0,11	2,194	0,029	1,886
	Ресурсность	0,076	0,041	0,118	1,836	0,067	3,124
	Самопрезентация	-0,101	0,034	-0,16	-3,015	0,003	2,106
	Эргономичность	0,071	0,035	0,111	2,003	0,046	2,288
	Отчужденность	0,158	0,029	0,239	5,427	0	1,457
	Пластичность	-0,001	0,031	-0,001	-0,021	0,983	1,547
	Историчность	-0,015	0,027	-0,028	-0,561	0,575	1,9

Следующие предикторы вносили значительный вклад в предсказание переменной Макиавеллизм, а именно: Безопасность (в=0,181; p=0.002), Приватность, в прошлом шкала «Управление», (в=0,11; p=0.029), Самопрезентация (в=-0,16; p=0.003), Эргономичность (в=0,111; p=0.046), Отчужденность (в=0,239; p=0).

Коэффициент в для предикторов Безопасности, Приватности, Эргономичности и Отчужденности был положителен, когда Самопрезентация отрицательной. VIF-критерий в своем максимальном значении достигал 5,917. Значения VIF>5 все-таки говорят о проблеме мультиколлинеарности, но при заданном уровне VIF<10 данные можно использовать для дальнейшей интерпретации.

Остатки были распределены нормально, они постоянны и не показали тенденций, то есть, данная модель хорошо описывает истинные данные. Критерий Дарбина-Уотсона был равен 2,089, что может говорить о проблеме отрицательной автокорреляции остатков, но она не является большой препятствующей проблемой для дальнейшей интерпретации модели.

Модель № 3. Модель объяснения Психопатии для всей выборки

Для объяснения зависимой переменной Психопатия была построена Модель №3, где факторами выступили все показатели ФДС и РДС, кроме их средних значений. Модель №3 объясняет 16% выбранного показателя психопатия от всей выборки, где более строгий коэффициент показывает, что данная модель объясняет 14% психопатической черты от всей выборки (R2=0,161; R2-скорректированный=0,148). Дисперсионный анализ показал, что все факторы, включенные в регрессионный анализ, со 100% вероятностью предсказывают черту психопатии (F=12,126; p=0.000).



Таблица 6 - Модель предсказывания Психопатии Домашней Средой для всей выборки

Зависимая переменная Психопатия
Модель №3	Нестандарт. Коэффициенты	Стандарт. Коэффициенты	т	Знач.	Статистика коллинеар.
	B	Стандарт. Ошибка	Бета			VIF
1	(Константа)	1,54	0,178		8,652	0
	Прагматичность	-0,05	0,046	-0,093	-1,094	0,274	5,917
	Развитие	-0,069	0,04	-0,128	-1,734	0,083	4,517
	Стабильность	-0,022	0,035	-0,048	-0,62	0,535	4,979
	Безопасность	0,1	0,033	0,17	3,015	0,003	2,621
	Приватность	0,009	0,038	0,011	0,228	0,82	1,886
	Ресурсность	-0,001	0,039	-0,002	-0,027	0,979	3,124
	Самопрезентация	-0,016	0,032	-0,026	-0,507	0,613	2,106
	Эргономичность	-0,018	0,033	-0,028	-0,536	0,592	2,288
	Отчужденность	0,209	0,027	0,32	7,625	0	1,457
	Пластичность	0,128	0,03	0,187	4,319	0	1,547
	Историчность	0,059	0,025	0,111	2,324	0,02	1,9

Следующие предикторы вносили значительный вклад в предсказание переменной Психопатии, а именно: Безопасность (в=0,17; p=0,003), Отчужденность (в=0,32; p=0), Пластичность (в=0,187; p=0), Историчность (в=0,111; p=0,02).

Коэффициент в для данных значимых предикторов был положителен. VIF-критерий в своем максимальном значении достигал 5,917. Значения VIF>5 все-таки говорят о проблеме мультиколлинеарности, но при заданном уровне VIF<10 данные все еще можно использовать для дальнейшей интерпретации.

Остатки были распределены нормально, они постоянны и не являются случайными, таким образом, данная модель должна хорошо описывать истинные данные. Критерий Дарбина-Уотсона был равен 2,087.

Модель № 4. Модель объяснения Нарциссизма для женской выборки

В целях экономии пространства, мы не будем приводить таблицы, которые были сделаны для женской и мужской выборки.

Объяснительная Модель №4 для переменной Нарциссизм в женской группе (N=574) использовала те же факторы, что и для общей выборки - показатели ФДС и РДС. Она объясняет 7% выбранного показателя нарциссизма для всей женской выборки, где при более строгом анализе объясняет 5% нарциссической черты в женской выборке (R2=0,073; R2-скорректированный=0,055). F-критерий доказал, что все факторы, включенные в регрессию, со 100% вероятностью предсказывают черту психопатии (F=4,041; p=0.000).

Наиболее значимый вклад в объяснение модели нарциссизма для женской выборки внесли следующие факторы домашней среды:

Безопасность (в=0,152; p=0.002), Ресурсность (в=0,166; p=0.024), Пластичность (в=0,152; p=0.004). Для всех предикторов Бета была положительна.

Показатели в целом были VIF>6<10, где максимальное значение было равно 6,276.

Остатки были распределены нормально и были лишены каких-либо тенденций. Дарбин-Уотсон был равен 1,924.

Модель № 5. Модель объяснения Макиавеллизма для женской выборки

Объяснительная модель Макиавеллизма в женской группе (N=574), или Модель №5, использовала те же факторы, что и для общей выборки - 4 показателя ФДС и 7 показателей РДС. Она объясняет 5% выбранного показателя макиавеллизм для всей женской выборки, где при более строгом анализе объясняет 3% женской макиавеллистской черты (R2=0,058; R2-скорректированный=0,039). F-статистика показывает, что все факторы, включенные в объяснительную модель, со 100% вероятностью предсказывают черту психопатии (F=3,139; p=0.000).

Наиболее значимый вклад в объяснение модели макиавеллизма для женской выборки внесли следующие факторы домашней среды:

Безопасность (в=0,133; p=0.048), Самопрезентация (в=-0,189; p=0.002) и Отчужденность (в=0,213; p=0.000). Для всех предикторов Бета была положительна, кроме фактора Самопрезентации.

Показатели в целом были VIF>6<10, где максимальное значение было равно 6,276.

Остатки были распределены нормально и были лишены каких-либо тенденций. Дарбин-Уотсон был равен 2,109.

Модель № 6. Модель объяснения Психопатии для женской выборки

Объяснительная модель Психопатии в женской группе (N=574) использовала те же факторы, что и для общей выборки - 4 показателя ФДС и 7 показателей РДС. Модель №6 объясняет 17% выбранного показателя психопатия от всей женской выборки, где при применении более строгого критерия объясняет 15% психопатической черты в женской группе (R2=0,172; R2-скорректированный=0,156). F-статистика показывает, что все факторы, включенные в объяснительную модель, со 100% вероятностью предсказывают черту психопатии (F=10,613; p=0.000).

Наиболее значимый вклад в объяснение модели психопатии для женской выборки внесли следующие факторы домашней среды:

Безопасность (в=0,153; p=0.015), Отчужденность (в=0,273; p=0.000), Пластичность (в=0,276; p=0.000) и Историчность (в=0,133; p=0.012). Для всех предикторов Бета положительна.

Показатели в целом были VIF>6<10, где максимальное значение было равно 6,276.

Остатки были распределены нормально и были лишены каких-либо тенденций. Дарбин-Уотсон был равен 2,121.

Модель № 7. Модель объяснения Нарциссизма для мужской выборки

Объяснительная Модель №7 для переменной нарциссизм в мужской группе (N=132) использовала те же факторы, что и для остальных выборок - 4 показателя ФДС и 7 показателей РДС. Следует сказать, что не все шкалы были нормально распределены, так что принимать данную модель, как истинную, следует с осторожностью с поправкой на ее надежность.

Модель №7 объясняет 19% выбранного показателя нарциссизм в мужской группе, где при более строгом анализе объясняет 12% (R2=0,199; R2-скорректированный=0,126). F-критерий показал, что все предикторы, включенные в регрессию, с вероятностью в 96% предсказывают черту нарциссизм в мужской выборке (F=2,714; p=0.004), при заданном уровне значимости 0.95.

Наиболее значимый вклад в объяснение модели нарциссизм для мужской группы внесли следующие факторы домашней среды:

Самопрезентация (в=0,243; p=0.038), Отчужденность (в=0,196; p=0.034), Историчность (в=-0,432; p=0.000). Для всех предикторов Бета была положительна, кроме Историчности.

Показатели в целом были VIF>5<10, где максимальное значение было равно 5,013.

Остатки были распределены нормально и были лишены каких-либо тенденций. Дарбин-Уотсон стремится к 2-м и равен 1,955.

Модель № 8. Модель объяснения Макиавеллизма для мужской выборки

Объяснительная Модель №8 для переменной макиавеллизм в мужской группе (N=132) использовала те же факторы, что и для остальных выборок - 4 показателя ФДС и 7 показателей РДС. Следует сказать, что не все шкалы были нормально распределены, так что принимать данную модель, как истинную, следует с осторожностью с поправкой на ее надежность.

Модель №8 объясняет 22% выбранного показателя макиавеллизм от всей мужской выборки, где при более строгом анализе объясняет 15% (R2=0,229; R2-скорректированный=0,159). F-критерий показал, что все предикторы, включенные в регрессию, с вероятностью в 99% предсказывают черту макиавеллизма (F=3,243; p=0.001), при заданном уровне значимости 0.95.

Наиболее значимый вклад в объяснение модели макиавеллизма для мужской группы внесли следующие факторы домашней среды:

Безопасность (в=0,375; p=0.004), Приватность (в=0,213; p=0.038), Отчужденность (в=0,271; p=0.003). Для всех предикторов Бета была положительна.

Показатели в целом были VIF>5<10, где максимальное значение было равно 5,013.

Остатки были распределены нормально и были лишены каких-либо тенденций. Дарбин-Уотсон стремится к 2-м и равен 1,889.

Модель № 9. Модель объяснения Психопатии для мужской выборки

Заключительная объяснительная Модель №9, для переменной психопатии в мужской группе (N=132) использовала те же факторы, что и для остальных выборок - все показатели ФДС и РДС (кроме их средних показателей). Следует сказать, что не все шкалы были нормально распределены, так что принимать данную модель, как истинную, следует с осторожностью и с поправкой на ее надежность.

Модель №9 объясняет 17% выбранного показателя психопатия для всей мужской выборки, где при более строгом анализе объясняет 9% (R2=0,172; R2-скорректированный=0,096). F-критерий показал значимость модели и что все предикторы, включенные в регрессионный анализ, с вероятностью в 85% предсказывают черту психопатии (F=2,272; p=0.015), при заданном уровне значимости 0.95. Данная модель может являться не очень точной, что тоже необходимо учитывать, поскольку вероятность ошибки равняется 15% (при возможной ошибке без потери точность равно 5%).

Наиболее значимый вклад в объяснение модели психопатии для мужской группы внес один фактор домашней среды:

Отчужденность (в=0,361; p=0.000). Для этого предиктора Бета положительна.

Показатели в целом были VIF>5<10, где максимальное значение было равно 5,013.

Остатки были распределены нормально и были лишены каких-либо тенденций. Дарбин-Уотсон стремится к 2-м и равен 1,910.

3.3 Обсуждение результатов

Результаты нашего исследования показали, что объективные характеристики среды не могут являться посредниками в отношениях между аспектами домашней среды и негативными личностными чертами, поскольку они не показали значимых различий (см. T-статистику) по отношению к негативным личностным чертам и корреляций с негативными личностными чертами. Соответственно, вклада в опосредование отношений между домашней средой и негативными личностными чертами они представлять не могут, когда параметр Большой Пятерки, измеренный при помощи TIPI - Доброжелательность, напротив, может быть посредником, что можно использовать в дальнейших исследованиях для построения модели опосредования между аспектами домашней среды и темными чертами личности (см. «Корреляционный анализ Доброжелательность, SD3, ФДС и РДС»).

Наши результаты корреляционного анализа показывают связь параметров дружественной домашней среды с негативными чертами личности. А значимые результаты регрессионного анализа подтверждают теоретическое направление связи, позволяя нам интерпретировать объяснительные модели. Несмотря на то, что все построенные нами модели обладали малой объяснительной силой (процент объяснения варьируется от 3% до 22%), они все еще вносят значимый вклад во взаимосвязь домашней среды и негативных личностных черт. К тому же, в настоящем исследовании мы хотели проверить, возможно ли, что домашняя среда может обладать превентивной, протективной функцией по отношению к негативным чертам.

Данное исследование является логическим продолжением нашего предыдущего исследования, в котором предполагалось нахождение антипредикторов к негативным личностным чертам (макиавеллизм, нарциссизм и психопатия) [Московченко Е.Н., 2017]. В конце предыдущего исследования мы заключили, что больший объем выборки может изменить полученные результаты (предыдущее исследование включало в себя 54 человека - 32 женщины и 22 мужчины, отобранные случайным образом на территории Российской Федерации в возрасте от 15 до 36 лет (M=19, SD=1.85)) [Московченко Е.Н., 2017]. В предыдущем нашем исследовании многие модели были не значимыми, и говорить о них мы могли лишь на уровне тенденций. Действительно, размеры выборки должны быть больше, чтобы получить стабильные результаты, поэтому в текущем исследовании мы использовали выборку, которая более чем в 13 раз больше, чем оригинальное исследование, поэтому мы ожидали, что на большой выборке результаты окажутся иными [Московченко Е.Н., 2017]. Вместе с тем, изменения произошли, объяснительная сила уменьшилась, модели стали значимыми, но домашняя среда все еще оказывает стимулирующую функцию в отношении негативных личностных черт, пусть и небольшую.

В настоящем исследовании домашняя среда показала значимые отрицательные предикторы по отношению к негативным личностным чертам, таким как: Историчность (чем меньше дом представляет собой автобиографическую историю, чем меньше с домом связано воспоминаний, тем больше негативная черта) и Самопрезентация (чем ниже домашняя обстановка отражает личность, которая в ней живет через предметную среду дома, тем выше негативная черта). К тому же, домашняя среда показала положительный предиктор у аспекта неприятия домашней обстановки - Отчужденность (чем больше человек не принимает свой дом, тем больше негативная черта). До сих пор оказывается, что именно в дружественной домашней среде появляются неблагоприятные черты.

Мы можем заключить, что домашняя среда - это среда, в которой развиваются такие негативные личностные качества, как нарциссизм, макиавеллизм и психопатия. Нарциссизм является адаптивной чертой, поддерживающейся в обществе, например, в сфере бизнеса, так же, как и макиавеллизм [Smith M.B., Webster B.D, 2018; Sherrya S.B. et al, 2014; Kilduff G.J., 2014; Kilduff G.J. et al., 2017]. Поэтому данные черты не могут существовать, принося человеку лишь негативные последствия.

Обсуждая результаты корреляционного анализа можно сказать, что значимые различия по полу были обнаружены. Например, в случае с женской группой нарциссизм был связан с ощущением безопасности, что может говорить о том, что дом отражает статус нарцисса, дом является их отражением, а так же дает ему ресурсы постоянного позитивного подкрепления (связь со шкалой Ресурсности). К тому же, в женской группе дом дает нарциссическим личностям выставлять их достижения напоказ, обладает комфортом и уютом, позволяющим нарциссам расслабиться, а пластичность домашней среды позволяет им преобразить среду в лучшую сторону. Движимые перфекционизмом, они меняют в своем доме интерьер на более удачный и более совершенный [Sherrya S.B. et al, 2014]. В случае же мужской нарциссической группы, можно предположить, что дом также позволяет им изменяться в лучшую сторону, а судя по низкому показателю историчности, можно предположить, что мужчины не сидят на месте, возможно, ища жилье, чтобы съехать от родителей, поскольку в данном возрасте главное задачей является обретение автономности от родителей.

Продолжая обсуждать адаптивность черт, переходя к следующей черте, можно сказать, что макиавеллизм тоже обладает своими плюсами, он позволяет распознавать манипуляции и защищать субъекта от манипуляций, поэтому такая личностная черта до сих пор актуальна, чтобы не быть обманутым [Lбng A., Lйnбrd K., 2015]. Макиавеллизм также может быть ответом на небрежное родительское отношение в детстве, но у такой диспозиции есть свои минусы - она может привести к повторной виктимизации и укрепить человека в данной черте, сделав ее своей второй природой [Stern M.M., Stern L.B., 2013]. Такое мрачное вступление не просто так предложено перед обсуждением результатов по значениям макиавеллизма, поскольку данные, по нашему мнению, продемонстрировали именно дезадаптивную функцию макиавеллистской черты. Если взглянуть на различия по полу, то только женская группа проявила данную дезадаптивную черту, но картина не становится от этого легче, в случае с женской выборкой макиавеллизм показал положительные значимые связи с самой «темной» шкалой в домашней среде - Отчужденностью. Таким образом, для женской макиавеллистской группы может быть справедливым утверждение, что их дом не предоставляет им теплые чувства и не дает к себе привязаться, что соответствует данным из литературы, что макиавеллисты не очень привязываются и не легко доверяются другим [Lбng A., Lйnбrd K., 2015]. В отличие от женской группы, мужская группа показала иные результаты, демонстрируя скорее адаптивную функцию макиавеллизма. Домашняя среда для мужчины-макиавеллиста должна быть подконтрольной, что и продемонстрировали связи с приватностью. Если среда подконтрольна, значит, безопасна и в ней можно свободно функционировать и делать все, что захочется, поскольку ресурсов такая безопасная среда дает макиавеллистам много пространства для самоутверждения, поэтому дом им кажется уютной и комфортной средой для осуществления своей жизнедеятельности.

Психопатия также обладала различиями между женской и мужской группой, но только по количеству корреляционных связей. В женской психопатической группе их много: домашняя среда кажется для психопатических девушек совсем не дружелюбной, поскольку она не прагматична, хаотична и не стабильна, в ней постоянно что-то теряется, таким образом, это не позволяет чувствовать себя на своей территории. Она не дает возможности девушкам пространства для творческого развития и не снабжает его большим количеством информации, заставляя чувствовать себя запертым в четырех стенах без возможности на что-либо отвлечься. В такой среде нет чувства приватности, постоянно кто-то может побеспокоить, это выматывает девушек, соответственно никаких ресурсов такой дом им не приносит. В таком доме неуютно, поскольку пластичность дома приносит только минусы из-за своей чрезмерной гибкости и склонности к трансформациям, все данные характеристики вкупе порождают отчужденность от такого дома и подкрепляют психопатические черты. В мужской же группе психопатические черты подкреплены именно отчужденностью от домашней обстановки, неудовлетворенностью домашним функционалом в целом. Все эти данные могут говорить о том, что домашняя обстановка не подходит для психопатических индивидуумов, возможно, из-за их нонконформизма по отношению к общественности и все, что с ней связано. Психопатия связана с такой защитной стратегией, как изоляция, а дом, который не может дать возможность побыть наедине и отдохнуть, не дает им спрятаться, что порождает большее недовольство и укрепляет антиобщественные тенденции [Richardson E.N., & Boag S., 2016]. Отчужденность может так же вести к самостоятельности, поскольку она отображает сепарацию и независимость взглядов.

В каждом из обсужденных случаев домашняя среда обладала взаимосвязями с различными негативными личностными чертами Темной триады, и имела дело, как с их адаптивность, так и дезадаптивностью. Но не стоит путать дезадаптивность с патологичностью, дезадаптивность в данном случае представляет собой негативный личностный потенциал, который обладает разрушительными тенденциями, которые, укрепляясь, в свою очередь, возможно, приведут к патологическому развитию. Итак, негативные черты - это такие же стабильные черты, как и позитивные, а взаимоотношения личности и домашней среды крайне важны для установления таких стабильных личностных черт.

В связи с результатами линейных регрессионных анализов, были выявлены значимые объяснимые модели для всех групп - общей, женской и мужской по всем трем чертам. Мы остановимся подробней на каждой из них, чтобы посмотреть на то, какая именно домашняя среда усиливает негативные личностные качества.

Для всей выборки модель предсказывания нарциссизма показала, что Безопасность, Ресурсность, Пластичность и Историчность (где Бета была отрицательной) являются значимыми предикторами. Таким образом, нарциссическая черта поддерживается чувством безопасности в домашней среде, где дом дает им защищенность и отражает нарциссическую личность, как зеркало и так же отражает достижения нарцисса. Нарцисса поддерживают ресурсы дома, давая ему ощущение стабильности, дом для нарцисса податлив, готов к трансформации и усовершенствованию, что дает ему чувство удовлетворения после того, как он разместит все объекты в своем доме в соответствии со своими текущими потребностями (например, в эстетике). Интересным остается последний аспект домашней среды, где с понижением историчности дома растет нарциссическая черта. Это может объясняться тем, что нарцисс не привязывается к прошлому образу своего дома, поскольку он может отражать его и напоминать ему о несовершенном образе себя, каким он был, например, год назад.

Модель, построенная для показателя макиавеллизм, тоже дает нам узнать некоторые интересные подробности о том, как Безопасность, Ресурсность, Самопрезентация (Бета отрицательна), Эргономичность и Отчужденность может укреплять макиавеллистские тенденции. Защищенный дом представляет собой стабильность для макиавеллиста и отражает его власть над предметным миром данной экосистемы, ресурсы дома (информационные, социальные и физические) дают макиавеллисту поддержку во всех его начинаниях, структурированный дом для него представляет уют и комфорт, ему все в домашней среде подконтрольно. Тем не менее, острый страх потерять этот контроль может вызывать ощущение отчужденности и разочарования, свойственные данной черте. Самопрезентация как предиктор черты макиавеллизма обладает функциями создания определенного впечатления у окружающих. Для появления такой черты достаточно, чтобы была возможность для экспозиции собственных наград и значимых для субъекта идей. Возможно, что макиавеллистский дом не так уж и хорош для него на самом деле, поэтому макиавеллист не хочет, чтобы он как-то был связан с его самопрезентацией - то, каким он пытается казаться другим людям - уверенным и дружелюбным. Именно поэтому низкая самопрезентация домашней среды подкрепляет черту макиавеллизма. Отчужденность от дома позволяет сохранить хороший образ в глазах окружающих, но также отчужденность может свидетельствовать о его самостоятельности и возможности в любую минуту адаптироваться к ситуации, увидев среду, которая ему понравилась, прийти туда и завладеть ею.

Психопатия в свою очередь предсказывалась такими значимыми переменными, как Безопасность, Отчужденность, Пластичность и Историчность (все Беты положительны). Безопасность крайне необходима данной черте, поскольку дом может отражать стратегию изоляции психопатической черты, в ней он может спрятаться и отдохнуть. Однако в данную среду постоянно что-то вмешивается (например, ремонты). Возможно, что для такой черты как психопатия, скорее важна стабильность, когда пластичность дома и постоянные в нем изменения растормаживают психопата, делая его очень сензитивным к любым раздражителям, и, в свою очередь, очень импульсивным. Аффективный компонент, который часто приписывают данной черте, возможно потому и образуется, что пластичность не соответствует внутреннему ритму жизни психопатической личности, которая склонна к изоляции и одинокому спокойствию. Отчужденность, как отсутствие удовлетворенности домашней средой, может развивать отчужденность и от чувств других людей, не вступая с ними в симбиотические отношения, развивать способность концентрироваться на личных нуждах, которые необходимо восполнять самостоятельно, без помощи домашней среды. Для того чтобы суметь помочь другому, ему необходимо для начала помочь себе - сначала надеть кислородную маску на себя, затем на ребенка, чем, по видимости руководствуются все психопатические личности, что является довольно рациональным решением. До сих пор ведется дискуссия о наличии рационального компонента у субъектов, обладающих психопатической чертой [Osumi T., Ohira H., 2010]. Но наличие ярко выраженного аффективного компонента еще не значит отсутствие рационального компонента. Как известно из современных исследований психопаты очень привязаны к своей ингруппе - группе избранных людей, которых они подпускают к себе и, возможно, семья является одной из них [Glenn et al., 2009]. Психопатические личности, по видимому, очень привязаны к своему прошлому, а домашняя среда дает к ним доступ. Все, кто пытается проникнуть в дом или изменить его, а также любые неожиданные изменения в доме воспринимаются, как нарушители спокойствия для психопатической личности. К такой среде, которая изменяет привычный устой вещей, действительно не хочется принадлежать, поэтому отчужденность от дома может вызывать и отчужденность от всего общества с его бесконечными требованиями быть такими, какими психопатическим личностям быть не хочется.

Модели № 4, 5 и 6 для женской выборки и их сравнение с моделями № 7, 8 и 9 могут дать знать о значимых гендерных различиях.

Постараемся кратко описать их, стараясь не повторяться с основными выводами по всей выборке и сконцентрироваться на специфических различиях. Стоит принимать во внимание то, что количество людей в женской группе было больше, чем в мужской (574; 132), поэтому значения для мужской группы менее точные, что делает их сравнительный анализ не очень справедливым, но все же, поскольку все модели были значимы, мы позволим себе подобную интерпретацию.

Женский нарциссизм отличается от мужского по всем предикторам: Безопасность (в=0,152; p=0.002), Ресурсность (в=0,166; p=0.024), Пластичность (в=0,152; p=0.004). Специфика женской нарциссической черты состоит в том, что домашняя среда для женщины должна быть безопасной, обладать всеми ресурсами для жизнедеятельности и иметь способность к трансформации. Когда мужской нарциссизм в виде предикторов Самопрезентация (в=0,243; p=0.038), Отчужденность (в=0,196; p=0.034), Историчность (в=-0,432; p=0.000) позволяет понять, что мужчины не очень привязаны к своему дому и не хотят иметь с ним ассоциаций, как с прошлыми версиями себя. Они стремятся к лучшему, но при этом полностью признают, что их домашняя среда не идеальна и требует, например, еще пары вбитых гвоздей. Данные противоречия между тем, что домашняя среда их отражает, но при этом недостаточно для них хороша, подтверждаются теорией о том, что нарциссы скрываются под маской своей грандиозности [Jordan C.H. et al., 2003; Zeigler-Hill V., 2006]. Отчужденность дает им драйвер развиваться и создавать новые воспоминания, не привязываясь к старым. Как для женщин, так и для мужчин значимым предиктором макиавеллизма выступили аспекты Безопасности (Беты для обоих групп положительны) и Отчужденности (Беты для обоих групп положительны) домашней среды, которые были обсуждены выше для всех групп. Женский макиавеллизм отличается отрицательной Самопрезентацией. Не желая, чтобы дом был похож на них, женщины предпочитают свой собственный образ образу домашней среды, а Отчужденность их поддерживает в поиске своего я. Что же касается мужского макиавеллизма, то он поддерживается аспектом Приватности. Приватность в полном опроснике РДС являлась шкалой Управления, когда в измененном кратком она стала называться Приватностью. Таким образом, приватность, соответственно, прогнозируемость домашней среды позволяет подкрепить данную черту у мужчин и в сочетании с отчужденностью, дающий драйвер двигаться «от дома», вдохновляет их на покорение других сред.

Психопатия в женской группе и мужской группе совпадает в предикторе Отчужденности, но поскольку он был единственным выявленным в мужской группе, поэтому разберем подробней женскую психопатическую черту. Ее представляют такие аспекты домашней среды, как Безопасность (в=0,153; p=0.015), Пластичность (в=0,276; p=0.000) и Историчность (в=0,133; p=0.012). Женщины привязаны к своему прошлому, к своим воспоминаниям, отражающим безопасность и структурированность домашней обстановки, такая среда не дает им вызова, но они его остро ощущают. Такой конфликт между изменением и стабильностью сильно растормаживают женскую хрупкую натуру, и, возможно, из этого следует аффективный компонент и их вспыльчивость. Таким образом, мы обсудили все значимые результаты по линейному регрессионному анализу. И теперь разделение черт на адаптивные и дезадаптивные функции становится более понятным и определенным. Важно помнить, что каждая из данных черт может обратиться из невротического спектра в психопатический, дисфункциональный, важно только понять, каким образом. Возможно, что на данный вопрос нам поможет ответить статья «Темная сторона дома», мы помним, как там описывался беспорядок, обычно беспорядок - это переизбыток пространства в доме [Roster, C.A., Ferrari, J.R., Peter Jurkat, M., 2016]. Так что, возможно, это справедливо и для человеческой личности. Например, переизбыток в стабильности ведет психопатическую личность к антисоциальному поведению и бунту против застоя. Нарциссическая личность в свою очередь от переизбытка ресурсности дома «избалуется» и станет заботиться лишь о собственных нуждах. А макиавеллистическая личность из-за закрепления опыта собственных побед, порой даже и нечестных, станет дальше использовать стратегию пассивной агрессии и проекций [Richardson E.N., & Boag S., 2016]. Но так же домашняя среда и помогает личностям адаптироваться и найти гармоничный путь для выстраивания сбалансированных взаимоотношений, как между людьми, так и с самим собой. Таким образом, наши результаты можно проинтерпретировать с точки зрения того, что дом, как дружественность домашней среды, может укреплять, как дифсункциональные, так и адаптивные тенденции «темной» личности.

3.4 Выводы

Возвращаясь к списку наших целей и задач, можно отметить, что в данной работе нам действительно удалось предоставить теоретическое обоснование негативным личностным чертам, изучив современные исследования с точки зрения их адаптивных и эволюционных функций. Мы также установили связь дружественности дома и некоторых неблагоприятных черт личности, причем различающуюся в зависимости от пола, мы также попытались объяснить влиянием домашней среды все три темных черты личности. Гипотеза об опосредовании взаимосвязи между негативными личностными чертами и аспектами домашней среды не подтвердилась, но зато Доброжелательность или Согласие, как параметр Большой Пятерки может быть посредником в данной связи. Различия между параметрами домашней среды и негативными личностными чертами были доказаны с помощью корреляционного и регрессионного анализа, что было подробно описано в обсуждении результатов.

И, переходя к нашей главной и первой гипотезе об антипредикции домашней средой негативных личностных черт, можно сказать определенно только то, что аспекты домашней среды действительно выступили предикторами негативных личностных черт. Однако нельзя однозначно говорить о том, что наша гипотеза о нахождении анти-предикторов показателей Темной триады аспектами домашней среды подтвердилась окончательно. Еще до теоретического анализа мы были убеждены в абсолютной вредоносности негативных личностных черт, но все в жизни не может делиться только на черное и белое. Если углубляться в контекст личностных черт, то они обладают, как адаптивным и позитивным потенциалом, так и негативным и разрушительным, мешающим вести таким личностям жизнь, полную возможностей, жить здесь и сейчас, заставляя застревать в привычных защитных механизмах. Поэтому домашняя среда в свою очередь подкрепляет, как адаптивные, так и дезадаптивные функции трех негативных личностных черт.