Политическое влияние Реджепа Тайипа Эрдогана в Турецкой Республике: опыт количественного анализа

«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»

Факультет социальных наук

Департамент политики и управления

1. рассмотреть уже имеющиеся варианты измерения влияния в политической науке и разделить основные тренды этого измерения с точки зрения изучаемых сфер: экономической, социальной, политической;

2. выделить и детализировать на основе прошлых исследований релевантные показатели для измерения политического влияния в кейсе Турции;

3. провести регрессионныи? анализ с полученными предикторами.

Хронологические рамки исследования ограничены с 2011 по 2018 годы. 2011 год является последним годом выборов перед тем, как Эрдоган занял пост президента в 2014 году. Кроме того, 2011 год является стартовым для многих статистических баз Турции, что также повлияло на наш выбор начала временного периода. В 2018 году суммарное формальное пребывание Эрдогана у власти составило 15 лет. Временной период исследования включает в себя 1 полный президентский срок - 2014-2018 - и 2 полных парламентских срока (2015 год с основными выборами в июне и перевыборами в ноябре считается как общий) - 2011-2015, 2015-2018.

Гипотезы исследования. Турецкая Республика является хорошим кейсом для отработки теории формирования сильного влияния в рамках существующей системы институтов. Мы выдвигаем две основные гипотезы:

H1. При повышении угрозы терроризма в Турецкой Республике политическое влияние Эрдогана увеличивается.

H2. При увеличении степени неравенства в распределении доходов среди населения политическое влияние Эрдогана уменьшается.

Обе гипотезы связаны с определенными факторами, которые могут оказаться ключевыми в измерении политического влияния Реджепа Тайипа Эрдогана. Акцент на именно такие факторы в рамках гипотезы связан с основными трендами, объясняющими успех и неудачи лидеров - в частности, турецкого президента - в политической науке. Тем не менее, мы будем одновременно рассматривать и другие факторы, которые могут сделать наши выводы более контекстуальными.

Положения, выносимые на защиту. В рамках защиты этого исследования, помимо комментирования гипотез, мы формируем два основных тезиса:

1. теоретические работы по данной тематике могут быть условно разделены на два пласта - один из них рассматривает политическое влияние исключительно как психологический феномен, в то время как второй фокусируется на экономических показателях;

2. между откликом и различным факторами существует два основных характера взаимосвязи: первый из них связан с уменьшением политического влияния за счет ухудшения уровня жизни общества, второй - с увеличением уровня влияния за счет наличия угрозы (в частности, внешней).

В качестве методологии исследования выступает социологический институционализм. Эта методология контекстуализирует агентов и информирует нас о логике надлежащего поведения игроков в институционализированных условиях Hay С. Constructivist Institutionalism. // The Oxford Handbook of Political Institutions. - Oxford University Press, 2014. - P. 57-73.. В условиях такой методологии мы можем сохранить понимание институтов как правил игры Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - С. 17., но при этом имеем возможность учитывать социальный контекст, который может оказывать влияние как на понимание самих институтов, так и на их функционирование. Кроме того, основное теоретическое предположение социологического институционализма заключается в том, что акторы не всегда чрезвычайно рациональны: они могут действовать согласно социальным соглашениям, и эти правила могут быть более доминирующими для них, чем «простая» рациональность. В случае данного исследования, влияние президента можно не всегда рассматривать как сугубо рациональный и формализированный феномен, поэтому возможность выбранной методологии принять во внимание наличие более фундаментальных социальных практик также может быть применима.

Основным методом исследования выступает регрессионный анализ. Выбор данного метода мы можем обосновать необходимостью определить степень эффекта фактора или группы факторов на уровень политического влияния турецкого президента. Кроме того, такой метод даст возможность получить генерализируемый вывод, который может быть верифицирован в рамках кейсов других государств.

Эмпирическая база исследования. Согласно специфике обозначенного метода исследование полностью основывается на статистических данных. Часть этих данных предоставлена World Bank (predicable enforcement Trust in Government [Electronic Resource] // The World Bank. - 2019. - Режим доступа: https://govdata360.worldbank.org/subtopics/h21acc114?country=BRA&countries=TUR. - Загл. с экрана. - Яз. англ. (дата обращения: 20.04.2020)., индекс Джини GINI Index [Electronic Resource] // The World Bank. - 2019. - Режим доступа: https://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.GINI?locations=TR. - Загл. с экрана. - Яз. англ. (дата обращения: 21.04.2020). и валовый национальный доход на душу населения GNI per capita, Atlas method [Electronic Resource] // The World Bank. - 2018. - Режим доступа: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GNP.PCAP.CD?locations=TR&display=graph. - Загл. с экрана. - Яз. англ. (дата обращения: 28.04.2020).), MetroPOLL (степень общественной поддержки Реджепа Тайипа Эрдогана Turkey's Pulse January 2020: President Recep Tayyip Erdoрan's Job Approval [Electronic Resource] // MetroPOLL. - January, 2020. - Режим доступа: https://twitter.com/metropoll/status/1224320725206650882/photo/2. - Загл. с экрана. - Яз. англ. (дата обращения: 30.04.2020)) и Trading Economics (индекс уровня терроризма Turkey Terrorism Index [Electronic Resource] // Trading Ecenomics. - 2020. - Режим доступа: https://tradingeconomics.com/turkey/terrorism-index. - Загл. с экрана. - Яз. англ. (дата обращения? 30.04.2020)). Также наши данные включают в себя информацию о доле голосов, набранных ПСР на парламентских выборах, миграционном потоке Main Statistics [Electronic Recourse] // Turkish Statistical Institute. - 2020. - Режим доступа: http://www.turkstat.gov.tr/UstMenu.do?metod=temelist. - Загл. с экрана - Яз. англ. (дата обращения: 01.05.2020) и уровне преступности Crime Index by Country (2018) [Electronic Resource] // Numbeo. - 2018. - Режим доступа: https://www.numbeo.com/crime/rankings_by_country.jsp?title=2018&displayColumn=0. - Загл. с экрана. - Яз. англ. (дата обращения: 2.05.2020). Временной период, как уже было обозначено ранее, составляет 7 лет, с 2011 по 2018 годы. Так как наше исследование проходит в рамках одного кейса (то есть, одной страны), общее число наблюдений не велико. Тем не менее, так как наше исследование ставит перед собой задачу определить факторы, которые могут оказывать ключевой эффект на динамику политического влияния лидера, текущая эмпирическая база представляется достаточной для проведения регрессионного анализа.

Структура исследования. Исследование состоит из введения, трех глав и заключения. В первой главе формулируются теоретические и методологические основания работы и концептуализируется понятие влияния. Кроме того, в этой главе выделяются основные тренды по определению политического влияния в литературе. Во второй главе происходит детализация и операционализация релевантных для измерения влияния турецкого президента показателей (факторов) и их комбинаций. В третьей главе проводятся сам регрессионный анализ и первичная интерпретация полученных оценок. В заключении представлены ключевые выводы исследования, комментарии по гипотезам, а также выделены перспективные направления будущих исследований по этой тематике.

Глава 1. Теоретическо-методологические основы исследования

§1. Теоретические предпосылки измерения политического влияния

Политическое влияние представляет собой термин, который практически всегда рассматривается в связке с концептом политической власти. Некоторые авторы утверждают, что власть и влияние практически не различимы: власть представляет собой определённую форму влияния, влияние же в свою очередь включает властный компонент Борисенков А.А. Политическое влияние как способ осуществления назначения политики // Социум и власть. - 2010. - №3 (27). - С. 23. . При этом власть отличается от влияния тем, что она опирается на санкции и может использовать насилие или угрозу насилия в случае отказа подчиниться. Влияние же предполагает, что то или иное лицо может изменить своё поведение или образ жизни, следуя примеру или совету другого лица. Здесь необходимо вспомнить о так называемых ликах власти Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. - М.: РОССПЭН, 2001. - С. 25-47.: влияние может быть приближено к третьему лику, который выражается в «контроле над сознанием» Там же. С. 34-37.. Такой лик включает в себя ситуации, когда между субъектом и объектом нет видимого конфликта, даже если он скрыт. С. Льюкс подчеркивает Lukes S. Power: A Radical View (Second Edition). - Palgrave Macmillan, 2005. - P. 101., что «высшая и наиболее коварная форма осуществления власти - это предотвращение, в той или иной степени, возможного недовольства людей путем формирования у них таких восприятий, знаний и преференций, которые обеспечили бы принятие людьми своих ролей в существующем порядке - в силу того, что они не видят альтернативы этому порядку, или потому, что считают его естественным и неизменным или же божественно предопределенным и выгодным». То есть, субъект осуществляет власть над объектом не только тогда, когда заставляет объекта делать то, что тот не хочет делать, но и уже когда формирует его желания делать что-то. Такая возможность заранее формировать определенные интенции индивида может быть названа влиянием, так как создает неосознаваемую связь подчинения между лидером и индивидом.

Тем не менее, мы осуществим попытку концептуализировать политическое влияние отдельно от власти, чтобы избежать подмены понятий и в дальнейшем измерить именно влияние, а не власть. В общем виде политическое влияние может быть определено как целевое воздействие на принятие политических решений с целью продвижения своих интересов Becker S. G. A Theory of Competition Among Pressure Groups for Political Influence // The Quarterly Journal of Economics. - 1983. - Vol. 98, No. 3. - P. 371-372.. Такое рассмотрение термина исходит из экономического подхода, ставящего во главу понятия рациональный эгоистический расчет максимального ожидаемого выигрыша индивида. Чаще всего политическое влияние рассматривается Banfield E. Political Influence. - New York: Routledge, 2003. - 354 p. в контексте принятия решений, так как это позволяет «увидеть» влияние в более материальной форме, чем просто психологическое воздействие: такой подход является наиболее подходящим для нашего исследования. Важно отметить, что влияние опосредовано воздействием Борисенков А.А. Политическое влияние как способ осуществления назначения политики // Социум и власть. - 2010. - №3 (27). - С. 24.. Воздействие всегда является предпосылкой влияния, так как формирует определенный круг возможностей лидера и задает условия для самого влияния.

Специфика понятия политического влияния заключается в том, что в науке оно рассматривается в двух основных вариантах, которые не всегда могут быть названы полностью исчерпывающими. Рассмотрим каждый из них. Так, в первом случае влияние понимается как явление исключительно на психологическом уровне: влияние как возможность оказать воздействие на людей и их действия. То есть, тот факт, что актор может лоббировать свои интересы, и является его возможностью влиять? Данный подход обрисовывает общее понимание влияния одного актора над другим, но при этом не учитывает внешнюю среду (и, таким образом, может возникнуть проблема эндогенности), а также делает определение влияния слишком субъективным и зависящим от исследователя и его положения относительно, например, изучаемой группы. Тем не менее, несомненное преимущество такого подхода к определению влияния заключается как раз в том, что идет акцент на психологические особенности акторов, что может дать нам примерный личностный профиль успешного лидера.

Среди работ, которые могут быть отнесены к такой парадигме, мы можем обозначить исследования Б. Равена Raven B. H. Political applications of the psychology of interpersonal influence and social power // Political Psychology. - 1990. - P. 493-520., Т. Джаджа Judge T. A., Bretz Jr R. D. Political influence behavior and career success // Journal of management. - 1994. - Т. 20. - №. 1. - P. 43-65., Б. Фишхоффа Fischhoff B. Psychology and public policy: tool or toolmaker? // American Psychologist. - 1990. - Т. 45. - №. 5. - P. 647., Г. Дилигенского Дилигенский Г. Г. Социально-политическая психология. - М, 1996. - Т. 6. - 304 с. и других. Рассмотрим более подробно работу Бертрама Равена «Political Applications of the Psychology of Interpersonal Influence and Social Power» (1990).

Равен рассматривает шесть базовых элементов социальной власти: информационная власть, принудительная (coercive) власть, награждающая власть, легитимная власть, экспертная власть и референтная власть. Также отдельно автор выделяет власть окружающей среды (environmental power). Важно отметить, что в понятие социальной власти автор в целом вкладывает то, что мы понимаем под политическим влиянием: социальное влияние представляется как изменение веры, отношения или поведения человека (таргета воздействия), возникающее в результате действия или присутствия другого человека (агента воздействия). Социальная власть определяется как потенциал для такого влияния.

У индивида возникает возможность Raven B. H. Political applications of the psychology of interpersonal influence and social power //Political Psychology. - 1990. - P. 506. оказывать влияние только тогда, когда он обладает определенными ресурсами для этого, а также если может мобилизовать эти ресурсы для своего перформанса. Одним из важных условий для реализации всех этих действий является наличие «желания желаемого статуса» не только у агента воздействия, но и у таргета и третьих лиц. Это психологическое восприятие агента как потенциального субъекта влияния лежит в основе подхода Равена и отличает эту работу от тех, которые выполнены в рамках чисто экономического подхода.

Второй подход, который в целом представляется более близким к нашему исследованию, пытается найти и непосредственно измерить какие-либо индикаторы, которые могут напрямую говорить об уровне влияния актора. Во введении мы уже упоминали работу Гэри Бэкера Becker S. G. A Theory of Competition Among Pressure Groups for Political Influence // The Quarterly Journal of Economics - 1983. - Vol. 98, No. 3. - P. 371-372., который находит политическое влияние группы в возможности получать субсидии и при этом платить меньше налогов. Группы конкурируют между собой в контексте заданных правил, которые переводят стоимость налогов и субсидий в непосредственную власть. Основной вывод, к которому приходит автор, заключается в том, что каждая группа стремится к повышению дохода своих членов при условии, что ее дополнительное влияние не изменяет «политическое расходы» других групп Ibid. P. 392-396., то есть получается, что каждая группа стремится к оптимальности по Парето. Ориентация на другие группы при поиске собственной выгоды является интересным фактом, так как при концептуализации понятия политического влияния мы смогли увидеть, что субъект всегда рационален и, следовательно, эгоистичен в рамках экономического подхода. Кроме того, автор отмечает, что политически успешные группы обычно являются меньше по своему размеру, чем остальные: это, в отличие от предыдущего тезиса, встраивается в концепцию экономического человека, который если и будет вступать в какие-либо коалиции, то только в те, которые будут ему несомненно выгодны, что резко сужает круг возможной кооперации.

Схожей по логике работой с использованием двух индикаторов для определения степени влияния группы является статья Dal Bу E., Dal Bу P.; di Tella R.”Plata O Plomo?”: Bribe and Punishment in a Theoey of Political Influence”» // Working Paper, 2002. - #28. - 35 p. Эрнесто и Педро Даль Бо, а также Рафаэля Ди Телла «” Plata O Plomo?”: Bribe and Punishment in a Theoey of Political Influence”». Авторы рассматривают взятки (plata) и угрозу наказания (plomo) как два основных измерителя для того, чтобы прогнозировать «качество» чиновников и понимать роль институтов, которые предоставляют политикам иммунитет от судебного преследования. Применение наказания снижает отдачу от государственной должности и уменьшает стимулы граждан вступать в публичное поле. Влияние формируется за счет размера взятки, которая установлена для этого чиновника, и вероятности наказания, которое он получит, если обнаружится факт взяточничества. В таком балансе формируется устойчивость политика на арене, и из этой устойчивости и стабильности складывается влияние.

В этой работе, так же, как и статье Бэкера, используются методы теории игр: модель начинается с включения только взяток и постепенно «наращивается» угрозой наказания, которая модерирует поведение акторов и при этом, как отмечают авторы, вносит неэффективность в достижении игроками эквилибриума. Авторы приходят к выводу, что иммунитет оказывает больший эффект на стабильность политика в отличие от справедливости (что логично, учитывая, что при большем иммунитете он обладает возможностью брать больше взяток и тем самым, опять же, увеличивать иммунитет). Мы получаем цикл, в котором со временем игроки начинают ориентироваться только на установление собственного стабильного влияния и тем самым редуцируют первоначальные цели государственного управления. В результате личные интересы, по цитате Джона Стюарта Милля, «приводят к всеобщему невежеству и недееспособности, или, если говорить более умеренно, к недостаточным умственным способностям в теле государства» Ibid. P. 27..

Таким образом, мы можем увидеть, что измерение политического влияния в науке в целом является достаточно популярным, но при этом до сих пор не выработан полностью исчерпывающий метод для комплексной оценки влияния. Рассмотренные нами работы непсихологического подхода предлагают в качестве основных методы теории игр, но при этом они ограничены определенными показателями, на которые авторы «делают ставки». В нашем случае мы не можем быть ограничены только несколькими экономическими показателями, так как это не даст нам содержательной оценки факторов, которые могли сформировать политическое влияние Реджепа Тайипа Эрдогана: для полного решения исследовательской задачи нам необходимо включить в модель как можно большее количество релевантных показателей, речь о которых пойдет далее.

§2. Теоретический подход к политическому влиянию в Турецкой Республике

Большая часть работ, посвященных политическому влиянию и лично персоне текущего президента Турецкой Республики Реджепа Тайипа Эрдогана, отмечает Cagaptay S. The new sultan: Erdogan and the crisis of modern Turkey. - Bloomsbury Publishing, 2020. - 236 p. Yeюilada B. A. The Future of Erdoрan and the AKP // Turkish Studies. - 2016. - Т. 17. - №. 1. - P. 19-30., насколько популярным является этот лидер. При этом существуют определенные проблемные вопросы, которые могут выступать критичными для сохранения президентом своего статуса. Так, Эрдогана обвиняют Heper M., Toktas S. Islam, Modernity, and Democracy in Contemporary Turkey: The Case of Recep Tayyip Erdogan // The Muslim World. - 2003. - Vol. 93. - P. 160. в склонности к радикальным исламистским тенденциям и увеличении роли ислама в политике (в 1923 году, во время образования республики, Турция была провозглашена секулярным государством); кроме того, президент критикуется за диссимуляцию (то есть сознательное сокрытие) этой склонности. Однако, с другой стороны, утверждается Ibid. P. 178., что в целом исламистский проект не противоречит либерально-демократическому треку Турции. Проблема скорее состоит в особенностях исламистского проекта Эрдогана - менее толерантного и более всеобъемлющего, - чем в вопросе соотношения «цезарева и кесарева».

Основным методом в исследованиях политического лидерства Эрдогана, которые представляют собой достаточно широкий пул в современной политической науке, является кейс-стади с применением биографического анализа. Отдельно стоит отметить, что часть работ фокусируется на непосредственном контент-анализе интервью и выступлений Эрдогана (например, работа Ф. Байрама Bayram F. Ideology and Political Discourse: A Critical Discourse Analysis of Erdogan's Political Speech // Annual Review of Education, Communication & Language Sciences. - 2010. - Т. 7. - P. 23-40. 2010 года). Мы рассмотрим наиболее релевантную работу, элементы которой могут быть полезны для проведения нашего исследования.

Работа А. Гюренера и М. Укала «The Personality and Leadership Style of Recep Tayyip Erdoрan: Implications for Turkish Foreign Policy» Gцrener S. A., Ucal S. M. The Personality and Leadership Style of Recep Tayyip Erdoрan: Implications for Turkish Foreign Policy // Turkish Studies. - 2011. - Vol. 12, No. 3. - P. 357-381., опубликованная в 2011 году (то есть когда Эрдоган еще был премьер-министром), предлагает уникальную методологическую основу, при этом сохраняя общее рассмотрение политического влияния Эрдогана через его личностную способность к лидерству. Так, авторы проанализировали массив интервью и пресс-конференций Эрдогана (verbal output) на английском языке за период с 1 января 2004 года по 31 декабря 2009 года. Чтобы контекстуализировать выводы, авторы разделили словесный массив на пять временных периодов и оценили отклонения по каждому из них; в качестве контрольных групп были использованы похожие оценки отдельно для 214 политических лидеров со всего мира и отдельно 83 лидеров Ближнего Востока (вторая группа была взята, чтобы выводы были более однородны).

В результате авторы смогли соотнести оценки лично у Эрдогана с оценками двух контрольных групп (которые, стоит отметить, не слишком сильно различаются в статистическом плане). Далее мы кратко резюмируем эти результаты, так как они представляют наибольший интерес в контексте нашего исследования; при этом анализ А. Гюренера и М. Укала не заканчивается на этом шаге. Так, по отношению к оценкам контрольных групп оценка Эрдогана по каждой из составляющих могла попасть Ibid. P. 366. в категорию high, average или low:

· Belief Can Control Events (BCCE) - high;

· Conceptual Complexity - low;

· Distrust of Others (DIS) - high;

· Ingroup Bias - low;

· Need for Power - average;

· Self-Confidence - average;

· Task Focus - low.

Два самых высоких показателя - BCCE и DIS. Что означает каждый из них? BCCE показывает, насколько лидер воспринимает собственную способность оказывать желаемое влияние на результаты в политической среде. Иными словами, лидер с высоким BCCE стремится доминировать в принятии решений, действует решительно и быстро, чтобы максимально перехватить повестку и «перетянуть» ее на себя. Такой лидер активен и старается быть в курсе всего происходящего, чтобы обеспечить себе стабильность и предугадать события, которые могут произойти. Что касается DIS, то этот показатель означает «общее чувство сомнения, беспокойства и настороженности по поводу окружающих» Ibid. P. 368., склонность подозревать других в их мотивах и действиях. Лидеры воспринимают окружающую среду как потенциально опасную и поэтому предпочитают действовать в одиночку, чтобы быть максимально уверенными в плане достижения максимального выигрыша. Оба этих критерия формируют важные черты лидерского профиля Эрдогана, так как дают первичную информацию о стиле правления этого лидера. Также эти индикаторы могут послужить ориентирами при дальнейшем подборе возможных факторов, которые сформировали политическое влияние Эрдогана.

Глава 2. Факторы политического влияния Р. Т. Эрдогана

Нами уже было обозначено, что политическое влияние является трудно измеримым для количественных методов, так как количество факторов, в которых может проявляться это влияние, является незафиксированным. Тем не менее, мы предпримем попытку подобрать показатели, которые смогут обеспечить численное выражение политического влияния Эрдогана в Турции и оказаться ключевыми для измерения политического влияния в Турецкой Республике. Напомним, что мы будем рассматривать период с 2011 по 2018 годы.

Условно наши факторы могут быть поделены на три группы: политические, экономические и социальные. При этом отметим, что, несмотря на небольшое количество наблюдений за счет специфики исследования, наши данные теоретически могут быть разделены на 2 уровня - индивидуальный и государственный, - что дает нам возможность попробовать использовать в модели переменные взаимодействия, которые могут выступать как опосредованные модераторы для других переменных.

1. electoral - процент, набранный ПСР на парламентских выборах в Великое Национальное собрание. В отличие от прошлой работы, мы берем не просто количество мандатов ПСР, а формируем переменную, значения которой могут быть сравнимы между собой за счет того, что теперь являются относительными, а также учитывают внешние контекстуальные условия электорального успеха или неудачи ПСР. Кроме того, использование доли позволит смягчить влияние на переменную того факта, что по итогам конституционного референдума 2017 года число мест в парламенте было увеличено с 550 до 600. В целом через динамику лет заметна тенденция снижения доли проголосовавших с 0.4983 в 2011 году до 0.4256 в 2018 году. Заметим, что в данной переменной мы рассматриваем долю голосов именно за ПСР и не включаем сюда участие партии в коалициях. Так, в 2018 году был сформирован Народный альянс, включающий в себя ПСР и Партию националистического движения: этот альянс помог ПСР сохранить абсолютное большинство в парламенте за счет 49 мест, которые получила ПНД; без ПНД доля мест ПСР не доходила до 50% мандатов. Этот предиктор включается нами в рамках рассмотрения влияния Эрдогана на политическую систему через главный представительный орган государственной власти.

2. terrorism - индекс терроризма от Trading Economics Turkey Terrorism Index [Electronic Resource] // Trading Ecenomics. - 2020. - Режим доступа: https://tradingeconomics.com/turkey/terrorism-index. - Загл. с экрана. - Яз. англ. (дата обращения: 30.04.2020), который измеряет прямое и косвенное воздействие терроризма, в том числе его воздействие на гибель людей, физические травмы, повреждение имущества и психологические последствия. Это составная оценка, которая ранжирует степень влияния терроризма в соответствии с воздействием от 0 (без последствий) до 10 (с наибольшим воздействием). Мы включаем этот показатель чтобы учесть возможную динамику политического влияния Эрдогана в условиях внешней угрозы и повышения напряжения внутри общества с точки зрения угрозы безопасности. Самый высокий показатель этого индекса в Турции - 7.52 - наблюдался в 2016 году; в том же году в стране была совершена попытка военного переворота.

3. migrants - ежегодный уровень миграционного притока в Турецкую Республику Main Statistics [Electronic Recourse] // Turkish Statistical Institute. - 2020. - Режим доступа: http://www.turkstat.gov.tr/UstMenu.do?metod=temelist. - Загл. с экрана - Яз. англ. (дата обращения: 01.05.2020). Вопрос иммиграции обладает большой значимостью в турецкой повестке уже несколько лет: после 2015 года Турция, как и многие европейские страны, оказалась неготова к большому потоку мигрантов (большая часть которых была из Сирии). Мы включаем этот показатель, так как рост числа мигрантов среди населения Турции мог оказать негативный эффект на отношение общества к политической элите, которая допустила такую ситуацию и открыла границы. Кроме того, рост числа мигрантов может повлиять на экономическое состояние страны, тем самым опять же формируя определенное отношение общества к власти и, в частности, к президенту.

4. gini - коэффициент Джини GINI Index [Electronic Resource] // The World Bank. - 2019. - Режим доступа: https://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.GINI?locations=TR. - Загл. с экрана. - Яз. англ. (дата обращения: 21.04.2020)., который показывает степень экономического расслоения общества за счет соотношения распределения доходов или расходов на потребление среди домохозяйств по отношению к абсолютному равенству в распределении.

Для последующей проверки модели на устойчивость мы предлагаем включить в базу данных показатель gni_capita GNI per capita, Atlas method [Electronic Resource] // The World Bank. - 2018. - Режим доступа: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GNP.PCAP.CD?locations=TR&display=graph. - Загл. с экрана. - Яз. англ. (дата обращения: 28.04.2020). - уровень валового национального дохода на душу населения, - которым заменим gini. Если после замены показателя все коэффициенты останутся правдоподобными, мы сможем интерпретировать нашу модель как структурно достоверную. Эта переменная была выбрана нами, так как позволяет учесть общее экономическое состояние страны и его динамику с точки зрения общества и дает представление о том, насколько экономические условия могут оказывать эффект на степень влияния президента. Кроме того, этот показатель является более значимым для граждан страны, чем обобщенные экономические показатели, как, например, ВВП.

По итогам оценки модели на политическое влияние Эрдогана в нашем прошлом исследовании один из предикторов - доля поддержки вступления Турции в Европейский союз - потерял свою статистическую значимость при последовательном включении двух дамми-переменных - на 2016 и на 2017 годы. Скорее всего, оба этих события перетянули повестку страны с внешней политики на внутреннюю, тем самым снизив общественное внимание к вопросу о Евросоюзе и, соответственно, уменьшив его значимость. В мирное время (то есть без включения дамми-переменных на оба этих года, когда происходили крупные внутриполитические события) вопрос отношений между Турцией и ЕС являлся значимым для уровня политического влияния Эрдогана. Для проверки факторов в текущей модели мы так же предлагаем включить два этих показателя, чтобы оценить эффект событий в стране на какое-либо проявление внешней деятельности государства. Так, мы рассмотрим бинарную дамми-переменную referendum, которая делает акцент на 2017 год - год конституционного референдума, по итогам которого были значительно расширены полномочия президентского сектора. Эта дамми-переменная нужна в первую очередь для того, чтобы учесть формальное расширение полномочий президента и не смешать его с персональным влиянием, а также для того, чтобы учесть временную динамику. Данная переменная принимает значение, равное единице, с 2018 года, когда в июне были проведены выборы и поправки в Конституцию Constitution of the Republic of Turkey [Electronic resource] // The Grand National Assembly of Turkey (Tu?rkiye Bu?yu?k Millet Meclisi). - Анкара, 2018. - Режим доступа: https://global.tbmm.gov.tr/docs/constitution_en.pdf/ - Загл. с экрана. - Яз. англ. (дата обращения: 12.04.2020). вступили в юридическую силу.

Исходя из той же логики учета внутренних событий и временной динамики мы принимаем во внимание дамми-переменную president на 2014 год, когда Реджеп Тайип Эрдоган стал президентом Турецкой Республики. Отметим, что согласно вектору, заложенному при основании Республики, бюро президента страны, который при этом является и формальным главой вооруженных сил государства, должно придерживаться принципов секулярного ислама. Абдулла Гюль - предыдущий президент Турции - был первым президентом, который открыто исповедовал политический ислам, что стало причиной недовольства верхов военного круга в 2007 году. Эрдоган продолжил эту линию включения ислама в политическую повестку страны, что стало объектом критики со стороны общества и, опять же, военных кругов. Тем не менее, текущая риторика президентского бюро старается соблюдать некоторый баланс, делая пребывание ислама в турецкой политике более «органичным».

Третьей дамми-переменной, которую мы предлагаем включить в модель в настоящем исследовании, будет показатель coup, связанный с попыткой военного переворота в 2016 году. После этого события по стране произошла волна арестов, основной причиной которых являлась возможная связь подозреваемых с оппозиционным проповедником Фетуллахом Гюленом, которого обвинили в организации переворота. В результате этих репрессий с 15 июля 2016 года по 4 марта 2019 года были арестованы Monitoring human rights abuses in Turkey's post-coup crackdown [Electronic resource] // Turkey Purge. - Турция, 2019. - Режим доступа: https://turkeypurge.com. - Загл. с экрана. - Яз. англ. (дата обращения: 06.01.2020) почти 97 тысяч человек и уволены со своих должностей более 150 тысяч человек; также были задержаны более 300 журналистов. Помимо прямого воздействия на общество государство оказывает «профилактические меры», закрывая образовательные учреждения (более 3000 с 2016 года), которые возможно могут быть связаны с движением Гюлена. Самые масштабные Попытка военного переворота в Турции в 2016 году [Электронный ресурс] // РИА Новости. - 2017. - Режим доступа: https://ria.ru/20170715/1498412630.html. - Загл. с экрана. - Яз. рус. (дата обращения: 25.04.2020) чистки произошли в армейском руководстве, где общее количество уволенных превысило 3000 человек. Мы включаем в модель эту переменную из тех же предположений, что и переменную referendum: при построении похожей по логике модели во время нашего прошлого исследования она оказала влияние на уровень статистической значимости вопроса о вступлении в Европейский союз для политического влияния Эрдогана. В рамках текущего подбора переменных мы предполагаем, что такие дамми-переменные могут так же сместить статистическую оценку каких-либо других факторов, что будет в дальнейшем использоваться при интерпретации результатов.

В нашем прошлом исследовании остался не до конца объясненным показатель predict; сейчас он может получить дополнительную интерпретацию по итогам оценки модели. Это индекс, составленный World Bank Trust in Government [Electronic Resource] // The World Bank. - 2019. - Режим доступа: https://govdata360.worldbank.org/subtopics/h21acc114?country=BRA&countries=TUR. - Загл. с экрана. - Яз. англ. (дата обращения: 20.04.2020). и показывающий, насколько государственные органы и отдельные должностные лица обеспечивают исполнение законов предсказуемым образом. Эта предсказуемость состоит из трех блоков - соблюдение исполнительной властью конституционных положений, наличие прозрачных законов с предсказуемым правоприменением и соблюдение правил в государственном секторе. Возможность граждан прогнозировать действия правительства является очень важным показателем, так как такая уверенность в силе права может сильно колебаться в зависимости от изменения степени влияния политического лидера. По итогам оценки прошлой модели мы получили, что что при увеличении этого показателя политическое влияние Эрдогана уменьшается: если люди больше доверяют политическим институтам, то персональное влияние лидера становится меньше, так как люди больше ориентируются на формальную систему. При этом нельзя сказать, что у людей падает уровень доверия лидеру. Здесь речь идет больше о повышении структурированности общественного подхода к политическому процессу, а лидер теперь может восприниматься как часть системы, которая должна выполнять свои функции. Лидер рассматривается исключительно как еще один элемент системы институтов, и именно поэтому при повышении такого отношения к системе личное влияние падает.

Контрольной переменной для модели выступает показатель crimes, который представляет собой индекс, агрегированный Numbeo Crime Index by Country (2018) [Electronic Resource] // Numbeo. - 2018. - Режим доступа: https://www.numbeo.com/crime/rankings_by_country.jsp?title=2018&displayColumn=0. - Загл. с экрана. - Яз. англ. (дата обращения: 2.05.2020). Это оценка общего уровня преступности в данном городе или стране, которая принимает следующие значения: ниже 20 - очень низкий уровень преступности, между 20 и 40 - низкий, между 40 и 60 - умеренный, между 60 и 80 - высокий и выше 80 - очень высокий. В рамках рассматриваемого периода медианное значение этого индекса в Турции равняется 37, что означает низкий уровень преступности.

Откликом в нашей модели выступает показатель influence, который представляет собой процентный уровень общественной поддержки Реджепа Тайипа Эрдогана населением. Этот показатель представляет собой действительную возможность турецкого президента воздействовать на общество в данный момент и базируется на многолетнем исследовании турецкой компании MetroPOLL, которая публикует регулярные статистические отчеты по различным показателям (например, в мартовском отчете, посвященном сфере здравоохранения, были измерения по public anxiety, trust in health ministry, impact on social life и так далее). Так, в январе 2020 года было подытожено обновление исторического рейтинга Эрдогана с декабря 2011 года по настоящее время (см. график далее). В целом стоит отметить, что динамика влияния Эрдогана в Турции не всегда обладает стабильностью, но при этом как минимум в 2010-х годах практически всегда пребывает в определенном диапазоне.

Также по результатам общественного опроса MetroPOLL подчеркивает, что 50,8% населения не одобряют Turkey's Pulse: The Month in 5 Numbers // MetroPOLL. - January, 2020. - P. 1-3. переход Турции к президентской республике и считают, что переход к такой системе после июньских выборов 2018 года не позволит решить проблемы в стране.

Степень поддержки Реджепа Тайипа Эрдогана, в % (2011-2020) Turkey's Pulse January 2020: President Recep Tayyip Erdoрan's Job Approval [Electronic Resource] // MetroPOLL. - January, 2020. - Режим доступа: https://twitter.com/metropoll/status/1224320725206650882/photo/2. - Загл. с экрана. - Яз. англ. (дата обращения: 30.04.2020)

Наименьшую поддержку от общества в период с 2011 по 2018 годы Эрдоган получал летом 2015 года, спустя год после того, как стал президентом Турции; в тот год после июньских выборов правящая партия - ПСР - утратила большинство в парламенте и не смогла сформировать правительственную коалицию, что привело к повторным выборам в ноябре того же года: потеря правительством дееспособности отразилась и на рейтинге президента. Стоит отметить резкий скачок поддержки Эрдогана в 2016 году во время попытки военного переворота. Несмотря на возросшую степень репрессивности в тот период, большая часть населения восприняла это как правильную меру для нивелирования последствий. После референдума 2017 года степень поддержки Эрдогана вышла на плато 45-52%.