Размещено на http://www.allbest.ru/

2

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Основная образовательная программа бакалавриата по направлению подготовки 040100 «Социология»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Факторы формирования электорального поведения молодежи на примере Санкт-Петербурга

Выполнил:

Студент 4 курса 2 группы

Сазонов Иван Дмитриевич

Санкт-Петербург-2018 год

Содержание

Введение

Глава 1. Электоральное поведение молодежи как социально-политический феномен

1.1Понятие электорального поведения и основные подходы к его изучению

1.2Молодежь как субъект электорального поведения

1.3Методы исследования электорального поведения

Глава 2. Существующий опыт решения электоральной пассивности молодежи

2.1 Электоральная пассивность: сущность проблемы и способы ее исследования

2.2 Эффективные методы повышения электоральной активности молодежи

2.3 Вывод

Глава 3. Эмпирическое исследование факторов формирования электоральной активности молодежи

3.1Программа исследования

3.2Экспертный опрос

3.3Интернет-опрос

Заключение

Приложения

Список литературы

поведение электоральный молодежь



Введение

Актуальность проблемы

Эффективность политической системы напрямую зависит от электоральной активности граждан. Если население не осознает свои интересы, желания и потребности, способности реализовать возможности, в большинстве случаев такие граждане являются электорально-пассивными. Участие в выборах - важнейший акт, характеризующий гражданскую позицию и политическую культуру человека.

В наши дни условием эффективного развития электоральной активности является существование объективных знаний о политическом процессе и поведении всех субъектов этого процесса. Актуальность необходимости таких исследований возрастает с каждым днем, особенно, когда статистические данные указывают на снижение интереса общества к политической деятельности и нежелании участвовать в ней. Из этого вытекает то, что база политических и социальных партий и движений сокращается. В данном случае, проблема включения граждан в политику приобретает характер острой. Данная проблема делает непредсказуемым не только отношение общества к политической деятельности, но и будущее политического процесса в целом.

Актуальность проблемы исследования обусловлена следующим:

Спецификой поведения различных социальных и социально-демографических групп в избирательном процессе.

Феноменом электоральной пассивности молодежи. Необходимо найти эффективные пути для становления выборов как формы реального политического участия молодых людей.

Необходимостью исследования проблемы электорального поведения молодежи с целью его прогнозирования и регулирования в Санкт-Петербурге.

Степень разработанности проблемы

Начало XXI века характеризуется динамичностью политической жизни во всем мире, в том числе и в России. Социально-политические события и процессы, продолжающаяся процедура идентификации политических партий - все это оказывает влияние на развитие российской электоральной активности.

Основы исследования электорального поведения общества были разработаны учеными из зарубежных стран Европы и Америки в ХХ веке. К первооткрывателям в данной среде следует отнести исследователя из Франции - А. Зигрфрида и американского социолога С. Липсета.

Исследования А. Зигфрида и Ф. Гогеля стали началом исследований по нахождению взаимосвязей электорального поведения и условий существования людей (культурные особенности, политические, географические, экономические).

В отечественной науке анализ электорального поведения начался с середины 70-х годов прошлого века. Его проводили такие представители науки, как Ф.М. Бурлацкий, А.А. Галкин, А.В. Дмитриев и другие.

Электоральное поведение, а так же его основные характеристики и проблемы подробно описаны в работах Е.Ю. Мелешкиной, Ю.Д. Шевченко, Г.В. Голосова. Они делали выводы о том, насколько эти теории применимы в России.

Такие немного выпадающие типы электорального поведения, как абсентизм и протестное движение изучали Ю.Г. Гудина, Ю.И. Бушенева, Ю.Г. Шевченко и другие исследователи.

В Российской социологии тема электорального поведения начала активно развиваться в 1990-х. Именно в это время российские социологи начали активную деятельность в данном направлении. Среди наиболее содержательных работ следует назвать работы В. Гимпельсона Гимпельсон В., Чугров С. Модели электорального поведения российских

регионов // Мировая экономика и междунар. отношения. - М., 1995. - №4. - С. 34-51., Д.П. Гавры Гавра Д.П. Абсентеизм как социологическая проблема: структурная гипотеза и детерминирующие факторы /Политический анализ. - 2004. - № 5., Г.В. Голосова, Голосов Г. В. Поведение избирателей в России: Теоретические перспективы и результаты региональных выборов 1996 г. // Полис. - М., 1997. - № 4. - С.44-56. В.А. Колосова Колосов В.А., Бородулин Н.А. Электоральные предпочтения избирателей крупных городов России: типы и устойчивость // Полис. Политические исследования. - 2004. - № 4., И.М. Клямкина Клямкин И. М. Политическая социология переходного общества либеральные ценности в сознании россиян / Полис. Политические исследования. - 1994. - № 1., Д.А. Левичика, Р.Ф. Туровского, А.И. Ковлера Ковлер А.И. Стратегия избирательной кампании и ее планирование / Ковлер А.И. - д.ю.н., проф., Зотова З.М. - д.ист.н., проф.// Рос. центр обучения избират. технологиям при Центр. избират. комис. Рос. Федерации. - М.: Изд-во РЦОИТ, 1999. - 71с., В.З. Измайлова, В.В. Федорова Федоров В. В. Русский выбор: введение в теорию электорального поведения россиян. - М.: Праксис ВЦИОМ, 2010. - 383 с.

Из современных социологических трудов по данной теме, наиболее значимыми являются исследования Д.В. Афанасьева, А.А. Меховой Афанасьев Д.В., Мехова А.А. Теории электорального поведения и факторы, влияющие на избирателей // Политическая жизнь региона: Электоральное поведение россиян. Обеспечение избирательных прав органами конституционной юстиции. - 2004. - Вып. 5., В.А. Колосова, Н.А. Бородулина Колосов В.А., Бородулин Н.А. Электоральные предпочтения избирателей крупных городов России: типы и устойчивость. - «Полис» («Политические исследования»). - 2004. - №4. - С. 70-79., Е.Ю. Мелешкиной Мелешкина Е.Ю. Особенности электорального поведения на федеральных, региональных и местных выборах в Самарской области // «Полис» («Политические исследования»). - 1998. - №5., Е.Г. Морозовой Морозова Е.Г. Электоральный менеджмент: учеб. пособие. - М.: РЦОИТ, 2002., Е.Я. Сергеевой Сергеева Е.Я. Российский электорат: проблема выбора и участия. - М.: Юрид. лит-ра, 1996..

Несмотря на огромное количество исследований электоральной активности молодежи, уровень активности, причины электоральной пассивности, мотивы и факторы, влияющие на электоральные предпочтения молодежи, еще не получили полного освещения.

Объект и предмет исследования:

Объектом исследования является молодежь как субъект электорального поведения.

Предметом исследования являются факторы формирования электоральной активности молодежи.

Цель исследования

Целью данного исследования является выявление факторов электорального поведения молодежи в г. Санкт-Петербург. Для достижения данной цели должны быть решены следующие задачи:

Изучить теоретико-методологические основы исследования электорального поведения как социально-политического феномена и факторов его формирования;

Рассмотреть общенаучные и специальные социологические методы исследования электорального поведения;

С помощью анонимного интернет-опроса установить основную причину низкой периодичности участия в выборах, и исходя из этой причины, отметить возможные пути решения данной проблемы.

Гипотеза исследования

На электоральную пассивность молодежи больше всего влияют следующие факторы:

Фактор недоверия к кандидатам и избирательной системе;

Отсутствие достойных представителей среди кандидатов;

Убежденность, в том, что один голос ничего не решит.

На электоральную активность молодежи больше всего влияют следующие факторы:

Чувство гражданского долга;

Уверенность в том, что голосование - это способ участия в разрешении общественных проблем.

Теоретико-методологические основы

Теоретической и методологической основой выпускной квалификационной работы послужили классические и современные подходы исследования различных вопросов электорального поведения и выявлению типов и моделей электоральных предпочтений.

К применяемым в работе общенаучным методам относятся анализ и синтез, то есть разделение изучаемого на логические элементы с последующим их сведением в единую картину, которая отражает состояние всего объекта исследования.

В работе были также использованы специальные социологические методы, такие как, экспертное интервью и интернет-опрос.

Необходимость анализа полученного эмпирического материала обусловила обращение к статистическим данным и соответствующей их интерпретации.

Эмпирическую базу исследования составили:

1. Экспертный опрос (в форме интервью) членов политических партий и муниципальных служащих Санкт-Петербурга, направленный на изучение факторов, влияющих на электоральное поведение молодежи, а также его состояние в современном российском обществе;

2. Материалы и выводы интернет-опроса, проведенного автором;

3. Данные социологических исследований информационно-аналитических центров;

4. Данные официальных и информационных интернет-ресурсов, статистических сайтов.

Положения, выносимые на защиту

В Санкт-Петербурге существует необходимость дополнения существующих подходов к исследованию поведения избирателей новыми социологическими концепциями, которые будут учитывать актуальные условия информационного общества, а также особенности поведения молодежи как особой группы электората города. Это позволит уточнить факторы, влияющие на поведение молодежи в электоральном плане.

Современная научная литература дает представление как о факторах, углубляющих электоральную пассивность молодежи, так и способствующих повышению ее электоральной активности. К первой группе социологи относят следующие факторы:

1. Правовой нигилизм.

2. Недоверие к власти.

3. Негативная социальная адаптация.

Ко второй:

1. Возможность избирать кандидатов, которые защитят интересы голосующих за них.

2. Реализация конституционного права избирать и исполнение гражданского долга.

В ходе данной работы была сделана попытка переосмысления существующих в литературе позиций с учетом реалий современного российского общества, получивших отражение в данных вторичных исследований, а также с учетом данных и обобщений, полученных автором в ходе проведения собственных эмпирических исследований.

Эксперты в ходе интервью сделали следующий вывод о факторах, влияющих на электоральное поведение молодежи:

1. Молодежь не верит в то, что она может что-то изменить своим голосом.

2. Незаинтересованность молодежи в политике.

3. Плохо разработана система по привлечению молодежи на выборы.

Респонденты интернет-опроса указали на такие факторы, как:

1. Один голос не способен ничего решить.

2. Нет достойных кандидатов.

3. Выборы ни на что не влияют.

В целом, как нам кажется, что выводы экспертного и интернет-опроса совпадают с нашим мнением. К числу главных факторов следует отнести:

1. Фактор недоверия.

2. Фактор общей политической незаинтересованности.

3. Фактор неработоспособности практик, применяемых для привлечения молодежи на выборы.

Практическая значимость данной работы заключается в выработке некоторых практических рекомендаций по повышению электоральной активности молодежи в российском обществе. Материалы исследования могут быть использованы при чтении специальных курсов по проблемам, связанным с избирательным процессом, а также в агитационной работе.



Глава 1. Электоральное поведение молодежи как социально-политический феномен

В этой главе мы решим следующие задачи: дадим определение электоральному поведению, рассмотрим его мотивы, а также факторы детерминации электорального поведения. Проанализируем основные методы изучения электорального поведения, становление и развитие социологии выборов. Рассмотрим молодежь как политический субъект российского общества.

Электоральное поведение молодежи как социально-политический феномен обусловлен происходящими в обществе процессами, в том числе и противоречиями в различных частях общества.

1.1 Понятие электорального поведения и основные подходы к его изучению

«Электоральным поведением» являются процессы принятия решений и социальные факторы, влияющие на модели голосования. Изучение электорального поведения подразделяется на четыре основных вида: избирательный округ, в национальном масштабе, межнациональное и сосредоточенное на определенных категориях избирателей или политических предпочтениях конкретных классов.» Большой толковый социологический словарь.-- М.: АСТ, Вече. Дэвид Джери, Джулия Джери. 1999. Понятие электоральное поведение. // http://explanatory_sociological.academic.ru/2387 (Дата обращения 21 дек 2016) (Полужирный шрифт мой - И. Д.)

Согласно ч.2 ст. 32 Конституции Российской Федерации, «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.» Конституция Российской Федерации. Глава 2 «Права и свободы человека и гражданина». Статья №32, часть 2. То есть за каждым дееспособным Конституция Российской Федерации. Глава 2 «Права и свободы человека и гражданина». Статья №32, часть 3. гражданином закрепляются права избирать и быть избранным, но если гражданин игнорирует оба права, то это называется «абсентизмом». Данный термин происходит от латинского «absens», что в переводе означает «отсутствующий», то есть показывает добровольное неучастие граждан в выборах. На практике, абсентизм является своего рода мерилом уровня доверия или недоверия к избирательной системе в целом. Большинство российских аналитиков говорят о том, что молодежи больше присущ более экстремистский характер, по сравнению с традиционными стереотипами участия в политике.

Политическая культура молодежи является одной из важнейших составляющих частей политической культуры в целом, так как именно молодежь является той социально-демографической группой, которая спустя некоторое время придет к власти. Политическая культура, просачиваясь через различные источники информации, формируется в сознании представителей молодежной среды. Молодежь можно назвать той гранью, находящейся между людьми, осмысленно понимающими политическую «кухню» и между теми, кто находится вдали от ее осознания и не имеющих даже первичных знаний о ней. Молодежь - не только потенциал перемен, но и возможный фактор политической нестабильности.

За огромную историю выборов в демократических странах ученые выявили закономерности политического поведения граждан, детерминанты электорального поведения и тенденции в определении предпочтений избирателей. Первоначально прогнозы основывались на примитивных социологических опросах, анализировались и сравнивались данные прошлых избирательных компаний. Со временем эти методы были усложнены и совершался переход от эмпирики в исследованиях электорального поведения к построению теоретических моделей. Эти самые теоретические модели позволили сопоставить на основе сравнительного метода тенденции, находящиеся в пределах одной страны, с особенностями поведения избирателей за рубежом. Расширение границ исследовательского поля, в свою очередь, способствовало конструированию универсальных схем и моделей электорального поведения, разделению поведения граждан на рациональное и иррациональное, построению механизма рационального выбора избирателя.

Побуждением к какому-либо действию является мотив. Макс Вебер в своей работе «Основные социологические понятия» писал, что мотивом является какое-либо абстрактное смысловое единство, представляющееся действующему лицу или наблюдателю достаточной причиной для определенного действия. Макс Вебер. Основные социологические понятия. Избранные произведения. -- Перевод с немецкого и общая редакция: Ю. Н. Давыдов. -- М., Прогресс, 1990. С. 602-633. Мотивацию можно определить как совокупность причин социального характера, которые объясняют социально значимое поведения человека или групп людей во всех ее составляющих. Однако известно, что реальные мотивы не всегда осознаются человеком. Те из мотивов, что человеком осознаются, принято называть «мотивировкой».

Исходный тезис мотива в данном контексте: субъект принимает участие в голосовании, потому что этим он пытается удовлетворить свои определенные потребности.

Существует огромное количество разделений электорального поведения на модели, при анализе данной проблемы, исследователи часто исходят из концепции политической вовлеченности участников, которое понимается как осознание гражданского долга. Принято выделять два типа политического участия:

Осуществляемое в рамках закона.

Выходящее за рамки закона.

Осуществляемое в рамках закона электоральное поведение признается наиболее ценным, так как оно является ресурсом и возможностью, с помощью которого человеку удается повлиять на ход событий в государстве.

Изучая электоральное поведение, нам пришлось столкнуться с термином, называемым электоральной установкой. Суть его заключается в том, что он является разновидностью социальной установки, понимаемой как фактом поведения должным образом в определенной ситуации и в определенном контексте. Из этого вытекает само определение электоральной установки. Она является фактом того, принимает ли избиратель участие в выборах и голосует ли за определенного кандидата.

Традиционно факторы электорального поведения изучаются тремя подходами: социологическим, рационально-инструментальным, социально-психологическим.

Социологический подход

Данный подход появился в результате исследования, проведенного группой ученых под руководством Лазарсфелда по материалам выборов 1948 года. Lazarsfeld P. An episode in the history of social research // Perspectives in American history. 1968. -- р. 272. Итогом исследования было то, что при голосовании выбор избирателей определяется не собственными предпочтениями избирателей, а принадлежностью к социальным группам. Каждая из таких групп обеспечивает партии электоральной поддержкой. Непосредственно сам акт голосования является не сколько свободным политическим волеизъявлением, сколь проявлением солидарности индивида с группой. Данное поведение избирателей было названо экспрессивным. Группа исследователей Лазарсфелда получили в своей теории получили подтверждение в работах западноевропейских ученых, показавших применимость «социологического подхода» в большинстве либеральных демократ. Огромную роль в развитии «социологической» теории электорального поведения сыграла так называемая «генетическая модель» Lipset S. M. Political Man. The Social Bases of Politics, Baltimore, 1981 Lipset S. Party Systems and voter alignments: cross-national perspectives / S. Lipset., S. Rokkan. -- New York: Free Press, 1967. - 554 p., описанная в статье Липсета и Роккана, в которой была обоснована модель формирования партийных систем и соответствующих им избирательных предпочтений. Липсетом и Рокканом было выделено 4 разновидности конфликтов, оказавших сильное влияние на электоральную политику, сложившуюся позднее:

Между центром и периферией.

Между государством и церковью.

Между городом и селом.

Между собственниками и рабочими.

Каждый из вышеописанных конфликтов создает разлад в обществе, формирующий структуру поддержки партий и кандидатов. Например, дифференциация на рабочий класс и буржуазию является наиболее распространенным типом разлада общества. Однако, если общество разделено по религиозному или этническому признаку, то превалируют в таком обществе конфессиональные и этнические факторы.

«Социологический подход» был разработан очень тщательно. Однако его способность предсказывать исходы выборов оказалась не очень высокой. Это и стало поводом для ученых, предложить новую трактовку поведения избирателей, получившую название «социально-психологический подход».

Социально-психологический подход

«Социально-психологический подход» характерен тем, что в его рамках поведение по-прежнему рассматривается как преимущественно экспрессивное. Объектом, с которым солидаризуются избиратели является теперь не социальная группа, а партия. Согласно представлениям сторонников социально-психологического подхода, склонность к поддержке определенной партии вырабатывается у индивида в процессе ранней социализации. Из-за этого человек часто отдает свой голос за ту же самую партию, за которую голосовали его родственники или даже самые отдаленные предки. Подобный «выбор» партии, определяемый «партийной идентификацией» является важной индивидуальной ценностью, отказаться от которой довольно непросто даже тогда, когда этого требуют реальные интересы. Исследования, проведенные в США, показали, что избиратели нередко придумывают партиям, к которым испытывают психологическое влечение, собственные установки, не думая о том, насколько это соответствует действительности.

Со временем, обнаружилась и определенная ограниченность обеих концепций. Заключается она в том, что поскольку распределение социальных статусов в массовых электоратах и партийная идентификация относительно стабильны, названные теории не способны объяснить сколько-нибудь значимые сдвига в избирательских предпочтениях.

Рационально-инструментальный подход.

Первым стимулом к разработке данного подхода, получившегося из инструментального характера выбора при голосовании, была работа Э. Даунса «Экономическая теория демократии» An Economic Theory of Democracy by Downs, Anthony (1957), в которой основное положение состоит в том, что «каждый гражданин голосует за ту партию, которая, как он полагает, предоставит ему больше выгод, чем любая другая». В основном, правда, Э. Даунс придерживался мнения, что ведущую роль в соответствующих оценках играют идеологические соображения. Данное толкование расчета избирателей противоречила данным эмпирических исследований, решительно не показывающих высокого уровня идеологической ангажированности массовых электоратов.

Работы М. Фиорины были огромным шагом к преодолению данных прочетов, который пересмотрел представления Э. Даунса о роли идеологии в формировании избирательных вкусов. Концепция М. Фиорины по данному вопросу заключается в том, что обычно граждане имеют лишь один вид сравнительных данных: они знают как им жилось при той или иной администрации и для этого им не обязательно знать внешнюю или внутреннюю политику данной администрации, для суждения о результатах этой политики. Из этого можно сделать вывод, что существует прямая связь между положением в экономике и результатами выборов. Это означает не то, что люди смыслят в экономике больше, чем в политике. Это означает, что при голосовании избиратель делает выбор опираясь на то, как правительство ведем внутренние дела, например народное хозяйство. Другими словами, тезисом данного вывода является: Если жилось хорошо - голосуй за правительство, если плохо - за оппозицию.

Так называемая теория «экономического голосования», представленная в работах Фиорины проверялась как на американских, так и на европейских массивах данных электоральных компаний. Как и всякая любая другая теория, появляясь на свет, рождает много разногласий, так и эта родила немало, даже в рядах своих приверженцев. Во-первых, так до сих пор и не понятно, основывается ли выбор при голосовании на оценке избирателями собственного экономического положения или результатом работы народного хозяйства в целом. Во-вторых, продолжаются споры по поводу того, что важнее для избирателя - ретроспективное голосование, т. е. оценка результатов прошлой деятельности правительств или ожидания по поводу того, насколько успешной в их понимании будет их деятельность, если их изберут на новый срок.

Современная литература, склонная к анализу эмпирического материала, больше склоняется в сторону первой позиции.



1.2 Молодежь как субъект электорального поведения

«Электоральное поведение можно определить, как изменение в численности и удельном весе отданных голосов за партии или кандидатов на выборах».

В Российской Федерации молодежью принято называть социально-демографическую группу лиц в возрасте от 14 до 30 лет. Естественно говорить мы будем о гражданах с 18 до 30 лет, так как именно с 18 лет в России гражданин является совершеннолетним и может принимать участие в выборах. От активности этой группы, формирования и проявления ее гражданской и жизненной позиции, от активности ее в электоральном аспекте, зависит дальнейшее процветание государства. Пройдет время, и нынешняя молодежь будет определять будущее страны. От молодых людей зависит, будут ли выборы инструментом манипулирования обществом или действенным инструментом демократии.

Молодежь является поколением, обеспечивающим сохранение целостности нашего общества, посредством принятия участия в его изменении на основе своего инновационного потенциала. Ценностные ориентиры всех социальных групп, в том числе и молодежи, напрямую зависят от экономического и социального развития общества. Реализация молодежи в общественной жизни находится во власти политики государства по поддержанию активной деятельности всех его социальных институтов.

В данной ситуации необходимо выработать и провести ряд мероприятий, способных улучшить положение политико-правовой культуры молодого населения, улучшению ее электоральной активности, мероприятий, способных улучшить коммуникацию между органами власти и молодежью.

Если рассмотреть теоретические данные разработок и эмпирические данные, то сразу же видны сомнения в заинтересованности общества и самих органов власти в проведении подобных мероприятий для поднятия электорального настроя молодежи.

Сами же факторы, влияющие на поведение молодежи, если рассматривать их конкретно, являются довольно размытыми и зависят от текущей обстановки в государстве. Учеными проводится огромная работа по нахождению данных факторов, оказывающих влияние на молодежный электорат.

Изучение поведения электората основывается на анализе электоральной активности. Данные статистики должны быть собраны и обработаны, что в социальной сфере непосредственно предполагает изучение самого процесса формирования выбора и факторов, влияющих на этот выбор. Избиратели могут сохранить свои предпочтения до следующих выборов, а могут и отказаться от них. На избирателей, не имеющих устойчивых политических предпочтений, могут повлиять различные факторы, и задача исследователей в данном случае состоит в поиске и объяснении этих факторов. Колосов В.А., Бородулин Н.А. Электоральные предпочтения избирателей крупных городов России: типы и устойчивость // Полис. Политические исследования. - 2004. - № 4.

В таком контексте электоральное поведение может быть проанализировано как объективными (в данном случае различными характеристиками социального положения), способными пояснить специфику социальных групп, так и субъективными, включающими в себя самоидентификацию с политическими идеологиями или партиями, влияние средств массовой информации, личного общения и другие.

Большое значение при изучении и проведении исследования по электоральной активности имеет участие различных слоев общества в избирательном процессе. Здесь подразумевается не только сам акт явки на выборы, но и предпочтения отдачи голоса за того или иного кандидата, ведь выборы - это инструмент для отстаивания собственных интересов и достижения социальных целей.

Хотим мы того или нет, но исследуя электоральное поведение молодежи, мы вынуждены изучать и специфику молодежной избирательной культуры, хотя бы для определения тенденций ее развития. Изучение специфики молодежной избирательной культуры помогает сформировать правильное представление о молодежи как о субъекте политики в современной России. Изучение электорального поведения молодежи поможет предложить методы решения проблемы ее социального отчуждения в целом. Исследование электорального поведения подразумевает то, что нужно учитывать не только проблемы в молодежной среде, но и ориентиры молодежи, а также ее предпочтения. Важным фактором таких исследований является и степень заинтересованности политикой и участие в ней, и самоидентификация молодежи в сфере политики в современной России.

Данные стороны позволяют выявить отношение молодежи к политике, являющейся одним из главных инструментов в механизме формирования общества.

Активность молодого электората не всегда была так низка. В 90-е годы в РФ был замечен пик молодежной активности. Молодежь вставала на сторону различных политических партий, и если верить интернет ресурсам, это было даже престижно.

Если советский строй прививал молодому поколению политическую культуру и, в основном, молодежи были не безразличны события, происходящие в жизни государства, то сейчас молодежь не доверяет политикам, чем и обусловлено нежелание участвовать в выборах. Также заметно снижается интерес к событиям, происходящим в стране, а если он и есть, то в большинстве случаев оппозиционного характера.



1.3 Методы исследования электорального поведения

При исследовании электорального поведения обязательно возникает проблема выбора метода исследования. Выбор метода зависит от задач, стоящих перед исследованием и от средств, которыми исследование располагает.

Одной из старейших форм исследования электорального поведения, на которую можно опереться, является так называемая электоральная география. Суть ее заключается в том, что она базируется на утверждении, что электоральное поведения зависит от влияния географических факторов и структуры экономики региона. Данный метод заключается в сопоставлении карт, на которые нанесены электоральные показатели (результаты голосования и электоральные показатели активности людей в целом). Данный метод можно назвать самым примитивным, так как основан он в значительной степени на визуальном сравнении. Он не допускает расчетов влияния на поведение различных факторов.

Среди классических методов электорального исследования выделяют так же анализ агрегированных данных. «Агрегирование данных является процессом сбора, обработки, и представления информации в окончательном виде».

В основном, к анализу агрегированных данных относятся данные о социокультурном составе населения определенных территориальных единиц и результаты голосования за партии в этих населенных пунктах. Данная модель анализа позволяет рассчитывать средние величины, стандартные отклонения, коэффициенты корреляции, допускает использование метода множественной регрессии. Данные такого рода позволяют, в отличие от социологического подхода, (где основной упор делается на отдельных избирателей, нежели на массы), изучать разом коллективное электоральное поведение. Кроме того данным способом можно изучать географические районы на предмет электорального поведения разных групп избирателей. Однако, данный метод содержит ряд проблем. Данным методом нельзя сделать выводы об индивидуальном электоральном поведении. Вторая проблема заключается со сложностью выбора уровня обобщения данных, так как иногда может получиться, что сравнивать разные регионы бессмысленно по ряду причин. Так же, большинство данных предоставляется официальными структурами и не всегда можно узнать, какими методами они были собраны и добросовестно ли или нет. Можно сказать, что данный метод подходит для небольшого и не очень важного исследования, где не требуется точность.

В отличие от вышеописанных методов, данные опросов обладают большими возможностями. Основа электоральных исследований состоит из результатов опросов. Однако, исследователи до сих пор не пришли к выводу, какой из опросов лучше - телефонный или личное интервью. У каждого из них есть свои плюсы, например, телефонное интервью характеризуется низкой стоимостью, оперативностью и возможностью контроля за работой интервьюеров.

У телефонного интервью есть особые требования. Краткость анкеты является одним из них. Вопросы в ней должны быть сформулированные предельно кратко, четко и ясно, так же они должны быть довольно конкретными, ведь воспринимать на слух длинные вопросы тяжелее коротких.

Одним из методов электорального исследования является электоральный прогноз - предсказание результатов выборов на основе опросов, проведенных до выборов. Исходя из того, что в прогнозах исследуются политические установки и намерения респондентов участвовать в выборах, а не опрос о гипотетических результатах выборов, то чем больше отдаленность опроса по времени от предстоящих выборов, тем более он неточен.

Методика «Exit-Poll» так же является методикой опроса. Суть ее заключается в том, что респондентами являются избиратели на выходе из избирательного участка. Данный метод имеет распространение в США, у нас же его стали использовать сравнительно недавно. Несмотря на то, что доля избирателей, отдавших свои голоса не престижной в глазах общественного мнения партии, не предоставит достоверных сведений о своем выборе, исследователи пишут о явных достоинствах Exit-Poll: «Этот вид опроса позволяет узнать, «кто именно пришел на избирательные участки… выявить факторы реального электорального поведения»»

Электоральные исследования посвящены изучению поведения избирателей, т.е. главной целью является изучение из участия в выборах. Первое что изучается, это участие или же неучастие в выборах. Второе - голосование ща конкретную партию или кандидата. Кроме перечисленного, исследуются еще и факты, в той или иной мере влияющие на электоральное поведение. Exit-Poll находится на втором месте по рейтингу совпадения данных, полученных в результате опроса с результатами голосования. Огромный опыт проведения опросов накопил огромное многообразие формулировок вопросов. Их можно объединить в следующие группы:

Вопросы, связанные с участием или неучастием на выборах.

Вопросы об установках, ценностях, мнениях и позициях.

Вопросы об условиях и окружающих структурах, в которых живет индивид.

Формулировка вопроса заключает в себе провокацию респондента к ответу о социально-желательном поведении. Сам термин «социально-желательное поведение» связан с существованием в обществе норм поведения, которые считаются общепринятыми и связаны с конкретным набором ценностей. Как известно, участие в выборах - это гражданский долг, следовательно, уклонение от участия в выборах - нарушение долга. Исходя их этого, часть респондентов, не желая показаться представителями социально нежелательного поведения, даже не поучаствовав в выборах, все равно скажет, что участвовала. В результате этого, получается следующая картина: на вопрос о выборах исследователи получают завышенные, по сравнению с фактическим участием на выборах, данные. Мельвиль А.Ю. Политические ценности и ориентации и политические институты // Россия политическая. - Москва, 1998;

Также, определенные трудности связанны с феноменом, называемым «культурное табуирование радикальных партий». Суть его заключается в том, что чем больше атмосфера в обществе накалена враждебно, тем сложнее получить реальное распределение по партиям. С помощью вопросов о поведении избирателей не всегда получается измерить электоральное поведение. При возникновении сложностей, следует обращать внимание на прогнозы голосования: мнения, установки и оценочные суждения. Мнения затрагивают в наибольшей степени острые проблемы. Мнения могут превратиться в установки, установки в мнения не могут. Установки являются более константными, они с течением времени изменяются не так сильно, как мнения. К установкам относится интерес к политике и выборам, идеологическая и партийная идентификация, партийные преференции, отношения к политической системе и ее отдельным частям.

Таким образом, данный параграф помогает нам структурировать основные методы изучения электорального поведения и проанализировать все их плюсы и минусы.

В данной главе мы изучили теоретико-методологические основы исследования, выявили электоральное поведение как социально-политический феномен, дали ему определение, рассмотрели его модели, изучили факторы формирования электорального поведения молодежи с теоретической точки зрения, изучили методы и подходы к исследованию электорального поведения.



Глава 2. Существующий опыт решения электоральной пассивности молодежи

2.1 Электоральная пассивность: сущность проблемы и способы ее исследования

Современное поколение молодежи, в основном, ведет пассивный образ жизни, что отражается в том числе и на политической активности. Очень малый процент молодежи ходит на выборы. Опираясь на статистические данные, можно сделать вывод, что наиболее политически пассивным населением в наши дни в России, являются представители молодежи мужского пола.

Как уже говорилось в предыдущей главе, одна из главных причин низкой электоральной активности, это то, что молодые люди уверены в том, что им не под силу изменить что-либо. Отсутствие желания у молодежи в том, чтобы ходить на участки и голосовать проявляется в недоверии к предложенным кандидатурам. Сегодня, большинство респондентов выделяют среди всех политических деятелей президента. Как бы это не было через чур странно, но молодежь уважает и гордится им, но и президенту не стоит забывать про молодежь. Нужно уделять внимание молодежи, а также приоритетам молодежной политики. Быть может, это бы исправило ситуацию и молодые люди стали бы вести себя активней.

Касаясь вопроса о доверии или недоверии молодых людей к избирательной системе, хочется сказать, что большинство представителей молодежи не верят в соблюдение законов и правил и считают, что все происходит в обход их. Основной же причиной, по их мнению, является коррумпированность всей избирательной структуры. Молодежь считает, что соблюдение законов и требований организации проведения выборов являются фальсифицированными, то есть все решается еще до проведения непосредственно самих выборов, не оставляя шанса на голос избирателям. Не маловажно отметить тот факт, что молодежь практически в равной степени как одобряет, так и не одобряет деятельность органов государственной власти.

Обращаясь к проявлению интереса к деятельности органов власти, можно сказать, что большинство представителей современной молодежи периодически интересуется происходящим. Самым распространенным источником информации являются СМИ.

Политическая деятельность и участие в программах политических партий, общественных движений, государственных организаций, несомненно влияет на электоральную активность молодежи. В нашей стране, как и в любой другой демократической существует большое количество политических партий. Принятие участия в деятельности одной из таких партий несомненно является одной из форм проявления политической активности.

И все равно, в основном, представители молодого поколения не принимают участия в общественной и политической жизни нашей страны. Связать это можно с тем, что молодежь не желает вступать в общественные организации и партии и не участвует в их деятельности. Не секрет, что в наше время, основным проявлением молодежной активности является участие в различных политических и общественных мероприятиях: благоустройстве территории, сборе вещей и средств для малоимущих и т. д. Занимаются подобной деятельности молодые люди по своим личным убеждениям.

Возрастающая роль молодежи в современной российской политике обуславливает проведение мероприятий и компаний, связанных с повышением правовой грамотности и электоральной активности молодежи.

В прошлой главе уже упоминалось о таком понятии, как абсентизм. Опрос молодежи выявил три основные формы молодежного электорального абсентизма:

Первая заключается в том, что молодежь не ходит на выборы из-за того, что не доверяет организации выборов. Такая модель объясняет неучастие в выборах исходя из недоверия к власти и неприятия действующего института выборов. Молодые избиратели полагают, что выборы - это циничный коррумпированный процесс и их механизм хорошо им известен: деньги решают все - на них кандидат нанимает себе команду, которая занимается его пиаром, пишет речи, выпускает листовки и помогает вести себя с гражданами для того чтоб те за него голосовали. Он много обещает, но мало делает. Молодые люди не видят для себя смысла в участии в игре, где все уже предопределено и не хотят тратить на нее свое время.

Вторая модель абсентизма заключается в теории о том, что один голос может изменить ровным счетом ничего. То, что молодежь не голосует, объясняется обстоятельством, что никто ей не показывает ее настоящие силы, то, что она может изменить. Молодежь не верит в свои силы.

Третья модель опирается на то, что молодые люди не ходят на выборы потому что им не интересна политика и выборы в целом. Такая модель поведения присуща большинству людей, которые занимаются своими делами и до выборов им нет никакого дела, а политическая жизнь не представляет никакого интереса. Эта модель является для них самой удобной, так как она сама по себе указывает на нежелание что-либо объяснять по поводу своего отношения к выборам, но за ней могут скрываться первая и вторая модели абсентизма.

По мнению Мельникова В.Ю Мельников В.Ю. «Повышение электоральной активности молодежи» // https://www.scienceforum.ru/2015/1260/15293 (Дата обращения - 19 апреля 2018)., фактором, влияющими на данные модели молодежного абсентизма несомненно является ее отношение к современной политике. Может быть многие молодые люди и стали в последнее время регулярно интересоваться политикой, тем не менее большинство из них не используют свое активное избирательное право. Этому можно дать объяснение с той точки зрения, что они усомнились в легитимности выборов, избирательном процессе и свободе своего волеизъявления.

Следует также подчеркнуть, что регулярные новости о коррупции и взяточнистве, новости о неисполнении законов и межпартийной грязной войне порождают абсентизм в обществе, так как недоверие к властям развивается все больше и больше.

Связан абсентизм еще и с тем, что мировой экономический кризис повысил уровень безработицы, зарплаты снизились, а цены возросли. Молодежь сталкивается с проблемами трудоустройства, несмотря на различные программы по поддержке молодежи, молодежь считает эти программы программами отмывания денег из казны.

Большинству после окончания высшего учебного заведения хочется найти работу по специальности. Если спрос на эту профессию мал или же она малооплачиваемая, то люди начинают искать другую работу, удовлетворяющую их интересы или материальный достаток.

Уровень молодежной заинтересованности в политике повысился, но комфортный уровень жизни и достаток является куда более приоритетным направлением для современной молодежи, отсюда и решение экономических проблем должно являться первостепенной задачей для государства. Такие же проблемы касаются социальной сферы в том числе. Связаны они с развитием молодежи, поскольку молодые люди чувствуют, что не всегда получают качественное образование и достойное медицинское обслуживание. Многие семьи с детьми подросткового возраста, так же семьи с детьми дошкольного возраста беспокоят вопросы связанные с обеспечением питания, оплаты коммунальных услуг и другие проблемы. Вполне очевидно, что молодежь из подобных семей в основном не интересуется политикой.

В своей работе автор рассматривает внутренние условия, к которым относит возраст и фактор семьи. Под определение молодежи попадают люди в возрасте от 14 до 30 лет. Эту категорию можно разделить на три возрастные группы:

От 14 до 18 - подростки, которые еще учатся в среднеобразовательных учреждениях, но, в конце концов являются потенциальными избирателями. Для них важно отношение семьи к выборам. В период получения ими базовых знаний об обществе и политике им важна политическая активность взрослых, они волей или не волей становятся для них примером. Поэтому политические взгляды подростков формируются под влиянием семьи, школы, СМИ.

Вторая группа молодежи - это люди в возрасте от 18 до 24 лет - другими словами, студенческая молодежь. Данная группа людей уже является совершеннолетней и дееспособной для выборов. Они учатся в средних профессиональных и высших учебных заведениях и формируются для выбора своего дальнейшего пути. Как раз в этот период молодые люди все более и более осознанно развивают свои интересы, делают первые шаги к своему будущему трудоустройству и созданию своей будущей собственной семьи. Они являются очень впечатлительными, так как в них еще содержится тот самый юношеский максимализм. Они легко поддаются и адаптируются практически к любым процессам, происходящим в государстве. В электоральной сфере данная группа делает выбор в соответствии со своими эмоциями от увиденных агитационных материалов, мероприятий и пиар-компаний. На своих первых выборах молодые люди чаще всего голосуют, опираясь на мнение своих родных и близких. Это с одной стороны хорошо, что молодежь не игнорирует свое избирательное право и голосуют на выборах, но с другой стороны выбор их родственников не всегда совпадает с их внутренними предпочтениями, они должны серьезно задуматься над этим и руководствоваться лишь своей точкой зрения, ведь в таком случае они руководствуются не тем, что их выбор удовлетворяет интересы молодежи.

Третьей возрастной группой являются молодые люди в возрасте от 25 до 30 лет. Это "работающая молодежь". В основном, в этом возрасте большинство молодых людей уже закончили обучение и начинают заниматься работой, самообеспечением, поиском жилья и созданием семьи. Из этой группы молодежи кто-то достаточно легко может совмещать свои интересы с работой, а кто-то не успевает ровным счетом ничего. В данный период времени человек определяется в том, быть ему семьянином или карьеристом, человеком с активной позицией в интересующей его сфере или замкнутым от наплыва возникших проблем самостоятельной жизни. К данному периоду молодые люди набираются опыта и у каждого из них формируется собственная точка зрения по основным вопросам, касающихся общества или государства. Эта группа уже четко понимает свои приоритеты и способна сделать свой осознанный выбор. Именно в этот период, основывающийся на двух предыдущих, может возникнуть основное укорененное недоверие к власти. Главным пунктом, способствующим утрате доверия к политике, выборам и власти является коррупция, поскольку из-за нее все участвующие институты деградируют в политическом и моральном аспекте и становятся родителем незаконных доходов. Недоверие, абсентизм и электоральная пассивность так же связаны и с неисполнением предвыборных обещаний, которые кандидаты излагали в своих предвыборных кампаниях.

Проведя анализ каждой возрастной категории и ее взаимосвязи с ее политическим выбором, автор акцентировал внимание только на основных и на наиболее приоритетных причинах молодежного абсентизма.

Если власть даст молодежи почувствовать поддержку со своей стороны, увидеть последовательное воплощение в жизнь своих обещаний и программ, то каждый молодой человек убедится в важности голосования. Поэтому, для привлечения молодежи на выборы государство должно решать не только текущие проблемы, но и поддерживать молодежь, ее инициативы.

Для изучения факторов поведения молодых избирателей в выборах, мы также опирались на исследование Бобровой Д.Н. Автор исследования ставил целью работы проведение социологического анализа и разработку теоретико-методологических положений с целью выявления, и раскрытия социальных факторов, детерминирующих поведение молодых избирателей в г. Санкт-Петербурге, а также путей повышения электоральной активности молодежи.

Исследование выявило, что лишь комплексное изучение с применением различных методов способно раскрыть факторы поведения молодых избирателей. Лишь таким образом можно выявить факторы и со всех сторон охарактеризовать такое явление, как электоральная пассивность.

В своем исследовании автор обнаружил зависимость возраста и других социальных факторов, а именно то, что сам возраст и является чуть ли не основным детерминирующим фактором.

По результатам исследования, как и предполагалось, был отмечен низкий уровень электоральной активности, а сами избиратели положительно относятся к самой системе проведения выборов, но не являются ее участниками ввиду того, что не верят в собственные силы, не доверяют представителям власти и не имеют достаточного количества информации о кандидатах. Боброва Д.Н. «Социальные факторы управления поведением молодых избирателей в региональных выборах» http://unecon.ru/sites/default/files/d14bobrovadn.pdf // (Дата обращения - 5 апреля 2018)

2.2 Эффективные методы повышения электоральной активности молодежи

В работе приводится несколько эффективных методов, способствующих повышению электоральной активности молодых людей.

Первый метод можно применять к любой возрастной группе. Этим методом является анонимное анкетирование с указанием таких критериев, как: пол, возраст, социальный статус. Подобные опросы можно проводить в людных местах, в местах, где собирается наибольшее количество молодежи. Можно проводить анкетирование в интернете. Для наглядности обратимся к проходившим недавно мероприятиям. В преддверии выборов в депутаты Законодательного Собрания в Ростовской области проводился уличный опрос на улицах на тему «Выборы в Законодательное собрание Ростовскои? области - а Вы знаете?». Исследование проводилось группой молодых лиц среди абитуриентов, студентов и простых жителей города, входящих в категорию «молодежь». После опроса было проведено подведение итогов, результатами которого выяснилось, что о предстоящих выборах знает всего 58% респондентов, соответственно не знает - 42%. На вопрос о том, пойдут ли молодые люди голосовать, положительно ответили 59%, отрицательно - 26%, а не могли дать ответа - 15% респондентов. Одновременно с этим, проводился интернет-опрос в социальных сетях, вопросом в котором служило то же, что и в прошлом. Количество респондентов было 320 молодых людей, из которых 77,5 дали положительный ответ, а 22,5 отрицательный.

Вторым методом является метод мотивации. Возможно проведение круглых столов, мероприятий в формате встреч и обсуждения вопросов связанными с политикой и выборами. Мотивами для голосования могут быть разные доводы, некоторые из которых, например:

Реализация конституционного права избирать и выполнение гражданского долга.

Шанс сменить правительство в случае недовольства принимаемых им решений.

Показ недоверия к существующим политикам.

Самый главный фактор: возможность избрать людей, которые защитят интересы избирателей.

Также, можно организовывать встречи участников Территориальных Избирательных Компаний с избирателями, организовать семинарские занятия, конференции, выставки, конкурсы, форумы. Можно распечатать памятки для молодых избирателей и инструкции для тех, кто голосует в первый раз.