Связи губернаторов с финансово-промышленными группами как фактор сохранения в должности (на материале российских регионов, 2005-2018)
Исследование влияния связи губернаторов с финансово-промышленными группами и крупным бизнесом как фактора сохранения в должности в российских регионах. Изучение процесса становления, трансформации и влияния крупных федеральных и региональных элит.
| Рубрика | Политология |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 04.12.2019 |
| Размер файла | 248,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Модель пропорциональных рисков для сохранения должности губернатора в регионах с доминирующими финансово-промышленными группами
Во второй модели, построенной в ходе проверки фактора связи с регионом по типологии бизнес-групп, проверяется основная гипотеза (H2): губернаторы регионов с наличием одной крупной и доминирующей финансово-промышленной группой будут оставаться на посту дольше, чем губернаторы регионов с наличием данных групп, но без доминирующего положения какой-либо из них, а также губернаторы регионов без присутствия подобных групп; и альтернативная гипотеза (Н 0): губернаторы регионов с наличием одной крупной и доминирующей финансово-промышленной группой будут оставаться на посту такое же количество времени, как и губернаторы с наличием данных групп, но без доминирующего положения какой-либо из них, а также губернаторы регионов без присутствия подобных групп, где риск увольнения будет одинокого высок для всех групп политических инкумбентов.
При построении модели единицей наблюдения остается срок губернатора на посту, высчитанный в днях, статусом становится переменная, где 0 - является действующим губернатором, 1 - ушел в отставку, ковариатом или контрольной переменной является переменная связи с регионом (Reg_ties), а стратами для построения графика риска дожития становится переменная (business_type) по типологии существующих в регионах финансово-промышленных групп.
Данная регрессионная выдача (Таблица 2.2.6.) доказывает высокий уровень значимости модели с влиятельным фактором наличия связи губернатора с регионом. Также в ходе обработки контрольной переменной (Таблица 2.2.7.) можно заключить, что на статистически значимом уровне отрицательный коэффициент B (- 0,966) свидетельствует о том, чем выше ранг контрольной переменной, тем ниже уровень риска потери поста. Данный факт подтверждает и коэффициент Exp(B) (0, 380), который меньше 1, свидетельствующий о такой же обратной связи между риском наступления события и показателем контрольной переменной. Также при расшифровке графика риска ухода с поста (График 2.2.4.) с ковариатом наличия связей в регионе и стратами в качестве типов присутствующих бизнес-групп в регионе стоит отметить, что минимальным риском отставки губернатора при максимальном "дожитии" наблюдается в регионах с доминированием одной крупнейшей компании и связью с ведущими предприятиями и трейдерами, в то время как максимальным риском отставки губернатора обладают регионы с присутствием двух крупнейших компаний. Регионы с присутствием многих крупнейших компаний, но без доминирования какой-либо из них обладают минимальным временем "дожития" среди прочих видов регионов.
Таблица 2.2.6.Omnibus Tests of Model Coefficientsa,b |
||||||||||
|
-2 Log Likelihood |
Overall (score) |
Change From Previous Step |
Change From Previous Block |
|||||||
|
Chi-square |
df |
Sig. |
Chi-square |
df |
Sig. |
Chi-square |
df |
Sig. |
||
|
472,445 |
15,435 |
1 |
,000 |
13,769 |
1 |
,000 |
13,769 |
1 |
,000 |
|
|
a. Beginning Block Number 0, initial Log Likelihood function: -2 Log likelihood: 486,214 |
||||||||||
b. Beginning Block Number 1. Method = EnterТаблица 2.2.7. |
||||||||||
|
Variables in the Equation |
||||||||||
|
B |
SE |
Wald |
df |
Sig. |
Exp(B) |
|||||
|
ties_reg |
-,966 |
,254 |
14,459 |
1 |
,000 |
,380 |
График 2.2.4.
Результатом построения статистически значимой модели для проверки фактора связи с регионом по типологии бизнес-групп альтернативная гипотеза (Н 0) о равном количестве времени "дожития" губернаторов на посту как в монопольных, так и в полицентричных (без доминирования какой-либо финансово-промышленной структуры) регионах при одинаково высоком риске отставки с поста может быть отвергнута, в то время, как основная гипотеза (H2) о большем времени "дожития" на посту губернатор в монопольных регионах, в отличие от полицентричных (без доминирования какой-либо финансово-промышленной структуры) регионах может быть принята. Более того, необходимо отметить, что, как и максимальным временем "дожития", так и минимальным риском ухода с поста обладают моноцентричные регионы, в то время, как самым высоким риском отставки с поста обладают губернаторы полицентричных регионов.
Заключение
Исследование региональной политики как части современной политической системы России является одной из актуальных тем в политической науке. Анализ существующего политического режима в совокупности с экономической эффективностью регионов необходим по причине их неоднородности, существующей в современной России в контексте последовательных президентских эпох и под разным объемом президентских полномочий. Целью данного исследования стало изучение процесса удержания губернаторами своего поста в зависимости от связи с регионом и финансово-промышленными группами, функционирующими в них через типологию экономических профилей регионов.
На основе анализа научной литературы были рассмотрены такие процессы, как трансформация института губернаторства с помощью институционального дизайна и политического механизма, позволившего модернизировать данную государственную структуру. Таким образом, разделение властей на федеральное и региональное было одним из факторов проведения успешной федеральной политики, однако, с проведением реформы об отмене прямых выборов губернаторов произошло слияние двух уровней власти в один, где политический механизм стал частью политики выстраивания "вертикали власти", строгой иерархичности, обеспечения доступа к региональным ресурсам и укрепления партии власти. Следствием данных процессов стало возникновение еще большего регионального неравенства, в том числе и через наделение статус-кво определенных регионов. По причине данных процессов и их следствия возросло влияние и без того сильных экономических и этнических (в республиках) региональных элит.
Также на основе анализа научной литературы был рассмотрен процесс становления, трансформации и функционирования финансово-промышленных элит, как одного из основных акторов в реализации губернаторской реформы. Современные существующие российские элиты сформировались в 90-х годах после процесса приватизации, где вся российская элита может быть подвергнута разделению на федеральную и региональную элиту, а также олигархию. В настоящее время федеральная элита в основном сформирована из глав национальных компаний и предприятий, которые тесно связанные с федеральным правительством. Наряду с ними существуют такие подтипы региональных элит, как "красные директора", бизнес-группы или "кланы" закрытых регионов, руководители крупных региональных промышленных компаний и объединений, а также региональные элиты финансовых структур, ритэйла и банков, которые имеют связи с губернатором под определенными типам политических региональных режимов, а также под определенным типом связи губернатора с регионом.
В данном исследование стало необходимым определить экономические типы регионов, произвести анализ региональных экономических показателей и ранжировать по экономической эффективности в соответствии с особенностями функционирования бизнеса, где были сформированы такие экономические профили регионов, как
С помощью данного ранжирования, а также ранжирования бизнес-групп, функционирующих в регионах, корпоративный, плюралистический, авторитарный, регионы с иностранным влиянием и регионы с отсутствием крупной промышленности, которые остаются актуальны на момент 2018 года, а также позволяют создать производную типологию экономических профилей регионов. Ранжирование региональных бизнес-групп также представляется необходимым для проверки связей с региональной властью, где влиятельным фактором удержания губернатором поста является наличие связи с регионом, главой которого он является с целью отслеживания того, как связи, приобретенные до вступления на пост главы региона или же, наоборот, их отсутствие влияют на риск удержании должности более одного срока.
В произведённом анализе с помощью модели пропорциональных рисков или регрессии Кокса длительность нахождения губернаторов на посту с контрольной переменной о степени связи губернатора с регионом, обладающей обратной связью с риском наступления события в качестве отставки, на статистически значимом уровне были построены две модели. Первая модель используется для типологии экономических профилей регионов, где происходит исключение альтернативной гипотезы о равном времени нахождения на посту в полицентричных и моноцентричных регионах и принятие основной гипотезы о том, что губернаторы монопольных регионов остаются на посту большее количество времени нежели губернаторы регионов с развитым и разнообразным бизнес-климатом. Также моделью было доказано то, что угрозе отставок с губернаторского поста наиболее подвержены губернаторы полицентричных регионов.
Вторая модель используется для ранжирования регионов по типологии бизнес-групп, где альтернативная гипотеза о равном количестве времени "дожития" губернаторов на посту как в монопольных, так и в полицентричных (без доминирования какой-либо финансово-промышленной структуры) регионах при одинаково высоком риске отставки с поста отвергается, а основная гипотеза о большем времени "дожития" на посту губернатор в монопольных регионах, в отличие от полицентричных (без доминирования какой-либо финансово-промышленной структуры) регионах принимается. Также моделью было доказано то, что, как и максимальным временем сохранения в должности, так и минимальным риском ухода с поста обладают моноцентричные регионы, в то время, как самым высоким риском отставки с поста обладают губернаторы полицентричных регионов.
Данные модели подтвердили факт того, что баланс между траекторией организации экономически эффективного развития для каждого региона, интересами элит и федеральной властью в качестве функционирования институтов и региональных механизмов управления до сих пор не найден. Исследование данной проблемы остается актуальной, поскольку компромиссного исхода в организации регионального управления вместе с траекторией отдельного экономического развития для каждого региона на сегодняшний день не найдено.
Список литературы
1. Авраамова Е.М., Бурдяк А.Я., Гришина Е.Е., Елисеева М.А., Зубаревич Н.В., Логинов Д.М., Ляшок В.Ю., Макаренцева А.О., Малева Т.М., Мкртчян Н.В., Полякова А.Г., Флоринская Ю.Ф., Хасанова Р.Р. 2017: социальные итоги и уроки для экономической политики / социальные итоги и уроки для экономической политики / под ред. Т.М. Малевой. - М. : Издательский дом "Дело" РАНХиГС, од ред. Т.М. Малевой. - М. : Издательский дом "Дело" РАНХиГС, 2018. - 122 с. (Научные доклады: социальная политика).
2. Зубаревич Н.В., Алексеев А.И., Вардомский Л.Б. Крупный бизнес в регионах России: территориальные стратегии развития и социальные интересы. - 2005.
3. Зубаревич Н.В. Отношения центр - регионы: что изменилось за четыре года кризиса? // Kонтрапунkт, №11 апрель 2018. - 10 с.
4. Зубаревич Н.В. Региональные элиты: механизмы формирования и взаимодействия с центром. Роль экономического развития в формировании региональных элит. Москва. С. 128-139.
5. Зубаревич Н.В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. - М.: Независимый институт социальной политики, 2010. - 160 с.
6. Овчарова Л.Н., Рыбалкин В.Е., Зубаревич Н.В., Сурков С.В., Пишняк А.И., Попова Д.О. Вступление России в ВТО: мнимые и реальные социальные последствия. // Независимый Институт Социальной Политики. Серия "Научные проекты НИСП - IISP Working Papers" Москва, 2003 г. 158 С.
7. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2018: Р 32 Стат. сб. / Росстат. ? М., 2018. - 1162 с.
8. Стародубровская И.В., Глазычев В.Л., ЗубаревичН.В., Назаров В.С. Стратегия - 2020: Новая модель роста - новая социальная политика. - М.: Издательский дом "Дело" РАНХиГС, 2013. Раздел 5, глава 23. С. 375-392.
9. Alexander Libman, Anastassia Obydenkova. Governance of Commons in a Large Nondemocratic Country: The Case of Forestry in the Russian Federation. // The Journal of Federalism. 2014. PP. 1-26.
10. Alexei V. Kuznetsov. The Development of Russian Multinational Corporations. // International Studies of Management & Organization. Vol. 41, No. 4. Strategy and Organization in Russian Corporations. Winter 2011-2012. PP. 34-50.
11. Anastassia Obydenkova, Alexander Libman. The Impact of External Factors on Regime Transition: Lessons from the Russian Regions. // Post-Soviet Affairs, 28:3. 2012. PP. 346-401.
12. Andrew Konitzer-Smirnov. Serving Different Masters: Regional Executives and Accountability in Ukraine and Russia. // Europe-Asia Studies. January 2005. Vol. 57, No. 1. PP. 3-33.
13. Aspinwall M.D. and Schneider G. Same Menu, Separate Tables: The Institutionalist Turn in Political Science and the Study of European Integration. Paper prepared for the European Consortium for Political Research Joint Sessions, Workshop № 13 "Designing Institutions". - Mannheim, Germany, 26-31 March 1999.
14. Buckley Noah, Timothy Frye, Guzel Garifullina, and Ora John Reuter. The Political Economy of Russian Gubernatorial Election and Appointment. // Europe-Asia Studies, № 66 (8). 2014. PP.1-27.
15. Cameron Ross. Introduction: Russian Regional Politics under Putin and Medvedev. // Europe-Asia Studies. May 2011. Vol. 63, No. 3. PP. 361-366.
16. Chapma R. Comparative Federalism and Federation: Competing Traditions and Future Directions. // University of Toronto Press. Toronto, 1993.
17. Christopher Monday. Privatization to putinization: The genesis of Russia's hobbled oligarchy. // Communist and Post-Communist Studies. 2017. №50. PP. 303-317.
18. Concetta Castiglione, Yulia Gorbunova, Davide Infante, Janna Smirnova. FDI determinants in an idiosyncratic country. A reappraisal over the Russian regions during transition years. // Communist and Post-Communist Studies, 45. 2012. PP. 1-10.
19. Dahl R. Democracy, Liberty and Equality. // Norwegian University Press. Oslo, 1986.
20. Elena Chebankova. Putin's Struggle for Federalism: Structures, Operation, and the Commitment Problem. // Europe-Asia Studies. March 2007. Vol. 59, No. 2. PP. 279-302.
21. Eugene Huskey. Elite recruitment and state-society relations in technocratic authoritarian regimes: The Russian case. // Communist and Post-Communist Studies. 2010. №43. PP. 363-372.
22. Gul'ko, N. (2004) 'Rus' vertikal'naya', Kommersant-Vlast', 20 September.
23. Gulnaz Sharafutdinova. Subnational Governance in Russia: How Putin Changed the Contract with His Agents and the Problems It Created for Medvedev. // Publius. Fall 2010. Vol. 40, No. 4. PP. 672-696.
24. Gulnaz Sharafutdinova. When Do Elites Compete? The Determinants of Political Competition in Russian Regions. // Comparative Politics. April 2006. №Vol. 38, No. 3. P. 273-293.
25. Grigorii V. Golosov, Marina Konstantinova. Gubernatorial Powers in Russia. // Problems of Post-Communism, 63:4, 2016. P. 241-252.
26. Joel C. Moses. Russian Local Politics in the Putin--Medvedev Era. // Europe-Asia Studies. November 2010. Vol. 62, No. 9. PP. 1427-1452.
27. John Fox. Cox Proportional-Hazards Regression for Survival Data. // Appendix to An R and S-PLUS Companion to Applied Regression. 15 June 2008. P. 7.
28. John V.C. Nyea,, Olga Vasilyeva. When does local political competition lead to more public goods?: Evidence from Russian regions. // Journal of Comparative Economics. 2015. №43. PP. 650-676.
29. J. Paul Goode. Legitimacy and Identity in Russia's Gubernatorial Elections. // Region. 2014. Vol. 3, No. 1, Special Issue: The Return of Regional Elections in Russia. PP. 59-82.
30. J. Paul Goode. The Puzzle of Putin's Gubernatorial Appointments. // Europe-Asia Studies. May 2007. Vol. 59, No. 3. PP. 365-399.
31. King P. Federalism and Federation. London & Canberra, Croom Helm. 1982.
32. Lijphart A. Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries. // Yale University Press. New Haven, 1984.
33. Malpas A., Krainova N. Kremlin Unveils List of 100 Potential Leaders. // Moscow Times. February 2009.
34. March J. and Olsen J. Institutional Perspectives // Brown B.E. Comparative Politics: Notes and Readings. - 9th ed. - Fort Worth: Harcourt College Publishers, 2000.
35. Olga Kryshtanovskaya, Stephen White. The rise of the Russian business elite. // Communist and Post-Communist Studies. 2005. №38. PP. 293-307.
36. Ora John Reuter, B. Robertson. Subnational Appointments in Authoritarian Regimes: Evidence from Russian Gubernatorial Appointments. // The Journal of Politics, Vol. 74, No. 4, October 2012. PP. 1023-1037.
37. Ora John Reuter. The Politics of Dominant Party Formation: United Russia and Russia's Governors. // Europe-Asia Studies. March 2010. Vol. 62, No. 2. PP. 293-327.
38. Riker W.H. Federalism: Origins, Operation, Significance. Boston, Little Brown. 1964.
39. Robert W. Orttung. Russian big business is converting its economic resources into political power at the regional level. // Problems of Post-Communism, 51:2. 2004. PP. 48-60.
40. Ruta Aidis, Yuko Adachi. Russia: Firm entry and survival barriers. // Economic Systems. №31. 2007. PP. 391-411.
41. Sawer, G. Modern Federalism. // Pitman Publishing. London, 1976.
42. Sergey Sosnovskikh. Industrial clusters in Russia: The development of special economic zones and industrial parks. // Russian Journal of Economics, 3. 2017. PP. 174-199.
43. Silvana Malle. Economic modernisation and diversification in Russia. Constraints and challenges. // Journal of Eurasian Studies, 4. 2013. PP. 78-99.
44. Tomila Lankina. Regional Developments in Russia: Territorial Fragmentation in a Consolidating Authoritarian State. // Social Research. Spring 2009. Vol. 76, No. 1. PP. 225-256.
45. Vladimir Gel'man. Regime Transition, Uncertainty and Prospects for Democratisation: The Politics of Russia's Regions in a Comparative Perspective. // Europe-Asia Studies. September 1999. Vol. 51, No. 6. PP. 939-956.
46. William M. Reisinger, Bryon J. Moraski. Skill or loyalty? The fate of Russias's governors under presidential control. Lessons from Subnational Comparative Politics: Theory and Method in the Third Decade of Studying Russia's Regions. October 7-8, 2011, Iowa City, IA. P. 1-31.
Электронные ресурсы
1. Базы данных МЦИИР. [Электронный ресурс]. // Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики". URL: https://iims.hse.ru/csid/databases (дата обращения: 07.05.2019).
2. Указ Президента. (Москва, 27 декабря 2004 г.). [Электронный ресурс]. // "Российская газета". URL: https://rg.ru/2004/12/29/gubernatori-dok.html (дата обращения: 20.11.2018).
3. NCSS Documentation. Chapter 565. Cox regression. [Электронный ресурс]. // NCSS statistical software. URL: https://ncss-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/themes/ncss/pdf/Procedures/NCSS/Cox_Regression.pdf (дата обращения: 07.05.2019).
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Особенности проведения голосования гласных Московской Городской Думы по кадровым вопросам. Выдвижение кандидатов на заседании МГД и руководство ее основных комиссий. Борьба на выборах на думские должности между партийно-политическими группами гласных.
курсовая работа [72,1 K], добавлен 21.03.2012Значение PR в современной политической жизни. Имиджевые стратегии политической элиты. Рекрутирование политической элиты (на примере становления имиджа В.В. Путина). Взаимоотношения первых лиц федерального уровня с региональной политической элитой.
дипломная работа [157,7 K], добавлен 28.03.2012История развития и характеристики современной еврейской общины в России. Структура и характеристика религиозной организации Хабад. Антисемитизм, как внешний фактор влияния на еврейское сообщество. Интерпретация российских результатов. Выборы в России.
дипломная работа [631,6 K], добавлен 31.08.2016Проблемы регионов государства, как отражение проблем центра. Особенности соотношения конфликтных ситуаций в Российской Федерации и ее субъектах. Конфликты в Республике Дагестан в конце 90-х гг. как отражение конфликтов федеральных и региональных властей.
курсовая работа [42,3 K], добавлен 17.11.2012Теории элит Парето, Моска, Михельса. История развития и признаки правящего класса СССР. Модели трансформации элитных групп в России - смена потоков, политический капитализм, роль контрэлиты. Партийное формирование власти в современных условиях.
реферат [46,5 K], добавлен 01.03.2014Политическая элита как властвующая часть общества. Основные направления элитообразования в Российской Федерации. Типология элит в современной России. Региональные политические элиты. Значение авторитетности и легитимности власти для ее сохранения.
реферат [32,9 K], добавлен 13.02.2010Значение внешних условий для активизации общественно-политической роли ислама в России, процесс его радикализации. Трансформация военной политики России под влиянием исламского фактора. Исламский фактор в руках политических элит. Чеченские игры Кремля.
контрольная работа [29,4 K], добавлен 23.04.2009Понятие "политическая элита", ее функции и качества. Типы политических элит. Властвующая элита. Рекрутация, репродукция и циркуляция элит. Автономия элит и проблема их консенсуса. Механизм взаимодействия элит и граждан демократического общества.
контрольная работа [25,4 K], добавлен 18.02.2008Основные черты и особенности русской геополитической мысли конца ХІХ–начала ХХ века: (панславизм и большевизм). Атлантизм как школа американской геополитики. Геополитические модели мирового устройства в теориях и концепциях российских геополитиков.
контрольная работа [29,4 K], добавлен 28.03.2013Сравнительный анализ советской и современной российской политических элит. Воздействие на развитие общества различных субъектов политики. Сущность теорий демократического элитизма, плюрализма элит и либеральной теории. Типологии элит, их рекрутирование.
контрольная работа [75,4 K], добавлен 01.03.2017
