Факторы роста популярности правых популистских партий в странах Центральной и Восточной Европы в контексте миграционного кризиса 2011-2017 годов
Причины неравномерного роста уровня поддержки правых популистских партий в странах Центральной и Восточной Европы в условиях миграционного кризиса. Социокультурные и социоэкономические факторы роста популярности правого популизма на территории стран ЦВЕ.
| Рубрика | Политология |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 04.12.2019 |
| Размер файла | 1,5 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
2.2.2 Уровень евроскептицизма
События кризиса беженцев и мигрантов на границах Европейского союза усилили тенденцию к евроскептицизму в странах-членах. Навязывание наднациональными институтами по большей мере непопулярных мер по урегулированию ситуации на границе и квотированному распределению числа беженцев по странам-членам создало благоприятные условия для переосмысления универсальных ценностей объединения, а также принципов членства в нем. Mudde C. The far right and the European elections // Current History, 2014. Vol.113, № 761. pp 98-103. Для некоторых стран региона Центральной Восточной Европы с большей силой стали характерны попытки воспротивиться политике солидаризации и защитить собственный национальный суверенитет, хотя подобное наблюдалось и до событий, начавшихся в 2011 году. Так или иначе, противодействие процессам европейской интеграции заложено в более широкой концепции политического недовольства правящими элитами. В таком случае, роль правых популистов, связывающих проблемы национального уровня с действиями наднациональных органов, становится критической. Ruzza C. Populism and euroscepticism: Towards uncivil society? // Policy and Society, 2009. Vol. 28, №1, pp. 87-98 Так как они предстают ближе к аудитории, популистская риторика может провоцировать спираль недовольства, при которой критические замечания в адрес объединения и обвинения его политики и ценностей в нанесении вреда стране способны привести к ситуации, при которой уровень евроскептицизма среди жителей продолжит повышаться. Подобная взаимосвязь работает и в обратную сторону: при условии, что общество сильно критикует наднациональные институты ЕС и принципы объединения в целом, правым полулистом проще продвигать собственные политические взгляды, удачно резонирующие с общественным мнением, а, следовательно, набирать популярность Hooghe L., Marks G. Sources of euroscepticism // Acta Politica, 2007. Vol. 42,№. 2-3. pp. 119-127..
2.2.3 Формулирование гипотез
Основываясь на обзоре литературы, а именно на факторах, способствующих росту поддержки, оказываемой правым популистам на выборах, можно сформулировать несколько гипотез, которые, впоследствии, будут проверяться с использование эмпирических данных:
Внешние:
H1.1: Если страна расположена на миграционном маршруте, то уровень поддержки правопопулистских партий, оказываемой электоратом, увеличивается;
H1.2: Если население страны склонно в большей степени к разделению идей евроскептицизма, то уровень поддержки правых популистов на выборах в данной стране будет увеличиваться;
Внутренние:
H2.1 Чем больше в стране беженцев, тем выше уровень поддержки правых популистов в контексте миграционного кризиса 2011-2017 годов;
H2.2: Чем больше страна подвергнута иммиграционным процессам, извне объединения, тем больший уровень поддержки оказывается правопопулистским партиям
H2.3. Чем выше экономические показатели страны, тем меньше вероятность роста уровня популярности правых популистов среди электората;
H.2.4 Чем больше процент занятого населения в каждой из стран, тем меньшая поддержка оказывается правым популистским партиям;
H2.5 Если среди жителей страны сильны националистические идеи, выраженные в обеспокоенности иммиграцией, то уровень поддержки правых популистов среди электората будет выше;
H2.6 Чем большая доля населения страны занята в сферах профессиональной деятельности, не требующих высокого уровня квалификации, тем большая поддержка будет оказана на выборах правопопулистским партиям;
H2.7 Чем выше степень организованности правопопулистской партии, включая ее предыдущий политический опыт, тем выше вероятность оказания ей поддержки на выборах;
H2.8 Чем ниже уровень доверия населения к национальным властным структурам, тем большую популярность среди электората приобретают правопопулистские партии.
Следующая глава попробует подтвердить или опровергнуть гипотезы на основе собранной эмпирической базы после предварительного присваивания эмпирических референтов каждому из обозначенных факторов и переменных.
Глава 3. Эмпирическая проверка факторов успеха правых популистских партий в странах Центральной и Восточной Европы в контексте миграционного кризиса 2011-2017 гг.
3.1 Описание эмпирической базы данных и операционализация
Для проведения эмпирического анализа и проверки предположений о влиянии определенных факторов на уровень поддержки, оказываемой правым популистским партиям в девяти обозначенных странах региона Центральной и Восточной Европы потребовалось собрать базу данных, характеристики которой представлены в данном параграфе (описательная статистика по каждой из переменных - приложение 1).
Количество правых популистских партий в отдельно взятом государстве уступает количеству партий в той же стране, придерживающихся центристских или левых взглядов. В связи с необходимостью получения достаточного количества наблюдений для анализа, было принято решение сформулировать единицу наблюдения следующим образом. За временной промежуток с начала кризиса мигрантов и беженцев в 2011 году и до 2017 года практически в каждой из девяти стран региона - Болгарии, Венгрии, Польши, Чехии, Словакии, Румынии, Эстонии Латвии и Литвы - прошло несколько электоральных циклов. В рамках данного исследования внимание было сфокусировано непосредственно на выборах в национальный парламент страны. Единица наблюдения в эмпирической базе данных, таким образом, представляет собой партию, прошедшую в парламент в конкретной стране по итогам конкретных выборов, состоявшихся в промежуток с 2011 по 2017 год включительно. Несмотря на то, что в некоторых странах ЦВЕ выборы в национальный парламент проводились совсем недавно - в 2018 году, необходимо принять во внимание, что временное ограничение 2017 годом связано с возможным отсутствием данных по остальным переменным, в частности - контрольным. При этом, в анализ включены не только представители правых политических сил, но все партии, которым удалось получить хотя бы какое-то количество мест в парламенте. После формирования таблицы с данными количество наблюдений составило 105 случаев. В связи с ограничением в данных по характеристике некоторых партий по идеологическому спектру, итоговое количество наблюдений, на котором строились модели, составило 91.
Исходя из формулировки объекта исследования, требующей операционализировать понятие поддержки политической партии, и выбранной стратегии в отношении обозначения единицы анализа, зависимой переменной стал процент голосов, отданный на выборах в национальный парламент каждой страны в год выборов за каждую партию, прошедшую в парламент. Электоральная статистика по каждой стране находится в открытом доступе, в наиболее структурированной форме она представлена на портале European Election Database European Election Database [Электронный ресурс].
Поскольку изначальная задумка работы состояла в том, чтобы учитывать контекст миграции, ведя разговор об успехе правопопулистских партий, это должно было найти отображение и в формировании базы данных для проведения дальнейшего анализа. Для этого требуется ввести переменные, свидетельствующие об уровне иммиграции из стран, расположенных вне Европейского союза для каждого наблюдения. Первая такая переменная относится непосредственно к последствиям событий кризиса мигрантов и беженцев, выраженным в увеличенном притоке последних в страны объединения. Для ее измерения была использована информация о приросте количестве впервые выданных разрешений на пребывание в странах-членах ЕС для представителей третьих стран, Eurostat. First Permits by reason, length of validity and citizenship. [Электронный ресурс] которые, в том числе, в обязательном порядке должны выдаваться всем лицам, желающим попросить об убежище. В эту же переменную включен показатель прироста количества нелегальных мигрантов из третьих стран, обнаруженных в конкретной стране в год выборов Eurostat. Database Third country nationals found to be illegaly present - annual data (rounded) [Электронный ресурс].
Так как для правых партий характерно негативное отношение ко всей иммиграции в целом, вне зависимости от ее причины, вторая переменная, связанная с общим контекстом исследования, включает в себя информацию по общему показателю иммиграции из зарубежных стран или случаев, когда не удается точно определить государство предыдущего гражданства, в год выборов. Eurostat Database. Immigration by age, sex and broad group of citizenship [Электронный ресурс] Вся информация представлена в унифицированном виде для каждой страны на агрегаторе статистических данных стран Европейского союза - Евростате. Для контроля на размер страны, показатели представлены на душу населения. Eurostate database Population on 1 January by age and sex (demopjan) [Электронный ресурс]
Для операционализации факторов, имеющих отношение к экономическому состоянию страны и электората, были выбраны следующие показатели, найденные, также, в базе данных Евростата:
· ВВП на душу населения, как универсальный показатель, используемый для определения общего экономического положения страны в год выборов; Eurostat table Gross Domestic Product at market prices [Электронный ресурс]
· процент занятого населения от общего населения в каждой стране в год выборов; Employment and activity by sex and age - annual data [Электронный ресурс]
· данные, отображающие процент населения, подверженного риску бедности и социальной исключенности в год выборов. К этой категории относят людей, которые подвержены тяжелым материальным условиям, не позволяющим им поддерживать уровень жизни, в среднем соответствующий обществу, и для которых характерна низкая интенсивность трудовой деятельности; Eurostat table People at risk of poverty or social exclusion [Электронный ресурс]
Europe 2020 indicators - poverty and social exclusion. Statistics explained [Электронный ресурс]
· процент людей, чья профессиональная деятельность не требует высокого уровня квалификации или образования в год выборов.Eurostat Database. Employment by sex, age, professional status and occupation (1 000) [Электронный ресурс] Согласно Международной стандартной классификации занятости, к таким видам деятельности относятся неквалифицированные работники, работники сферы обслуживания и торговли Structure of the International Standart Classification of Occupations ISCO-08 [Электронный ресурс].
Следующие переменные являются наиболее подходящими для того, чтобы дать количественную характеристику внутренней обстановке каждой из 9 стран: переменная, отражающая процент населения, испытывающий недоверие к центральным органам власти, и переменная, показывающая то, сколько процентов населения обеспокоены темой иммиграции. Для первой были использованы данные, предоставленные отчетами европейского опросника общественного мнения Евробарометра с 2011 по 2017 год соответственно, когда представителей стран просили дать ответ на вопрос: «Доверяете ли Вы парламенту Вашей страны?». Вторая переменная также складывалась из результатов этого же опроса на тему отношения местных жителей к иммиграции, а именно, беспокоит ли жителей конкретной страны вопрос иммиграции. Standart Eurobarometer 75. Table of results. Public opinion in the European Union. / Spring 2011. TNS opinion & social.
Standart Eurobarometer 77. Annex. Table of results. Public opinion in the European Union / Spring 2012. TNS opinion & social.
Standart Eurobarometer 79. Annex. Table of results. Public Opinion in the European Union / Spring 2013. TNS opinion & social.
Standart Eurobarometer 82. Annex. Table of results. Public Opinion in the European Union / Autumn 2014. TNS opinion & social.
Standart Eurobarometer 84. Annex. Table of results. Public Opinion in the European Union / Autumn 2015. TNS opinion & social.
Standart Eurobarometer 86. Annex. Table of results. Public Opinion in the European Union / Autumn 2016. TNS
Операционализация внешних факторов привела к появлению следующих переменных:
· уровень евроскептицизма граждан отдельных стран ЕС было решено измерить через процент населения, отрицательно ответившего на вопрос «Принимаются ли во внимание Европейским союзом национальные интересы Вашей страны?», в рамках Евробарометра в год выборов; Ibid. 2011
Ibid. 2012
Ibid. 2013
Ibid. 2014
Ibid. 2015
Ibid. 2016
Ibid. 2017
· бинарная переменная (1 - да, 0 - нет) расположения на одном из основных маршрутов передвижения мигрантов и беженцев, согласно классификации маршрутов Фронтекс; Migratory Map // FRONTEX European border and coast guard agency [Электронный ресурс]
Кроме этого, в качестве контрольных переменных представлены показатели характеристики организационной структуры каждой из партии, вошедшей в анализ: ее «возраст» на момент выборов, была ли она образована до (1) или после (0) начала кризиса мигрантов и беженцев, количество успешных электоральных циклов (т.е. на скольких выборах партии удалось получить места в парламенте). Также, появляется бинарная переменная, свидетельствующая об избирательной системе во время парламентских выборов в каждой стране в каждый год: 1, если система пропорциональная и 0, если нет. Свидетельства о типе избирательной системы также можно обнаружить в базе данных European Elections Database. European Election Database [Электронный ресурс]
Перед тем, как приступить к части описания анализа и интерпретации полученных результатов, следует рассказать еще о двух переменных. Так как в качестве единиц наблюдения выступают не только правопопулистские партии, необходимо проконтролировать принадлежность партии к тому или иному полюсу идеологического спектра. Для этого можно воспользоваться информацией, собранной в рамках проекта «Манифесто», задача которого дать всевозможные характеристики политическим партиям по разным аспектам, основываясь на контент-анализе их политических программ. Manifesto Project Description [Электронный ресурс] URL: https://manifesto-project.wzb.eu/ (дата обращения: 10.05.2019) Так, позиция партии на идеологическом спектре оценивалась через присутствие в программе партии утверждений по темам, разбитым на категории характерные для правых или левых партий. Показатели по, так называемому, rile-индексу варьируются от 100 до -100, где положительный показатель характерен для правых партий, а отрицательный - для левых. Manifesto Project Tutorials. Working with the Manifesto Project Main Dataset [Электронный ресурс] Еще одна переменная, которую можно использовать для контроля на «правость» партии - отдельный показатель по категории «Позитивное отношение к национальному образу жизни» из базы «Манифесто» - процент тезисов в политической программе партии, попадающий в эту категорию и позволяющий делать вывод о националистической направленности партии в год выборов. Manifesto Project. Coding Scheme: mp v4 [Электронный ресурс]
3.2 Анализ и интерпретация регрессионных результатов
Для того, чтобы проверить гипотезы, выведенные на основе обзора литературы, были построены несколько регрессионных моделей, с целью выявления связи между зависимой переменной (votes_percentage) и другими переменными, добавляемыми в модели. Для каждой модели зависимой переменной выступает процент голосов, отданных за партию, прошедшую в парламент после выборов, состоявшихся в период с 2011 по 2017 годы. График, иллюстрирующий распределение зависимой переменной доступен в приложении 2.
Первая модель включила в себя зависимую переменную, контекстуальную независимую бинарную переменную прироста беженцев в год выборов по сравнению с предыдущим (значение 1 при положительном приросте, значение 0 при отрицательном - migr_pop_prirost_bin1), контекстуальную независимую переменную количества иммигрантов в каждую рассматриваемую страну на душу населения (immigration_pop), показатель ВВП на душу населения ( GDP) и переменные, характерные для каждой из партий: количество лет существования партии (partyage), количество электоральных циклов, по итогам которых партии удалось пройти в парламент (partycycle) и момент создания партии - до или во время кризиса беженцев (before_after_2011).
Для интерпретации результатов регрессии по данной модели следует остановиться на способе, который позволит нам анализировать полученные выводы, не опуская фактор принадлежности партии к правым или левым. В случае проведения стандартной линейной регрессии с целью выяснить влияние независимых переменных на нашу зависимую переменную, даже при условии, что какие-то из них покажут значимость и дадут возможность установить направление связи, сущностно это будет значить, что обнаружена закономерность между определенным фактором и увеличением или уменьшением голосов за партию в целом. Это не является конечно целью проводимого исследования, а значит, требуется применение несколько иного подхода. В связи с этим, все независимые переменные вводятся в модель с выполнением эффекта интеракции: предполагается, что при выявлении влияния какой-либо независимой переменной на зависимую должно учитываться влияние другой независимой переменной. В случае, когда мы хотим отследить эффект определенных переменных на показатель голосования за партии, именно отличающиеся друг от друга по расположению на праволевом спектре, необходимо вводить интеракцию с переменной rile.
Таблица 1
|
Dependent variable: |
||
|
immigration_pop |
votes_percentage 8.557(9.499) |
|
|
rile |
0.010**(0.004) |
|
|
GDP |
-0.00000(0.00000) |
|
|
migr_pop_prirost_bin1 |
-0.102**(0.047) |
|
|
partyage |
-0.003(0.003) |
|
|
partycycle |
0.014(0.010) |
|
|
before_after_2011 |
0.056(0.037) |
|
|
immigration_pop:rile |
1.434**(0.653) |
|
|
rile:GDP |
-0.00000**(0.00000) |
|
|
rile:migr_pop_prirost_bin1 |
-0.006**(0.002) |
|
|
Constant |
0.243***(0.065) |
|
|
Observations |
91 |
|
|
R2 |
0.260 |
|
|
Adjusted R2 |
0.167 |
|
|
Residual Std. Error |
0.109 (df = 80) |
|
|
F Statistic |
2.809*** (df = 10; 80) |
|
|
Note: |
p<0.1; p<0.05; p<0.01 |
В результате, после учета эффекта интеракции, что имеет смысл, исходя их первоначальной задумки исследования, результаты анализа интерпретируются следующим образом. Сама модель является значимой, о чем свидетельствует значение показателя F-статистики и тот факт, что вероятность совершить ошибку первого рода составляет меньше 5% уровня значимости. Объяснительная сила модели демонстрируется через значение коэффициента детерминации, составляющее 0.260, на основании чего можно сделать вывод, что процент объясненной дисперсии (или случаев) от общего количества составляет 26%. Для социальных исследований значение коэффициента детерминации в диапазоне от 30 до 40 процентов считается стандартным результатом, в нашем случае показатель крайне приближен к нему.
Статистическую значимость на разных уровнях продемонстрировали все независимые переменные, введенные в модель с поправкой на эффект интеракции с переменной rile, кроме возрастных характеристик партии. Значимой оказалась связь между голосованием за правые партии и количеством иммигрантов на душу населения (immigration_pop:rile) при положительном бета-коэффициенте т.е. при прямой связи: при условии, что в стране находится большое количество иммигрантов, правые партии получат большее количество голосов избирателей (левые, соответственно, меньшее). Этот вывод позволяет подтвердить контекстуальную гипотезу о том, что увеличение интенсивности миграционных процессов может способствовать росту популярности правых популистских партий.
Интересное взаимодействие наблюдается с независимой переменной ВВП на душу населения (rile:GDP). Учитывая значения, которые принимают переменная GDP (всегда положительное) и переменная rile (положительное, если партия правая и отрицательное, если партия левая), при отрицательном бета-коэффициенте, т.е. при условии обратной связи получаем следующее: чем больше значение ВВП на душу населения в стране в конкретный год выборов, тем меньше голосов на этих выборах получила правая партия. При этом, для левых партий характерна обратная ситуация: при высоком уровне ВВП, избиратели голосовали за более левые партии. Этот вывод подтверждает гипотезу о том, что в странах с более благоприятной экономической ситуацией популярность правых популистов ниже, чем в государствах, чье экономическое положение ухудшено.
Самая интерпретативно сложная и неочевидная связь обнаружилась между контекстуальной бинарной переменной прироста беженцев и нелегальных мигрантов на душу населения (migr_pop_prirost_bin1) и зависимой переменной. Возвращаясь к тому факту, что положительный прирост закодирован как 1, а отрицательный как 0, принимая во внимание, также, способ кодировки значений rile и получив отрицательный бета-коэффициент, а, следовательно, обратное направление связи, подразумевается следующая интерпретация: если в год выборов случился прирост беженцев, то в среднем более правые партии набирают меньший процент голосов. При этом, чем менее правой становится партия, сдвигаясь по идеологической шкале в сторону левых, тем больше проявляется склонность к голосованию за нее и положительный прирост беженцев в страну перестает «отгонять» электорат.
При этом, можно выявить то минимальное значении по изначальному показателю rile, при котором прирост кризисных беженцев станет привлекать избирателей голосовать за ту или иную партию (при допущении, что партия является идеальным центристом, а значит уравнение приравнивается к 0):
в0 + rile-вinter = 0
rile-вinter = ?в0
rile = ?в0 / вinter
в0 = ?0.102; вinter = ?0.006
rile = ?(?0.102) / ?0.006
rile = 17
где в0 - коэффициент изменения процента отданных голосов при наличии прироста беженцев, вinter - коэффициент интеракции независимых переменных rile:migration_pop_prirost_bin1. Полученный ответ демонстрирует, что, если показатель партии по шкале политического спектра больше или равен 17, то наличие прироста беженцев в страну на душу населения начнет играть в пользу популярности левых политических партий. Это может быть объяснено тем, что электорат способны отпугивать излишне радикальные интенции правых партий в отношение вопроса беженцев при условии, что их количество возрастает.
При построении следующей модели с заменой переменной ВВП на душу населения (GDP:rile) на переменную, отображающую расположение страны на маршруте передвижения мигрантов и беженцев (rile:route1), результат оказался следующим:
Таблица 2
|
Dependent variable: |
||
|
votes_percentage |
||
|
immigration_pop |
5.177(9.157) |
|
|
rile |
0.003(0.003) |
|
|
route1 |
0.022(0.026) |
|
|
migr_pop_prirost_bin1 |
-0.097**(0.048) |
|
|
partyage |
-0.004(0.003) |
|
|
partycycle |
0.015(0.010) |
|
|
before_after_2011 |
0.067*(0.037) |
|
|
immigration_pop:rile |
0.790(0.616) |
|
|
rile:route1 |
0.004**(0.002) |
|
|
rile:migr_pop_prirost_bin1 |
-0.005**(0.002) |
|
|
Constant |
0.191***(0.056) |
|
|
Observations |
91 |
|
|
R2 |
0.258 |
|
|
Adjusted R2 |
0.165 |
|
|
Residual Std. Error |
0.109 (df = 80) |
|
|
F Statistic |
2.784*** (df = 10; 80) |
|
|
Note: |
p<0.1; p<0.05; p<0.01 |
Модель также сохранила значимость, коэффициент детерминации несколько вырос и составил уже 0.258. При этом, бинарная переменная, отображающая расположение страны на миграционном маршруте в интеракции с переменной rile (rile:route1) оказалась значимой при положительном бета-коэффициенте. В контексте её интеракции с переменной rile, можно сделать следующий вывод об их взаимосвязи: если страна расположена на маршруте передвижения мигрантов и беженцев, то население окажет большую поддержку именно правым партиям, что подтверждает гипотезу H1.1.
Далее, была построена модель для проверки менее универсальных, чем ВВП показателей, характеризующих экономическое положение населения страны: вводятся переменная, отображающая процент занятого населения от общего населения страны (general_empl) и переменная, отображающая процент населения, подверженный риску бедности и социальной исключенности (general_risk).
Таблица 3
|
Dependent variable: |
||
|
votes_percentage |
||
|
immigration_pop |
5.921(12.023) |
|
|
rile |
0.049**(0.024) |
|
|
general_risk |
0.236(0.163) |
|
|
general_empl |
0.082(0.485) |
|
|
migr_pop_prirost_bin1 |
-0.095**(0.048) |
|
|
partyage |
-0.004(0.003) |
|
|
partycycle |
0.014(0.010) |
|
|
before_after_2011 |
0.063*(0.037) |
|
|
immigration_pop:rile |
2.154***(0.793) |
|
|
rile:general_risk |
-0.001(0.011) |
|
|
rile:general_empl |
-0.071**(0.035) |
|
|
rile:migr_pop_prirost_bin1 |
-0.007***(0.003) |
|
|
Constant |
0.081(0.332) |
|
|
Observations |
91 |
|
|
R2 |
0.286 |
|
|
Adjusted R2 |
0.176 |
|
|
Residual Std. Error |
0.108 (df = 78) |
|
|
F Statistic |
2.597*** (df = 12; 78) |
|
|
Note: |
p<0.1; p<0.05; p<0.01 |
Объяснительная сила модели также незначительно возросла и коэффициент детерминации составил уже 0.286. В то время, как переменная general_risk не проявила какой-либо значимой связи с зависимой переменной, следует обратить внимание на то, как в модели проявил себя показатель занятого населения страны. Как и в случае с интерпретацией значимости ВВП на душу населения, при интерпретации в данной модели учитывается интеракционный эффект с переменной rile. Обращая внимание на отрицательное направление связи, получаем: при возрастающем показателе занятости в стране, с меньшей вероятность происходит голосование за правые партии. Иными словами, в случае стран региона ЦВЕ, чем выше процент занятого населения от общего населения каждой страны, тем меньший процент голосов получают правые партии на выборах в национальный парламент. Таким образом, подтверждается гипотеза H2.4 о том, что для трудоустроенных граждан характерно голосование по крайней мере за более левые партии, в то время как представители правой идеологии их не привлекают.
Построение моделей с использованием иных независимых переменных, как при условии контроля на переменные расположения на идеологическом спектре и проявления национализма, так и при условии попарной проверки эффекта интеракции, не выявило каких-либо значимых связей с зависимой переменной. Так как в базе данных присутствуют результаты выборов в парламент стран за несколько лет на обозначенном временном промежутке, можно предположить, что построение моделей предполагает использование подхода работы с панельными данными. Тем не менее, эффекта влияния времени обнаружено не было. Регрессионные выдачи по не подтвердившимся гипотезам можно обнаружить в приложении 3. Следовательно, вопреки теоретическим ожиданиям, можно сделать вывод об отсутствии связи между уровнем поддержки, оказываемой правым партиям электоратом, в странах региона ЦВЕ с такими политическими факторами как недоверие государственным институтам власти и обеспокоенность темой иммиграции в рамках страны, экономическими факторами как процент населения, находящегося на грани бедности и социальной исключенности, и количество людей, занятых в сфере труда с низкой классификацей, на душу населения. Уровень евроскептицизма граждан, также, оказался никак не связан с поддержкой, оказываемой правым партиям на выборах.
Заключение
Кризис мигрантов и беженцев на границах Европейского союза, начало которому было положено в 2011 году чередой революций, случившихся в Ближневосточных странах, стал катализатором широкой общественной дискуссии внутри объединения, заставившей страны-члены не только пересмотреть принципы принятия беженцев на территории ЕС, но и изменить свое отношение к некоторым основополагающим принципам Союза, таким как солидарность, мультикультурализм. Кризисный контекст остро стоящего миграционного вопроса стал благоприятным плацдармом для распространения идей национализма и увеличения недоверия к национальным и наднациональным институтам власти, что является полем деятельности правых популистов, для которых вопрос защиты национальных интересов и идентичности считается приоритетным.
Тем не менее, не во всех странах на волне кризисных событий популистам удалось нарастить поддержку среди электората. Цель исследования заключалась в том, чтобы объяснить различия в уровне поддержки правым популистским партиям, оказываемом в странах региона Центральной и Восточной Европы. Регион был выбран в связи со смещением академического фокуса в сторону стран Западной Европы, а также в связи с относительно нестабильной пост-социалистической природой политического устройства внутри стран. В качестве случаев было отобрано 9 стран - Болгария, Чехия, Венгрия, Польша, Румыния, Латвия, Литва, Эстония, Словакия.
Для того, чтобы ответить на исследовательский вопрос и выявить какие факторы, влияют на рост уровня популярности правых популистских партий в странах Центральной и Восточной Европы (далее ЦВЕ) в контексте миграционного кризиса в 2011-2017 годах, потребовалось последовательно выполнить ряд некоторых задач. Был подробно рассмотрен контекст, в рамках которого в каждой из 9 выбранных стран действовали правые популистские партии с 2011 по 2017 год, а также изучено отношение к миграционному вопросу в каждой стране. Далее, потребовалось изучить литературу, которая рассматривает возможные факторы, под влиянием которых увеличивается (или уменьшается) уровень поддержки, оказываемой правым популистским партиям. После чего получилось сформулировать несколько гипотез, разделенных по принципу внешних факторов, потенциально оказывающих влияние, и внутренних, характерных для каждой конкретной страны. С использованием статистического метода МНК-регрессии, удалось прийти к следующим выводам:
· если страна региона Центральной и Восточной Европы расположена на одном из маршрутов передвижения беженцев, то в контексте миграционного кризиса, уровень популярности правых популистких партий в ней повышается;
· большое количество иммигрантов извне Европейского союза в стране региона Центральной и Восточной Европы приводит к увеличению поддержки правых популистских партий;
· при наличии высокого уровня экономического развития страны, измеряемого через показатель ВВП на душу населения, уровень успеха и популярности правых популистских партий в этой стране среди электората на национальных выборах будет ниже, чем у левых партий;
· занятость, как фактор, способствует снижению электоральной поддержки правых популистских партий. Иными словами, повышению уровня популярности популистских партий способствуют безработные граждане, чувствующие, в контексте миграционного кризиса, социальную и экономическую незащищенность в большей степени.
При этом, некоторые теоретически обоснованные факторы не оправдали ожиданий при их использовании в поле нашего исследования на собранных данных. Это может свидетельствовать о том, что в странах региона Центральной и Восточной Европы существуют иные особенности, характерные для каждого конкретного государства, способные стать причиной для изменения уровня поддержки, оказываемой правым популистам. Данные особенности могут быть выявлены через углубленное исследование специфики каждой страны. Кроме того, можно предпринять попытку операционализации теоретических факторов, способствующих подъему правых популистских партий, через иные эмпирические референты.
В перспективе, сосредоточение власти в руках популистов в странах Европейского Союза может способствовать не только разрушению общеевропейской системы ценностей, но и отсутствию гармонии и солидарности между странами-членами по вопросам интеграции. В связи с этим, важно отслеживать эволюцию феномена европейского правого популизма, а также изучать его возможные причины и последствия.
Библиография
Англоязычные источники
1. Anbarci N. et al. Why is the support for extreme right higher in more open societies? // School of Accounting, Economics and Finance, Deakin University, 2007. pp. 1-45.
2. Arzheimer K. Electoral Sociology: Who Votes for the Extreme Right and why and when //The Extreme Right in Europe: Current Trends and Perspectives, 2011. Vol. 10. pp. 2-17.
3. Auers D. Populism and Political Party Institutionalisation in the Three Baltic States of Estonia, Latvia and Lithuania //Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences, 2018.Vol. 11,№. 3. pp. 341-355.
4. von Beyme K. Right-wing extremism in post-war Europe // West European Politics, 1988. Vol.11., №2. pp. 1-18.
5. Brewer P.R., Graf J., Willnat L. Priming or Framing: Media Influence on Attitudes toward Foreign Countries // Gazette: The International Journal For Communication Studies. 2003. Vol. 65,№6. pp. 493-508.
6. Bucken-Knapp G., Hinnfors J., Spehar A. Political parties and migration policy puzzles: The European scene // Comparative European Politics. 2014. №12. P. 557-567.
7. Careja R., Emmenegger P. Making Democratic Citizens: The Effects of Migration Experience on Political Attitudes in Central and Eastern Europe // Comparative Political Studies, 2012. Vol.45, №7. pp. 871-898
8. Cave M.E., Roberts B.M. A «Moral» Crusade: Central-Eastern European Nationalism, Xenophobia and Far-Right Extremism in Response to the «Refugee Crisis» // Honors' Thesis AY 16/17. 78, 2017. pp 1-42.
9. Consterdine E. State-of-the-art on public attitudes. political discourses and media coverage on the arrival of refugees // Ceaseval Research on the common European asylum system, 2018. №2. pp 1-29.
10. Culik J. Why is the Czech Republic so hostile to Muslims and refugees? // Europe Now, 2017. С. 9
11. Dandolov P. Right-wing Populist Parties and the Mellowing Down of Euroscepticism in Eastern Europe under the Influence of Europeanization // Sociology and Anthropology, 2017. Vol. 5., №2. pp. 117-123.
12. Espejo P.O. Populism and the Idea of the People // The Oxford Handbook of Populsm / ed.by C.R. Kaltwasser, P. Taggart, P.O. Espejo, P. Ostiguy. Oxford University Press, 2017. P. 1-26
13. Falleti T.G., Lynch J.F. Context and causal mechanisms in political analysis // Comparative political studies, 2009. Vol. 42, №9. pp. 1143-1166.
14. Fetzer J.S. Public Opinion and Populism // The Oxford Handbook of the Politics of International Migration / ed. By Rosenblum M.R., Tichenor D.J. Oxford University Press, 2012. pp. 1-27.
15. Fiddian-Qasmiyeh E., Loescher G., Long K., and Sigona N. Introduction: Refugee and Forced Migration Studies in Transition // The Oxford Handbook of Refugee and forced Migration Studies / ed. By Fiddian-Qasmiyeh E., Loescher G., Long K., and Sigona N. Oxford University Press, 2014. P. 19.
16. Gozdziak E.M., Mбrton P. Where the wild things are: Fear of Islam and the anti-refugee rhetoric in Hungary and in Poland // Central and Eastern European Migration Review, 2018. Vol.17, №2. pp. 125-151.
17. Grabble H. How does Europeanization affect CEE governance? Conditionality, diffusion and diversity // Journal of European Public Policy, 2001. Vol. 8, №6. pp. 1013-1031
18. Hammerstadt A. The securitisation of Forced Migration // The Oxford Handbook of Refugee and forced Migration Studies / ed. by Fiddian-Qasmiyeh E., Loescher G., Long K., and Sigona N. Oxford University Press, 2014. P. 1-15
19. Hawkins K., Read M., Pauwels T. Populism and Its Causes // The Oxford Handbook of Populism / ed.by C.R. Kaltwasser, P. Taggart, P.O. Espejo, P. Ostiguy. Oxford University Press, 2017. P. 1-24.
20. Heinen A., Kreutzmann A-K. A profile of Europe's populist parties // EU monitor European Integration / ed. by Bottcher B., 2015. pp. 2-19
21. Hooghe L., Marks G. Sources of euroscepticism // Acta Politica, 2007. Vol. 42,№. 2-3. pp. 119-127.
22. Huysmans J. The European Union and the securitization of migration // Journal of Common Market Studies. 2000. Vol.38, №5. P. 751-777.
23. Immerzeel T., Coffe H., Van Der Lippe T. Explaining the gender gap in radical right voting: A cross-national investigation in 12 Western European countries // Comparative European Politics, 2015. Vol.13, №2. pp. 263-286.
24. Juhasz A., Hunyadi B., Zgut E. Focus on Hungary: refugees, asylum and migration // Henrich Boll Stiftung, 2015. Pp. 5-44
25. Kaufmann E. Why the fear of Islamization is driving populist right support, and what to do about it // British Politics and Policy at LSE, 2017.
26. Kazharski A. Frontiers of hatred? A study of right-wing populist strategies in Slovakia // European Politics and Society, 2019. pp. 1-13.
27. van Kessel S. Like a Hurricane? The «winds of populism» in contemporary Europe // Nomos Verlagsgesellschaft, 2016. pp.145-162
28. Klicperovб-Baker M., Feierabend I.K., Hofstetter C.R. Post-communist syndrome // Budapest: Open Society Institute, 1999. Pp.2-17
29. Kneuer M. The tandem of populism and Euroscepticism: a comparative perfect in the light of the European crises // Contemporary Social Science: Journal of the Academy of Social Sciences, 2017. pp. 2-17.
30. Koev D. Interactive party effects on electoral performance: How ethnic minority parties aid the populist right in Central and Eastern Europe // Party Politics, 2015. Vol. 21, №4. pp. 649-659
31. Kriesi H. Populism. Concepts and conditions for its rise in Europe // Comunicazione politica, 2015. Vol. 16, №2. pp. 175-194.
32. Lindquist T. Discursive Identity Construction in Populism: A Case Study on Fidesz and PiS // Uppsala University Department of Government Master's Thesis, 2019. pp. 4-56.
33. Lubbers M., Gijsberts M., Scheepers P. Extreme right wing voting in Western Europe // European Journal of Political Research, 2002. Vol. 41, №3. pp. 345-378.
34. Lucassen G., Lubbers M. Who fears what? Explaining far-right-wing preference in Europe by distinguishing perceived cultural and economic ethnic threats // Comparative Political Studies, 2012. Vol. 45, №5. pp. 547-574.
35. Malone J. J. Examining the Rise of Right Wing Populist Parties in Western Europe // Honors Theses, 2014. Paper 45. pp. 3-62
36. Maldini P. Takahashi M. Refugee Crisis and the European Union: Do the Failed Migration and Asylum Policies Indicate a Political and Structural Crisis of European Integration // Communication Management Review, 2017. Vol.2 pp. 54-72.
37. Manucci L. Populism and The Media // The Oxford Handbook of Populism / ed.by C.R. Kaltwasser, P. Taggart, P.O. Espejo, P. Ostiguy. Oxford University Press, 2017. P. 1-25.
38. March L. Populism in the Post-Soviet States / in The Oxford Handbook of Populism // ed.by C.R. Kaltwasser, P. Taggart, P.O. Espejo, P. Ostiguy. Oxford University Press, 2017. pp.1-21
39. McCann G. Migration and Public Policy in a Fragmenting European Union // Policy & Practice. A development Education Review / ed. By S. McCloskey. Centre for Global Education, 2017. P. 8.
40. Minkenberg M., Perrineau P. The Radical Right in the European Elections 2004 // International Political Science Review, 2007. Vol. 28., №1. pp. 29-55.
41. Mudde C. Fighting the system? Populist radical right parties and the party system change // Party Politics, 2014. Vol. 20, №2. pp. 217-226.
42. Mudde C. The far right and the European elections // Current History, 2014. Vol.113,№ 761. pp 98-103.
43. Mudde C. Populism: an Ideational Approach // The Oxford Handbook of Populism / ed.by C.R. Kaltwasser, P. Taggart, P.O. Espejo, P. Ostiguy. Oxford University Press, 2017. P. 1-26.
44. Muis J., Immerzeel T. Causes and consequences of the rise of populist radical right parties and movements in Europe // Current Sociology, 2017. Vol. 65, №6. pp 909-930.
45. Nancheva N. The Common European Asylum System and the failure to protect: Bulgaria's Syrian refugee crisis // Southern European and Black Sea Studies. 2015. Vol15., №4. P. 444.
46. Narkowicz K. «Refugees Not Welcome Here»: State, Church and Civil Society Responses to the Refugee Crisis in Poland // International Journal of Politics, Culture, and Societyб 2018. Vol. 31, №4. pp 357-373.
47. Nestoras A.A. The Gatekeeper's Gambit: SYRIZA, Left Populism and the European Migration Crisis // Institute of European Democrats. Working Paper. 2015. p. 3-30.
48. Oesch D. Explaining workers' support for right-wing populist parties in Western Europe: Evidence from Austria, Belgium, France, Norway, and Switzerland // International Political Science Review, 2008. Vol. 29, №3. pp. 349-373.
49. Ostiguy P. Populism: A socio-cultural approach // The Oxford Handbook of Populsm / ed.by C.R. Kaltwasser, P. Taggart, P.O. Espejo, P. Ostiguy. Oxford University Press, 2017. P. 1-27
50. Panizza F. Populism and Identification // The Oxford Handbook of Populsm / ed.by C.R. Kaltwasser, P. Taggart, P.O. Espejo, P. Ostiguy. Oxford University Press, 2017. P. 1-26
51. Pappas T.S., Kriesi H. Populism and crisis: A fuzzy relationship // European populism in the shadow of the Great Recession, 2015. pp 303-325.
52. Pirro A.L.P. Populist radical right parties in Central and Eastern Europe: The different context and issues of the prophets of the patria //Government and Opposition, 2014. Vol. 49., №4. Pp. 600-629.
53. Pirro L.P.A. Digging into the breeding ground: insights into the electoral performance of populist radical right parties in Central ad Eastern Europe // East European Politics, 2014. Vol. 30, №2. pp 246-270
54. Raycheva L., Peicheva D. Populism in Bulgaria between Politicization of Media and Mediatization of Politics //Mediatization Studies, 2017. Vol.1, №1. pp 70-81
55. Reinemann, C., Aalberg, T., Esser, F., Strцmbдck, J., & de Vreese, C.H. Populist political communication: Toward a model of its causes, forms, and effects / In T. Aalberg, F. Esser, C. Reinemann, J. Strцmbдck, & C.H. de Vreese (Eds.), Populist Political Communication in Europe. 2017. New York: Routledge. Pp. 12-25.
56. Rovny J. Is Eastern Europe Uniformly Anti-Immigrant? Not so fast: Understanding immigration policy positions and policy change in Eastern Europe // LIEPP Policy Brief, 2016. pp. 1-7
57. Ruzza C. Populism and euroscepticism: Towards uncivil society? // Policy and Society, 2009. Vol. 28, №1, pp. 87-98
58. Rydgren J. Radical Right-wing Populism in Denmark and Sweden: Explaining Party System Change and Stability // SAIS Review. 2010. Vol. 30, №1. pp. 58-71.
59. Rydgren J., Ruth P. Voting for the radical right in Swedish municipalities: social marginality and ethnic competition? // Scandinavian Political Studies, 2011. Vol. 34, №. 3. pp. 202-225.
60. Rydgren J., Ruth P. Contextual explanations of radical right-wing support in Sweden: socioeconomic marginalization, group threat, and the halo effect // Ethnic and Racial Studies, 2013. Vol. 36, №4. pp. 711-728.
61. Sengoku M. 2015 parliamentary election in Poland: Does the migrant/refugee issue matter? // Journal of the graduate school of letters, Hokkaido University, 2018. Vol.13. pp.35-47.
62. Sigona N. The Politics of Refugee Voices: Representations, Narratives and Memories // 1) The Oxford Handbook of Refugee and forced Migration Studies / ed. by Fiddian-Qasmiyeh E., Loescher G., Long K., and Sigona N. Oxford University Press, 2014. P. 1-15
63. Standart Eurobarometer 75. Table of results. Public opinion in the European Union. / Spring 2011. TNS opinion & social.
64. Standart Eurobarometer 77. Annex. Table of results. Public opinion in the European Union / Spring 2012. TNS opinion & social.
65. Standart Eurobarometer 79. Annex. Table of results. Public Opinion in the European Union / Spring 2013. TNS opinion & social.
66. Standart Eurobarometer 82. Annex. Table of results. Public Opinion in the European Union / Autumn 2014. TNS opinion & social.
67. Standart Eurobarometer 84. Annex. Table of results. Public Opinion in the European Union / Autumn 2015. TNS opinion & social.
68. Standart Eurobarometer 86. Annex. Table of results. Public Opinion in the European Union / Autumn 2016. TNS opinion & social.
69. Standart Eurobarometer 88. Annex. Table of results. Public Opinion in the European Union / Autumn 2017. TNS opinion & social.
70. Stanley B. Populism in Central and Eastern Europe // The Oxford Handbook of Populism / ed. by C.R. Kaltwasser, P. Taggart, P.O. Espejo, P. Ostiguy. Oxford University Press, 2017. P. 1-22.
71. Stojarova V. Populist, Radical end Extremist Political Parties in Visegrad countries vis a vis the migration crisis. In the name of the people and the nation in Central Europe // Open Political Science, 2018. №1. pp. 32-45
72. Szalai M., Csornai Z., Garai N.V4 Migration policy: Conflicting narratives and interpretative frameworks // Coleccion Monografias CIDOB, 2017. pp. 19-30.
73. Trumm S. The `new'wave of populist right-wing parties in Central and Eastern Europe: Explaining electoral support for the Conservative People's Party of Estonia // Representation, 2018. Vol. 54. №4. pp. 331-347.
74. Tubakovic T.A. Dublin IV recast: A new and improved system? // European policy brief. 2017. №46. Pp 2-6
75. Van der Brug W., Fennema M. Causes of voting for the radical right // International Journal of Public Opinion Research, 2007. Vol,19, №4. pp. 474-487.
76. Weyland K. Populism: A political-strategic approach // The Oxford Handbook of Populsm / ed.by C.R. Kaltwasser, P. Taggart, P.O. Espejo, P. Ostiguy. Oxford University Press, 2017. P. 1-26
77. Wright T. The Media and Representations of Refugees and Other Forced Migrants // The Oxford Handbook of Refugee and forced Migration Studies / ed. by Fiddian-Qasmiyeh E., Loescher G., Long K., and Sigona N. Oxford University Press, 2014. P. 1-15
Электронные ресурсы
1. Austria threatens to sue Hungary if it refuses to take back migrants [Электронный ресурс] // DW. 2016. 7 сентября.
2. Bulgaria Given Formal Notice to Comply with EU Rules on Asylum // European Council on Refugees and Exiles. 16.11.18 [Электронный ресрус]
3. Directive 2011/95/eu of the European parliament and of the council of 13 December 2011 on standards for the qualification of third-country nationals or stateless persons as beneficiaries of international protection, for a uniform status for refugees or for persons eligible for subsidiary protection, and for the content of the protection granted. 20.12.2011. [Электронный ресурс]
4. European Election Database [Электронный ресурс]
5. Parlament of Estonia [Электронный ресурс]
6. Eurostat. First Permits by reason, length of validity and citizenship. [Электронный ресурс]
7. Eurostat. Database Third country nationals found to be illegaly present - annual data (rounded) [Электронный ресурс]
8. Eurostat Database. Immigration by age, sex and broad group of citizenship [Электронный ресурс]
9. Eurostate database Population on 1 January by age and sex (demo_pjan) [Электронный ресурс]
10. Eurostat table Gross Domestic Product at market prices [Электронный ресурс]
11. Eurostat Database. Employment and activity by sex and age - annual data [Электронный ресурс]
12. Eurostat table People at risk of poverty or social exclusion [Электронный ресурс]
13. Europe 2020 indicators - poverty and social exclusion. Statistics explained [Электронный ресурс]
14. Eurostat Database. Employment by sex, age, professional status and occupation (1 000) [Электронный ресурс]
15. Heino A.J. Timbro authoritarian populism index // Timbro, June, 2016. [Электронный ресурс]
16. Manifesto Project Description [Электронный ресурс]
17. Manifesto Project Tutorials. Working with the Manifesto Project Main Dataset [Электронный ресурс]
18. Manifesto Project. Coding Scheme: mp v4 [Электронный ресурс]
19. Migrant crisis: migration to Europe explained in seven charts // BBC News, 4.03.2016. [Электронный ресурс]
20. Migratory Routes // FRONTEX European Border and Coast Guard Agency [Electronic source]
21. National Assembly of the Republic of Bulgaria [Электронный ресурс]
22. Nasralla S. Than K. Defying EU Hungary suspends rules on asylum seekers // Reuters, 23.06.15 [Электронный ресурс]
23. Prawo I Sprawiedliwosc official website [Электронный ресурс]
24. Politico. European Elections [Электронный ресурс]
25. Proposal for a Regulation of the European parliament and of the council com(2016) 270 final 2016/0133. Brussels, 4.5.2016 [Эл. ресурс]
26. Structure of the International Standart Classification of Occupations ISCO-08 [Электронный ресурс]
27. Text of the Framework Convention and Explanatory Report For The Protection Of National Minorities // Council of Europe, Strasbourg, September 1996 [Электронный ресурс]
28. Walker S. How a Slovakian neo-Nazi got elected // The Guardian, 14.02.19 [Электронный ресурс]
Приложение 1
Описательная статистика по используемым переменным в базе данных
|
Название переменной |
Характеристики |
|
|
Votes_percentage |
||
|
rile |
||
|
nw |
||
|
migr_pop_prirost_bin |
||
|
immigration_pop |
||
|
lowskilledwork |
||
|
GDP |
||
|
Interestsintoaccount_no |
||
|
no_trust |
||
|
General_empl |
||
|
General_risk |
||
|
Party_age |
||
|
route |
||
|
Before_after_2011 |
||
|
partycycle |
||
|
Immigration_issue |
||
|
voting |
Приложение 2
График распределения зависимой переменной: процент полученных партией голосов на выборах в национальный парламент
Приложение 3
Модели, построенные по не подтвердившимся гипотезам
Таблица 1
Проверка значимости переменной евроскептицизма (Гипотеза H1.2)
|
Dependent variable: |
||
|
votes_percentage |
||
|
immigration_pop |
8.697(9.366) |
|
|
rile |
0.005(0.006) |
|
|
interestsintoaccount_no |
-0.022(0.138) |
|
|
migr_pop_prirost_bin1 |
-0.109**(0.049) |
|
|
partyage |
-0.005(0.003) |
|
|
partycycle |
0.017*(0.010) |
|
|
before_after_2011 |
0.062(0.039) |
|
|
immigration_pop:rile |
0.966(0.629) |
|
|
rile:interestsintoaccount_no |
-0.002(0.009) |
|
|
rile:migr_pop_prirost_bin1 |
-0.005**(0.002) |
|
|
Constant |
0.213**(0.102) |
|
|
Observations |
91 |
|
|
R2 |
0.206 |
|
|
Adjusted R2 |
0.106 |
|
|
Residual Std. Error |
0.113 (df = 80) |
|
|
F Statistic |
2.071** (df = 10; 80) |
|
|
Note: |
p<0.1; p<0.05; p<0.01 |
Таблица 2
Проверка переменной, отражающей националистические настроения населения (Гипотеза H2.5)
|
Dependent variable: |
||
|
votes_percentage |
||
|
immigration_pop |
12.382(11.541) |
|
|
rile |
0.004(0.003) |
|
|
immigration_issue |
-0.034(0.053) |
|
|
migr_pop_prirost_bin1 |
-0.099**(0.049) |
|
|
partyage |
-0.005*(0.003) |
|
|
partycycle |
0.018*(0.010) |
|
|
before_after_2011 |
0.060(0.038) |
|
|
immigration_pop:rile |
1.526*(0.809) |
|
|
rile:immigration_issue |
-0.004(0.004) |
|
|
rile:migr_pop_prirost_bin1 |
-0.005**(0.002) |
|
|
Constant |
0.205***(0.056) |
|
|
Observations |
91 |
|
|
R2 |
0.221 |
|
|
Adjusted R2 |
0.124 |
|
|
Residual Std. Error |
0.112 (df = 80) |
|
|
F Statistic |
2.271** (df = 10; 80) |
|
|
p<0.1; |
Таблица 3
Проверка переменной, отображающей процент населения, занятый в сфере неквалифицированного труда (Гипотеза H2.6)
|
Dependent variable: |
||
|
votes_percentage |
||
|
immigration_pop |
8.020(9.387) |
|
|
rile |
0.007(0.007) |
|
|
lowskilledwork |
-0.425(0.936) |
|
|
migr_pop_prirost_bin1 |
-0.102**(0.050) |
|
|
partyage |
-0.005(0.003) |
|
|
partycycle |
0.019*(0.010) |
|
|
before_after_2011 |
0.060(0.038) |
Подобные документы
Демонтаж социалистических систем в странах Центральной Восточной Европы и распад Советского Союза. Отличие Украины и Грузии от западных Балкан. Барак Обама и новая администрация США. Курс расширения присутствия НАТО на постсоветском пространстве.
реферат [24,5 K], добавлен 18.01.2009Политические партии в их современном понимании. Понятие сущности и классификация партий. Регламентация правового статуса и порядка деятельности партий. Партийные системы зарубежных стран. Анализ конституционно-правовой структуры власти зарубежных стран.
реферат [23,9 K], добавлен 25.07.2009Отношение к партиям как к важнейшим структурным и функциональным элементам политической организации общества, история европейских консервативных партий. Анализ и содержание российской проблематики в программах и практике консервативных партий Европы.
реферат [26,9 K], добавлен 18.05.2010Понятие, структура и функции политической системы Республики Беларусь. Основные признаки политических партий, тенденции их развития, роль в институтах власти и общества в странах Западной Европы и США. Этапы правового развития российской многопартийности.
дипломная работа [105,0 K], добавлен 11.03.2011Статус политических партий в России и зарубежных странах. Реализация права политических партий на участие в формировании избирательных комиссий. Право на осуществление контроля над голосованием, подсчетом голосов и установлением результатов выборов.
дипломная работа [74,5 K], добавлен 12.03.2012Определение роли и значения российских политических партий в современных условиях. Проведение классификации политических партий России. Сущность понятия "социальный капитал партии" в контексте современной политической ситуации Российской Федерации.
курсовая работа [34,4 K], добавлен 12.01.2011Отличительные особенности категорий "материальное" и "идеальное", их роль и значение в современном обществе. Установление после окончания Холодной войны либеральной демократии в странах Восточной Европы. Необходимость идеологии в человеческом обществе.
эссе [14,1 K], добавлен 10.06.2016История развития школы "новых правых" - европейской геополитической школы, сохранившей непрерывную связь с идеями довоенных немецких геополитиков. Основные положения геополитической системы "Новых правых". Взгляды представителей "Новых правых" в России.
реферат [26,6 K], добавлен 21.12.2010Характеристика политики Макмиллана "планового и либерального прогресса". Основные причины ухода Великобритании из Восточной и Центральной Африки. Особенности возвращения лейбористов к власти. Развитие течения неоконсерватизма. Новый лейборизм Э. Блэра.
презентация [1,3 M], добавлен 20.05.2011Функции политических партий. Особенности общественного развития Беларуси в период зарождения многопартийности. Характеристика ведущих политических партий Беларуси. Классификация партийной системы Республики Беларусь. Причины слабости политических партий.
курсовая работа [67,7 K], добавлен 28.03.2010
