Эволюция геополитических концепций

Размещено на http://www.allbest.ru/

Эволюция геополитических концепций

План

1. Зарождение геополитики и особенности ее эволюционного процесса

2. Географическое направление в системе геополитических знаний

3. Понятие геополитической концепции и их классификация

1. Зарождение геополитики и особенности ее эволюционного процесса

Геополитика и геополитические исследования, пользующиеся все большей популярностью среди современных политиков и ученых, не являются изобретением сегодняшнего дня. Как отмечает Э.А. Поздняков, понимание обусловленности жизни государств и народов географическим окружением и климатом возникло одновременно с развитием общественно-политического бытия человека и созданием устойчивых политико-территориальных образований.

Другой российский ученый К.Э. Сорокин отмечает, что «...геополитика возникла как наука о влиянии комплекса географических факторов на исторический процесс, включая состояние и перспективы текущей мировой политики».

Сходные взгляды на происхождение геополитики высказывает и К.С.Гаджиев. Он считает, что геополитические идеи и сама геополитика возникли и развивались в русле эволюции научной мысли на рубеже XIX-XX веков. Геополитика представляла собой не что иное, как перенесение на сферу международных отношений, идей и концепций детерминизма в его географическом варианте.

Становление современной геополитики как теории и практики во многом обязано творческому переосмыслению наследия геополитических классиков, рассматривавших проблему развития государств в понятиях и категориях различных естественных и гуманитарных наук.

Говоря о генезисе геополитических идей, следует подчеркнуть, что геополитические и геоисторические доктрины и концепции современного мира, вступающего в третье тысячелетие, своими идейными корнями уходят в глубь веков, в историю и культуру человечества. Геополитические идеи возникли одновременно с феноменом государственной и имперской экспансии и были связаны с вопросом влияния географической среды, климата на обычаи, быт, нравы, образ правления, политический строй, границы, войны и т.д.

Ранние примеры геополитических размышлений были разрозненными и противоречивыми, и только древнегреческие ученые, обладая знаниями о древних империях, создали некую стройную систему взглядов на связь географических особенностей территорий с развитием общества. Необходимо отметить исключительный вклад древних греков в разработку основных понятий образования парадигмы мышления, которая по своей сути была геополитической и в рамках которой в течение многих столетий ученые разрабатывали свои теории.

Вместе с тем, предыстория геополитики как науки охватывает достаточно продолжительный период времени, на протяжении которого господствующее место в системе геополитических знаний занимало географическое направление.

2. Географическое направление в системе геополитических знаний

Уже первые греческие ученые Фалес Милетский (ок. 625 - ок. 547 гг. до н.э.), Анаксимандр (610 - 547 гг. до н.э.) пытались осмыслить и соединить географические данные с геометрией, математикой, астрономией, а Анаксимандр первым вычертил карту мира с использованием масштаба, и эта карта впервые была использована в политических целях.

Дальнейшее развитие идей соединения географической среды с политикой обнаруживается у «отца истории» Геродота (484-424 гг. до н.э.), которого можно одновременно считать также «отцом географии» и «отцом этнографии». Исторические взгляды Геродота ассоциируется с очень старой мыслью о том, что история должна трактоваться географически, а география - исторически. Именно Геродоту приписывается фраза, что география - это «служанка истории».

В свою очередь знаменитый древнегреческий врач Гиппократ (460 - 377 гг. до н.э.) в книге «О воздухах, водах и местностях» все различия между людьми объяснял различием географических факторов, влиянием, прежде всего, климата на формирование организма человека и на протекание физиологических процессов. Гиппократ писал, что «...большею частью формы людей и нравы отражают природу страны». Таким образом, Гиппократ объяснял, что первопричины различия в характерах людей нужно искать в географии и климате.

Дальнейшее развитие идеи взаимосвязи и взаимообусловленности географии и политики получили в работах знаменитого греческого философа Аристотеля (384 - 322 гг. до н.э.). Аристотель показал, что материальный объект на Земле создается в результате процесса изменения и предложил так называемые «теорию «естественных (натуральных) мест и концепцию различной пригодности Земли для жизни людей в зависимости от географической широты».

Аристотель считал, что климат влияет на людей и на политическую организацию жизни общества. Люди, живущие в Азии, по мнению Аристотеля, в противоположность жителям Европы, хотя и отличаются способностями, но лишены мужества, а потому живут в подчиненном и рабском состоянии. В своей книге «Политика» он детально анализирует связь климата и политической свободы, а также влияние связанного с географическими особенностями образа жизни (кочевого, земледельческого, с преобладанием рыбной ловли, охоты) на государство.

Аристотель считал, что географическое местонахождение народа определяет его интеллектуальные и моральные качества, и что существование государства тесно связано с характеристикой внешних условий. Он фактически первым ставит геополитический вопрос о самодостаточности территории государства и при этом, устанавливает пропорции суши и моря, оптимальные для нормального функционирования государства, а также желаемое количество населения (Политика. Соч. в 4-х томах, 1984, т.4, с.598-601.)

Размышления Аристотеля о влиянии климата, среды и географического расположения места обитания человека привели его к очень важному для будущих геополитических идей выводу о том, что человеческие качества, прежде всего, характер и темперамент зависят от географии, и что для достижения политических целей необходимо учитывать географические факторы. Таким образом, Аристотель обосновал концепцию обусловленности политического поведения человека географической средой.

Географическое направление в социальной мысли Древнего Рима представляет известный географ Страбон (64/63 г. до н.э. - 23/24 г. до н.э.). Он разделил мир на четырехугольники и в рамках одного из них поместил обитаемый мир, состоящий из Европы, Ливии и Азии. Любопытно суждение Страбона о том, что необитаемые страны не представляют для географа интереса. «Не служит никаким политическим целям,- считал он, - хорошее знакомство с отдаленными местами и населяющими их людьми, особенно если это острова, чьи обитатели не могут ни помешать нам, ни принести пользы своей торговлей». Данное суждение можно уже назвать геополитическим в современном понимании этого слова. Как и его предшественники, Страбон пытался объяснить состояние культуры народов географическими особенностями их страны. А причину величия и могущества древнего Рима он видел в особом географическом положении Апеннинского полуострова, в наличии хороших гаваней, а также в особенностях воздуха и климата.

В Средние века огромное значение влиянию природы на человеческую историю придавал арабский историк и мыслитель Абд ар-Рахман Абу Зейд Ибн Хальдун (1332-1406) - общественный деятель, игравший видную роль в политической жизни мусульманских государств Северной Африки.

Главный фактор, определяющий влияние природы на общественно-политическую жизнь, по теории Ибн Хальдуна, - климат. Он утверждает, что только в странах с умеренным климатом люди способны заниматься культурной деятельностью. Объясняет это тем, что жители юга (то есть стран, прилегающих к экватору) не имеют побудительных причин для развития культуры, так как они не нуждаются ни в прочных жилищах, ни в одежде, а пищу получают от самой природы в готовом виде. Жители холодных северных стран, наоборот затрачивают всю свою энергию на добывание пищи, изготовление одежды и постройку жилищ. Следовательно, они не имеют времени для занятия науками, литературой и искусствами.

Ибн Хальдун изложил также свою теорию исторических циклов, согласно которой в странах с умеренным климатом наиболее активной силой истории являются кочевники, обладающие, по его мнению, физическими и моральными превосходствами перед оседлым населением, особенно перед горожанами. Именно поэтому, с точки зрения Ибн Хальдуна, кочевники периодически захватывают страны с оседлым населением и образуют обширные империи со своими династиями. Но через 3-4 поколения потомки утрачивают свои положительные качества и тогда из степей появляются новые волны кочевников-завоевателей, тем самым повторяя историю.

В Новое время одним из первых, кто взялся за систематическое изучение взаимосвязи географии и политики государств, был французский политический мыслитель Жан Боден (1530 - 1596). В своем сочинении «Метод легкого изучения истории» (1566) он изложил свой взгляд на общество как на сумму кровно-хозяйственных союзов-семей, формирующееся независимо от воли человека под влиянием естественной среды.

Среди географических факторов он так же выделял в качестве наиболее значимого климат, приписывая его действию физическое превосходство северных народов над южными и горных - над долинными. Он обращал внимание государственных и политических деятелей своего времени на необходимость принимать в расчет в административной и законодательной деятельности, помимо социальных, также и климатические условия.

В работе «Шесть книг о государстве» (1577) Ж. Боден впервые попытался дать теоретическое обоснование национального государства и территориального суверенитета. Он фактически явился основоположником теорий о неограниченной силе государства и о суверенитете.

Заслуживает особого внимания его мысль о том, что государство само по себе является абсолютной и самовоспроизводящейся властью, обладающей высшей силой и величием, соединенными в суверенитете. Государству принадлежит исключительное право на принятие любых решений, объединяющих всю нацию на определенной территории. Суверенитет государства объединяет в себе не только высшую власть, но и разум, здравый смысл, расчет. Следовательно: «...ничто не предосудительно, если связано с безопасностью государства».

В новых условиях еще ближе системному понимаю географического детерминизма подошел выдающийся французский мыслитель Шарль-Луи Монтескье (1689 - 1755). В своем главном труде «О духе законов» (1748) он разработал теорию факторов географической среды в жизни общества. Эта теория послужила основанием для всех последующих геополитических размышлений.

Свое исследование роли географической среды Монтескье начинает с выяснения вопроса о человеческой природе. По его мнению, климатические условия определяют индивидуальные особенности человека, его характер и склонности, а так же его телесную организацию. Так, например, в условиях холодного климата люди крепче и физически сильнее, поскольку «холодный воздух производит сжатие окончаний внешних волокон нашего тела, отчего напряжение их увеличивается и усиливается приток крови от конечностей к сердцу». Южные народы, с точки зрения Монтескье, «ленивы от природы, что делает их неспособными ни к какому подвигу...». Поэтому они, восприняв однажды те или иные законы, обычаи, традиции, не расстаются с ними, ибо предпочитают покой.

Монтескье был глубоко убежден в том, что географическая среда определяет лицо общества, все его социальные и политические институты, и что с изменением климатических условий изменяются и общественные отношения. Система его взглядов соединяла в себе «историзм» и «географизм». История, общественные отношения, государственный строй и само существование государства были поставлены в зависимость от географических условий, которые можно анализировать и на основе такого анализа прогнозировать развитие общества.

Среди других представителей географического направления социальной мысли можно назвать Генри Бокля (1821-1862), Иогана Готфрида Гердера (1744 - 1803), Александра фон Гумбольдта (1769 - 1859), Карла Риттера (1779 - 1859). геополитика эволюционный знание

Однако рассмотренные идеи представителей географического направления в социальной мысли еще не могут считаться в полной мере геополитическими, поскольку,

Во-первых, не обладали концептуальной законченностью,

Во-торых, не претендовали на построение общей геополитической картины мира.

3. Понятие геополитической концепции и их классификация

В современной философии и политологии концепцией (от лат. conceptio- понимание, система)называется определенный способ понимания и трактовки каких-либо явлений или процессов, основная точка зрения или система взглядов на явления в мире, в природе, в обществе. Термин «концепция» употребляется также для обозначения ведущего замысла или конструктивного принципа в научной, художественной, технической, политической и других видах деятельности.

Системное оформление концептуального аппарата геополитической теории предполагает соблюдение следующих условий:

Во-первых, должны быть четко сформулированы критерии, по которым анализируемые концепции могут считаться геополитическими;

Во-вторых, должны быть определены основания для классификации геополитических концепций;

В-третьих, должно быть обозначено место для каждой концепции в общей системе геополитических взглядов, и ее значения для развития геополитики как науки.

Главным критерием отнесения рассматриваемой концепции к разряду геополитических, можно считать доминанту развития геополитического субъекта во времени и пространстве. Иными словами, в концепции должен присутствовать субъект и раскрываться особенности его развития на определенном историческом отрезке и во взаимодействии с другими субъектами и природной средой.

Это, в свою очередь, предполагает более широкую трактовку термина геополитическая концепция. В отечественных научных кругах складывается понимание геополитической концепции как определенной системы взглядов, идей, представлений, отражающих особенности развития отдельных стран, регионов и мира в целом во времени и пространстве, взаимодействия государств на международной арене, обусловленного их цивилизационными, формационными, социально-экономическими и территориально-географическими параметрами.

В рамках формирования концептуального аппарата теории геополитики важное место занимает классификация геополитических школ и концепций.

Известные варианты классификации геополитических концепций (Поздняков, Тихонравов, Нартов, Дугин) при всех различиях в методологических подходах имеют много общего. Так, их авторы сходятся во мнении о том, что формированию геополитических взглядов предшествовал период развития идей о взаимосвязи природы и общества и влиянии внешней среды на ход исторического процесса.

Геополитические концепции могут быть классифицированы по нескольким основаниям:

Во-первых, с точки зрения эволюционного пути развития геополитики;

Во-вторых, с позиции отношения к фундаментальному закону геополитического дуализма (борьбы «морских» и «континентальных» держав);

В-третьих, относительно принадлежности к различным национальным школам геополитики;

В-четвертых, в зависимости от используемой научной парадигмы исследования;

В-пятых, по степени фундаментальности исследований и логической завершенности концепции.

С точки зрения эволюционного пути развития геополитики, концепции можно классифицировать следующим образом:

- античные концепции, представляющие географическое направление в социальной мысли (Парменид, Аристотель, Платон, Полибий, Цицерон, Страбон и др.);

- средневековые концепции о влиянии географической среды на социальную жизнь человечества (Ибн Хальдун, Н. Макиавелли, Ж. Боден, Ш. Монтескье и др.);

- концепции географического детерминизма (Ф. Ратцель, Р. Челлен, Й. Парч, Ф. Науманн, Филофей и др.);

- классические геополитические концепции (А. Мэхэн, Х. Маккиндер, Н. Спайкман, К. Хаусхофер, К. Шмитт, А. Грабовски, П. Савицкий, Н. Трубецкой и др.);

- геополитические концепции периода «холодной войны» (С.Коэн, Д. Мэйниг, У. Кирк, К. Грэй, Г. Киссинджер, Х. Моргентау, Р. Гилпин, Л.Н. Гумилев и др.);

- геополитические концепции периода перехода к многополюсному миру (З. Бжезинский, Ф. Фукуяма, С. Хантингтон, Ж. Атали, А. Дугин, К.С. Гаджиев, К.Э. Сорокин, К.В. Плешаков, В.С. Пирумов и др.).

С позиции отношения к фундаментальному закону геополитического дуализма, геополитические концепции могут подразделяться на:

- концепции, отражающие интересы талассократий или «морских держав» (А. Мэхэн, Н. Спайкмэн, Х. Маккиндер, З. Бжезинский и др.);

- концепции, обосновывающие превосходство теллурократий или «континентальных держав» (К. Хаусхофер, П. Савицкий, А. де Бенуа, Ж. Тириар, А. Дугин и др.);

- концепции, игнорирующие фундаментальное геополитическое противоречие (И. Лакост, А. Зигфрид, М. Коренманн, П.-М. де ля Горс и др.).

Относительно принадлежности к различным национальным школам геополитики целесообразно выделить:

- англо-американскую школу геополитики;

- германскую школу геополитики;

- французскую школу геополитики;

- российскую школу геополитики.

В зависимости от используемой научной парадигмы исследования геополитические концепции могут быть классифицированы следующим образом:

- концепции, сформулированные в рамках географического подхода;

- концепции, отражающие особенности цивилизационного и формационного подходов к историческому процессу;

- геостратегические концепции с военно-силовой доминантой взаимодействия субъектов на международной арене;

- геоэкономические концепции построения глобальных моделей развития;

- этнографические и социально-антропологические концепции;

- философско-политологические концепции, рассматривающие развитие геополитических субъектов через призму реализации национальных интересов.

По степени фундаментальности исследований и логической завершенности геополитические концепции различаются как:

- концепции, затрагивающие отдельные аспекты развития государств во времени и пространстве;

- концепции, предусматривающие построение глобальных и региональных геополитических моделей;

- концепции, отражающие специфику геополитического поведения отдельных стран;

- геополитические концепции, претендующие на уровень научной теории.

Таким образом, понятие геополитической концепции и вариант классификации, известных нам концепций, имеют определяющее значение для понимания всего механизма построения теоретического геополитического знания.

Литература

1. Антиглобализм и глобальное управление. Доклады, дискуссии, справочные материалы; МГИМО (У) МИД России - Москва, 2012. - 440 c.

2. История правовых и политических учений; АСТ, Сова, ВКТ - Москва, 2010. - 116 c.

3. Политология; Юнити-Дана - Москва, 2010. - 544 c.

4. Политология; АСТ, Сова - Москва, 2013. - 176 c.

5. Антанович Н. А. Теория политических систем; ТетраСистемс - Москва, 2012. - 208 c.

6. Бодрунова Светлана Современные стратегии британской политической коммуникации; КМК - Москва, 2010. - 424 c.

7. Буренко В. И. Шпаргалка по политологии; Экзамен - Москва, 2010. - 305 c.

8. Гаджиев К. С. Политология; Логос, Университетская книга - Москва, 2010. - 432 c.

9. Гончаров В. Э. Современное политическое консультирование; ИВЭСЭП, Знание - Москва, 2012. - 220 c.

10. Дианина Н. Н. Платон. Государство. Искусство дискуссии / Plato. Republic: The Art of Discussion; МГИМО-Университет - Москва, 2013. - 142 c.

11. Касьянов В. В. Основы социологии и политологии; Феникс - Москва, 2013. - 384 c.

12. Малько А. В., Соломатин А. Ю. Политология для юристов; Юрайт, Юрайт - Москва, 2010. - 384 c.

13. Омельченко О. А. История политических и правовых учений; Эксмо - Москва, 2011. - 576 c.

14. Орешин В. П. Система государственного и муниципального управления; Инфра-М - , 2011. - 320 c.

15. Тинт Ю. С. Политология; РИОР, Инфра-М - Москва, 2011. - 778 c.

16. Туронок С. Г. Политический анализ. Курс лекций; Дело - Москва, 2010. - 360 c.

17. Ударцев С. Ф. История политических и правовых учений. Древний Восток; Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета - Москва, 2012. - 664 c.18. Чекалова А. А. У истоков византийской государственности. Сенат и сенаторская аристократия Константинополя; КДУ - Москва, 2012. - 258 c.

19. Шарапова Т. А. История политических и правовых учений. Конспект лекций; Приор-издат - Москва, 2010. - 240 c.

20. Шилобод М. И. Основы политологии; Владос - Москва, 2012. - 288 c.

Размещено на Allbest.ru