Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

• Введение
• 1. Терминология и концепции: формирование и развитие правых радикальных партий
• 1.1 Анализ объекта исследования
• 1.1.1 Евроскептицизм
• 1.1.2 Популизм
• 1.1.3 Протестные движения
• 1.2 Концептуализация теоретической рамки: анализ предмета исследования
• 2. Эмпирический анализ
• 2.1 Альтернатива для Германии: описание кейса
• 2.1.1 Формирование и политический путь политической партии: от "Wahlalternative 2013" до "Alternative for Germany"
• 2.1.2 2013 и 2017 годы: сравнительная перспектива
• 2.2 Анализ предмета исследования по модели "Спроса - Предложения"
• 2.2.1 Методология
• 2.2.2 Линия спроса
• 2.2.3 Линия предложения
• 2.3 Качественный сравнительный анализ
• 2.3.1 Методология
• 2.3.2 csQCA: анализ кейса "Альтернатива для Германии"
• Заключение
• Список использованной литературы

Введение

Данная работа посвящена исследованию формирования правого радикального движения в Федеративной Республике Германия на примере политической популистской партии "Альтернатива для Германии".

Еще до объединения или, по факту, присоединения Восточной части Германии (бывшая Германская Демократическая Республика) к Федеративной Республике ГерманияАхтамзян А.А. Объединение Германии и его международно-политические последствия. Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. №. 4, 2010.С. 4; , последняя после 1949 года выбрала демократический путь развития государства. Исаев Б.А. Практическая партология: генезис партий и партийно-политических систем. ИД Петрополис. 2010, С. 400; Обращаясь к индексу демократичности, можно обнаружить, что он составляет 8,63Рейтинг стран мира по уровню демократии. Economist Intelligence Unit: The Democracy Index 2016. Информационно-аналитический портал URL: http: //gtmarket.ru/ratings/democracy-index/info; из 10 возможных пунктов и характеризует Германию как "полную демократию". Федеративная Республика Германия. Центр гуманитарных технологий, 2006-2017. URL: http: //gtmarket.ru/countries/germany/germany-info; Более того, экономические показатели внутри государства подтверждают его стабильность, а также "отсутствие экономической стагнации". Там же; Под демократией понимается, согласно А. Пшеворскому "…такая организация политической власти, которая определяет способность различных групп реализовывать их специфические интересы"Przeworski A. Some Problems in the Study of the Transition to Democracy. Latin American Program, Wilson Center.Т. 61.1979, Р. 57; , а также, согласно А. Лейпхарту, демократия - особый способ управления, который проводится в соответствии с предпочтениями и требованиями народа. Lljphart A. Democracies. Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries. New Haven and London. 1984, P. 1-2; В данном случае, анализируя политические партии, можно отметить, что в таких условиях именно эти акторы выступают в качестве представителей определённого класса или социальной группы,Голосов Г.В. Сравнительная политология. Новосибирск: Изд-во Новосиб ун-та. 1994, C. 170; как агенты агрегации и артикуляции интересов.Ф. Шмиттер пишет, что в современном мире довольно мало политических партий, которые "…открыто защищают принципы, противоречащие демократическому укладу в стране". Schmitter Ph. C. Dangers and Dilemmas of Democracy. Journal of Democracy. №2.1994, P. 58; К этому меньшинству и относятся правые радикальные движения, согласно авторам выше, которые находятся в центре внимания данного исследования.

Под партией в данной случае будет пониматься, согласно М. Дюверже, политический актор, в основе целей которого лежит важный критерий - "борьба за власть". Дюверже М. Политические партии. Пер. с фр. Л.А. Зиминой. - изд. 5-е. - М.: Академический Проект; Гаудеамус, 2013, С. 24; То есть "Альтернатива для Германии" рассматривается как политическая партия, стремящаяся получить власть для осуществления своих программ. Под правым движением понимается "…позиция против государственной поддержки религиозных меньшинств, сексуального разнообразия и учета гендерной проблематики и рыночного либерализма". Arzheimer K. The afd: Finally a successful right-wing populist Eurosceptic party for Germany? West European Politics.Т. 38. №. 3.2015, P. 551; Иными словами, правые движения идут в некий разрез с ценностями либеральной демократии. Ibid; Так как рассматриваемая политическая партия "Альтернатива для Германии" относится к числу популистских, то сам термин популизм, согласно К. МуддеMudde C. Populist radical right parties in Europe. Cambridge: Cambridge University Press, Т. 22. №. 8.2007, Р. 23; , характеризует собой особую идеологическую направленность, которая "…создает "чистых людей" против коррумпированной элиты и ставит правило большинства над правами человека и конституционными проверками и балансы". Arzheimer K. The afd: Finally a successful right-wing populist Eurosceptic party for Germany? West European Politics.Т. 38. №. 3.2015, P. 540;

правая радикальная партия германия

Рассматривая ландшафт европейского пространства с началом 2010-х годов, можно заметить довольно обширный рост евроскептических политических игроков, которые относятся к популистам, а также: к правым движениям. Согласно С. Хэнли, правые радикалы отдают предпочтение "нативистской экономике"Populist Radical Right Parties in Europe. By Cas Mudde. New York: Cambridge University Press, 2007-S. Hanley, University College London, P. 404; , которая предполагает свободные рыночные взаимоотношения в пределах своего государства, в следствие чего они выступают за некоторые обособления от общей торговли в границах Европейского союзаIbid; . Примерами служат такие страны как: Великобритания (UKIP), Дания (Датская Народная партия/ DF), Франция (Национальный фронт /партия FN), Австрия (Австрийская партия свободы/ FPO), Норвегия (Йоббик /Jobbik), Нидерланды (Партия свободы /PVV), Германия (Альтернатива для Германии /AfD) и др. European Parliament, May 26, 2014. URL: http: //www.europarl. europa. eu/portal/en;

Ввиду подъема правого течения, исходя из данных за 2014 год в ЕвропеIbid; , актуальность указанной проблемы в научном сообществе возрастает с увеличением количества поддержки националистических игроков на политической арене. Обращаясь к Германии, многие исследователи характеризуют рост правых "новой волной правого экстремизма" XXI векаMerkl P. H., Weinberg L. (ed.). Right-wing extremism in the twenty-first century. Psychology Press. №. 4.2003, Р. 143-144; . В отличии от классических правых предшествующего периода, в странах, где таковые являются неотъемлемой частью партийной системы, "новые правые" имеют свои отличительные особенности. Однако тема подъема нового правого радикализма еще недостаточно изучена, несмотря на их возрастающую популярность на территории ФРГ после потрясений от правления Национал-Социалистической рабочей партии Германии (НСДАП), основанной А. Гитлером.

Актуальность данной работы объясняется тем, что развитие правого движения в Германии является своего рода вызовом состоявшемуся политическому строю в стране - так как в условиях демократической формы правления в данном кейсе не затрагиваются интересы некоторых групп населения, а популистская "Альтернатива для Германии" учитывает требования таковых в своих программах. Следовательно, актуально провести анализ представленного сценария политических событий на основе классических работ по формированию и развитию партий в совокупности с новыми данными по выборам в парламент и требованиями граждан.

Согласно К. Мудде и К.Р. КальтвассеруMudde C., Kaltwasser C. R. Populism and (liberal) democracy: a framework for analysis. Populism in Europe and the Americas: Threat or corrective for democracy. 2012, P. 1-2; , такие радикальные правые партии как "Альтернатива для Германии" на Европейском пространстве разделяют идеологию "нативизма, авторитаризма и популизма", что также подтверждает К. Мудде в своей ранней работе о "Популистских радикальных партий в Европе". Mudde C. Populist radical right parties in Europe. Cambridge: Cambridge University Press.Т. 22. №. 8.2007 Он делает акцент на том, что такого рода политические акторы расходятся с принципами либеральной демократии именно в Европе, в отличие от стран Латинской Америки, где популисты не имеют напряженных отношений, например, с неолиберализмом. Roberts 1995, Weyland 1996, 2001 (in previous); Развивая данную мысль, согласно М. Канован "широкое распространение такого рода течений можно рассматривать как угрозу демократическому режиму в стране". Canovan M. Populism for political theorists? Journal of Political Ideologies.Т. 9. №3.2004, Р. 244; Однако почему в таком государстве как Федеративная Республика Германия, которое является, согласно всем показателем упомянутым выше, полной и устойчивой демократией, открылось поле для становления и развития правого радикального течения в XXI веке?

Рассматривая Германию в рамках данного исследования, следует учитывать тот факт, что Восточная часть (бывшая территория ГДР.) до 1990 года имела принадлежность к советскому пространству, следовательно, в качестве последствий перестройки, согласно П. ШтомпкеSztompka P. The “Demand Side” of Populism: The Case of Poland. Populism on the rise. 2016, Р. 76; , выделяются радикальные перемены в большинстве уровнях жизни внутри страны.

Переходя к образованию правых радикальных движений, можно утверждать, что в Германии таковые послужили ответной реакцией на новые требования граждан в указанный период времени. Следующие выводы автор делает на примере ПольшиIbid; , однако вышесказанные условия универсальны и характерны также для Федеративной Республики Германия как посткоммунистической страны (а точнее - бывшей ГДР.).Л. Ренсманн продолжает мысль о "…последовательности травматических переживаний, вызванной серьезным перерывом в исторической преемственности, радикальным изменением, которое происходило на всех уровнях общественной жизни: политике, экономике, культуре и повседневной практике. "Rensmann L. From High Hopes To On-Going Defeat: The New Extreme Right's Political Mobilization and its National Electoral Failure in Germany. German P olitics and Society.Т. 24. №. 1.2006 С. 68-70; . Общество было неформально поделено на две составляющие: первые успешно адаптировались к новой политической системе, вторые - те, кто потерпел в последствии некоторые утраты, а также во многом идеализировали прошлое. Именно "вторые" создали благоприятные условия для создания и развития популистских правых движений в стране.

Так, тему политических правых партий широко актуализировал ряд ученых, таких как Ф. Мюллер-Роммель, П. Таггарт, Х. Бетц, П. Норрис и другие. В качестве классика по данной теме можно выделить К. Мудде, который изучал истоки правых радикалов и вывел свою классификацию. Исследователи в большинстве сконцентрированы на социально-экономических факторах, таких как: миграционная составляющая, экономический кризис и высокая безработица в стране или регионеPopulist Radical Right Parties in Europe. By Cas Mudde. New York: Cambridge University Press, 2007. 404p, С. Hanley, University College London, Р. 407; , которые выступают в качестве стимулирующих условий для образования и успешного развития таких акторов. Х. КитшельтMcGann A. J., Kitschelt H. The radical right in the Alps: evolution of support for the Swiss SVP and Austrian FPЦ. Party Politics.Т. 11. №. 2.2005, P. 145,160; , например, проводит анализ "нового радикального" права, отличающегося от классического определения, через опросы общественного мнения, чтобы узнать истинные причины успеха таковых.

В течение первого десятилетия XXI века радикальные правые политические партии хоть и относительно успешно функционировали в ФРГ, однако не имели достаточного уровня поддержки для вхождения в Бундестаг. Ibid; Примером может служить "Национал-демократическая партия Германии" (NPD): некоторые исследователи выделяют ее как преемницу политической партии НСДАПKailitz S. "Die nationalsozialistische Ideologie der NPD", P. 340-341, in: Uwe Backes "Die NPD. Erfolgsbedingungen einer rechtsextremistischen Partei", Baden-Baden 2007; ввиду радикальной идеологии. Согласно результатам исследования К. Теней об успехе NPD на выборах 2009 года в Германиb "…региональные различия в влиянии иммигрантов и уровня безработицы указывают на различного рода механизмы, которые поставлены в ассоциационный ряд с ростом популистских радикальных правых движений ввиду этих показателей". Teney C. Space matters. the group threat hypothesis revisited with geographically weighted regression. The case of the NPD 2009 electoral success. Zeitschrift fьr Soziologie.Т. 41. №. 3.2012, P. 207; Нельзя не упомянуть и "Национально-консервативную партию Германии" (Respublikaner), которая позже была признана экстремисткойIbid; . Однако проводимая ими политическая деятельность не оказалась актуальной среди граждан, что, согласно автору, "указывает на серьёзные проблемы политической консолидации и неспособность этих акторов создать лояльных избирателей. "Ibid; Переходя к XXI веку, нельзя обойти вниманием "Альтернативу для Германии" - политическую правую радикальную партию, которая, в отличие от своих предшественников, разворачивает наиболее активную политику и получает широкое распространение и поддержку граждан Германии. Это можно измерить, исходя из данных по выборам в Бундестаг в 2013 и 2017 годах: в 2013 году данная политическая партия не смогла пройти в немецкий парламент ввиду того, что не преодолела заградительный барьер в 5%, получив 4,7%2013 Bundestag Election Final Results // Elections to the German Bundestag URL: http: //www.electionresources.org/de/bundestag. php? election=2013; ; в 2017 году "Альтернатива для Германии" по итогам голосования набрала 12,6%, что позволило занять ей 94 места и подняться на третье место после таких партий как "Христианско-Демократический союз" (ХДС) и "Социал-Демократической партии Германии" (СДПГ) в парламенте2017 Bundestag Election Final Results // Elections to the German Bundestag URL: http: //www.electionresources.org/de/bundestag. php? election=2017; .

Такие ученые, как М. ЛевандовскиLewandowsky M. Alternative fьr Deutschland (AfD): A new actor in the German party system. Friedrich Ebert Stiftung. 2014, P. 2-4; , К. АрцхеймерArzheimer K. The afd: Finally a successful right-wing populist Eurosceptic party for Germany? West European Politics.Т. 38. №. 3.2015, Р. 541; и Н. Бербуир Berbuir N., Lewandowsky M., Siri J. The AfD and its sympathisers: finally a right-wing populist movement in Germany? German Politics. T. 24. №. 2.2015, P 161-162; проводили описание партии "Альтернатива для Германии" до 2015 года включительно, следовательно, актуально продолжить хронологическую линию данной работой при наличии новых данных за 2017 год.

Также проводимое исследование актуально ввиду своей методологии: в работе проводится анализ успеха партии через экономическую модель "Спроса-Предложения", чтобы проследить динамику по Германии, а также используется качественный сравнительный анализ (QCA) для изучения механизмов, которые приводят к большой доли голосов за "Альтернативу для Германии" по землям. Такая комплексная эмпирическая часть позволяет посмотреть на проблему с разных сторон.

Проблемой в данном исследовании является тот факт, что в эпоху XXI века в рамках развитой и стабильной демократии, где устоявшиеся политические партии, такие как ХДС и СДПГ, успешно функционировали и пользовались широкой поддержкой немецкого электората, открылось поле для новой правой партии, которая стала успешной, в то время как ранее существующие радикалы не достигали высокого результата на общенациональном уровне. Иными словами, почему граждане Германии стали поддерживать правую радикальную партию посредством голосования за нее?

Исходя из обозначенной выше проблемы, исследовательский вопрос данной работы звучит следующим образом:

Почему в условиях стабильной демократии (какой является Федеративная Республика Германия) открывается поле для новых радикальных игроков как политическая партия "Альтернатива для Германии" и почему она достигла высоких результатов, сумев выйти на общенациональный уровень?

Объектом исследования являются новые правые радикальные партии на территории Германии, в то время как предметом выступают условия и причины, при которых праворадикальные политические партии формируются и набирают популярность. Хронологические рамки исследования рассматривают период с 2012 года по 2018 год включительно. Такой период выбран с той целью, чтобы проанализировать путь развития "Альтернативы для Германии" с её возникновения, найти предпосылки и возможные вспомогательные механизмы для объяснения высокого процента голосов, полученного от граждан на выборах немецкий парламент, Бундестаг, в 2017 году.

Цель исследовательской работы - выяснить, почему новая правая радикальная партия "Альтернатива для Германии" (далее - АдГ) стала популярной и сумела войти в Бундестаг.

Исходя из обозначенной теоретической рамки, можно выделить предположительную гипотезу данного исследования:

H: На развитие, популярность и широкое распространение деятельности "Альтернативы для Германии" оказало влияние социально-экономическая составляющая, а именно - рост миграционных потоков, финансовый кризис в рамках ЕС и безработица, что породило спрос на правую радикальную партию.

В соответствии cо всем вышеперечисленным выделяются следующие задачи по достижению цели:

1. Дать полную и комплексную операционализацию новых правых партий, а именно: охарактеризовать евроскептицизм, популизм и претесные движения, чтобы построить рамки для анализа партии;

2. Концептуализировать теоретические подходы, объясняющие формирование и успешную траекторию развития правых партий, чтобы выявить факторы успеха таковых;

3. Построить гипотезы, исходя из наличия научного знания, которые будут характерны для данного кейса;

4. Проверить выведенные гипотезы посредством эмпирического анализа первого порядка - по экономической модели "Спроса - Предложения", и второго порядка - через качественный сравнительный анализ (QCA);

5. Сделать выводы после проведенного анализа: обозначить гипотезы, которые подтвердились/ не подтвердились и объяснить причины полученных результатов.

Эмпирическая часть работы основана на смешанном методе: case-study с элементом сравнения при малом количестве случаев с помощью метода качественного сравнительного анализа (csQCA). В работе проанализирован один случай - политическая партия АдГ, а именно её факторы успеха на территории Германии. Выбор данного кейса обусловлен тем, что "Альтернатива для Германии" является представителем "нового правого радикального" течения, репрезентируя новую партийную семью, в отличии от устоявшихся политических партий в странах Европы. Именно поэтому рассматриваемый объект исследования интересен и актуален для анализа. В первую очередь, качественное описание кейса будет направлено на глубинное изучение проблемы, на то, как правая партия в условиях современной демократии проявляет протест статусу-кво и пользуется возрастающей поддержкой электората ввиду того, что традиционные акторы не справляются со своей задачей.

Эмпирическая часть исследования содержит две составляющие: анализ первого порядка и анализ второго порядка. В первом случае для выявления каузальной связи используется экономическая модель "Спрос - Предложение" для выявления взаимосвязи факторов спроса со стороны граждан посредством опросов общественного мнения и предложения со стороны самой политической партии через ее программные положения. Такой анализ покажет, почему рассматриваемая партия действительно популярна в Германии.

В эмпирике второго порядка используется метод качественного сравнительного анализа - QCA. Выделяется 16 случаев (земель Германии), которые описываются при помощи таких переменных (условий) как: количество мигрантов в процентом соотношении, уровень безработицы, риски бедности, уровень образования и опросы по отношению граждан к соседям-мигрантам. Так, данные переменные выводят необходимые условия для роста поддержки "Альтернативы для Германии". Такой анализ выявит ее популярность на уровне земель и покажется, почему поддержка партии неравномерна по стране.

Структура работы представляется из следующих частей:

· Введение: краткое описание работы, основные положения, проблема исследования и актуальность, объект и предмет, исследовательский вопрос, а также цели и задачи;

· Глава 1: характеристика правого радикального популистского движения в XXI веке, то есть литературные обзор по имеющейся теме, концептуализация теоретических рамок, а также выдвижение и обоснование гипотез;

· Глава 2: эмпирический анализ, глубокое описание кейса с целью выявления закономерностей и тестирование выдвинутых гипотез;

· Заключение: ответ на исследовательский вопрос, выводы, основанные на прочитанной и описанной литературе из Главы 1, а также исходя из анализа данных в Главе 2;

· Список использованной литературы и других источников;

1. Терминология и концепции: формирование и развитие правых радикальных партий

1.1.2 Популизм

Продолжая классификацию современной партийной семьи К. МуддеMudde C. Populist radical right parties in Europe. Cambridge: Cambridge University Press.Т. 22. №. 8.2007, P. 23; , автор определяет правые партии с популистской направленностью следующим образом: "это узкая идеология, воспроизводящая группу людей, которая выступает против коррумпированной элиты и, более того, ставит правила большинства выше конституционных балансов"Stanley B. The thin ideology of populism. Journal of political ideologies.Т. 13. №. 1.2008, P. 95-110; .

Несмотря на недолгий политический путь, партию АдГ относят к числу популистскихHдusler A. Mut zur Wahrheit? Entstehungskontext, Entwicklung und gesellschaftliche Positionen der „Alternativen fьr Deutschland “. Hintergrundinformationen und Analysen. 2014; . Это основывается прежде всего на том, что "Альтернатива" обращается к коренному народу, а лозунг их кампании "Mut zur Wahrheit"Ibid; - что призывает к истине. Однако само понятие популизма имеет несколько дефиниций в зависимости от указанных рамок: определение варьируется от рассматриваемых акторов или же зависит от временного отрезка. Важным периодом в развитии популизма стали 1980-1990-х годыDecker F. Die populistische Herausforderung. Theoretische und lдndervergleichende Perspektiven. Populismus. VS Verlag fьr Sozialwissenschaften, 2006, P. 10; , которые знаменовались ростом правых протестных политических партий. В общем и целом, популизм представляет из себя схему, в основе которой находится народ. Народ, в свою очередь, подлежит такому определению: "корпоративные единицы с непрерывным существованием с течением времени, которые способны иметь общие интересы и общую волю.". Canovan M. Taking politics to the people: Populism as the ideology of democracy. Democracies and the populist challenge. Palgrave Macmillan, London, 2002, P. 34; Несмотря на то, что появление популистских движений может быть вызвано социальными или экономическими проблемами в той или иной стране, основой и общей чертой их будет - обращение к населению, а также получение и закрепление своей легитимности за счет граждан. Ibid; Как утверждает М. Канован, такой процесс прежде всего опирается на "демократическую идеологию народного суверенитета и правления большинства". Ibid; К. Мудде Mudde C. The populist zeitgeist.government and opposition.Т. 39.2004, №. 4. P. 543; продолжает мысль предыдущего автора тем, что объясняет суть этого явления в антагонистическом понимании распределения властных полномочий между правящими элитами и гражданами. Этот процесс получил название "демократический парадокс" - он, согласно М. Канован, заключается в том, что на самом деле демократическая форма правления не самая подходящая, если речь идет об интересах большинства: Canovan M. Taking politics to the people: Populism as the ideology of democracy. Democracies and the populist challenge. Palgrave Macmillan, London, 2002, P. 34-37; "самая, казалось бы, инклюзивная и доступная форма политики является самой непрозрачной"Ibid; . Именно этим апеллируют популисты, когда делают призывы к прозрачности и открытости политики, стараясь противодействовать правящим элитам.

Исследуя парадигму популизма, авторы Н. Бербур, М. Левандовски и Дж. Сири пишут, что большинство таковых придерживается правого крылаBerbuir N., Lewandowsky M., Siri J. The AfD and its sympathisers: finally a right-wing populist movement in Germany? German Politics. T. 24. №. 2.2015, P. 157; . В основе популизма заложены принципы, по которым приверженцы этого направления отожествляют себя с другими группами. Это, в первую очередь, наличие нативизма, о котором говорилось выше. В данном случае, он представляет из себя наличие внешнего врагаIbid; . Авторы пишут, что с 1990-х годов, нативизм постепенно приобретает расистские наклонности, что связано с событиями 11. 09.2001 годаIbid; . В Германии, такие политические правые партии, как "Гражданское движение за Германию" или "Свобода", видели угрозу в процессе исламизации для своей страны. Рассматривая же территорию Западной Европы, популисты выступают также против мигрантов и беженцев, так как они могут нарушить сложившийся баланс внутри государства, пишет М. ЛевандовскиBerbuir N., Lewandowsky M., Siri J. The AfD and its sympathisers: finally a right-wing populist movement in Germany? German Politics. T. 24. №. 2.2015, P. 157; . Как выяснили Д. Альбертацци и Ш. МюллерAlbertazzi D., Mueller S. Populism and liberal democracy: Populists in government in Austria, Italy, Poland and Switzerland.government and Opposition.Т. 48. №. 3.2013, P. 344; , такие политические игроки получили максимальное распространение во время экономического кризиса, набрав порядка 15-20% поддержки населения.

Обращаясь к становлению концепции популизма в Германии, она была наиболее характерна для движений левого крыла с началом XXI века, например, партия "Левые".М. ЛевандовскиBerbuir N., Lewandowsky M., Siri J. The AfD and its sympathisers: finally a right-wing populist movement in Germany? German Politics. T. 24. №. 2.2015, P. 158; утверждает, что правые также прибегали к популистским инструментам для привлечения большего числа голосов, однако они не добивались поставленного результата на федеральном уровне и не пользовались популярностью среди граждан. В качестве примеров можно выделить "Национал-Демократическую парию Германии" (далее - НДПГ) и "Партию наступления за закон и порядок", которые получили небольшую поддержку в региональных отделениях. Decker F., Lewandowsky M. Populismus. Erscheinungsformen, Entstehungshintergrьnde und Folgen eines politischen Phдnomens. Aus Politik und Zeitgeschichte (APUZ).Т. 62.2009, P. 5-6;

Здесь многие исследователи задаются вопросом: почему правые политические партии не проходят в Бундестаг? В Германии, как и во многих европейских странах, институциональные рамки предрасположены к вхождению малых игроков в парламент, а также электоральные правила являются достаточно открытыми. Анализируя эту же ситуацию со стороны электората, то следует сказать, что граждане также склоны к ксенофобским настроениямIbid; . Однако примечательным является тот факт, что до "Альтернативы для Германии" ни одной правой партии так и не удалось выйти на общенациональный уровень в промежутке со второй половины XX века. Siri J., Lewandowsky M. Warnschьsse aus der Mitte. Berliner Republik. №. 3.2011, P. 87-89;

М. Левандовски указывает на три основные особенности, которые оказывают негативный эффект на развитие правых радикальных течений: избирательная система, организационная слабость и политическая культура. Berbuir N., Lewandowsky M., Siri J. The AfD and its sympathisers: finally a right-wing populist movement in Germany? German Politics. T. 24. №. 2.2015, P. 157;

Избирательная система: структурные особенности

Согласно Т. Зиттелю, Германии имеет смешанную-связанную избирательную систему (mixed-member system/MMP) Zittel T. Electoral Systems in Context. The Oxford Handbook of Electoral Systems. P. 1-26; . Такая структура подразумевает два этапа в распределении мест в Бундестаге: первый используется в одномандатном округе по системе большинства (за кандидата из списка); второй - в многомандатном по пропорциональной системе (за партию) Ibid; . Формируется парламент следующим образом: 50% составляют победители в одномандатных округах, 50% - по итогам голосования за партийные списки,Ibid; по 299 мест распределяется для каждого этапа. Более того, со второй половины XX века существует заградительный барьер в 5%, чтобы избежать партийную фрагментацию и не допускать радикальные партии к принятию решений. Несмотря на то, что многие ученые находят данную избирательную систему достаточно пропорциональной, М. Левандовски пишетBerbuir N., Lewandowsky M., Siri J. The AfD and its sympathisers: finally a right-wing populist movement in Germany? German Politics. T. 24. №. 2.2015, P. 157; , что она противодействует успеху новообразованных и малых партий. Такая структура, согласно автору, изображает федеральное устройство страны в целом. Иными словами, партиям необходимо преодолеть минимальный порог на уроне земель, чтобы иметь возможность получить места на национальном уровне. Подтверждая недостатки такой избирательной формы, автор пишет, что новые партии не всегда добиваются высоких успехов после вхождения в ландтаг (орган самоуправления земель) Ibid; . Партия-новичок, вошедшая в местный орган самоуправления привлекает к себе внимание посредством СМИ, однако, как было на примере "Пиратской партии" в период с 2011 по 2013 годыIbid; , этого недостаточно, чтобы гарантировать успех на национальном уровне. Аналогичная ситуация с популистскими партиями, которые могут активно разворачивать свою кампанию в определенных землях, но не способны равномерно получать поддержку в других территориальных единицах.

Организационная слабость

К предыдущему пункту следует добавить, что популистские партии также не добиваются высоких результатов ввиду структурной слабости. Как указывалась выше, популисты в основном привлекают электорат на уровне земель или отдельных регионов - БундеслаговIbid, P. 160; . Если бы они, мобилизовав все ресурсы и заручившись поддержкой населения, прошли на федеральный уровень, то здесь была бы заметна ярко выраженная организационная структура партий - популистов, сосредоточенная на малой группе управленцев. Партийная система Германии достаточна закрыта, а специфика ее такова, что вновь вступившим акторам необходимо найти сторонников для создания коалиционной группы. В качестве примера можно выделать голландскую "Партию Свободы" (PVV), которая, как и все популисты, сконцентрирована на сильном лидере, что является недостаточным условием выхода на федеральный уровень в общем и вступления в коалиции в частности. Однако существуют и обратные случаи, когда партии сумели преодолеть внутрипартийный кризис и в последующем сменили одних лидеров не менее сильными. Так, автор приводит "Австрийскую партию свободы" (FPO) и "Французский Национальный фронт" (FN): когда в первом случае Хайнц-Кристиан Страше сменил Йоэра Хайдера, а во втором - Марин Ле Пен после Жан - Мари Ле Пен. Ibid;

Политическая культураDecker F. Germany: Right-wing populist failures and left-wing successes. Twenty-First Century Populism. Palgrave Macmillan, London, 2008, P. 125;

Исторический события связанные с третьим рейхом, которые разворачивались в начале прошлого века ассоциируют новообразованные партии правого крыла, а особенно те, что имеют популистскую направленность и сосредоточены на одном сильном лидере, с национализмом. Такое приравнивание вызывают зачастую негативное и даже пугающее отношение у граждан как пишут авторы. Berbuir N., Lewandowsky M., Siri J. The AfD and its sympathisers: finally a right-wing populist movement in Germany? German Politics. T. 24. №. 2.2015, P 161-162; В данном случае ярким примером служит НДПГ, которая в 2004 году набрала около 9% в Саксонии2004 Bundestag Election Final Results // Elections to the German Bundestag URL: http: //www.electionresources.org/de/bundestag. php? election=2004; , после чего представителей партии пригласили на интервью.Ф. ДеккерDecker F. In Hitlers Schatten. Die Zeit.Т. 24. №. 2005.2005, P. 6; пишет, что другие партийные представители и руководство сразу же покинули студию, прокомментировав это тем, что они не желают находится рядом с правыми радикалами - националистамиIbid; . Делая выводы, можно обозначит сложившуюся ситуацию как "path dependence", когда ввиду событий прошлых лет новые политические акторы сталкиваются с негативной реакцией и невосприимчивостью в Германии. В следствие чего можно предположить, что правые популистские движения могли бы иметь возрастающую тенденцию в других странах, однако в ФРГ такой опыт является по большей части болезненным для граждан страны.

Перечислив основные препятствующие механизмы популистских партий, которые по большей части являются представителями правого крыла, можно сказать, что "Альтернатива для Германии", став членом Бундестага, смогла преодолеть барьеры, связанные с типом избирательной системы, организационной слабостью и политической культурой. Именно эти факты являются ее сильной стороной и также подтверждают актуальность изучения "новой правой" партии.

1.1.3 Протестные движения

Основополагающим критерием "Альтернативы для Германии" является протестная составляющая. Исследователи в данной области рассматривают протестные партии неразрывно с такими движениями как анти-иммигрантские и правые партии, и для этого есть следующие причины. Работы по данной теме основываются на электорате, исключающем наличие мигрантов, их поддерживающие силы в основном "…этноцентричны, авторитарны и имею циничное представление о политике. "Van der Brug W., Fennema M., Tillie J. Anti-immigrant parties in Europe: Ideological or protest vote? European Journal of Political Research, No. 37, 2000. P. 79-80. Именно поэтому прослеживается связь между правыми, анти-иммигрантскими и протестными движениями. Наличие цинизма или негативной реакции на правящие элиты вызывает предрасположенность населения к протестным партиям.

В. Бруг, М. Феннема и Дж. ТиллеIbid; ставят в своем исследовании вопрос о том, отличаются ли мотивы голосования граждан за протестные партии от передачи голосов другим акторам. Исходя из этого, авторы делают анализ посредством рационального выбора, где фокусом является именно протестное голосование. Прежде всего, таким выбором, не желая оставаться равнодушными, граждане пытаются повлиять на политику государства и/или изменить ее направлениеTillie, J. & Fennema, M. A rational choice for the extreme right, Acta Politica. 1998, P. 229-230; . Здесь важен тот факт, чтобы граждане учитывали не только идеологическую совместимость с выдвинутой протестной партией, но и чтобы учитывали размер и предполагаемую мощность партииIbid; . По большей части они голосует за ту партию, с положениями которой согласны в большей степени, в данной случае, выбирая анти-иммигрантскую протестную партию, они обеспокоены вопросами миграцией и не согласны с текущей обстановкой в странеFennema M. Some conceptual issues and problems in the comparison of anti-immigrant parties in Western Europe. Party politics.Т. 3. №. 4.1997, P. 49; . Здесь, согласно М. Феннема, избиратели делятся на две крупные категории: на идеалистических и прагматичныхVan der Brug W., Fennema M., Tillie J. Anti-immigrant parties in Europe: Ideological or protest vote? European Journal of Political Research, No. 37, 2000. P. 79-80; . Первые склонны выбирать партию по идеологическим соображениям, в то время как вторые отдают предпочтение прежде всего наиболее дееспособным игрокам, даже не самым близким по взглядам, но которые в дальнейшем будут лоббировать их интересыIbid; . Есть еще одна категория, выделенная в последствии, - это протестующие избиратели. Таковым важно, прежде всего, выразить недовольство правящим элитам посредством отдачи своего голоса "партии-изгою". Ibid; Мотивом для таких действий служит сложившийся режим в стране, и протестующий избиратель таким образом иллюстрирует непринятие основных партий через протестное голосованиеTillie, J. Party utility and voting behavior. Amsterdam: Het Spinhuis. 1995, P. 7; . Тем самым, когда элиты стигматизируют, например, правые радикальные партии, избиратели "…желают напугать элиту своим выбором, даже если не согласны с основными положениями партии"Van der Brug W., Fennema M., Tillie J. Anti-immigrant parties in Europe: Ideological or protest vote? European Journal of Political Research, No. 37, 2000. P. 79-80; . Таким образом автор обобщает 7 политических протестных партий правого крыла в Западной Европе через проведенный анализ по следующим схожим параметрамIbid; : рассматриваемые партии привлекали поддержку населения через анти-иммигрантские настроения, а также ввиду отчужденности от самой избирательной и политической системы. Как пишут Н. Майер и П. МороMayer N., Moreau P. Electoral support for the German Republikaner and the French National Front (1989-1994). Workshop on Racist Parties in Europe of the ECPR Joint Sessions of Workshops, Bordeaux. 1995.Т. 27; , если партия смогла привлечь на свою сторону избирателей от основных партий в одинаковой степени, то она считается состоявшейся протестной партией. Исследователи основывают такой вывод на том, что для электората в рамках протестного голосования по большей части идеология не имеет особого веса, так как в основе такой системы лежат избиратели, которые хотят таким образом выразить недоверие правящим акторам, а не повлиять на изменение политического вектораIbid; . Сам термин "протестные партии" был изобретен правящими элитами для того, чтобы в значительной степени выделить их из устоявшихся условий в партийной системеIbid; .