В частности, не только отдельный избиратель может оказывать поддержку протестным партиям.В. Бруг, М. Феннема и Дж. ТиллеVan der Brug W., Fennema M., Tillie J. Anti-immigrant parties in Europe: Ideological or protest vote? European Journal of Political Research, No. 37, 2000. P. 79-80. пишут, что в случае с довоенной партией НСДАП в небольших социальных сообществах была отмечена 100 % поддержка националистов, так как таковые потеряли доверительные отношения с правящими элитами, которых ранее поддерживали посредством передачи своих голосов. Несогласные с текущими мерами они были привлечены к НСДАП, согласно Р. Хамильтону. Hamilton, R. F. Who voted for Hitler? Princeton, NJ: Princeton University Press. 1982, P. 37;

Как отмечают сами исследователи, протестные движения представляют довольно скачкообразную тенденцию в определенных странах, иногда выходя на международный уровеньKoopmans R. The dynamics of protest waves: West Germany, 1965 to 1989. American sociological review. 1993. P. 639-642; .Р. Купманс пишет, что главное в данном случае узнать, в какой момент и почему в исторической перспективе эти движения возрождаются вновь и начинают мобилизовать гражданIbid; Tarrow S. G. Struggle, politics, and reform: Collective action, social movements and cycles of protest. Center for International Studies, Cornell University. №. 21.1989, P. 13; .

1.2 Концептуализация теоретической рамки: анализ предмета исследования

Рисунок 2. Библиографическая сеть публикаций, выполненная в программе VOSviewer

К. Мудде внес значительный вклад в изучение правых популистских партий. Он связывает этих акторов с термином, трансформируя понятие нации к нативизмуMudde C. Populist radical right parties in Europe. Cambridge: Cambridge University Press.Т. 22. №. 8.2007, P. 158; . Автор дает следующее определение: "эта концепция означает, что государства должны быть заселены членами одной группы, приобретая гомогенное население, потому что иностранные элементы угрожают однородному и национальному государству". Ibid; В данном случае нативизм исключает либеральные принципы, которые присущи национализму, и вместе этого рассматривает расистские и не расистские положения, которые показывают, что изъятие таких групп осуществляется не только на религиозной и культурной основе, но и на этнической. Написанная в начале 2000-х книга "Популистские правые радикальные партии в Европе" содержит в себе положение о том что такие акторы находятся в авангарде течения евроскептицизмаIbid; . Рассматривая процесс формирования правых радикалов, автор выделает следующие переменные: зависимой являются сами правые партии в Европе, в то время как в качестве независимой выступают возрастающие миграционные потоки, а также наличие национальных и религиозных меньшинств в обществе. Populist Radical Right Parties in Europe. By Cas Mudde. New York: Cambridge University Press, 2007. 404p, С. Hanley, University College London, Р. 407; Именно эти группы являются угрозой для идентичности государства, согласно концепции крайне правых. Следовательно, чем выше концентрация меньшинств, тем больше вероятность образования крайне правых и их основания для привлечения поддержки со стороны электората. Так, М. Халла, А. Вагнер и Дж. ЦваймюллерHalla M., Wagner A. F., Zweimьller J. Immigration and voting for the far right. Journal of the European Economic Association.Т. 15. №. 6.2017, Р. 1342-1343; пишут, что высокий процент мигрантов в стране действительно оказывает положительный эффект на поддержку правых радикальных партий. На примере "Австрийской партии" (FPO) при помощи статистических методов ученые доказали, что "…при увеличении количества мигрантов на 1%, доля участия партии FPO возрастает на ~ 0,16 процента. "Ibid; Рассматривая факторы со стороны предложения, согласно концепции К. Мудде, политические возможности, формальные институты, могут объяснить популярность правых радикальных партий на выборах. Однако переходя к современным реалиям, таковые являются менее важными в объяснительной модели по сравнению с ролью СМИ и исторически сложившейся националистической субкультуройMudde C. Populist radical right parties in Europe. Cambridge: Cambridge University Press.Т. 22. №. 8.2007, P. 158; . Более того, автор пишет и о значимости внутренней организации, то есть о правильном и эффективном политическом управлении внутри партии: навыки лидеров, стратеги, медиа-исполнители, открытие штабов и пропагандистские машиныIbid; .

П. Норрис рассматривает процесс формирования и закрепления правых радикальных партий через призму "новых социальных размежеваний". Norris P. The 'new cleavage' thesis and the social basis of radical right support. 2005, P. 5; Автор делает акцент на европейские демократические страны, где такие партии вошли в национальный парламент, например, в Канаде, Франции, Норвегии и ЧилиIbid; , а также П. Норрис задается вопросом, почему такого же рода партии не смогли добиться аналогичного успеха в других странах как, например, в Швеции и Португалии. Она выстраивает линию аргументации вокруг того, что популизм и национализм в ранние года отличается от современных течений, так как основываются на разных социально-общественных базахIbid; . В настоящие дни правые радикалы обращаются к электорату, обеспокоенному современными угрозами такими как "мигранты, просители убежища и в целом концепции мультикультурализма"Ibid, P. 7-8; . Иными словами, правые движения реагируют на социальные события и изменения постиндустриального общества, которые несут за собой изменения в моделях социально-экономического неравенства в развитых государствах, а это прежде всего глобализационные процессы, которые снижают защищенность гражданIbid; . В послевоенный период ключевой задачей государств всеобщего благосостояния было оградить граждан от возможных социальных рисков через проводимую социальную политику, которая разворачивалась прежде всего социал-демократами, а в некоторых странах - христиан - демократамиIbid; . Не выполняя поставленных задач и не справляясь с появлением новых рисков, такие акторы создали прочный фундамент для формирования новых социальных расщеплений, которые стали заполняться более предприимчивыми политическими партиями - правыми радикалами. Как продолжает данную мысль Х. Бетц, "социальная индустриализация и фрагментация подрывали массовое членство в традиционных организациях…". Betz H. G. The new politics of resentment: radical right-wing populist parties in Western Europe.comparative Politics. 1993, P. 419; Ранее социал-демократы предпринимали действия при получении жалоб от рабочего и малообеспеченного класса, в послевоенный период они не справлялись с аналогичной обязанностью. Социально незащищенные группы населения стали обвинять меньшинства в ухудшении уровня жизни, а следствии чего породили развитие ксенофобии. Именно в этот период времени разворачивались популистские движения, которые находили поддержку в лице электората ввиду громких заявлений по несогласию с проводимым курсом и обещанием переменNorris P. The 'new cleavage' thesis and the social basis of radical right support. 2005, P. 12. Такие авторы как М. Люберс, М. Гижсбертс и П. Шиперс подтвердили гипотезы П. Норрис и Х. Бетца, эмпирически доказав, что правые радикалы получают высокую поддержку на индивидуальном уровне среди менее защищенных слоев общества, такие как безработных, малообразованных и религиозных. Lubbers M., Gijsberts M., Scheepers P. Extreme rightЃ]wing voting in Western Europe. European Journal of Political Research.Т. 41. №. 3.2002, P. 350; Они выяснили, что, где выше антиимигрантские настроения и неудовлетворенность демократическим режимом, в тех странах электорат склонен поддерживать правых радикалов. Более того, эмпирический анализ этих авторовLubbers M., Gijsberts M., Scheepers P. Extreme rightЃ]wing voting in Western Europe. European Journal of Political Research.Т. 41. №. 3.2002, P. 351; выявил, что те граждане, которые не являются членами ЕС, также склонны отдавать предпочтение за крайне правых ввиду потенциальной конкуренции между мигрантами. Более того, подтвердился тезис в поддержку теории К. Мудде о важности политических факторовIbid; , а именно - организационной и сильной внутрипартийной структуры. Успешным крайне правым партиям свойственно наличие харизматичного руководства или лидера, а также активный кадровый состав. Обладая такими условиями, партия может считаться успешной в организационном плане как, например, "Австрийская партия свободы" (FPЦ) или итальянская партия "Лига Севера" (Lega Nord), что повышает их поддержку действующего электоратаLubbers M., Gijsberts M., Scheepers P. Extreme rightЃ]wing voting in Western Europe. European Journal of Political Research.Т. 41. №. 3.2002, P. 352; .

Х. Китшельт проводит анализ формирования и популярности правых радикальных партий на примере "Швейцарской народной партии" и "Австрийской партии свободы" в послевоенной Европе. Именно этих акторов он относит к партиям "нового радикального правого", исследуя их траекторию развития посредством опросов общественного мнения. Проблемой в данном случае являлось то, что уровень поддержки среди населения у рассматриваемых партий был крайне высоким по сравнению с другими европейскими странами. В особенности, эти партии были популярны не только среди мало защищённых слоев общества, то есть малообразованных и безработных, а также среди "белых воротничков": McGann A. J., Kitschelt H. The radical right in the Alps: evolution of support for the Swiss SVP and Austrian FPЦ. Party Politics.Т. 11. №. 2.2005, P. 145,160; у FPЦ - 18%, у SVP - порядка 21%Ibid; . Автор объясняет это тем, что анализируемые партии являются представителями "нового правого радикального крыла", формируя призывы для более широких масс, включая представителей малого бизнеса,Ibid; что дифференцирует их от классического правого, при этом содержа такие же ксенофобские призывы и консерватизм в социокультурном плане. Именно эта составляющая являлась фактором популярности у правых радикальных партий среди электората, как заключает Х. КитшельтIbid; . Описанные положения также находят отражение в ранее упомянутой работе Ф. Мюллера - РоммеляMьller-Rommel F. The new challengers: greens and right-wing populist parties in Western Europe. European Review.Т. 6. №. 2.1998, P. 191-202; о том, что усиление правого радикально крыла на примере Западной Европы обуславливается тем, что электорат теряет доверие к раннее популярным традиционным игрокам на политической аренеMьller-Rommel F. The new challengers: greens and right-wing populist parties in Western Europe. European Review.Т. 6. №. 2.1998, P. 191-194; . Также, как упоминалось ранее, у партии FPЦ важную роль сыграло наличие политизированной бюрократии в партийном руководстве, что поспособствовало усилению внутренним структурамLubbers M., Gijsberts M., Scheepers P. Extreme rightЃ]wing voting in Western Europe. European Journal of Political Research.Т. 41. №. 3.2002, P. 351-353; .

Так, исходя из описания основных теоретических концептов, гипотеза проводимого исследования звучит следующим образом:

H: На развитие, популярность и широкое распространение деятельности "Альтернативы для Германии" оказало влияние социально-экономическая составляющая, а именно - рост миграционных потоков, финансовый кризис в рамках ЕС и безработица, что породило спрос на правую радикальную партию.

2. Эмпирический анализ

2.1 Альтернатива для Германии: описание кейса

2.1.1 Формирование и политический путь политической партии: от "Wahlalternative 2013" до "Alternative for Germany"

Рассматриваемая партия "Альтернатива для Германии" начала зарождаться на политической арене Федеративной Республики Германия в конце 2012 года. Идею о ее формировании и развитии поддерживали недовольные члены и бывшие сторонники партии Христианско-Демократического Союза (ХДС): К. Адам, А. Галанд и Б. ЛуккеArzheimer K. The afd: Finally a successful right-wing populist Eurosceptic party for Germany? West European Politics.Т. 38. №. 3.2015, Р. 540; . Именно они проложили фундамент и зародили партию под названием "Wahlalternative 2013" - Избирательная Альтернатива или Альтернатива выборовIbid; . Она была зарегистрированной ассоциацией, целью которой являлось поддерживать "Независимых избирателей" - "Freie Wahler" - ориентированных на политику ЕвропыLewandowsky M. Alternative fьr Deutschland (AfD): A new actor in the German party system. Friedrich Ebert Stiftung. 2014, P. 2-4; . Несмотря на раннюю приверженность членов партии к христиан-демократам, молодая партия "Альтернатива" отличалась от позиции ХДС. Организованная группа в составе консерваторов-экономистов, которые позже вошли в окружение Б. Лукке, не являлись политической организацией и в частности - партийной. Они, в том числе и сам Б. Лукке, занимали должности профессоров в Гамбургском университете,Berbuir N., Lewandowsky M., Siri J. The AfD and its sympathisers: finally a right-wing populist movement in Germany? German Politics. T. 24. №. 2.2015, P 161-162; а также выступали в роли независимых экспертов по экономическим вопросам. Основополагающей составляющей формировавшейся группы было скептической отношение к единой евровалюте, что позже переросло в критику к правящей власти и политическим партиям Германии, а также к проводимым мерам Европейского Союза. Ibid; Постепенно к основателям стали присоединяться другие профессора - экономисты Германии, а также сторонники либеральной партии ГерманииIbid; . В таком составе члены новообразованной политической единицы стали глубже развивать идеи евроскептицизма: прежде всего дискуссии шли о возврате национальной валюты и снижении вовлеченности в интеграционные процессы ЕСHenkel H. Eine neue Heimat fur die Liberalen. Data: 19. 12.2012, (URL: www.handelsblatt.com/meinung/kolumnen/kurz-und-schmerzhaft/henkel-trocken-eine-neueheimat-fuer-die-liberalen-seite-all/5974142-all.html); Lucke B. Euro-Retter auf der falschen, 11. 06.2011; . Более того, "Избирательная Альтернатива" поддерживалась "Федераций независимых избирателей", которая являлась предшественником популистского правого движения - "Австрийской партии свободы" (FPЦ) Wodak R., Pelinka A. (ed.). The Haider Phenomenon in Austria. Transaction Publishers, 2002; . В начале 2013 года совместная работа Федерации и Альтернативы не достигла поставленной цели на выборах в Германии, так как не удалось преодолеть заградительный барьер в 5%Arzheimer K. The afd: Finally a successful right-wing populist Eurosceptic party for Germany? West European Politics.Т. 38. №. 3.2015, Р. 541; , ввиду чего союз распался, а "Избирательная Альтернатива" трансформировалась в "Альтернативу для Германии" и продолжила свой путь самостоятельно. С учетом того, что партии так и не удалось преодолеть процентный порог, она сумела закрепиться в политической системе ФРГ, что позволило ей получить государственное финансированиеIbid; .

Под руководством К. Адама и Б. Лукке партия обнародовала заявление о том, что будет баллотироваться на предстоящих федеральных выборах: "был разработан манифест, где основной фокус делался на налогово-бюджетную политику… также партия открыла отделения по всей территории Германии и привлекла в членство более 10000 граждан". Merkur online, http: //www.merkur-online. de/aktuelles/politik/alternative-deutschland-afd-zu

strom-enorm-ueber-10000-mitglieder-zr-2873622.html (Data: 3. 07.2014); В связи с расширением партии образовывался внутренний конфликт, связанный с аппаратом управления, который, однако, быстро разрешился самими членами, и партия начала подготовку к последующим выборам.

Характеризуя объект исследования на стадии формирования, многие ученые, в особенности К. АрцхеймерBerbuir N., Lewandowsky M., Siri J. The AfD and its sympathisers: finally a right-wing populist movement in Germany? German Politics. T. 24. №. 2.2015, P 161-162; , описывают новую партию как "недостающее звено" между уже устоявшимися партиями. Более того, "Альтернатива для Германии" обладает отличительными особенностями как в плане организационной внутренней структуры, так и в привлечении электората при сравнении с такими правыми акторами как Национальный Фронт и Датская Народная партияIbid; . Ее успех объясняется прежде всего тем, что за короткий промежуток времени она смогла мобилизоваться для всеобщих выборах в Германии и для выборов в парламент ЕС, где по итогам голосования была включена в европейскую группу Консерваторов и Реформаторов (ECR - European Conservatives and Reformists group) Arzheimer K. The afd: Finally a successful right-wing populist eurosceptic party for Germany? West European Politics.Т. 38. №. 3.2015, P. 542; . Такое положение партии-новичка негативно повлияло на отношения между Д. Кэмероном и А. Меркель, согласно К. Арцхеймеру. Ibid;

2.1.2 2013 и 2017 годы: сравнительная перспектива

Ввиду образования партии в конце 2012 - начале 2013 года, программные положения первого манифеста были представлены в довольно сжатом варианте, содержание которого состоит из 4894 словIbid; . Он поделен на следующие части: "…денежно-кредитная, а также налоговая политика и интеграционная политика",Berbuir N., Lewandowsky M., Siri J. The AfD and its sympathisers: finally a right-wing populist movement in Germany? German Politics. T. 24. №. 2.2015, P. 162; где по большей части речь шла о национальном единстве и отмене договоров ЕС. Касательно внутренней политики государства, партия выступала за модель швейцарского управления, где правящая элита, в том числе устоявшиеся политические партии, не должны доминировать над политической системой ГерманииIbid; . Более того, важное место в программе занимала миграционная составляющая, которую следуют выстроить по канадской модели, а именно - создать регулирующие нормативные механизмыIbid; для снижения беспорядочных потоков иностранцев. В рамках либеральной экономической системы партия выступает "…против новых налогов в стране, а также призывает к сокращению задолженности"Lewandowsky M. Alternative fьr Deutschland (AfD): A new actor in the German party system. Friedrich Ebert Stiftung. 2014, P. 2-5; .

Так как на официальном сайте партии отсутствует политическая программа партии за 2013 год, то автор данной работы использует вторичный источник для анализа по прошлым выборам. Так, К. Арцхеймер выделяет наиболее часто повторяющиеся слова, такие как "Европейский центральный банк", "еврозона", "евро" "институты"T Arzheimer K. The afd: Finally a successful right-wing populist eurosceptic party for Germany? West European Politics.Т. 38. №. 3.2015, P. 543; Election programme of the Alternative fьr Deutschland at the Bundestag elections 2013. Party conference resolution of 14 April 2013, p. 1; .

Как заключает автор, исходя из манифеста за 2013 года, "Альтернатива для Германии" с самого начала своего пути находится в правом крыле, несмотря на то, что представитель партии, Б. Лукке, утверждал, что рассматриваемая партия не принадлежит ни к правой, ни к левой сторонеE. g. Spiegel Online, 22 March 2014, http: //www.spiegel. de/politik/deutschland/afd-parteitag-inerfurt-bernd-lucke-attackiert-medien-a-960230.html (accessed 7 July 2014) in Ibid; .

Однако, как говорилось ранее, партия так и не смогла пройти в Бундестаг ввиду 5% барьера, получив 4,7 % на выборах 2013 года от числа проголосовавших избирателейElection Resources. Elections to the German Bundestag URL: http: //www.electionresources.org/de/bundestag. php? election=201 . На графике 1 представлены результаты по итогам выборов всех политических партий Германии на указанный период времени, где проиллюстрировано, что "Альтернатива для Германии" находится на 6-м месте количеству полученных голосов после таких укоренившихся партий как CDU, SPD, Left, Green и FDP. При этом она находится в числе "аутсайдеров", которые также не смогли преодолеть процентный барьер - Pirat и NDP.

График 1. Источник: расчёты автора 2013 Bundestag Election Final Results. Elections to the German Bundestag URL: http: //www.electionresources.org/de/bundestag. php? election=2013; .

Исходя из анализа евроскептического направления правых радикальных партий в первой части работы, "Альтернатива для Германии" входит в число "мягких евроскептиков", так как согласно М. Левандовски, в предвыборной кампании за 2013 и 2014 года рассматриваемый актор выступал в большинстве своем против единой зоны евро, а также с критикой институтов Европейского Союза,Lewandowsky M. Alternative fьr Deutschland (AfD): A new actor in the German party system. Friedrich Ebert Stiftung. 2014, P. 2-5; не призывая к радикальным переменам как, например, выход страны из ЕС.

Ниже, на карте Федеративной Республики Германия (Рисунок 3), разбитой на 16 федеральных земель, показано, как распределялись голоса за политическую партию АдГ в территориальных единицах. Наиболее высокий результат в 2013 году партия достигла в Саксонии (6,8%), Тюрингии (6,2%), Бранденбурге (6%), Макленбург-Передняя Померания (5,6%) и в Гессене (5,6%) 2013 Bundestag Election Final Results. Elections to the German Bundestag URL: http: //www.electionresources.org/de/bundestag. php? election=2013; .

Рисунок 3. Распределение голосов за партию "Альтернатива для Германии" за 2013 год.

Источник: расчеты автораIbid; .

Источник: расчеты автораIbid; .

Больше всего голосов правая партия получила территориально в Саксонии (27%), Тюрингии (22,7%), Бранденбурге (20,2%), Саксонии - Анхальт (19%) и Макленбург-Передняя Померания (18,6) Ibid; .

Примечателен тот факт, что партии, не сумевшие войти в парламент по итогам выборов за 2013, такие как Pirat (2,2%) и NDP (1,3%) сошли с политического поля ФРГ в отличии от "Альтернативы для Германии", которая, наоборот, мобилизовала свои ресурсы и преумножила количество голосов больше всех остальных. Динамика изменения по расчетам автора на основе данных за два избирательных процесса показана ниже.

Рисунок 2. Источник: расчеты автора. Bundestag election 2017. Federal Returning Officer URL: https: //www.bundeswahlleiter. de/en/bundestagswahlen/2017/ergebnisse.html

Исходя из графика можно сделать вывод, что рассматриваемая "Альтернатива для Германии" (AfD) приумножила свои результаты по сравнению с прошлыми выборами в парламент и в сравнении с другими политическими партиями.

А. Цеханович в аналитической работе пишет, что попытки игнорировать, а тем более маргинализировать правую партию привело лишь к повышению недоверия граждан к правящим партиям таким как ХДС и СДПГThe political manifesto of the Alternative for Germany. OSW URL: https: //www.osw. waw. pl/en/publikacje/analyses/2016-05-11/political-manifesto-alternative-germany-sum-all-fears (дата обращения: 11. 05.2016); ввиду чего они потеряли процент своего электората, который, согласно данным социологических опросов и результатов по выборам приведенным выше, привел к увеличению доли голосов за "Альтернативу". Такая ситуация доказывает протестную составляющую партии, так как она привлекла к себе определенную долю поддержки от других акторов, несмотря на отличительную идеологическую составляющую.

Все вышесказанное подтверждает тот факт, что новая правая радикальная партия "Альтернатива для Германии" в действительности пользуется популярностью среди граждан, особенно это видно в сравнительной перспективе за 2013 и 2017 годы. Для того, чтобы ответить на поставленные исследовательский вопрос в начале работы, далее автор проведет глубокий качественный анализ первого (модель "Спроса - Предложения") и второго порядка (QCA).

2.2 Анализ предмета исследования по модели "Спроса - Предложения"

2.2.1 Методология

Модель "Спроса - Предложения" - экономический закон, придуманный А. Маршаллом, который показывает отношения между количеством условных единиц товара, которые производители выставляют на продажу, и количеством условных единиц, которые покупатели хотят приобрестиSupply and demand. Encyclopedia Britannica URL: http: //www.britannica.com/EBchecked/topic/574643/supply-and-demand; . Зависимость этих двух составляющих устанавливает цены: если "количество товара, предложенного производителями, равно количеству, которое требует покупатель", то получается равновесиеIbid; .

Современные исследования в сфере социальных и гуманитарных наук все чаще включают в анализ работы экономическую модель "Спроса-Предложения". Так, Б. Кландерманс используют ее для объяснения социально-психологических составляющих при анализе поведения людей при голосованииKlandermans B. Mobilization and participation: Social-psychological expansisons of resource mobilization theory. American sociological review. 1984. P. 591; , где по линии "Спроса" идут требования граждан, выражающиеся в протесты, а по линии "Предложения" - возможности политических акторов реагировать на запросы населения соответствующим образом.К. Мудде в эмпирической части работы "Популистские правые радикальные партии в Европе"Mudde C. Populist radical right parties in Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.Т. 22. №. 8; также проводит обзор выбранной модели, однако утверждая, что исследователи в большинстве концентрируются на линии "Спроса", в то время как автор предлагает сместить фокус на линию "Предложения" для объяснения образования и развития правых.

В данной работе рассматривая партия "Альтернатива для Германии" проанализирована по двум линиям - по спросу и по предложению для выведения более четких результатов.

Для того, чтобы провести качественный анализ кейса по выбранной модели, необходимо сделать выборку по критериям, а именно - обозначит сферы, вокруг которых автор проведет описание по линии "Спроса" и по линии "Предложения". Так, наилучшим вариантом будет взять пункты политического курса АдГ из ее программных положений в предвыборной кампании за 2017 год.

Отбор параметров

Для четкого понимания основных критериев, автор сделал перевод программы с немецкого на английский и сгенерировал наиболее часто встречающиеся слова при помощи приложения WordCloud. Как проиллюстрировано на картинке, перечень аспектов, которые затрагивает анализируемый актор, выглядит следующим образом:

1. Policy (68)

2. Social (50), citizens (38), tax (35)

3. Security (32)

4. Protection (31)

5. Europe, European (30)

6. Immigration (24)

7. Insurance (22)

8. Economy (22)

9. Unemployment (20) Programm zur Bundestagswahl 2017. Alternative fur Deutschland URL: https: //www.afd. de/wahlprogramm/ (дата обращения: 22-23. 04.2017);

В скобках указано количество упоминания слов в политической программе.

Рисунок 5. Облако слов из программы партии "Альтернатива для Германии".

Источник: расчеты автораProgramm zur Bundestagswahl 2017. Alternative fur Deutschland URL: https: //www.afd. de/wahlprogramm/ (22-23. 04.2017); .

Важно то, что партию необходимо проанализировать через призму ее идеологических составляющих, а именно - евроскептицизм, популизм и протестное движение.

В соответствии с этим, автор возьмет на рассмотрение несколько программных часто встречаемых пунктов для анализа:

1. Social (50), citizens (38), tax (35) - социальная сфера, которая является основным ключом речей правых популистов, а также протестных движений;

2. Europe, European (30) - европейские отношения (в частности ЕС), так как данные вопросы затрагивают евроскепические правые партии;

3. Immigration (24) - миграционный вопрос является наиболее острой проблемой правых радикальных партий;

4. Unemployment (20) - безработица - также относится к сфере деятельности правых радикальных партий с популистской и протестной направленностью.

Более того, выбор данных переменных обосновывается теоретической рамкой по популярности правых радикальных политических партий, где авторы выводят аналогичные критерии в своих исследованиях, объясняя причины формирования и успешной траектории развития правых радикальных партий.

В соответствии с этими составляющими:

1. По линии "Спроса" будет представлен анализ неудовлетворенности граждан по выделенным критериям, что порождает спрос на правую радикальную партию;

2. По линии "Предложения" будет описана реакция партии на соответствующие запросы, что является ее предложением для населения.

В первом случае спрос будет проанализирован посредством опросом граждан Германии с таких источников как "World Values Survey"Germany 2010-2014. World Value Survey URL: http: //www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline. jsp; и общественное мнение по данных американского "Pew research Centre"Pew Research Center URL: http: //www.pewglobal.org/topics/; , ЕвробарометраEuropean commission. Public Opinion URL: http: //ec. europa. eu/COMMFrontOffice/publicopinion/index. cfm; , которые проводят европейские комиссии, а также через немецкие СМИ, такие как "Die Spiegel"Spiegel Online URL: http: //www.spiegel. de/; , "Deutsche Welle"Deutsche Welle URL: http: //www.dw.com/ru; и Лондонское издание "The Guardian"The Guardian URL: https: //www.theguardian.com/international; . Во втором случае предложение партии будет отражено через ее программные положения, цитаты, от 2017 годаProgramm zur Bundestagswahl 2017. Alternative fur Deutschland URL: https: //www.afd. de/wahlprogramm/ (дата обращения: 22-23. 04.2017); .

По итогам проведенного анализа по двум линиям будет сделан вывод о том, как взаимодействую факторы "Спроса" с "Предложением", а именно - в каком соотношении Спрос порождает Предложение, и как Предложение отвечает на требования.

2.2.2 Линия спроса

Линия спроса измеряется общественным мнением по выделенным пунктам: социальная сфера, включающая налоги; европейская политика, включающая процесс интеграции и введение зоны евро; миграционная политика; экономическая политика по безработице.

Социальная сфера

На вопрос от "World Values Survey" за 2014 годGermany 2010-2014. World Value Survey URL: http: //www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline. jsp; : "К какому социальному классу Вы себя относите?" большинство респондентов (43,3%) отметили, что к классу "ниже среднего", 25% - к классу "выше среднего", 23,9% - "рабочий класс". Из чего следует, что подавляющее большинство опрошенных жителей Германии располагает себя по социально-экономической шкале ниже среднего уровня (~67,2%) Ibid; , что вызывает необходимость в проведении более эффективной социальной политики, чтобы снизить процент незащищенных граждан.

Более того, данные из того же источника показывают, что граждане в количестве 20,6% находят "необходимой" политику "субсидирования бедных и взимания налогов с богатых" в условиях демократической формы правлениеIbid; . Большая часть опрошенных (~62,3%) считают, что такие меры "достаточно необходимы" и только порядка 15,2% "не видят необходимости" в таких действияхIbid; .

Так, на утверждение "Я ощущаю себя гражданином ЕС. Вы согласны с этим?"Ibid; : 12,2% ответили, что "полностью согласны", 43,1% - "частично согласны" и 41,8% - "не согласны вовсе". Ibid; Из этого следует, что большая часть опрошенных не чувствуют себя членами экономического и политического объединения (ЕС), несмотря на интеграционные процессы. Ввиду этого, 92,1% ощущают себя "гражданами своей странны (в данном случае - Германии)"Ibid; .

Респондентов по всему Европейскому пространству опросили "Важно ли, чтобы национальное правительство проводило реформы в общественном секторе?", большинство из них ответили, что "довольно важно" особенно в сфере "занятости (90%) и налогов (82%)"The euro area. Flash Eurobarometer 458 URL: http: //ec. europa. eu/COMMFrontOffice/publicopinion/index. cfm (December 2017), P. 58; . Так, 79% опрошенных немцев считают, что "очень важно проводить реформы в налоговой системе"Ibid; .

На вопросы, касающиеся социально-экономических проблем, составленными Евробарометром за 2017 год, "Какие две наиболее острые проблемы Вы можете выделить?", респонденты ответили следующим образом: 20 % утверждают, что "налоги", 17% - "пенсии"Ibid; . Так, согласно исследованию С. Баха, налогами облагаются домашние хозяйства, чьи доходы ниже прожиточного минимума, что "противоречит принципу плажеспособности"Bach S., Beznoska M., Steiner V. Who bears the tax burden in Germany? Tax structure slightly progressive. DIW Economic Bulletin.Т. 6. №. 51/52.2016, P. 601-608; .

Из вышеприведенных данных следует, что подавляющее большинство респондентов видят необходимость в проведении реформ социальной и налоговой политики. Можно предположить, что такая тенденция обусловливается тем, что данный политический курс не затрагивает указанные аспекты в полной мере, чем вызывает спрос граждан на изменение. Ввиду того, что большинство также относит себя к классу ниже среднего, то появляется необходимость в снижении налогов и увеличении субсидирования наиболее чувствительных слоев общества.

Европейские отношения

Согласно новостному источнику "The Guardian", доверие граждан к Европейскому Союзу начало падать с 2013 годаCrisis for Europe as trust hits record low. The Guardian URL: https: //www.theguardian.com/world/2013/apr/24/trust-eu-falls-record-low; . Исходя из данных ЕвробарометраFlash Eurobarometer 458 URL: http: //ec. europa. eu/COMMFrontOffice/publicopinion/index. cfm (December 2016); , такая тенденция общественности обусловлена экономическим кризисом, а именно "…сокращением бюджета и расходов государства, а также спасением бедных стран…"Crisis for Europe as trust hits record low. The Guardian URL: https: //www.theguardian.com/world/2013/apr/24/trust-eu-falls-record-low; . В связи с этим, доверие населения к ЕС из таких стран как Польша, Италия, Франция и в особенности Германия, упало до рекордно низких показателей. Так, в ФРГ в промежутке с 2007 по 2013 год на вопрос "Как Вы относитесь к ЕС?" показатели по итогам опросов Евробарометра возросли с 36% до 59% в негативном отношении к ЕС The euro area. Flash Eurobarometer 458 URL: http: //ec. europa. eu/COMMFrontOffice/publicopinion/index. cfm (December 2017); . Как прокомментировал Х. И. Торребланка, глава Мадридского офиса Европейского совета по международным отношениям, "Граждане считают, что национальная политика государства подрывается кризисом в рамках ЕС"Crisis for Europe as trust hits record low. The Guardian URL: https: //www.theguardian.com/world/2013/apr/24/trust-eu-falls-record-low; . К этому стоит добавить, что на вопрос: "Европейский Союз: доверяете ли Вы существующим в нем институтам?"Designing Europe's future: Trust in institutions Globalisation Support for the euro, opinions about free trade and solidarity. Special Eurobarometer 461 URL: http: //ec. europa. eu/COMMFrontOffice/publicopinion/index. cfm (дата обращения: April 2017); большинство, а именно 57% граждан Германии "склонно доверять", в то время как 38% ответили, что "склонны не доверять". В данном случае, 38% "недоверчивых граждан" составляют довольно большой процент даже без учета превалирования по обозначенному вопросу. Так, переходя к вопросам глобализации, на утверждение: "Глобализационные процессы повышают неравенство в обществе"Ibid; 67% ответили, что "полностью согласны", в то время как 25% "полностью не согласны". Здесь можно сделать вывод, что глобализация включает в себя понятие евроинтеграции, что, как показывает общественное мнение, увеличивает социальное расслоение. Это доказывают результаты того же отчета, где 42% опрошенной группы немцев утверждают, что "ЕС не защищает граждан Европы от негативных эффектов глобализации". Ibid;

Обращаясь к исследованиям от 2016 года, стоит отметить, что респонденты, отвечающие на вопрос касательно экономического кризиса: "Он достиг своей максимальной точки, теперь ситуация будет улучшаться. Так ли это?" 34% ответили "да, это так", 46% - "нет, худшее впереди"Public opinion in the European Union. Standard Eurobarometer 85 Spring 2016 URL: http: //ec. europa. eu/COMMFrontOffice/publicopinion/index. cfm (дата обращения: July 2016); . Исследование ЕвробарометраIbid; от 2016 года показывает, что среди опрошенных граждан в Германии на вопрос "Как Вы относитесь к будущему ЕС?", 42% ответили, что "оптимистично" в то время как 51% граждан говорят о "пессимистичном" будущем. Из этого можно сделать вывод, что экономические провалы немцы связывают с проводимой политикой ЕС.

Однако на вопрос "Иметь евровалюту это хорошо или плохо для Вашей страны?": 76% немцев ответили, что "хорошо" и только 16%, что "плохо"The euro area. Flash Eurobarometer 458 URL: http: //ec. europa. eu/COMMFrontOffice/publicopinion/index. cfm (December 2017); . "Когда Вы расплачиваетесь евромонетой Вам сложно или легко?": 38% - "очень легко", 35% - "легко", 23% - "сложно", 3% - "очень сложно"Ibid; . Однако переходя к вопросу о банковских сборах при путешествиях, 33% опрошенных немцев ответили, что "сборы повысились"Ibid; . Говоря о денежно-валютной сфере в рамках ЕС, на вопрос "Каковы ваши ожидания по инфляции в связи с введение евро?" 44% склонны предполагать, что инфляция будет выше чем в текущем годуIbid; . Автор делает вывод, что немцы склоны в большей степени положительно реагировать на введение монеты Евро, однако негативная реакция прослеживается на последствие такой меры - как высокие сборы и инфляция.

Миграция

Вопросы, связанные с миграционной политикой, являются также ключевой сферой в программе партии "Альтернатива для Германии", из чего следует актуальность рассмотрения этой категории. Так, согласно ЕвробарометруPublic opinion in the European Union. Standard Eurobarometer 85 Spring 2016 URL: http: //ec. europa. eu/COMMFrontOffice/publicopinion/index. cfm (дата обращения: July 2016); , наиболее острой проблемой, с которой сталкивается ЕС, по ответам респондентов, является миграция (так считают 48%) и терроризм (39%) в целом по Европе. Переходя конкретно к Германии респонденты ответили, что миграция стоит на первом месте (57%), терроризм - на втором (40%) Ibid; . Это следует из того, что порядка 24% опрошенных по исследованию Евробарометра ответили, что "Большинство мигрантов, согласно их мнению, находятся на территории их страны нелегально",Integration of immigrants in the European Union. Special Eurobarometer 469 URL: http: //ec. europa. eu/COMMFrontOffice/publicopinion/index. cfm (дата обращения: April 2018). что вызывает опасения среди граждан.

На вопрос Евробарометра за 2018 год: "Как Вы считаете, хорошо ли Вы информированы об интеграционных (и миграционных) процессах в Вашей стране?" 54 % опрошенных дали ответ "хорошо", 45% - "плохо". Ibid; В данном отчете также представлено предположение граждан, которое, исходя из их знания, отражает количество мигрантов в стране в процентном соотношении: по данным ЕвростатаImmigrants. Eurostat URL: Eurostat1/1/2017, migr_pop3cb (дата обращения: 27. 02.2018); немцы считают, что 8,8%, в то время как по опросам Евробарометра показатели выше - порядка 13%. Integration of immigrants in the European Union. Special Eurobarometer 469 URL: http: //ec. europa. eu/COMMFrontOffice/publicopinion/index. cfm (дата обращения: April 2018); Исходя из этого, 42% граждан Германии отвечали, что "контактируют с мигрантами ежедневно",Ibid; а также 22% респондентов сказали, что "контактируют каждый день со своими соседями-мигрантами", 25% - "на работе с коллегами-мигрантами"Ibid; . Исходя из высокого процента контактов с иностранцами был проведен опрос "Ощущаете ли Вы себя комфортно в обществе мигрантов?", на что исконное население в количестве 33% ответили, "чувствуют себя некомфортно рядом с мигрантами"Ibid; . На данном этапе можно сделать вывод, что высокая концентрация иностранцев и частые контакты с ними скорее вызывают отрицательную реакцию среди немецкого населения. В следствии чего был составлен вопрос: "Находите ли Вы проблемой тот факт, что мигранты приезжают не из ЕС?" - 35% сказали, что мигранты "не из ЕС - это проблема"Ibid; . Оценивая миграционную политику, был поставлен вопрос "Успешна ли интеграция мигрантов в Вашей стране?", из чего 31% немцев ответили, что "интеграция довольно успешна", в то время как 63% утверждали, что "такой процесс не успешен"Ibid; . Негативное отношение к переселенцам обуславливается тем, что немцы связывают возрастающую тенденцию уровня преступности с иностранцамиIbid; . Так, на утверждение, что "Мигранты усугубляют проблему преступности": 64% "согласны" с этим заявлением, и лишь 32% - "не согласны"Ibid; . Далее, на утверждение: "Мигрантам следует дать избирательные права на местных выборах", половина опрошенных (50%) - "не согласны с данным утверждением"Ibid; . Так, исходя из обозначенных вопросов из Евробарометра, можно отметить, что отношение граждан Германии к мигрантам скорее негативное, что актуализирует обозначенный вопрос и вызывает соответствующий "спрос" в сторону новых политический мер по данному вопросу.