Теория политического элитизма в идеях Чарльза Р. Миллса

Проблемы формирования новой элиты являются едва ли не самым главным вопросом в социально-политической модернизации и в формировании гражданского общества в современной России.

Формирование новой элиты - это долгий процесс выращивания в недрах гражданского общества новых ответственных и профессиональных лидеров. «Сейчас ясно, - писал известный московский политолог Г.К. Ашин - что для того, чтобы руководить тяжелейшим процессом выхода страны из глубочайшего экономического и социального кризиса, спасения и развития ее культуры, нужны поистине незаурядные люди. Они должны обладать, по меньшей мере, такими качествами, как честность и компетентность, благоразумие и дальновидность».

Прошедшие годы в постсоветской России показали, насколько сложен и противоречив процесс выращивания ростков гражданского общества и его элиты.

Проанализировав становление современной элиты российского общества мы выделили несколько основных этапов элитной трансформации в России. Каждому из этапов присуща своя индивидуальность и неповторимость.

Существенной особенностью современной российской элиты является ее структурная неоднородность. Она проявляется на уровне ценностных ориентаций. В регионах выделяются три типа элиты в зависимости от их отношения к проводящимся в стране реформам. Это группы либеральной, неконсервативной и социалистической элиты. Либеральная элита преобладает в промышленно развитых западных и центральных районах, крупных мегаполисах (Нижний Новгород, Екатеринбург). В районах со средним уровнем развития и преимущественно аграрного профиля, а также в приграничных районах преобладают политики консервативной ориентации, отстаивающие идеи державности, сильной центральной власти, гарантированности прав доминирующей национальной группы. В районах так называемого "красного пояса" доминирующей является элита социалистической ориентации.

Неоднородность проявляется также и на уровне изначальных статусных позиций людей, составляющих ныне российскую элиту. Помимо выходцев из кругов советской номенклатуры в ней четко прослеживаются группы:

1. Бывших диссидентов - противников коммунистического режима;

2. Представителей бизнеса;

3. Бывших кадровых офицеров. В их активном проникновении во властные структуры (общегосударственные и региональные) в определенной степени отражается необходимость повышения дисциплины и исполнительности власти;

4. Научной и художественной интеллигенции;

5. Политиков, свободных от номенклатурного прошлого и заявивших о себе как о лидерах новых партий и движений.

Следствием неоднородности элиты является слабость внутренних корпоративных взаимосвязей между отдельными звеньями элиты. Региональная элита в большинстве случаев находится в оппозиции к центральной элите; в самой же центральной элите идет постоянная борьба за монопольное господство на политической арене. Конфликтные взаимоотношения складываются между различными частями экономической элиты. Опасность же заключается в том, что каждая из них пытается использовать политическую власть для ослабления своих конкурентов.

Специалисты делают вывод, что обозначилась тенденция к обособлению элиты от общества, от народа и стремление её к самозамыканию. Определенным показателем этого является факт:

а) инициации главами регионов и городов борьбы за снятие ограничений на повторное (третье и далее) занятие одних и тех же постов;

б) вхождение в депутатский корпус нынешней Государственной Думы состава Думы предыдущих созывов;

в) крепнущие связи политической, экономической, бизнес-элиты и ее фактическое слияние на местном уровне.

Исследования, проведенные отечественными элитологами, показывают, что в структуре законодательной власти регионов преобладают директора крупных предприятий и представители бизнес-элиты, что дает им возможность использовать власть в преимущества для своих предприятий и бизнеса. Соединению власти и собственности способствует и процветание различных форм "аппаратного" предпринимательства, например, когда политики, используя преимущества своего положения, начинают непосредственно заниматься бизнесом.

Таким образом, процесс формирования новой демократической элиты в стране далек от своего завершения, выдвижение на ведущие политические роли людей принципиально иной, нежели современная, генерации политиков - дело скорее завтрашнего, а не сегодняшнего дня.

Особенностью нынешнего, третьего прихода к власти В.В.Путина, является стремление недопустить бизнес во власть, так как власть видит в нем конкурента и скрытого врага. А недопуская бизнес во власть, государство имеет традиционные элиты, которые слабо заинтересованы в демократии и экономических преобразованиях.

Также происходит дальнейшее увеличение разрыва между элитой и обществом: элиты не доверяют не только друг другу, но и также различным слоям общества. А эта особенность влияет не только на осуществление властных полномочий российской политической элитой, но и на степень её легитимности в общественном сознании.

Сравнивая этапы формирования элиты в современной России и то, как ее формирование в США описал Чарльз Р.Миллс в книге «Властвующая элита», надо отметить, что во многом эти процессы похожи, хотя есть и некоторые отличия. В Америке этот процесс занял несколько десятилетий, а в России это пока заняло двадцать с небольшим лет и продолжается далее. Как в России, так и в США на определенных этапах, главенствующую роль в элите занимали то политики, то олигархи (представители корпораций), то силовики (военные), и это несмотря на то, что страны проходили различные ступени развития.

Надо отметить, что процессы формирования и консолидации политической элиты в современной России в период становления политической системы и политических институтов являются незавершёнными. Поэтому существует необходимость в дальнейших не только теоретических, концептуальных, но и прикладных, эмпирических исследованиях современной российской политической элиты.

Заключение

Завершая данную работу надо отметить, что в рамках настоящей работы были решены все, поставленные во введении задачи. В качестве основных выводов считаем целесообразным отметить следующее.

Термин "элита" происходит от французского слова elite - что означает лучший, отборный, избранный, а также "избранные люди". В политологии элитой именуются лица, которые получили наивысший индекс в области их деятельности. Равнозначные понятия понятию «элита» - «правящая верхушка», «правящий слой», «правящие круги».

Первые современные, классические концепции элит возникли в конце XIX - начале XX в. Они связаны с именами Гаэтано Моски, Вильфредо Парето и Роберта Михельса.

В трудах Моски, Парето и Михельса понятие политической элиты получило уже достаточно ясные очертания. Концепции элит Моски, Парето и Михельса дали толчок широким теоретическим, а впоследствии (преимущественно после второй мировой войны) и эмпирическим исследованиям групп, руководящих государством или претендующих на это. Современные теории элит разнообразны.

Одной из них является теория «властвующей» элиты Чарльза Р.Миллса, одного из основоположников леворадикального направления в западной социологии.

Теория элит Р. Миллса отразила американскую действительность середины XX века. Верхушечный слой определял степень участия масс в управлении государством и создавал социальные барьеры продвижения в элитный слой. Теория элит Чарльза Р.Миллса - это современная теория элит, исходящая из определения элиты как группы людей, занимающих ключевые посты в наиболее значимых для общества институтах -- политическом, экономическом и военном.

Чарльз Р.Миллс предложил в работе «Властвующая элита» общий критический анализ подлинной природы и роли "правящего слоя" американского общества:

1) Главный принцип, положенный в основу формирования правящей элиты - не выдающиеся индивидуальные качества, а обладание руководящими постами;

2) Правящая элита включает в себя не только "профессиональных политиков", но также тесно связанных и поддерживающих их руководителей корпораций, высших государственных служащих и офицеров, привилегированных интеллектуалов;

3) Элита США представляет собой замкнутую касту, и у выходцев из народа очень мало шансов подняться вверх по социальной лестнице;

4) Принадлежность к элите передается по наследству следующим поколениям через элитарное воспитание и образование, а также систему связей и знакомств (это дает преимущество наследникам элитных семейств перед выходцами из народа);

5) Правящая элита Америки стремится не к удовлетворению потребностей общества, а к укреплению собственного господства и экономического благополучия связанных с ней бизнес-групп - именно этой задаче подчинено решение ею управленческих задач. Таким, образом, согласно теории Чарльза Р.Миллса, правящая элита - это замкнутая группа, своим образом жизни бросающая вызов всему обществу. В современной политической науке существуют различные подходы к пониманию сущности и социального предназначения правящей элиты, и в каждой из них присутствует определенная доля истины. При этом не стоит преувеличивать ни одну из сторон элиты - ни ее замкнутость и враждебность большинству общества, ни ее бескорыстность в служении общественным интересам, ни степень единства элиты, ни остроту существующих внутренних противоречий между различными ее группами. Так или иначе, следует признать верными следующие положения:

1) Во всех обществах существовало, существует и, скорее всего, будет существовать и далее, разделение людей на два класса -- класс правящих и класс управляемых. Первый класс, всегда более малочисленный, выполняет все политические функции, монополизирует власть, использует все преимущества, которые она дает, и управляет вторым классом в форме, которая, в зависимости от сложившейся политической обстановки, более или менее законна, демократична и обеспечивает классу правящих все необходимые для его нормального существования условия;

2) Шансы различных людей в обществе добиться успеха, сделать политическую или административную карьеру изначально неравны - гораздо легче это сделать отпрыскам из элиты.

Элитарность в современном обществе очевидна. Всякие попытки ее устранения, социальной и политической нивелировки населения приводили лишь к формированию и господству деспотических, нерезультативных элит, что в конечном счете наносило ущерб всему народу. Устранить политическую элитарность можно лишь за счет общественного самоуправления. Однако на нынешнем этапе развития человеческой цивилизации самоуправление народа скорее привлекательный идеал, чем реальность. Для демократического государства первостепенную значимость имеет не борьба с элитарностью, а решение проблемы формирования наиболее результативной, полезной для общества политической элиты, обеспечения ее социальной представительности, своевременного качественного обновления, предотвращения тенденции олигархизации, отчуждения от масс и превращения в замкнутую, господствующую и привилегированную касту. Иначе говоря, речь идет о поиске и внедрении институтов, обеспечивающих максимальную общественную эффективность политической элиты и ее подконтрольность обществу.

Уровень решения этой задачи во многом характеризует социальная представительность политической элиты, т. е. представление ею различных слоев общества, выражение их интересов и мнений. Такое представительство зависит от многих причин. Одна из них -- социальное происхождение и социальная принадлежность. Строго говоря, социальная принадлежность во многом определяется принадлежностью к элите, поскольку вхождение в элиту обычно означает приобретение нового социального и профессионального статуса и утрату старого. Так, например, рабочий, будучи избран в парламент, как правило, оставляет свою прежнюю профессию, хотя и сохраняет половозрастные, этнические, конфессиональные и некоторые другие характеристики.

Социальное происхождение представителей элиты влияет на их социальную ориентацию. Ясно и понятно, что выходцам из среды фермеров, рабочих, служащих, определенных этнических и других групп легче понять некоторые специфические запросы соответствующих слоев населения, но совсем не обязательно, чтобы интересы рабочих защищали именно рабочие, крестьян -- именно крестьяне, молодежи -- молодежь и т. п. Часто это могут лучше делать политики - профессионалы, несмотря на то, что являются выходцами из других групп общества.

Более важной, по сравнению с социальным происхождением, гарантией социальной представительности элиты выступает организационная (партийная, профсоюзная и т. п.) принадлежность руководителей. Она прямо связана с их ценностными ориентациями. Кроме того, партии и другие организации обычно имеют достаточно возможностей для воздействия на своих представителей в нужном направлении.

В любом обществе становление демократии неразрывно связано с историей страны, истоками формирования элиты, моделями ее рекрутирования. Наша страна также не является исключением. На процессы институционализации современной российской элиты в большой степени оказывает влияние номенклатурное прошлое, отражающее специфику развития. Элита, обладающая определенными преимуществами (психологическими, физическими, социальными и т.д.), сумела найти себя и адаптироваться в новых условиях развития, чего нельзя сказать об обществе в целом. Однако адаптация элиты не решила основных проблем современности. С одной стороны, правящая элита не смогла грамотно провести политику преобразований, разработать пути и механизмы развития, тем самым, предопределив появление кризисных ситуаций в стране. С другой стороны, общегосударственный кризис определил качество элиты, ее нравственные аспекты.

Развитие теории элиты на концептуальном уровне в современной отечественной политологии только начинается. Каждый, кто сегодня работает над этой проблемой, непременно сталкивается с серьезными трудностями методологического характера. Теоретические разработки с позиций классиков марксизма-ленинизма уже не могут быть основой для изучения вопросов стратификации современного общества, закономерностей политической борьбы, особенностей и противоречий функционирования властных структур, политического лидерства, конкретных социальных технологий.

Чарльз Р.Миллс справедливо связывал особенности американской элиты и элитогенеза с отсутствием этапа феодализма. В отличии от Европы и России американская элита не развивалась на базе феодально-аристократических корней, получив таким образом, несомненные преимущества. Миллс отмечал, что в Европе феодальные корни, феодальные традиции в определенной мере затемняют процесс элитогенеза, а в американском варианте процесс элитогенеза проявляется в более чистом виде, социальная структура (и ее элитный слой) в большей мере соответствует способностям и личным качествам членов элиты, на процессе структурализации общества не висят гири традиций европейской феодальной аристократии.

Чарльз Р.Миллс четко различал властвующую и интеллектуальную элиты и в идеале желал, чтобы первая была подотчетна по отношению ко второй. На самом деле, в современном российском обществе все с точностью до наоборот. Довольно большая часть интеллектуальной элиты в условиях рынка переориентировалась на оказание коммерческих аналитических услуг политикам. В итоге, помимо имущественного разрыва между элитой и массой, образуется еще и разрыв в знании общественности о самой себе. Более того, рациональное знание (т.е. наука) используется для воздействия на иррациональные (подсознательные) мотивы поведения массы.

Политическая элита - это реальность сегодняшнего, и вероятно, завтрашнего этапов развития цивилизации. Ее существование обусловлено действием следующих основных факторов:

а) психологическим и социальным неравенством людей, их неодинаковыми способностями, возможностями и желанием участвовать в политике;

б) законом разделения труда, который требует профессионального занятия управленческим трудом как необходимого условия его эффективности;

в) высокой общественной значимостью управленческого труда и его соответствующим стимулированием;

г) широкими возможностями использования управленческой деятельности для получения различного рода социальных привилегий. Известно, что политико - управленческий труд прямо связан с распределением ценностей и ресурсов;

д) практической невозможностью осуществления всеобъемлющего контроля за политическими руководителями;

е) политической пассивностью широких масс населения, главные жизненные интересы которых обычно лежат вне сферы политики. Все эти и некоторые другие факторы обусловливают элитарность общества. Сама политическая элита внутренне дифференцирована. Она делится на правящую, непосредственно обладающую государственной властью, и оппозиционную - контрэлиту; на высшую, принимающую значимые для всего государства решения (обычно в ее состав входит примерно один человек из 20 тысяч населения), среднюю, выступающую барометром общественного мнения и включающую около 5% населения, а также административную, служащие-управленцы (бюрократия). Критерием эффективности деятельности политической элиты является не количество затраченного времени и труда, на что чаще всего ссылаются политические лидеры и государственные чиновники, а достигнутый уровень прогресса, благосостояния своего народа, обеспечения политической стабильности и национальной безопасности.

Что касается формирования политической элиты в России, необходимо отметить, что на современном этапе российская элита - это меняющаяся социальная группа, которая живет по определенным принципам. Надо сказать, что современное общество в России - это общество переходного типа. В нем еще не сложилось устойчивых форм социального взаимодействия. Поэтому степень интегрированности политической элиты далеко не на высшем уровне. В политической элите существуют различные группировки, между которыми идет острая борьба за господство, за вытеснение противника из высших эшелонов власти. При этом используются все средства. А так как процесс формирования новой элиты долгий и трудоемкий, Россия находится только в начале пути.

Политическая элита России пока еще слаба. Это объясняется несколькими факторами:

1) Слабая политическая активность граждан, нарастающее равнодушие к политике рядовых граждан;

2) Отсутствие у политической элиты социально-политической опоры; 3) Несовпадение, а иногда и разнонаправленность процессов в «верхах» и «низах» властной пирамиды;

4) Элита формируется, в основном, в верхних эшелонах власти;

5) Слабая духовная сфера - нет идеалов, которые бы смогли объединить и вдохновить общество на достижение общих целей.

Основными характеристиками политической элиты современной России являются:

1. В настоящее время в России понятие «элита» получило несколько искаженный смысл. Термин «элита» чаще всего употребляется относительно обеспеченных, богатых людей.

2. Открытых механизмов формирования политической элиты в России по-прежнему нет. Так называемые элиты в России - группы, которых назначили или которым «позволили быть», которые ориентированы на адаптацию к сложившемуся порядку и не обладают автономией, автономным авторитетом и влиянием, признанием законности их прав на элитные позиции.

3. Российская политическая элита все больше становится похожей на советскую номенклатуру. Она адаптировала под себя демократические институты и порядки, превратилась в новый класс чиновников и собственников, который продолжает оказывать огромное влияние на государственную политику.

4. Обновление политической элиты происходит преимущественно из неформальных каналов рекрутирования, в основном за счет элитарного резерва (родственники, знакомые «полезные» люди, земляки, сослуживцы и т. п.).

5. «Преемственность» стала главным вектором развития политической элиты российского общества. Формально в российском обществе существует широкий круг электората, т.е. избранным в политическую элиту может оказаться каждый желающий. Однако данный круг формируется, как правило, представителями тех институтов власти, которые созданы властвующей элитой.

6. Партии сегодня - не столько каналы связи между властью и обществом, сколько каналы взаимодействия элит. В России происходит огосударствление партийной системы и административное манипулирование выборами. Господствующая партия «Единая Россия», за которой уже утвердился термин «партия власти», на выборах опирается на мощный, федеральный и региональный административный ресурс, поддержку средств массовой информации, имеет большие финансовые возможности.

В каждом государстве формирование политической элиты происходит по-разному. Как это будет происходить в России в дальнейшем, покажет время. Но в качестве определяющих черт будущей элиты хочется видеть взвешенность и ответственность в государственных делах, твердость нравственных позиций, реализм восприятия окружающей действительности и гибкость в принятии решений, профессионализм.

И в заключении хочется сказать, что «элита» в идеале - это:

- Во-первых, все лучшее, что служит высшим интересам общества, без скидок, без оговорок, без сомнений.

- Во-вторых, элита демонстрирует преданное, подлинно патриотическое служение обществу во всем - большом и малом, заметном и скрытом. Иначе говоря, это постоянное проявление гражданственности.

- В-третьих, элита это соблюдение требований нравственности. Постоянное проявление ответственности и как говорил М.Вебер, обладание «этикой убеждения», «этикой общественности», наличие качеств «политика по призванию».

И наконец, надо иметь в виду преемственность поколений в формировании элит, ибо многие качества отшлифовываются на протяжении череды поколений, будь то английская аристократия или русское дворянство.

Становится понятно, что элита - это идеал государства, то к чему необходимо стремиться. Но пока этот идеал далек.

Наряду с необходимостью формирования в обществе гражданской политико-правовой культуры, необходимо изменение отношения граждан к политическим лидерам. Должно сформироваться естественное для демократического и правового общества недоверие к любой власти в сочетании с пониманием ответственности каждого гражданина за формирование новой власти.

Вот тогда идеальные требования к элите могут найти поддержку и необходимость востребования обществом.

Подводя итоги, можно сказать, что с конца ХIХ века теория элит, накопила большой запас теоретических знаний и эмпирических фактов о возникновении, функционировании и развитии элит в обществе. Сегодня теория элит переросла в одно из ведущих направлений мировой политической науки. Но сравнительно небольшой срок существования элитологии говорит о том, что многое в этой области еще не изучено. А это значит, что наука будет развиваться и что все у нее впереди.

Список литературы

1. Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Полис. 1997г. №6.

2. Ашин Г. Рекрутирование элиты. Власть. 1997 г. № 5.

3. Ашин Г.А. Современные теории элиты. М., 1985 г.

4. Ашин Г. Смена элит. Общественные науки и современность. 1995 г. № 1.

5. Ашин Г.Толерантность и элита. Власть. 2002 г.№5.

6. Арон Р., «Этапы развития социологической мысли», М., 1993 г.

7. Бадовский Д.В. Трансформация политической элиты России. // Полис, 1994, № 6.

8. Березовский Е. Политическая элита российского общества на рубеже эпох. Часть 1 (1991-1996). -М.: МГУ, 1999.

9. Блондель Ж. Политическое лидерство. М., 1992 г.

10. Васильева Л.Н. Теория элит - синергетический подход //Общественные науки и современность. 2005, №4.

11. Васильева Л.Н. Элита или эрзац-элита: политическое будущее России//Общественные науки и современность. 2007. №1.

12. Вебер М. Избранные произведения.- М., 1990.

13. Вебер А., Галкин А., Красин Ю. Тенденции политического развития России //Россия: трансформирующееся общество. М.: ИСРАН, 2001.

14. Гаман-Голутвина О. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. М.: Интеллект, 1998

15. Гаман-Голутвина О.В. Определение основных понятий элитологии. Полис. 2000 г. №3.

16. Гельман Г., Тарусина И. Изучение политических элит в России: проблемы и альтернативы // Элитизм в России: за и против. Пермь: ПГТУ, 2002

17. Гоббс. Т. Избранные произведения в 2-х томах. T.l. -М., 1964.

18.Дай Т., Зиглер X. Демократия для элиты: введение в американскую политику. М.: Юридическая литература, 1984.

19. Дука А, Чугунов А. Конституционный кризис и консолидация элиты Санкт Петербурга // Трансформация российских региональных элит в сравнительной перспективе. М.: МОНФ, 1999.

20. Желтов В.В. Современная западная политология. Кемерово КемГУ, 1993 г.

21. Здравомыслов А.Г. Власть и общество в России: кризис 90-х годов.//ОНС. - 2000 - №6. - С.25-34.

22.Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. 1995. №1.

23.Крыштановская О. Трансформация бизнес-элиты России: 1998-2002 // Социс, 2002. №8.

24.Кудеярова Н. Идейно- политические ориентации элитных групп // Мир России, 1995. №3-4. 25-45.

25. Куколев И. Российские политические элиты в переходный период // На путях политической трансформации (Политические партии и политические элиты постсоветского периода). Часть 2. Выпуск 8. М.: МОНФ, 1997.

26. Макиавелли Н. Избр. сочинения. М, 1982 г.

27. Малькова Т. П., Фролова М. А. Массы. Элита. Лидер. М. 1992 г.

28. Махрова О.Н. Элита России в XX веке. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

29. Мендрас М. Как региональные элиты защищают свою власть // Pro et Contra. М., 2000.

30. Махрова О.Н. Элита России в XX веке. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

31 Миллс Чарльз Р. Властвующая элита. - М.: Директмедиа Паблишинг, 2007.

32. Михельс Р., «Социология политических партий в условиях демократии»,

«Диалог», 1990, №№ 5-9, 1991 г., №4.

33.Моска Г. Отрывки из работ. Теория правления и парламентское правление, Элементы политической науки. Социс. 1994 г. N10,12; 1995. N4,5,8.

34. Моска Г. Правящий класс, «Социологические исследования», 1994 г. № 10

35. Мохов В. Трансформация региональной политической элиты в переходный период: некоторые тенденции // На путях политической трансформации. М.: МОНФ, 1997. Вып.8. Часть 2.

36. Мохов В. Элитизм и история. Проблемы изучения советских региональных элит. Пермь: Перм. Гос. техн. ун-т, 2000.

37. Ортега-и-Гассет. Восстание масс // Вопросы философии, 1984. №3

38. Охотский Е. Политическая элита. М.: Луч, 1993.

39. Охотский Е.В. Политическая элита и российская действительность. -М., 1996.

40. Парето В. Избранное. М., 1999.

41. Платон. Собр.соч.-Т.З.-М.,1994.

42. Попер К. Открытое общество и его враги. М., 1992 г. Т. II.

43. Пугачев Б. Развитие советских и постсоветских элит // Россия и современный мир. М., 1995. №3.

44. Пугачев В. Субъекты политики: личность, элиты, лидерство. М., 1991 г.

45.. Радаев В. Теории элит как особое направление стратификационных исследований // Радаев В., Шкаратан О. Социальная стратификация. -М.: Аспект-Пресс, 1996.

46. Региональные элиты Северо-Запада России: политические и экономические ориентации / Отв. редактор А. Дука. СПб.: Алетейя, 2001.

47. Российская элита: опыт социологического анализа. Часть III. Особенности сознания элиты / Под ред. К. Микульского. М.: Наука, 1997.

48. Рукавишников В.О. Политическая культура в постсоветской России. // Соц. - политич. журнал, 1998, № 1.

49. Симон Г. Основы политической культуры России. // Общественные науки и современность, 1996, № 1.

50. Соловьев А.И. Специфика поведения российских элит в переходный период.//Полис. - 2003. - №3. - С.39-41

51. Титов В. Н. Политическая элита и проблемы политики. СОЦИС, М., 2008г., №7

52. Элитизм в России: за и против. Пермь: ПГТУ, 2002.

Примечания к главе 1

1. Пугачев В. Субъекты политики: личность, элиты, лидерство. М., 1991 г.

2. Там же. С. 18-32

3. Платон. Собр.соч.-Т.З.-М., 1994.

4. Макиавелли Н. Избр. сочинения. М, 1982 г.

5. Пугачев В. Субъекты политики: личность, элиты, лидерство. М., 1991 г.

6. Там же. С.29-44

7. Ортега-и-Гассет. Восстание масс // Вопросы философии, 1984. №3

8. Моска Г. Правящий класс, «Социологические исследования», 1994 г. № 10

9. Пугачев В. Субъекты политики: личность, элиты, лидерство. М., 1991 г. С. 43-48

10. Гаман-Голутвина О.В. Определение основных понятий элитологии. Полис. 2000 г. №3.

11. Миллс Чарльз Р. Властвующая элита. - М.: Директмедиа Паблишинг, 2007.

12.Там же. С. 23-26

13. Там же. С. 31-35

14. Там же. С. 35-38

15. Миллс Чарльз Р. Властвующая элита. - М.: Директмедиа Паблишинг, 2007. С.21-29

16. Там же. С. 178-182

17. Там же. С. 190-194

18. Там же. С. 200-206

19. Гаман-Голутвина О.В. Определение основных понятий элитологии. Полис. 2000 г. №3. С.27-28.

20. Там же. С. 56-58.

21. Желтов В.В. Современная западная политология. Кемерово КемГУ, 1993 г. С.45-49.

22. Там же. С.51-53.

23. Миллс Чарльз Р. Властвующая элита. - М.: Директмедиа Паблишинг, 2007.

24. Дай Т., Зиглер X. Демократия для элиты: введение в американскую политику. М.: Юридическая литература, 1984.

25. Титов В. Н. Политическая элита и проблемы политики. СОЦИС, М., 2008г., №7

26. Миллс Чарльз Р. Властвующая элита. - М.: Директмедиа Паблишинг, 2007.

Примечания к главе 2

1. Ашин Г. Смена элит. Общественные науки и современность. 1995 г. № 1.

2.Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. 1995. №1. С.27-38.

3. Там же. С.39-45.

4. Березовский Е. Политическая элита российского общества на рубеже эпох. Часть 1 (1991-1996). -М.: МГУ, 1999.

5. Соловьев А.И. Специфика поведения российских элит в переходный период.//Полис. - 2003. - №3. - С.39-41

6. Ашин Г.Толерантность и элита. Власть. 2002 г.№5.

7.Крыштановская О. Трансформация бизнес-элиты России: 1998-2002 // Социс, 2002. №8.

8. Там же. С.46-54

9. Гельман Г., Тарусина И. Изучение политических элит в России: проблемы и альтернативы // Элитизм в России: за и против. Пермь: ПГТУ, 2002

10. Титов В. Н. Политическая элита и проблемы политики. СОЦИС, М., 2008г., №7

11. Титов В. Н. Политическая элита и проблемы политики. СОЦИС, М., 2008г., №7

12. Васильева Л.Н. Теория элит - синергетический подход //Общественные науки и современность. 2005, №4.

13. Титов В. Н. Политическая элита и проблемы политики. СОЦИС, М., 2008г., №7

14. Васильева Л.Н. Элита или эрзац-элита: политическое будущее России//Общественные науки и современность. 2007. №1.

15. Титов В. Н. Политическая элита и проблемы политики. СОЦИС, М., 2008г., №7

Размещено на Allbest.ru