Диссертант полагает, что для получения валидной количественной оценки риска требуется наличие достаточно мощного инструментария в виде комплексов расчетных кодов, опирающихся на базы данных, обобщающих накопленную информацию о возможных сценариях поведения рассматриваемой системы при различных граничных и начальных условиях. При этом должны существовать базы знаний и базы данных по механизмам распространения, попадания в организм человека и воздействия на него биологически опасных веществ и соединений, а также расчетные программы управления риском - эффективности мероприятий и мер по снижению риска.

В параграфе 4.2 "Технологии в страховании политических рисков: анализ зарубежного опыта" отмечается, что глобализация по-новому перестраивает межгосударственные отношения, проникая даже в сферу страхования политических рисков. Пока в России неразвито страхование политических рисков, поэтому особенно актуально рассмотреть и проанализировать имеющийся зарубежный опыт страхования политических рисков. Он уже частично используется в отечественной страховой практике.

В диссертации отмечается, что традиционно среди крупнейших региональных страховых рынков выделяют: европейский рынок, рынок США, Японии, а также Юго-Восточной Азии и регионов Центральной и Восточной Европы. При этом число учреждений, страхующих иностранных инвесторов от политических рисков, ограничено. Наибольшим авторитетом из них пользуется подразделение Всемирного Банка - Многостороннее Агентство по гарантиям инвестиций (МАГИ), участником которого является Российская Федерация.

Целью такого страхования является защита инвестиционных вложений от возможных потерь, возникающих вследствие политически неблагоприятного, непредсказуемого изменения конъюнктуры рынка и ухудшения политических условий для осуществления инвестиционной деятельности. Оно подразделяется по характеру страховых рисков на страхование от политических и коммерческих рисков. Договоры страхования от политических рисков заключают при осуществлении инвестиций в зарубежные страны. Такое страхование характеризуется невозможностью математической оценки вероятности наступления страховых случаев и высокими размерами ущерба, поэтому частные страховщики этим страхованием, за редким исключением, не занимаются. Диссертант анализирует специфику страхования политических рисков, отмечая что страховыми рисками здесь являются возможные политические события, исходящие от органов власти, управления, иных государственных образований, а также народных масс принимающего государства.

К специфике страхования политических рисков относится и то, что страхование в учреждении принимающего правительства может оказаться рискованным, если застрахованный риск возникает вследствие действий самого этого правительства. Поэтому гарантии страхования, как правило, предполагают наличие соответствующих межгосударственных соглашений. Так, система гарантий зарубежных инвестиций США предусматривает в качестве необходимой предпосылки введения ее в действие наличие соответствующего международного соглашения о защите и гарантии иностранных инвестиций между США и государством, принимающим американский частный капитал. В результате, инвестиционные отношения превращаются в межгосударственные и получают дополнительную международно-правовую защиту.

В диссертации конкретно рассматриваются и анализируются механизмы страхования иностранных инвестиций от политических рисков, применяемые в США. Отмечается гибкость подхода: страхование иностранных инвестиций в США регулируется как международными договорами, так и внутренним законодательством. Причем, у каждого штата имеется свое законодательство о страховании и страховом надзоре и свой регулирующий орган. Страховая индустрия является единственной, которая не подпадает под антимонопольное законодательство. Корпорации Частных Зарубежных Инвестиций (Overseas Private Investment Corporation - OPIC) является специализированным государственным агентством, учрежденным в 1969 году и осуществляющим страхование имущественных интересов инвесторов от политических рисков. OPIC оказывает поддержку американским инвесторам в зарубежных странах по трем программам.

Как считает диссертант, опыт развитых стран, а также сотрудничество России с зарубежными странами с неустойчивой политической обстановкой делают актуальным создание специального ведомства, занимающегося страхованием рисков зарубежных российских инвестиций.

В параграфе 4.3 "Анализ банковского рискменеджмента как инструмент оценки страновых политических рисков, перспектив их страхования: кейс-стади" конкретно показывается возможности инструментария оценки страновых политических рисков посредством изучения рискменеджмента ряда банков.

Диссертант для анализа банковских подходов к управлению рисками прежде всего использует классификации банковских рисков, позволяющих собрать статистические и иные данные о функционировании банков. По этой информации можно сделать первичное заключение об оценки страновых политических рисков, перспектив их страхования. Существует множество классификаций банковских рисков. Различаясь положенными в их основу критериями выбранные нами классификации роднит то, что все они однозначно полагают кредитный и процентный риски основными для банков. К достоинствам данной классификации следует отнести выделение наиболее проблемных зон банковских рисков в области активных операций, учет колебаний рыночных ставок процента. В то же время, их слабая сторона - игнорирование пассивных и части активных операций банка, организационные и внешние риски.

Другая классификация расширяет круг учитываемых рисков (риски, характеризующие качество управления активами и пассивами банка, организационные риски), что связано с выделением: зон рисков по видам банковских операций; рисков, связанных с качеством управления активами и пассивами банка; рисков финансовых услуг (организационных).

Но и она имеет недостатки: отсутствие внутренней группировки перечисленных видов рисков по критериям, положенным в их основу, их недостаточная полнота. Одна и та же операция может быть связана с различными степенями риска.

В проведенном диссертантом кейс-стади риски также разделяются по типу виду банка, от чего зависит характерный для него набор рисков. Выясняется, что риски, их сочетание, основные зоны, размеры и приоритетные направления складываются по-разному в зависимости от преимущественной специализации банков.

Чем больше неопределенность политической и хозяйственной ситуации при принятии решения, тем больше и степень риска. Неопределенность хозяйственной ситуации обусловливается следующими факторами: отсутствием полной информации, случайностью, противодействием, политической нестабильностью, отсутствием четкого законодательства. При этом вероятность наступления потерь может быть определена двумя методами:

1) объективный метод определения вероятности основан на вычислении частоты, с которой происходит данное событие;

2) субъективный - на предположениях (личном опыте и суждениях оценивающего, мнении экспертов и финансовых консультантов и т.п.). В диссертации конкретно анализируется управление рисками в АКБ "АКТИВ БАНКЕ".

Результаты данного кейс-стади свидетельствуют о том, что усложняющаяся динамика, интенсивное чередование быстрых непредвиденных событий в экономике и политике повышает вероятность, спорность и альтернативность принятых решений, то есть в итоге усиливает политический риск. Все это необходимо принимать во внимание при конкретной оценки страновых политических рисков, перспектив их страхования.

В заключении подводятся основные итоги исследования, делаются обобщенные выводы, резюмируются важнейшие положения диссертации, формулируются некоторые практические рекомендации.

Основные публикации по теме диссертации

1. Статьи в периодических изданиях, включенных в "Перечень периодических изданий, рекомендуемых для публикации научных работ, отражающих основное научное содержание докторских диссертаций" ВАК РФ

2. Красиков, С.А. Традиции в условиях нелинейного развития: фактор политического риска/С.А. Красиков // Социология власти. - 2008. - № 5. - 0,85 п. л.

3. Красиков, С.А. Амбивалентная роль традиции в "Обществе риска": ненамеренные политические последствия традиционализма и детрадиционализации /С.А. Красиков // Социальная политика и социология. - 2008. - № 3. - 0,06 п. л.

4. Красиков, С.А. Управление рисками в условиях развития самоорганизации российских политических акторов /С.А. Красиков // Власть. - 2008. - № 7. - 0,4 п. л.

5. 4. Красиков, С.А. Глобализация: политические риски открытости /С.А. Красиков // Полис. - 2008. - № 2. - 0,6 п. л.

6. 5. Красиков, С.А. Политические риски детрадиционализации /С.А. Красиков // Полис. - 2008. - № 5 - 0,7 п. л.

7. 6. Красиков, С.А. Современные политические риски: от теоретического осмысления к проблемам управления /С.А. Красиков // Социальная политика и социология. - 2008. - № 4 - 0,4 п. л.

8. 7. Красиков, С.А. Политические риски социокультурной динамики /С.А. Красиков // Социально-гуманитарное знание. - 2008. - № 8. - 0,75 п. л.

9. Монография

10. 1. Красиков, С.А. Социально-политические риски и перспективы управления ими в современном российском обществе /С.А. Красиков/. - Изд-во ННГУ им.Н.И. Лобачевского. - Н. Новгород.: 2007. - 14 п. л.

11. Учебник

12. 1. Красиков, С.А. Социология риска: полипарадигмальный подход / С.А. Красиков, С.А. Кравченко // Учебник. - М.: 2004. - 12,2 п. л.

13. Статьи

14. Красиков, С.А. Риски: социологические подходы /С.А. Красиков // Управление риском. - 2001. - № 4. - 0,2 п. л.

15. Красиков, С.А. Риски российского социума как проблема рационального анализа /С.А. Красиков // III Российский философский конгресс. Рационализм и культура на пороге третьего тысячелетия (том 3). - Ростов-на-Дону. - 2002. - 0,06 п. л.

16. Красиков, С.А. Современные риски России в контексте мировой социологической мысли /С.А. Красиков // Сборник работ молодых ученых МГЛУ. - Вып. IX. - М.: 2002. - 0,8 п. л.

17. Красиков, С.А. Социологические парадигмы анализа риска /С.А. Красиков // Социальная политика и социология. - Вып.2-3. - 2002. - 0,2 п. л.

18. Красиков, С.А. Риски в модернистских социологических теориях /С.А. Красиков // Управление риском - 2002. - № 1. - 0,3 п. л.

19. Красиков, С.А. Основные аспекты классификации социальных рисков /С.А. Красиков // Внутривузовский сборник научных работ. - МГИМО. - М.: 2003. - 0,1 п. л.

20. Красиков, С.А. Психологические аспекты принятия решений в условиях риска /С.А. Красиков // Управление риском. - 2003. - № 2. - 0,3 п. л.

21. Красиков, С.А.П. Сорокин об интегральных подходах к изучению рисков и проблемы управления рисками в современной России /С.А. Красиков // Внутривузовский сборник - МГУ. - М.: Издательство "Альфа-М", 2005. - 0,1 п. л.

22. Красиков, С.А. Риски в современном российском обществе /С.А. Красиков // Внутривузовский сборник Российского государственного социального университета. - М.: РГСУ, 2005. - 0,1 п. л.

23. Красиков, С.А. Риски страховых организаций и финансовые источники их покрытия /С.А. Красиков // Проблемы и пути развития современных экономических систем. Материалы международной научной конференции. - Н. Новгород: - 2006. - 0,1 п. л.

24. Красиков, С.А. Использование отдельных элементов теории политических рисков для проведения политологических исследований /С.А. Красиков // Управление риском. - 2007. - № 4. - 0,2 п. л.

25. Красиков, С.А. Риск как современная социальная и политологическая проблема /С.А. Красиков // Вестник Нижегородского университета им.Н.И. Лобачевского. № 4. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ им.Н.И. Лобачевского, 2007. - 1 п. л.

26. Красиков, С.А. Современные критерии эффективности управления рисками /С.А. Красиков// Вопросы анализа риска.- 2008. - №1 (11). - 0,25 п. л.

27. Красиков, С.А. Особенности технологий страхования политических рисков /С.А. Красиков // Вопросы анализа риска. - 2008. - №1 (11). - 0,3 п. л.

28. Красиков, С.А. Риск как современная социальная и политологическая проблема /С.А. Красиков // Вопросы анализа риска. - 2008. - №1 (11). - 0,25 п. л.

29. Красиков, С.А. Исследование рисков в западной социологии /С.А. Красиков // Социс. - 2008. - № 9 (293). - 0,5 п. л.

30. Красиков, С.А. Новейшие теоретико-методологические подходы к исследованию рисков /С.А. Красиков // Научная программа III всероссийского социологического конгресса "Социология и общество: пути взаимодействия". - М.: - 2008. - 0,1 п. л.

31. Krasikov, S. A. New theoretical approaches to the investigations of risks/S. A. Krasikov // Materials of 38 World Sociological Congress and the 10 Sociological Symposium of RSS "Sociology: history, theory and practices". Volume 9. - Moscow - Budapest, 2008. - 0,4 п. л.

32. Красиков, С.А. Политические риски движения социума к открытости /С.А. Красиков // III Всероссийский социологический конгресс. Публикации. - М.: ИС РАН, РОС, 2008. - 0,1 п. л.

Размещено на Allbest.ru