Переговорный процесс в урегулировании современного политического конфликта (на примере Украины)

2.2 Переговорный процесс в контексте восстановления украинской идентичности

В данном исследовании следует выделить 2 разнообразных переговорных процесса, которые проходят на данный момент на Украине. Во-первых, это переговоры с Российской Федерацией, во-вторых это переговоры с собственными сепаратистскими регионами.

Также нужно отметить, что исходя из вышеозначенных результатов всестороннего анализа конфликта на Украине, единственным решением его и возможностью начала нормальных переговоров является восстановление идентичности Украины, идентичности в первую очередь государственной. Не экстраполированной на всю страну этнической, западноукраинской, а идентичности украинца, которая учитывает всех проживающих на этой территории людей. Далее мы рассмотрим кризис переговоров, к которому привел подобный идентификационный кризис, для доказательства правильности вышеописанной позиции.

Начало переговорного процесса мы рассматриваем с предложения России выделить кредит в 15 млрд. долларов и скидку на газ, которая была утрачена при Ющенко Путин обещает Украине скидку на газ и 15 млрд долларов [Электронный ресурс]. URL:http://www.bbc.com/russian/russia/2013/12/131217_yanukovych_russia_negotiations (дата обращения 25.04.2016). Правительство Януковича занимало здесь мягкую позицию, маневрируя между интеграцией с Евросоюзом и отношениями с Россией. Следует отметить, что интеграция с Евросоюзом была проектом скорее политическим, продиктованным как раз так тщательно пестуемой новой национальной (а по сути западной этнической) идентичностью, которая говорила, что Украина - не Россия и Украина - это Европа. То есть тут мы видим, как властные структуры становятся заложниками собственной политики.

В итоге, лавируя между требованиями идентичности и экономической целесообразностью, правительство Януковича создало идеальные условия для массовых волнений, прозванных в последствии Евромайданом. Данное явление имело достаточно большое влияние на правительство, однако, руководствуясь в первую очередь экономической целесообразностью - «Украина не может жертвовать экономическим суверенитетом» - заявлял премьер-министр Николай Азаров. Правительственный портал Украины. Николай Азаров: Мы не можем жертвовать экономическим суверенитетом, [Электронный ресурс]. URL: http://www.kmu.gov.ua/control/ru/publish/article?art_id=246877424 (дата обращения 25.04.2016).

Также важный момент, который осознавало правительство Януковича - роль России в жизни государства Украина. Что подобный конфликт надо решать в тесном взаимодействии с Евросоюзом и Россией Правительственный портал Украины. Николай Азаров: Дальнейшие консультации между Украиной и ЕС должны проводиться с участием России [Электронный ресурс]. URL: http://www.kmu.gov.ua/control/ru/publish/article?art_id=246876271 (дата обращения 25.04.2016).. Что в принципе соответствует нормальному, здоровому переговорному процессу.

Вместе с тем, подобное оптимальное решение противоречило сложившейся у активной части населения Украины идентичности. И, как итог, Евромайдан осуществил захват власти. Вместе с тем, перед переворотом Янукович де-факто легитимно сдал власть, подписав соглашение с оппозицией, гарантами которого стала как Российская Федерация, так и страны Европейского союза. Однако легитимный переход власти не устроил силы, начавшие Евромайдан, и был осуществлен вооруженный переворотПутин: Янукович сдал власть, подписав соглашение от 21 февраля [Электронный ресурс]. URL: http://ria.ru/world/20140304/998089228.html (дата обращения 25.04.2016).. То есть мы наблюдаем в очередной раз, каким образом идентичность может влиять на принятие абсолютно ненужного, даже создающего препятствия решения.

Новое правительство практически сразу начало насаждать негативную идентичность, которая была основана на том, что Украина - не Россия. В ней был и компонент позитивной идентичности - Украина - это Европа, но вместе с тем это все преподносилось в любом случае через призму отрицания российскости в пользу украинства.

В результате подобных действий все переговоры российской стороной были свернуты, а Автономная Республика Крым перешла в состав Российской Федерации, по причине, прежде всего, полного отторжения обновленной украинской национальной идентичности. В Крыму ярче всего проявилось отсутствие единства. Вместе с тем этот эпизод можно охарактеризовать и как полный провал трехсторонний переговоров по интеграции.

Далее, в силу абсолютно разной идентичности по всей территории Украины начались массовые волнения, получившие название «русская весна» Сайт «Русской весны » [Электронный ресурс]. URL: http://rusvesna.su/ (дата обращения 25.04.2016)., в рамках которых люди с прорусской идентичностью выходили на улицы в надежде защитить свой язык и свою культуру. Несмотря на то, что на тот момент правительство ограничивалось в основном грозной риторикой, люди были настроены очень решительно. Тут возможно даже можно говорить о небольшом ренессансе советской государственной идентичности, где наследницей идей советов выступала вполне себе капиталистическая Россия.

На тот момент Россия выступила на переговорах с Украиной гибридным способом. С одной стороны - существовала реальная угроза ввода войск на территорию Украины, правительство которой вдобавок не было признано правительством Российской Федерации, с другой Россия продолжала дипломатические контакты и гуманитарное сотрудничество и в целом никаких требований не выдвигалось. Подобная позиция на переговорах, возможно была связана с нежеланием перевести конфликт в горячую фазу с одной стороны и попасть под санкции западных держав - с другой.

Украина же отказалась от каких-либо переговоров с Россией, объявив ее агрессором.

Параллельно представители русской весны пытались как-либо взаимодействовать с местными властями для урегулирования вопроса сохранения их идентичности. В итоге это ярче всего вылилось в столкновения на Куликовом поле, в Одессе и закончилось трагической гибелью людей 2 мая События в Одессе 2 мая 2014 года, » [Электронный ресурс]. URL: http://ria.ru/spravka/20151104/1313050850.html (дата обращения 25.04.2016).. Причем одна часть была носителями новой украинской национальной идентичности, а другая - идентичности российской, причем, зачастую, смешанной с советской. Применение советской символики, скорее всего, во многом связано с идеализацией противоположной стороной образа Бандеры и ОУН УПА, а также ностальгией по совместному существованию с Россией.

В итоге переговорный процесс с сепаратистскими группами так же провалился и протест либо был подавлен полицейскими методами (Харьков, Одесса, Днепропетровск), либо перерос в вооруженный конфликт - Донецк, Луганск.

На данном этапе российская сторона призывала к прекращению антитеррористической операции, проводимой на Украине Россия требует от Киева немедленно прекратить АТО [Электронный ресурс]. URL: http://www.mk.ru/politics/2014/05/17/rossiya-trebuet-ot-kieva-nemedlenno-prekratit-ato.html (дата обращения 25.04.2016).. А пророссийски настроенные граждане призывали ввести войска.

По сути, украинские власти настолько сильно увязли в негативной самоидентификации, что любые переговоры с Россией воспринимались их электоратом как предательство.

После ситуации со сбитым боингом конфликт обострился еще больше, поскольку обе стороны стали выдвигать зачастую нелепые и нежизнеспособные версии игнорируя непосредственное расследование происшествия. Причем, Россия (выдвигая различные иногда фантастичные версии) оказала всяческую поддержку следствию предоставив радиолокационные данные, а представители сепаратистов обеспечили доступ к обломкам. В итоге ни та ни та сторона к расследованию не привлекались, однако постоянно обвинялись в уничтожении данного самолета, что стало лишним поводом к обострению конфликта, кризису переговоров и ужесточению позиции Украины и Евросоюза и попаданию России под санкции.

Однако под давлением того же Евросоюза, который угрожал отказом от интеграции с Украиной и приостановкой в выдаче кредитов, правительство Украины заставили сесть за стол переговоров в рамках Нормандской четверки, когда высшие лица четырех стран - России, Украины, Германии и Франции собрались для решения политического конфликта. В дальнейшем все переговоры проводились именно в этом формате.

Стоит отметить, что Франция и Германия выступили здесь как отдельные стороны переговоров, а не как медиаторы-третейские судьи, поскольку обе страны преследовали свои цели: от снятия санкций с Россией до поддержки Украины.

В дальнейшем, при участии президента Белоруссии были подписаны Минские соглашения.

Данные соглашения стали неким способом и попыткой заставить Россию уступить, поскольку одним из основных аргументов, в случае выполнение Россией и сепаратистами минских соглашений, было снятие санкций.

1. Обеспечить незамедлительное двухстороннее прекращение применения оружия.

2. Обеспечить мониторинг и верификацию со стороны ОБСЕ режима неприменения оружия.

3. Провести децентрализацию власти, в том числе путём принятия Закона Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» (Закон об особом статусе).

4. Обеспечить постоянно действующий мониторинг на украинско-российской государственной границе и верификацию со стороны ОБСЕ с созданием зоны безопасности в приграничных районах Украины и РФ.

5. Безотлагательно освободить всех заложников и незаконно удерживаемых лиц.

6. Принять закон о недопущении преследования и наказания лиц в связи с событиями, которые имели место в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины.

7. Продолжить инклюзивный общенациональный диалог.

8. Принять меры по улучшению гуманитарной ситуации на Донбассе.

9. Обеспечить проведение досрочных местных выборов в соответствии с Законом Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» (Закон об особом статусе).

10. Вывести незаконные вооружённые формирования, военную технику, а также боевиков и наёмников с территории Украины.

11. Принять программу экономического возрождения Донбасса и восстановления жизнедеятельности региона.

12. Предоставить гарантии личной безопасности для участников консультаций Опубликован текст минского соглашения о прекращении огня [Электронный ресурс].URL: http://www.depo.ua/rus/politics/opublikovan-tekst-minskogo-soglasheniya-o-prekrashchenii-ognya-07092014093400 (дата обращения 25.04.2016).

Однако, согласно этим же соглашениям украинская элита должна будет вступить в переговоры с новой элитой Донецкой и Луганской народных республик. Позволить себе этого нынешняя украинская элита не могла из-за чрезвычайно высоких электоральных издержек. Ведь электорат, воспитанный на новых учебниках по истории, где провозглашается постоянная борьба Украины за независимость, не хочет эту борьбу прекращать. Причем речь идет именно о небольшой, но очень активной части электората, которая, к сожалению, имеет достаточно сильное влияние на Украине.

Диалог в связи с этим становится невозможен. Мало того, поскольку электорат согласно созданной для них идентичности желает «смерти ворогам», невозможно даже прекращение огня, до момента разоружения всех радикальных группировок.

Плюс, практически все представители сепаратистских властей считаются властями Украины уголовниками, а власти ДНР и ЛНР считают власти Украины военными преступниками, демонстрируя полную негибкость позиций с обеих сторон.

В итоге создается впечатлении, что ЕС с одной стороны и Россия с другой, пытаются договориться, перебарывая собственные особенности электоральной политики, а ДНР, ЛНР и Украина не способны к переговорам на данный момент. Впрочем, представители ДНР и ЛНР выражали готовность к переговорам, однако к вхождению в состав Украины готовность они не высказывали. Вместе с тем, их позиция хотя бы позволяет данные переговоры начать.

В связи с невозможностью выполнения минских соглашений был разработан комплекс мер президентом России Владимиром Путиным и немецким канцлером Ангелой Меркель:

1. Незамедлительное и всеобъемлющее прекращение огня в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины и его строгое выполнение начиная с 00 ч. 00 мин. (киевское время) 15 февраля 2015 года.

2. Отвод всех тяжёлых вооружений обеими сторонами на равные расстояния в целях создания зоны безопасности шириной минимум 50 км друг от друга для артиллерийских систем калибром 100 мм и более, зоны безопасности шириной 70 км для РСЗО и шириной 140 км для РСЗО «Торнадо-С»[Комм. 1], «Ураган», «Смерч» и тактических ракетных систем «Точка» («Точка У»):

для украинских войск: от фактической линии соприкосновения;

для вооружённых формирований отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины: от линии соприкосновения согласно Минскому меморандуму от 19 сентября 2014 года.

Отвод вышеперечисленных тяжёлых вооружений должен начаться не позднее второго дня после прекращения огня и завершиться в течение 14 дней.

Этому процессу будет содействовать ОБСЕ при поддержке трёхсторонней контактной группы.

3. Обеспечить эффективный мониторинг и верификацию режима прекращения огня и отвода тяжёлого вооружения со стороны ОБСЕ с первого дня отвода, с применением всех необходимых технических средств, включая спутники, БПЛА, радиолокационные системы и прочее.

4. В первый день после отвода начать диалог о модальностях проведения местных выборов в соответствии с украинским законодательством и Законом Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей», а также о будущем режиме этих районов на основании указанного закона.

Незамедлительно, не позднее 30 дней с даты подписания данного документа, принять постановление Верховной Рады Украины с указанием территории, на которую распространяется особый режим в соответствии с Законом Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» на основе линии, установленной в Минском меморандуме от 19 сентября 2014 года.

5. Обеспечить помилование и амнистию путём введения в силу закона, запрещающего преследование и наказание лиц в связи с событиями, имевшими место в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины.

6. Обеспечить освобождение и обмен всех заложников и незаконно удерживаемых лиц на основе принципа «всех на всех». Этот процесс должен быть завершён самое позднее на пятый день после отвода.

7. Обеспечить безопасный доступ, доставку, хранение и распределение гуманитарной помощи нуждающимся на основе международного механизма.

8. Определение модальностей полного восстановления социально-экономических связей, включая социальные переводы, такие как выплата пенсий и иные выплаты (поступления и доходы, своевременная оплата всех коммунальных счетов, возобновление налогообложения в рамках правового поля Украины).

В этих целях Украина восстановит управление сегментом своей банковской системы в районах, затронутых конфликтом, и, возможно, будет создан международный механизм для облегчения таких переводов.

9. Восстановление полного контроля над государственной границей со стороны правительства Украины во всей зоне конфликта, которое должно начаться в первый день после местных выборов и завершиться после всеобъемлющего политического урегулирования (местные выборы в отдельных районах Донецкой и Луганской областей на основании Закона Украины и конституционная реформа) к концу 2015 года при условии выполнения пункта 11 -- в консультациях и по согласованию с представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей в рамках Трёхсторонней Контактной группы.

10. Вывод всех иностранных вооружённых формирований, военной техники, а также наёмников с территории Украины под наблюдением ОБСЕ. Разоружение всех незаконных групп.

11. Проведение конституционной реформы на Украине со вступлением в силу к концу 2015 года новой Конституции, предполагающей в качестве ключевого элемента децентрализацию (с учётом особенностей отдельных районов Донецкой и Луганской областей, согласованных с представителями этих районов), а также принятие постоянного законодательства об особом статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей в соответствии с мерами, указанными в примечании, до конца 2015 года. (См. примечание.)

12. На основании Закона Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» вопросы, касающиеся местных выборов, будут обсуждаться и согласовываться с представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей в рамках Трёхсторонней Контактной группы. Выборы будут проведены с соблюдением соответствующих стандартов ОБСЕ при мониторинге со стороны БДИПЧ ОБСЕ.

13. Интенсифицировать деятельность Трёхсторонней Контактной группы, в том числе путём создания рабочих групп по выполнению соответствующих аспектов минских соглашений. Они будут отражать состав Трёхсторонней Контактной группы.Сайт Президента России. Комплекс мер по выполнению Минских соглашений [Электронный ресурс].URL: http://www.kremlin.ru/supplement/4804 (дата обращения 25.04.2016).

По итогам данных соглашений, тем не менее, на данный момент не выполняется практически ни один пункт. Обе стороны отвели вооружение и обе стороны сообщают о массированных обстрелах. Большая часть незаконных вооруженных групп остается вооруженной, либо пытается легитимизироваться. Конституционная реформа Украины пробуксовывает и соответственно нет никакого диалога с властями ДНР и ЛНР, даже пункты по обмену пленными остаются не до конца выполненными.

В связи с этим можно сказать, что переговоры на Украине полностью зашли в тупик. В поиске своей идентичности политическая элита Украины следует ей же созданному тренду «украинскости», принеся в жертву любые компромиссы по урегулированию конфликта и развитию всесторонних отношений. По сути, переговорный процесс происходит между Россией и Евросоюзом с участием США, которые в свою очередь пытаются повлиять на Украину и ДНР-ЛНР. Те же занимают абсолютно непримиримую позицию. И если для ДНР-ЛНР это вопрос выживания и сохранения власти, то для Украины это вопрос максимизации выгоды в сложившейся ситуации. Между выгодой и сохранением идентичности украинская политическая элита почти всегда выбирает последнее. Ведь по сути, власть ей принес именно конфликт идентичностей, причем негативистский - Украина не Россия.

Так или иначе, без полного восстановления украинской идентичности урегулирование данного конфликта невозможно. Поскольку пока во главу угла ставят этнополитические мифы и стереотипы, договориться о чем-либо невозможно. Украина - многонациональная страна, такая же, как и Россия. Там живут далеко не только люди с западноукраинской культурой, и далеко не все хотят быть частью западноукраинского культурного поля. Решение конфликта может быть только одно - восстановление единого поля идентичности России с Украиной и Украины с собственным народом, отказ от фальсификации истории и готовность к диалогу. А восстановить идентичность можно одним способом - отказавшись от одновекторности нынешней идентичности и от ее защиты любой ценой и любыми средствами.

После этого станет возможен диалог, в процессе которого можно учесть и интересы представителей Востока и Запада Украины без кровопролитного конфликта. Появится основа, на которой можно будет, наконец, реализовать положения Минских соглашений. Также станет возможно нормальное торговое трехстороннее взаимоотношение Украина-ЕС-Россия. По сути, это будет означать возврат к провалившимся переговорам 2013 года. Но лучше потерять несколько лет, чем вести переговоры с помощью оружия, санкций и угроз.

Заключение

В современном политическом дискурсе существует множество различных конфликтов. В качестве ведущих политических конфликтов в современной литературе выделяются конфликты интересов, конфликты ценностей и конфликты идентичности. В данной работе автор считает, что на Украине в настоящее время при наличии указанных конфликтов интересов и ценностей, приоритетным является конфликт идентичности. Именно этот вид политического конфликта обуславливает неудачи переговорного процесса в урегулировании политического конфликта, переходящего в кровопролитные столкновения.

В первой главе подробнейшим образом разобраны оба понятия - как политического конфликта, так и понятия идентичности. В связи с этим мы видим, что идентичность оказывает значительное влияние на человека, характер принятия решений, политический и социальный выбор. В переговорном процессе в случае политического конфликта окончательное решение принимается не только представителями элит. По сути, они находятся под давлением тех ресурсов, которыми они располагают. На Украине сложилась ситуация, когда идентичность значит больше, чем материальные ресурсы и блага. То есть сохранение идентичности в лингвистическом, социальном, политическом смысле превалирует над всем остальным. Это хорошо видно по устойчивости населения к финансовому кризису, активное волонтерское движение в период вооруженного конфликта и так далее. То есть конфликт идентичности оказывает непосредственное влияние на переговорный процесс. Даже в случае давления на элиты со стороны держателей капитала, угрожающих финансовым кризисом, элита вынуждена считаться с электоратом и фактически пытаться усидеть на двух стульях. В связи с тем, что у элиты России меньше давления со стороны групп, активно продвигающих негативную идентичность (Россия - не Европа, Россия - не Украина, и т.п.), элита России может позволить выбирать компромиссные решения конфликта. Вместе с тем, в связи с негибкой позицией партнера по переговорам угасание конфликта пока маловероятно. Еще сложнее складывается ситуация идентичности у сепаратистских группировок, у которых вся политическая сила и сплоченность строится вокруг негативной идентичности, иногда разбавляясь позитивной (мы - с Россией). Фактически повторяя ситуацию на Украине. Говорить об успехе переговоров при таком изначальном раскладе крайне сложно.

В итоге, получается, что на Украине в данный момент развивается политический конфликт, представляющий собой прежде всего конфликт идентичности, в которой одна сторона (Украина) занимает позицию сохранения и конструирования новой идентичности, ценой практически любых издержек - другая сторона (Россия) старается максимизировать свою выгоду, вместе с тем выражая готовность так или иначе поступиться собственными интересами, а третья сторона (сепаратисты) фактически не хочет, отказыватся вести переговоры и вообще стремится прекратить отношения Украиной.

В связи с подобной сложившейся ситуацией переговорный процесс на Украине, как по евроинтеграции, так и по решению внутренних проблем, и противоречий с Россией зашел в тупик. В первую очередь в связи полным неприятием сторон идентичностей друг друга. Со стороны России иногда звучат радикальные высказывания вплоть до «Украины никогда не существовало», со стороны Украины наоборот - что Украина всегда старалась отделиться от России. Проблема заключается в том, что одно из этих выражений - радикальное мнение, а другое - мнение непосредственных политических акторов, элиты, базирующееся на определенных исторических предпосылках. Данное исследование демонстрирует нам, что подобная позиция связана с глубочайшим кризисом идентичности на территории Украины. В первую очередь это объясняется наличием этнического, языкового, культурного разнообразия народов, живущих на территории Украины, при котором невозможно насаждение этнической идентичности западного региона остальным регионам Украины. Таким образом, вместо общенациональной, государственной идентичности, учитывающей интересы всех групп населения, специфику, в том числе промышленную, культурную, языковую специфику различных регионов и с необходимостью адаптирующейся к новым политическим запросам, политические элиты Украины насаждают мифологизированную, стереотипную идентичность, догматически настаивая на ней в ущерб интересам страны и всего населения.

В некоторых случаях подобное поведение на переговорах можно оправдать несамостоятельностью украинской элиты, однако реакция населения на различные новости, связанные с Россией, Донбассом и всем, что противоречит в рамках их новой идентичности, показывают, что это далеко не основная причина сложившейся ситуации.

В первой главе данного исследования было всесторонне проанализировано понятие «политический конфликт». Особое внимание было уделено конфликту идентичности, генезису этого понятия и современному состоянию в политической сфере. Его разностороннее понимание необходимо в первую очередь для анализа причин тех или иных решений принятых правительством Украины в рамках переговорного процесса.

По итогам первой главы сформирован терминологический аппарат работы и основной ее концепт.

Во второй главе были разобраны основные исторические, антропологические и социальные предпосылки конфликта. Дан исторический экскурс в проблему. Показано, как формировалась современная украинская идентичность. Разобраны этнополитические мифы и исторические мистификации. Выявлены основания непримиримого поведения Запада Украины и Востока в рамках переговорного процесса через призму их исторических взаимоотношений.

Показаны реальные проблемы и противоречия, требующие консенсуса. Представлены и проанализированы причины невозможности консенсуса на данном этапе - так как для этого целому ряду властных акторов и представителей населения следует сменить вектор своей идентичности с негативного на позитивный.

Во второй главе диссертационного исследования подробно рассмотрены все этапы переговорного процесса, с помощью концепта идентичности как составляющей политического конфликта, разработанного в первой главе, объяснено поведение и принятые решения всех акторов-участников переговорного процесса.

Сам кризис возник, во многом, на фоне смыслового и информационного противостояния Запада и России, полем которого стала Украина. Результат, к сожалению, печален для всех.

В итоге можно сделать вывод, что обширный политический, экономический, социальный кризис, который разворачивается на Украине, а также полная невозможность вести конструктивные переговоры связана в первую очередь с непониманием кризиса собственной идентичности и невозможностью признать идентичность другого. «Дружба против России» приводит Украину к иногда совершенно нецелесообразным ни с экономической, ни с политической точки зрения решениям, а также формированиям определенных установок по отношению к России и всему российскому.

Сам переговорный процесс представляет в основном переговоры между ЕС и Россией с посредничеством США. В свою очередь и те и другие пытаются повлиять на участников именно «горячего» конфликта - Украину и молодые республики. Вследствие очень негибкой позиции, продиктованной на Украине - конфликтом идентичности - в республиках - вопросом выживания, урегулирование этого конфликта на базе нынешних соглашений практически не представляется возможным без смены позиций сторон конфликта. Причем ни у одной из сторон нет необходимых ресурсов для слома ситуации в свою пользу, как силовыми методами, так и методами экономического давления.

В связи с этим мы можем констатировать, что ситуация зашла в тупик.

Вместе с тем данная ситуация очень ярко иллюстрирует, как смысловые конструкты, исторические мифы и этнические стереотипы способны влиять на политическую ситуацию в странах современного мира. Изучение данной ситуации - политического конфликта в современной Украине позволяет выявить тенденции эскалации конфликта, основания конфликта и причины неудачи переговорных процессов. Изучение данной модели позволит анализировать как уже существующие политические конфликты идентичности, так и выявлять потенциально возможные конфликты, прежде всего в государствах пограничных регионах постсоветского пространства.

Список использованной литературы

1. Boulding K. Conflict and Defence: A General Theory. N.Y., 1963;

2. Dahrendorf, R. The Modern Social Conflict: An Essay on The Politics of Liberty. Berkeley, Los Angeles: University of California Press, 1988;

3. Алдаганов М.М, Антипов В.А., Стребков А.И. К социометрии этнополитичских конфликтов современной России// Культура конфликта во взаимодействии власти и гражданского общества как фактор модрнизации России. Сб.статей под ред Никовской Л.И., Швченко В.Н., Якимец В.Н. СПб, СПбГУ, 2012.

4. Алейников А.В., Стребков А.И. Конфликт как проблема: теория, технологии управления и перспективы образования. // Социологические исследования. 2016, № 2.

5. Алейников А.В., Стребков А.И. Конфликты и социальная стабильность в современной России// Вопросы философии, 2016, №2, С. 27-48.

6. Артемов Г. П. Политическая социология. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. 256 с.;

7. Ачкасов В. А.. Этническая идентичность в ситуациях общественного выбора// Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. -Т. 2, вып. 1.-С. 45-56;

8. Барановский Е.Г., Владиславлева Н.Н. Методы анализа международных конфликтов. М.,2002;

9. Власов В.С., Данилевська О.М. Вступ до історії України: Підруч. для 5 кл. загальноосв. навч. закладів. К.: Генеза, 2002.

10. Гарань А., Бурковский П., Горбач В., Дубровский В. Украина, Россия и провал имперского проекта… Киев: Стилос, 2011. С. 21.

11. Гарань А.В., Макеев С.А. Политико-государственные преобразования в Украине // Политические и экономические преобразования в России и Украине. М.: Три квадрата. 2003. С. 186-187

12. Гарр Т. Р. Почему люди бунтуют. -- СПб.: Питер, 2005. -- 461с.

13. Геллнер Эрнест. Нации и национализм. М., Прогресс. 1991.

14. Генон Р. Кризис современного мира http://www.philosophy.ru/library/guenon/01/index.html

15. Глинкина С.П. Европейский фактор в модернизации России и Украины // Россия и Украина в обще- европейском пространстве: возможности и пределы интеграционного взаимодействия / Под общей ред. Р.С. Гринберга. М.: ИЭ РАН. 2012. С. 24.

16. Губогло М. Н. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки. М.: Наука, 2003. 764 с.;

17. Гудков Л. Д. Эрозия идентификации и социальные напряжения в регионах // Куда идет Россия? М., 1996. С. 318-327;

18. Дадун Р. Фрейд / Пер. с фр. Д. Т. Федорова. Предисловие канд. филос. наук А. М. Руткевича. -- М.: Издательство АО «Х.Г.С.», 1994. -- 512 с.

19. Делёз Ж. Критика и клиника/ пер. с франц. О. Е. Волчек и С. Л. Фокина. Послесл. и примеч. С. Л. Фокина. - СПб.: Machina. - 2002.- 240 с.

20. Деррида, Ж. О грамматологии / Пер. с фр. и вст. ст. Н. Автономовой. -- М.: Ad Marginem, 2000. -- 512 с.; Деррида, Ж. Поля философии. Пер. с фр. Д. Кралечкина. -- М.: Академический проект, 2012. -- 376 с.

21. Дмитриев, А.В. Социальный конфликт: общее и особенное. М., 2001. Конфликтогенность политико-административной сферы как объект исследования. -Философская инноватика и междисциплинарные проблемы современной конфликтологии. - Сборник научных трудов /Отв. ред. проф. А.М.Старостин. - Ростов-на-Дону: СКАГС, 2011.

22. Доронина Н.И. Международный конфликт. М., 1981;

23. Жижек С. Возвышенный объект идеологии. - М.: «Художественный журнал», 1999.

24. Здравомыслов А.Г. Трансформация смыслов в национальном дискурсе // Язык и этнический конфликт/Под ред. М. Олкотт и И. Семенова М. 2001, С. 41.

25. Золотарева Е. В. Россия и мировое сообщество: проблемы самоидентификации // Третий международный философский симпозиум «Диалог цивилизаций: Восток -Запад». М., 1997. С. 178-179,

26. Зотова О.М. Идея европейского единства и национальная идентичность // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18: Социология и политология. 1999. № 3. С. 154-162;

27. Климова С. Социальная идентификация личности. - М.: Институт социологии РАН, 1993. - 168 с.;

28. Козер Л. Функции социального конфликта. М., 2000;

29. Кон И. Психология предрассудка. О социально-психологических корнях этнических предубеждений http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Article/kon_pspredr.php

30. Кон И. Психология предрассудка. О социально-психологических корнях этнических предубеждений http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Article/kon_pspredr.php;

31. Конфликт как проблема. Очерки современной теоретической и прикладной конфликтологии /Под ред. Стребкова А.И., Пинкевич А.Г., Алейникова А.В. 2015. СПб. 499 стр.

32. Конфликтогенность политико-административной сферы как объект исследования. -Философская инноватика и междисциплинарные проблемы современной конфликтологии. - Сборник научных трудов /Отв. ред. проф. А.М.Старостин. - Ростов-на-Дону: СКАГС, 2011.

33. Лакан Ж. Имена-Отца. пер. с фр/ перевод А. Черноглазого. - М.: Издательство «Гнозис».- 2006. - 160 с.

34. Лакан Ж. Стадия зеркала как образующая функцию «Я» // Ж. Лакан. Семинары. Т. 1 -- М., 1998.;

35. Лакан Ж. Стадия зеркала как образующая функцию «Я» // Ж. Лакан. Семинары. Т. 1 -- М., 1998.

36. Лапкин В., Пантин В. Россия и Украина: факторы политической поляризации в сравнительной пер- спективе // Полис, 2009, № 2. C. 103.

37. Лебедева М.М. Межэтнические конфликты на рубеже веков (методологический аспект) // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 5; Международные конфликты / Под ред. В.В. Журкина и Е.М. Примакова. М., 1972;

38. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. М., 1997;

39. Лефор Клод. Политические очерки (XIX--XX века) / Пер. с фр. Е. А. Самарской. -- М.: РОССПЭН, 2000. -- 367 с. Социалистические системы = Les Systйmes socialistes // Теоретическая социология. Антология. В 2 частях (Составление, научная редакция, предисловие С. П. Баньковская), Т 1 -- М.: Книжный Дом «Университет», 2002.

40. Малахов В. С. Неудобства с идентичностью // Вопросы философии. 1998. № 2.

41. Маркс К., Энгельс Ф., Из ранних произведений. -- М.: Госполитиздат, 1956. -- С. 34-36, 57-59.

42. Марксистская концепция социального конфликта [Текст доклада] // Россия сегодня: гуманизация социально-экономических отношений. VI Марксовские чтения. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной памяти проф. В.Д.Жукоцкого (г.Нижневартовск, 6 марта 2008 г.) / Отв. ред. З.Р.Жукоцкая, Е.С.Борзов. -- Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гуманит. ун-та, 2008. С. 57-61.

43. Моисеенкова Л., Марцинковский П, «Россия в украинских учебниках истории. Новое видение или проявление конкуренции на идеологическом рынке? Взгляд из Крыма» [Электронный ресурс]. URL: http://scepsis.net/library/id_2169.html#a11 (дата обращения 25.04.2016)

44. Попова О.В. Особенности политической идентичности в России и странах Европы // Политические исследования. -- 2009. -- № 1.--С. 143--157.

45. Попова О. В. Политическая идентификация в условиях трансформации общества. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002. 258 с.

46. Ренан Э. Что такое нация? // Ренан Э. Собрание сочинений в 12-ти томах. Перевод с французского под редакцией В.Н. Михайловского. Т.6. Киев, 1902;

47. Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И. Идентичность в системе координат мирового развития // Полис. 2010. № 3. С. 40. ;

48. Сергеев С. М. Русский национализм и империализм начала XX века / http://www.portal-slovo.ru/history/39051.php

49. Социалистические системы = Les Systйmes socialistes // Теоретическая социология. Антология. В 2 частях (Составление, научная редакция, предисловие С. П. Баньковская), Т 1 -- М.: Книжный Дом «Университет», 2002.

50. Социальная психология под редакцией Г.П. Предвечного. Москва, Политиздат, 1975г, 319с., с. 85-89, 198-207.

51. Тимофеев И.Н. Политическая идентичность России в постсоветский период: альтернативы и тенденции: монография/ Моск.гос.ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России, каф. полит. теории. -- М.: МГИМО -- Университет, 2008. -- 176 с.

52. Тимофеев И.Н. Политическая идентичность России в постсоветский период: альтернативы и тенденции: монография / Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России, каф. полит. теории. -- М.: МГИМО -- Университет, 2008. -- 176 с.

53. Узнадзе Д.Н.. Психологические исследования. М.: Наука, 1966. С. 140-152, 164-169, 180-183.

54. Франкл В. Человек в поисках смысла: Сборник / Пер. с англ. и нем. Д. А. Леонтьева, М. П. Папуша, Е. В. Эйдмана. -- М.: Прогресс, 1990. -- 368 с.;

55. Фрейд 3. Массовая психология и анализ человеческого "Я" // Фрейд 3. По ту сторону принципа удовольствия. М., Изд. группа "Прогресс", "Литера", 1992

56. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. Пер. с фр. В. П. Визгина, Н. СТР. Автономовой Вступительная статья Н. С. Автономовой, СПб., A-cad, 1994.

57. Хабермас Ю. Вовлечение другого: Очерки политической теории. СПб.: Наука, 2008а, 417 с.

58. Хабермас Ю. Европейское национальное государство: его достижения и пределы

59. Хайдеггер, М. Бытие и время / Пер. с нем. В. В. Бибихина -- М.: Ad Marginem, 1997. Переизд.: СПб.: Наука, 2002; М.: Академический проект, 2010.;

60. Хрусталев М.А. Основные тенденции в зарубежных исследованиях международных ереговоров // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 9;

61. Цыганков П.А. Теория международных отношений. М., 2003;

62. Эдвард В. Саид. Ориентализм. Западные концепции Востока. СПб.: Русский Мир, 2006 / Пер. с англ. А. В. Говорунова. 637 с

63. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис: Пер. с англ./ Общ. ред. и предисл. Толстых А. В. - М.: Издательская группа "Прогресс", 1996. - 344 с.

64. Ядов В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности // Мир России. 1995. №3-4;

Статьи в электронных СМИ

65. Корнилов В., Закарпатские русины попросили Россию признать их независимость от Киева [Электронный ресурс]. URL: http://rusk.ru/newsdata.php?idar=729725 (дата обращения 20.04.2016).

66. Путин обещает Украине скидку на газ и 15 млрд долларов [Электронный ресурс]. URL:http://www.bbc.com/russian/russia/2013/12/131217_yanukovych_russia_negotiations (дата обращения 25.04.2016)

67. Ромахина М., Формирование границ Украины в 1917-1928 гг. [Электронный ресурс]. URL http://statehistory.ru/4668/Formirovanie-granits-Ukrainy-v-1917-1928-gg/ (дата обращения 20.04.2016)

68. Россия требует от Киева немедленно прекратить АТО [Электронный ресурс]. URL: http://www.mk.ru/politics/2014/05/17/rossiya-trebuet-ot-kieva-nemedlenno-prekratit-ato.html (дата обращения 25.04.2016).

69. Сайт «Русской весны » [Электронный ресурс]. URL: http://rusvesna.su/ (дата обращения 25.04.2016).

70. События в Одессе 2 мая 2014 года, » [Электронный ресурс]. URL: http://ria.ru/spravka/20151104/1313050850.html (дата обращения 25.04.2016).

71. Тихонов С. Исторический контекст двух стульев Киева [Электронный ресурс]. URL: http://expert.ru/2013/11/28/istoricheskij-kontekst-dvuh-stulev-kieva/ (дата обращения 20.04.2016)

72. Уроки украинского: чему учат школьников учебники украинской истории? (большой обзор) [Электронный ресурс]. URL: http://sputnikipogrom.com/russia/ua/10331/ua-textbooks/#.V0R0UvmLS70 (дата обращения 25.04.2016).

73. Хронология "Газового конфликта" России с Украиной [Электронный ресурс]. URL: http://ria.ru/spravka/20140616/1012186168.html (дата обращения 20.04.2016).

Речи, документы, выступления

74. Опубликован текст минского соглашения о прекращении огня [Электронный ресурс].URL: http://www.depo.ua/rus/politics/opublikovan-tekst-minskogo-soglasheniya-o-prekrashchenii-ognya-07092014093400 (дата обращения 25.04.2016).

75. Правительственный портал Украины. Николай Азаров: Дальнейшие консультации между Украиной и ЕС должны проводиться с участием России [Электронный ресурс]. URL: http://www.kmu.gov.ua/control/ru/publish/article?art_id=24687627 (дата обращения 25.04.2016).

76. Правительственный портал Украины. Николай Азаров: Мы не можем жертвовать экономическим суверенитетом, [Электронный ресурс]. URL: http://www.kmu.gov.ua/control/ru/publish/article?art_id=246877424 (дата обращения 25.04.2016).

77. Путин: Янукович сдал власть, подписав соглашение от 21 февраля [Электронный ресурс]. URL: http://ria.ru/world/20140304/998089228.html (дата обращения 25.04.2016).

78. Сайт Президента России. Комплекс мер по выполнению Минских соглашений [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/supplement/4804 (дата обращения 25.04.2016).

Размещено на Allbest.ru