Либеральный консерватизм
Консерватизм как идеологическая приверженность традиционным ценностям и порядкам, социальным или религиозным доктринам. Возникновение проблемы смешения современного германского консерватизма и столкновения ценностей и идей в либеральном консерватизме.
| Рубрика | Политология |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 28.08.2016 |
| Размер файла | 120,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Ханс-Петер Фридрих, бывший министр внутренних дел, так же говорит о сдвиге ХДС влево [Friedrich erklдrt…]. Питер Таубер, генеральный секретарь ХДС, наоборот осуждает «Альтернативу для Германии», считает их не консерваторами, а ретроградами, желающими создать общество, которого никогда не было и не может быть в настоящее время.
Заключение. Период 2009-2016 отличается от периода 2000-2009 большим количеством вызовов (финансовый кризис, финансовые проблемы в Греции, украинский кризис, митинги и демонстрации за и против однополых браков, волна миграции), которые могли бы значительно сдвинуть идеологию либо вправо, либо влево. Изменение на уровне идей (ХДС не против однополого партнерства, улучшение условий для интеграции мигрантов в общество вместо ограничения миграции, развитие христианско-исламского диалога), тот самый сдвиг влево, объясняется стремлением ХДС приспособиться к новым реалиям жизни, не потерять позиции партии центра, не остаться в стороне. Изменения на уровне идей относятся к изменениям уровня текущей повестки дня, самого «свободного» уровня идеологии, формирующегося под воздействием внешних факторов. Период 2009-2016 характеризуется значительным количеством консервативных элементов (ответственность, ценность семьи и брака, воспитания, христианской картины человека) и ограничений на либеральные идеи: На каждую либеральную идею выдвинуто условие, достаточно часто подчеркивается какое-либо «но»: если это интеграция, то, несмотря на пункт «Германия - страна интеграция, толерантная и открытая», будет добавлено «…при идентификации с нашей страной, ответственностью и участии, знании языка и принятии культурных ценностей…»; если «свободное право на реализацию каждого», то будет указано «с учетом ответственности за себя и ближнего» и т.д.
Несмотря на наличие идей, расходящихся с идеологией консерватизма, ключевыми остались понятия социальной рыночной экономики, работы и труда, субсидиарности, социальной ответственности, религии, семьи, стабильности, шансов, которые и формируют глобальный тематический уровень дискурса, отражающий не только либеральную, но и, прежде всего, консервативную направленность идеологии ХДС. На локальном уровне преобладают глаголы со значением изменения, новизны (стать, сделать, изменить, содействовать, развивать, реализовывать), и глаголы с так называемой «социальной направленностью» (помогать, способствовать, заботиться). В идеологических документах часто используются фразеологизмы («две стороны одной медали»), метафоры «налоговые камни», «двигатель развития», «долговой тормоз», имеющие либо негативное значения и связаны с ошибками и проблемами «красно-зеленой» коалицией, либо имеют позитивное значения, как, например, «двигатель роста» [Koalitionsvertrag 2009]. Метафоры используются совместно с темой экономики и социального обеспечения, что можно объяснить желанием авторов сделать информацию о необходимости экономического развития более насыщенной, подчеркнуть необходимость перемен в этих секторах.
Заключение
Необходимо обобщить результаты данной работе:
Во-первых, нами были проанализированы определения современного консерватизма и подходы германских исследователей к современному консерватизму. Видный теоретик консерватизма Г. Рормозер отождествляет современный консерватизм либеральному консерватизму, объясняя это тем, что без либерализма уверенного политического курса не построить, однако либерализм не может справиться с кризисными ситуациями, поэтому должен быть дополнен противовесом в виде консерватизма, с его духовностью и признанием христианской религии. Взгляды Андреаса Реддера и К. Хорнунга схожи со взглядами Г. Рормозера. Они считают, что консерватизм - это всегда «дитя» своего времени, он всегда имеет дело с настоящим, связан с реформами и демократией, но должен грамотно относиться к изменениям. Отличается подход Й.Д.Гаугера, который придерживается мнения, что парольными для консерватизма являются концепты «нация», «культура», «образование» и «религия». С. Раабе, Бернхард Фогель и Хайнрих Оберройтера считают, что консерватизм - это, прежде всего, важность ценностей и их решающая роль для сплочения общества.
Во-вторых, для выявления эксплицитных и имплицитных идеологических установок либерального консерватизма, представленного блоком ХДС/ХСС, были проанализированы идеологические атрибуты блока, такие как программы, соглашения о коалиции, решения, доклады, аргументы, брошюры и другие, а так же интервью с членами блока, информационные заметки и статьи в партийном журнале «UID»; для выявления идейно-ценностной специфики было проведено сравнение с более правой партией «Альтернатива для Германии» по ключевым топикам.
На основании представленной таблицы можно сделать вывод относительно идеологических представлений в блоке ХДС/ХСС (см. таблицу №1):
Таблица №1. Смысловое наполнение концептов в современном либеральном консерватизме Германии
|
Свобода |
||
|
2000-2008 |
«новые формы взаимодействия», «ответственность», «обязанности», «порядок», «ограничение». |
|
|
2009-2016 |
«свобода в рамках ответственности и безопасности» |
|
|
«АдГ» |
«важность принципа свободы», «определение политических событий гражданами максимально самостоятельно». |
|
|
Ответственность |
||
|
2000-2008 |
«взаимоответственность», «в экономике», «в семье», «в вопросе воспитания», «касательно миграции» |
|
|
2009-2016 |
+ «Ответственность перед Богом» |
|
|
«АдГ» |
«ответственная политика», «национальная ответственность», «ответственное восприятие прав и обязанностей» |
|
|
Общество/нация |
||
|
2000-2008 |
«взаимопомощь», «человек раскрывается в общине», «солидарность», «партнерство поколений», «сплоченность» |
|
|
2009-2016 |
«участие на добровольных началах в делах церкви, включенность в союзы, ассоциации» |
|
|
«АдГ» |
«национальный (часто), «социальная сплоченность и взаимное доверие - основы стабильного общества», «сплоченность поколений». |
|
|
Семья |
||
|
2000-2008 |
«смысл жизни», «чувство счастья», «защищенность», «опора общества», «основа порядка и свободы», «фундамент жизни», «миссия семьи» |
|
|
2009-2016 |
«Нет дискриминации однополых браков» |
|
|
«АдГ» |
«традиционная семья», «укрепление и стимулирование рождаемости», «больше времени на семью» |
|
|
Экономика |
||
|
2000-2008 |
«социальная рыночное хозяйство», «ответственность», «якорь мирового порядка», «успех», «рост», «пространство для реализации финансовых возможностей», «модель почтенного купца», «разум», «солидарность», |
|
|
2009-2016 |
«экономика в приоритете», «трудолюбие» |
|
|
«АдГ» |
«свободная конкуренция», «социальное рыночное хозяйство», «укрепление среднего класса», «защита собственности», «индивидуальная ответственность», «свобода» |
|
|
Индивидуальные шансы/образование |
||
|
2000-2008 2009-2016 |
«общество шансов», «возможности», «реализация талантов», «образование как фундамент развития», «условие интеграции», «основы нравственности как задача образования», «образование дает ориентацию», «личностный рост». |
|
|
«АдГ» |
«свобода исследований и образования для прогресса», «закрытие исламских школ» |
|
|
Религия |
||
|
2000-2009 |
«христианская картина человека», «компас формирования гуманного будущего», «достоинство», «помощь в жизненной ориентации», «формирование осмысленной жизни», важность знания религиозных и культурных корней», «фундамент жизни», «греховность человека». |
|
|
2009-2016 |
«развитие исламо-христианского диалога» |
|
|
«АдГ» |
«Ислам к Германии не относится» |
|
|
Миграция, интеграция в немецкое общество |
||
|
2000-2008 |
«Улучшение процесса интеграции», «законопослушность», «важность языковой компетенции», «уважение к традициям и ценностям», «исламское религиозное образование под контролем», «интеграционные курсы», «готовность к работе и обязательствам», «желание интегрироваться» |
|
|
2009-2016 |
«отход от политики чрезмерной толерантности», «уважение к религии, праву, ценностям и нормам». |
|
|
«АдГ» |
«ограничение миграции», «немецкое гражданство при условии, что один из родителей немец», «одного знания языка недостаточно», «закрытие границ Евросоюза» |
|
|
Государство |
||
|
2000-2008 2009-2016 |
«субсидиарность», «сильно там, где нужно гражданину», «построить мосты и сопровождать», «свобода вместо покровительства», «четкая ориентация», «ориентация на христианскую картину человека», «патриотизм», «стройное правовое и сильное государство», «успех», «эффективность», «гибкость». |
|
|
«АдГ» |
«Государство и органы на службе у гражданина», «национальное государство немецкого народа». |
|
|
Идентичность, культура |
||
|
2000-2008 2009-2016 |
«культурная нация», «христианско-еврейская традиция», «культура - отражение идентичности», «традиции», «связь с другими религиями и культурами», «признание достижений прошлого». |
|
|
«АдГ» |
«сохранение культурного наследия», «мультикультурализм как серьезная угроза», «центральный элемент идентичности - немецкий язык» |
Следует признать, что у идеологии ХДС происходит сдвиг влево, происходит процесс смещения приоритетов. Консерватизм - это продукт своего времени, и для каждого из периодов он был разный.
2000-2008 гг. можно определить как период относительного либерально-консервативного баланса на тематическом уровне. Тогда ХДС/ХСС заявили, что реформы для них не являются самоцелью, они способствуют выходу Германии из кризиса, процветанию государства и благосостоянию народа. На глобальном уровне успешно сочетались такие темы как свобода, ответственность во всех сферах общественной жизни, развитие социального рыночного хозяйства, построения общества шансов, важности религии и культуры. Интересной особенностью является тот факт, что либеральные идеи всегда в конечном итоге связываются с социальными. Необходимо обратить внимание именно на локальный или синтаксический и лексический уровни дискурса, что обусловлено тем, что сдвиг «влево» прослеживается именно на этих уровнях. В период 2000-2008 гг. актуальной становится тема роста, изменений, усовершенствования. Преобладание в текстах таких слов как «шансы», «будущее», «рост», «изменение», «прогресс», глаголов «становиться», «реализовывать», «стимулировать», «создавать», «улучшать» говорит о желании блока выводить страну на новый уровень и достигать «светлого будущего».
Локальный уровень дискурса характеризуется отсутствием чрезмерной формализации и динамизмом, что достигается при помощи преобладания активного залога, простых предложений, наличия разговорных фраз, тривиальности глаголов, игры слов (требовать и стимулировать - fordern und foerdern), анафор и парцелляций. Еще одной особенностью можно считать применение фигур речи преимущественно к теме экономического развития («Мы не позволим пойти по наклонной», «двигатель будущего», «на Востоке есть новое», «ключ к развитию» и др.); они связаны именно с темой развития будущего, с темой экономического развития, что можно объяснить желанием авторов сделать информацию о необходимости экономического развития более насыщенной, подчеркнуть необходимость перемен в этих секторах.
Период 2009-2016 отличается от предыдущего периода большим количеством вызовов: мировой финансовый кризис, финансовая нестабильность Греции, украинский кризис, массовые демонстрации в поддержку однополых браков, - которые могли отразиться на идеологии, сдвинув ее или вправо, или влево. Данный период - это, на первый взгляд, период противоречия, идеологического дисбаланса, строящегося на либеральных крайностях и увеличении консервативных компонентов.
На уровне топиков прослеживается преемственность: был сделан акцент на развитие социальной рыночной экономики, общества шансов, развитие социальной сферы, совершенствование миграционных процессов, улучшение положения Германии на международной арене. Однако, период 2009-2016 характеризуется значительным количеством консервативных элементов (ответственность, ценность семьи и брака, воспитания, христианской картины человека) и ограничений на либеральные идеи: на каждую либеральную идею выдвинуто условие, достаточно часто подчеркивается какое-либо «но»: если это интеграция, то, несмотря на пункт «Германия - страна интеграция, толерантная и открытая», будет добавлено «…при идентификации с нашей страной, ответственностью и участии, знании языка и принятии культурных ценностей…»; если «свободное право на реализацию каждого», то будет указано «с учетом ответственности за себя и ближнего» и т.д. Помимо этого, попытки сдвига в обратную сторону, вправо, были замечены после беспорядков в Кельне, тогда ХДС уверенно заявляли о необходимости и важности снижения уровня миграции, а не об улучшении условий для мигрантов [Tauber: Arbeiten daran…]
Сдвиги влево прослеживаются на уровне тем «Семья» и «Миграция», когда ХДС заявили о том, что они не против однополых союзов и поддерживают исламо-христианский диалог. Важно еще раз акцентировать внимание на том, что консерватизм - это всегда продукт своего времени, и эти изменения на уровне идей относятся к изменениям уровня текущей повестки дня, самого «свободного» уровня идеологии, формирующегося под воздействием внешних факторов.
Обращая внимание на синтаксический уровень, нужно сказать, что важную роль играет то, как строится предложение и что является подлежащим, на которое обращено внимание читателей или слушателей, а что является дополнением. Особенность заключается в том, что, если мы условно делим идеи и концепты на консервативные и либеральные, либеральные всегда являются подлежащими. Например, «свобода в ответственности» вместо «Ответственность со свободой». Таким образом, получается, что приоритет появляется у понятия свобода, концепта с либеральным оттенком, а не у консервативного концепта. Несмотря на наличие идей, расходящихся с идеологией консерватизма, ключевыми остались понятия социальной рыночной экономики, работы и труда, субсидиарности, социальной ответственности, религии, семьи, стабильности, шансов, которые и формируют глобальный тематический уровень дискурса, отражающий не только либеральную, но и, прежде всего, консервативную направленность идеологии ХДС.
Если говорить о сопоставлении идеологий «АдГ» и «ХДС/ХСС», нужно отметить, что расхождение наблюдается в ценностях. Для ХДС/ХСС на первом плане социальное рыночное хозяйство, нравственность, религия, воспитание, ответственность. «АдГ» более радикальна - для них приоритетна свобода нации, охрана идентичности и строгое ограничение миграции, хотя между идеологиями этих партий есть и общее: ценность семьи, брака, культуры, образования.
Таким образом, следует признать, что у ХДС/ХСС происходит сдвиг влево, однако решающим является тот факт, что сдвигается не сам фундамент идеологии ХДС/ХСС, так называемые культурно-цивилизационный и философско-мировоззренческий уровни, изменяются не фундаментальные ценности, а уровень текущей повестки дня, - фундаментальные идеи и ценности консерватизма остаются неизменными. Обновление для современного консерватизма должно быть связано с признанием важности традиционных ценностей, тогда это консерватизм, а именно в этом и заключается суть идеологии ХДС/ХСС.
Список литературы
1. 13. Parteitag 09.-11.04.2000 in Essen «Zur Sache». URL: http://www.kas.de/upload/ACDP/CDU/Protokolle_Parteitage/2000-04-09-11_Protokoll_13.Parteitag_Essen.pdf (дата обращения: 14.03.2016).
2. Alternative fьr Deutschland. URL: http://www.alternativefuer.de/programm-hintergrund/fragen-und-antworten/familien-und-sozialpolitik/ (дата обращения: 01.05.2016).
3. Argument: Deutschland steht gut da! URL: http://www.cdu.de/system/tdf/media/dokumente/140326-argupapier-100-tage-bilanz-groko.pdf?file=1 (дата обращения: 10.04.2016).
4. Beschluss C 34 des 18. Parteitags der CDU Deutschlands. URL: http://www.kas.de/upload/ACDP/CDU/Programme_Beschluesse/2004_3_Integration.pdf (дата обращения: 13.02.2016).
5. Beschluss D 1. URL: http://www.kas.de/upload/ACDP/CDU/Programme_Beschluesse/2014_Wir-arbeiten-fuer-Deutschlands-Zukunft.pdf (дата обращения: 23.03.2015).
6. Beschluss des 13. Parteitages der CDU Deutschlands zur "Essener Erklдrung". URL: http://www.kas.de/upload/ACDP/CDU/Programme_Beschluesse/2000_1_essener_erklaerung.pdf (дата обращения: 13.03.2016).
7. Beschluss des 14. Parteitages in Dresden. URL: http://www.kas.de/upload/ACDP/CDU/Programme_Beschluesse/2001_3_Dresden_Im-Osten-was-Neues.pdf (дата обращения: 07.02.2015).
8. Beschluss des 18. Parteitages der CDU Deutschlands 2004. URL: http://www.kas.de/upload/ACDP/CDU/Programme_Beschluesse/2004_1_Wachstum.pdf (дата обращения: 12.02.2016).
9. Beschluss des 20. Parteitages der CDU Deutschlands „Deutschlands Verantwortung und Interessen in Europa und der Welt wahrnehmen.“ URL: http://www.kas.de/upload/ACDP/CDU/Programme_Beschluesse/2006_1_deutschlands-verantwortung-und-interessen.pdf (дата обращения: 17.02.2016).
10. Beschluss des 20. Parteitages der CDU Deutschlands «Klein und einzigartig - auf den Anfang kommt es an! Bildungschancen fцrdern, Erziehung stдrken». URL: http://www.kas.de/upload/ACDP/CDU/Programme_Beschluesse/2006_2_klein-und-einzigartig.pdf (дата обращения: 07.03.2016).
11. Beschluss des 21. Parteitages der CDU Deutschlands. URL: http://www.kas.de/upload/ACDP/CDU/Programme_Beschluesse/2007_2_in-chancen-denken.pdf (дата обращения: 02.02.2016).
12. Beschluss des 22. Parteitages der CDU Deutschlands: Die Mitte. Deutschlands Stдrke. URL: http://www.kas.de/upload/ACDP/CDU/Programme_Beschluesse/2008_3_mitte-deutschlands-staerke.pdf (дата обращения: 10.02.2016).
13. Beschluss des 23. Parteitages der CDU Deutschlands. URL: http://www.kas.de/upload/ACDP/CDU/Programme_Beschluesse/2010_verantwortung-zukunft.pdf (дата обращения: 13.01.2015).
14. Beschluss des 23. Parteitages der CDU Deutschlands Faire Chancen -fьrjedes Kind! URL: http://www.kas.de/upload/ACDP/CDU/Programme_Beschluesse/2010_faire-chancen-fuer-jedes-kind.pdf (дата обращения: 04.04.2015).
15. Beschluss des Bundesausschusses der CDU Deutschlands vom 20. November 2000 in Stuttgart. URL: http://www.kas.de/upload/ACDP/CDU/Programme_Beschluesse/2000_Bundesausschuss_aufbruch_in_die_lernende_gesellschaft.pdf (дата обращения: 15.02.2016).
16. Beschluss. Die Volkspartei. Meine CDU 2017. Die Volkspartei. URL: http://www.kas.de/wf/doc/17986-1442-1-30.pdf (дата обращения: 19.02.2015).
17. Beschluss. Nachhaltig leben. Lebensqualitдt bewahren. URL: http://www.kas.de/wf/doc/17987-1442-1-30.pdf (дата обращения: 17.04.2016).
18. Das Grundsatzprogramm. Beschlossen vom 21. Parteitag Hannover, 3. -4. Dezember 2007. URL: http://www.kas.de/upload/ACDP/CDU/Programme_Beschluesse/2007_Hannover_Freiheit-und-Sicherheit.pdf (дата обращения: 02.02.2013).
19. Deutschland bleibt wirtschaftlich stark. URL: https://www.cdu.de/system/tdf/media/dokumente/160128-flugblatt-jahreswirtschaftsbericht.pdf?file=1 (дата обращения: 25.03.2016).
20. Europapolitischer Beschluss des 26. Parteitags der CDU Deutschlands. URL: http://www.kas.de/upload/ACDP/CDU/Programme_Beschluesse/2014_gemeinsam-erfolgreich-in-europa.pdf (дата обращения: 25.02.2014).
21. Karlsruher Erklдrung zu Terror und Sicherheit, Flucht und Integration. URL: http://www.kas.de/wf/doc/17984-1442-1-30.pdf (дата обращения: 17.04.2015).
22. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD. URL: http://www.kas.de/upload/ACDP/CDU/Koalitionsvertraege/Koalitionsvertrag2005.pdf (дата обращения: 10.01.2015).
23. Koalitionsvertrag 2009. URL: http://www.kas.de/upload/ACDP/CDU/Koalitionsvertraege/Koalitionsvertrag2009.pdf (дата обращения: 16.01.2014).
24. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD. URL: http://www.kas.de/upload/ACDP/CDU/Koalitionsvertraege/Koalitionsvertrag2013.pdf (дата обращения: 27.02.2015).
25. Interview mit Alexander Gauland «Hitler hat den Deutschen das Rьckgrat gebrochen». URL: http://www.zeit.de/2016/17/alexander-gauland-afd-cdu-konservatismus (дата обращения: 01.05.2016).
26. Interview von CDU-Generalsekretar Peter Tauber mit «Focus». URL: https://www.cdu.de/artikel/interview-von-cdu-generalsekretaer-peter-tauber-mit-focus (дата обращения: 07.02.2016).
27. Politik fьr einen starken Zusammenhalt. URL: https://www.cdu.de/system/tdf/media/images/780x439_artikel_slider/160302-flugblatt-politik-fuer-einen-starken-zusammenhalt.pdf?file=1 (дата обращения: 17.04.2016).
28. Programmatische Offensive fьr Deutschland. URL: http://www.kas.de/upload/ACDP/CDU/Programme_Beschluesse/2000_Norderstedter-Erklaerung.pdf (дата обращения: 05.04.2016)
29. Regierungsprogramm 2005-2009. URL: http://www.kas.de/upload/ACDP/CDU/Programme_Bundestag/2005-2009_Regierungsprogramm_Deutschlands-Chancen-nutzen_Wachstum-Arbeit-Sicherheit.pdf (дата обращения: 16.04.2016).
30. Regierungsprogramm 2002 URL: http://www.kas.de/upload/ACDP/CDU/Programme_Bundestag/2002-2006_Regierungsprogramm_Leistung-und-Sicherheit.pdf (дата обращения: 10.02.2016).
31. Regierungsprogramm 2009-2013. URL: http://www.kas.de/wf/de/71.8940/ (дата обращения: 14.04.2015).
32. Regierungsprogramm 2013-2017. URL: http://www.kas.de/upload/ACDP/CDU/Programme_Bundestag/2013-2017_regierungsprogramm.pdf (дата обращения: 01.04.2016).
33. Sonstige Beschlьsse des 20. Parteitages der CDU Deutschlands. URL: http://www.kas.de/upload/ACDP/CDU/Programme_Beschluesse/2006_4_sonstige-beschluesse.pdf (дата обращения: 11.02.2016).
34. Stark bei Forschung und Innovation. URL: https://www.cdu.de/system/tdf/media/dokumente/160519_flugblatt_forschung_0.pdf?file=1 (дата обращения: 20.04.2016).
35. Starkes Deutschland. URL: http://www.kas.de/upload/ACDP/CDU/Programme_Beschluesse/2012_Starkes_Deutschland.pdf (дата обращения: 19.01.2014).
36. Tauber: Arbeiten daran, Zahl der Flьchtlinge weiter spьrbar zu reduzieren. URL: https://www.cdu.de/artikel/tauber-arbeiten-daran-zahl-der-fluechtlinge-weiter-spuerbar-zu-reduzieren (дата обращения: 03.03.2016).
37. Tauber: die CDU war immer die Partei der politischen Mitte. URL: https://www.cdu.de/artikel/tauber-die-cdu-war-immer-die-partei-der-politischen-mitte (дата обращения: 05.04.2016).
38. UID №31, 4. October 2001. URL: http://www.kas.de/wf/doc/kas_28159-544-1-30.pdf?110826092934 (дата обращения: 07.02.2016).
39. UID №39, 11. Dezember 2003. URL: http://www.kas.de/wf/doc/kas_28364-544-1-30.pdf?110826093000 (дата обращения: 03.04.2016).
40. Vertrag fьr eine sichere Zukunft. Beschluss des 14. Parteitages in Dresden. URL: http://www.kas.de/upload/ACDP/CDU/Programme_Beschluesse/2001_1_Dresden_Freie_Menschen_starkes_Land.pdf (дата обращения: 03.02.2016).
41. Wahlen zum Deutschen Bundestag. URL: http://www.kas.de/wf/de/71.8940/ (14.03.2016)
42. «Zusammenhдlt starken - Zukunft der Bьrgergesellschaft gestalten». URL: https://www.cdu.de/artikel/zusammenhalt-staerken-zukunft-der-buergergesellschaft-gestalten-1 (дата обращения: 25.02.2015).
1. Гаврилова М.В. Лингвокогнитивный анализ русского политического дискурса: дис. док. фил.наук: 10.02.0: защ. 16.06.2005, утв. 27.01.2006 / Гаврилова Марина Владимировна, 468 С.
2. Ильин М.В. Слова и смыслы: опыт описания ключевых политических понятий. М.,1997.
3. Копосов Н.Е. Хватит убивать кошек? Издательство «Новое литературное обозрение», 2005. 248 с.
4. Левин С.Н. Германский ордолиберализм как методологическая основа модели «социального рыночного хозяйства» в ФРГ. URL: http://ecsocman.hse.ru/text/16209705/ (дата обращения: 08.04.13).
5. Лингвистические подходы к анализу дискурса. URL: http://www.madipi.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=27&limitstart=3 (дата обращения: 15.02.2016).
6. Нойхауз Н. Ценности христианской демократии. Издательство «Республика», 2005. 192 с.
7. Рормозер Г. Кризис либерализма. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/rorm/ (дата обращения: 14.03.2015).
8. Эльм Л. Новый консерватизм. Идеология и политика одного реакционного течения в ФРГ. Издательство «Мысль», 1980. 152 с.
9. AfD spricht Islam Fдhigkeit zur Aufklдrung ab. URL: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-05/afd-parteitag-stuttgart-islam-parteiprogramm (дата обращения: 21.02.2016).
10. Andreas Roedder «Was heiЯt heute konservativ?». Die politische Meinung, 2008. Nr.466.
11. Der moderne Konservatismus. URL: https://www.lotta-magazin.de/damals/pdf/28/lotta28_konservatismus.pdf (дата обращения: 28.01.2016)
12. Friedrich erklдrt, wie sein Tweet zu verstehen ist. URL: http://www.welt.de/politik/deutschland/article153432326/Friedrich-erklaert-wie-sein-Tweet-zu-verstehen-ist.html (дата обращения: 04.05.2016).
13. Grundfragen der christlichen Demokratie. N3./2006.
14. Politische Ideen und Ihre Trдger. URL: http://www.andreasladner.ch/dokumente/skript_ws00/Kapitel_5.pdf (дата обращения: 23.02.2016).
15. Prof. Dr. Bernhard Vogel, Prof. Dr. Dr. h.c. Heinrich Oberreuter «Was ist? Konservativ». URL: http://politische-bildung-rlp.de//fileadmin/download_neu/Publikationen_2009/Akademiegespraeche.pdf (дата обращения: 21.03.2016).
16. Raabe S. Die CDU, der Konservatismus und der “Berliner Kreis”. URL: http://www.kas.de/wf/doc/kas_32235-544-1-30.pdf?120928173046 (дата обращения: 14.02.2016).
17. Rohrmoser G. Kampf um die Mitte: der moderne Konservatismus nach dem Scheitern der Ideologien. - Olzog Verlag GmbH Mьnchen, 1999
18. Schmidt G. Manfred. Das politische System Deutschlands. Mьnchen, 2007. 552 S.
19. Schwarz M. Einleitung in die Kognitive Linguistik. Francke, 1996. 238 S.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Консерватизм - идеология, нацеленная на сознательное удержание идентичности. Основные черты и истоки русского консерватизма. Русский консерватизм: вчера, сегодня, завтра. Русский политический консерватизм: политическая, христианская, национальная основа.
реферат [42,8 K], добавлен 12.01.2008Русский консерватизм второй половины XIX в.: возникновение на фоне либерально-прогрессистских и радикально-демократических теорий. Отрицание эгалитарно-либерального прогресса Леонтьевым. Творческий консерватизм Тихомирова. Правовое учение Чичерина.
реферат [37,8 K], добавлен 01.12.2009Общая характеристика политической доктрины консерватизма. Авторитарный консерватизм первой половины ХХ в. Радикальное направление консерватизма после Второй мировой войны и второй половины ХХ в. Характерные черты неоконсерватизма последних десятилетий.
реферат [42,3 K], добавлен 22.06.2015Подходы к определению политического консерватизма. Истоки, сущность и эволюция идеологии консерватизма, её характерные черты. Принципы, установки и идеи консерватизма как направления социальной мысли. Негативное отношение консерваторов к революции.
реферат [43,9 K], добавлен 11.11.2015Основные ценности консерватизма. Консерватизм в России. Консервативный мыслитель Ж. де Местр и позиция С.С. Уварова. Филарет как представитель церковного консервативзма. Социально-эстетические воззрения К.Н. Леонтьева в начале 60-х годов ХIХ века.
контрольная работа [36,2 K], добавлен 10.11.2008Консерватизм как система идей. Появление У. Хейга в информационном пространстве Консервативной партии. Развитие "сострадательного консерватизма" во время лидерства Дункана Смита. Личные права человека как одна из наиболее важных проблем общества.
реферат [24,9 K], добавлен 06.10.2016Консерватизм как идеология, нацеленная на сознательное удержание идентичности, сохранение живой непрерывности эволюционного развития. Основные черты русского консерватизма и его генезис. Равенство в области морали и добродетели, политическое равенство.
контрольная работа [23,9 K], добавлен 03.04.2009Идеология консерватизма: истоки, сущность, эволюция. Главные особенности принципа антиэталитаризма, стабильности и неизменности общественного строя. Принцип "меритократии" по Э. Берку. Консерватизм в контексте идеологии белорусского государства.
лекция [9,9 K], добавлен 23.09.2012Сущность консерватизма, его социальные и идейные истоки. Философское обоснование консерватизма с точки зрения философов Э. Берга, Л. Бональда, Ж. де Местра. Отстаивание устоев общества ранним (классическим) консерватизмом. Анализ неоконсервативной модели.
контрольная работа [41,5 K], добавлен 06.04.2013Определение политического консерватизма в политологии. Классический консерватизм как ответ на идеологию либерализма. Стремление к постепенности и осмотрительности в политических преобразованиях. Период начального становления российской многопартийности.
реферат [55,0 K], добавлен 28.11.2010
