Геополитика: теория, методология, практика

Таким образом, постепенно определяются перспективы взаимодействия каждой из стран СНГ. Если раньше содружество воспринималось как единое целое, то теперь стало ясно, что в отношении каждой из стран нужна своя политическая линия, учитывающая этнокультурную и экономическую специфику, особенности политического режима и географического положения.

Есть у России возможности серьезно влиять и на отношения с Балтийскими государствами. Однако для реализации любой геополитической стратегии требуется одно - государственная воля.

Вопросы для самоконтроля

1. Какое значение для геополитического статуса России имеет союз с Украиной и Белоруссией?

2. Что сдерживает объединение России и Белоруссии в единое государство?

3. Какие формы влияния сохраняет Россия в Центральной Азии и в Закавказье?

4. Почему Узбекистан претендует на доминирующую роль в Средней Азии?

5. Охарактеризуйте положение России в прибалтийском регионе.

6. Какими причинами можно объяснить стремление стран СНГ проложить транспортные коммуникации вне территории России?

7. Почему Туркменистан стремится к независимой внешней политике?

8. Сформулируйте геостратегию России в постсоветском пространстве.

9. Перечислите факторы, способные усилить положение России в постсоветском пространстве.

Лекция 6. Геополитические процессы в современном мире

Геополитика США

После распада политического пространства, находящегося под контролем советского государства США является единственной страной, обладающей статусом мировой державы. Какие факторы обуславливают геополитическую мощь США?

Америка занимает ведущие позиции в четырех областях, имеющих решающее значение для мировой власти.

США являются локомотивом мировой экономики. Доля США в мировом валовом продукте на 2000 г. оставляла 30,4%, при этом ее доля в мировых расходах на производство новых технологий составляет 35,8%. Для сравнения, на Китай приходится только 1,6%. Используя финансово-экономические методы, США подчиняет экономику других стран своим банковскому капиталу и корпорациям. Управляют этими процессами три важнейшие организации: Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ) и Всемирная торговая организация (ВТО), в которых только США имеют право вето.

Мощь Америки покоится также на колоссальном военном основании. В 1980-1990-х гг. США осуществили широкомасштабную модернизацию своих вооруженных сил. Военные расходы США значительно превышают совокупные расходы на оборону таких стран как Великобритания, Россия, Япония, Китай, Германия. На США приходится и 50% всей мировой торговли оружием - по сравнению с 26,7% десятилетием ранее. За вторую половину ХХ в. по настоящее время внешний мир получил американского оружия примерно на 500 млрд. долл. Получатели американского оружия, так или иначе, становятся клиентами США.

Важное значение имеет также контроль США в ключевых регионах. США владеют 395 крупными и большим числом мелких военных баз в 35 иностранных государства. США используют свою военную мощь против всех, кто угрожает их глобальной системе. Невидимая рука рынка никогда бы не сработала без спрятанного кулака. Этот кулак сейчас виден всем. Условия 1990-х гг. позволили США использовать свою мощь практически без риска возмездия. После отказа России поддерживать ядерный потенциал на уровне стандартов «холодной войны», США вышли из Договора по ПРО (действовал с 1972 г.) и создают систему противоракетной обороны с элементами космического базирования, которая направлена острием против России.

Неоспоримым на сегодня является также превосходство США в области коммуникационных сетей и информационных технологий. Наращиванию информационного превосходства США придают огромное значение. В ноябре 2001 г. в Пентагоне создано специальное Управление стратегического влияния, которое предназначено для ведения информационных войн. В стране находится 40% компьютеров мира, 90% сайтов Интернета являются американскими. Более 80% материалов в Интерне созданы на английском языке, несмотря на то, что родным он является только для 380 млн. чел. На английском языке выходит и огромное количество книг, журналов, газет. Получая доступ в Интернет, мир получает доступ к американским идеям. У России в рейтинге компьютерных держав - 59 место. Отставание от США составляет 10-15 лет. Большинство новостей в мире передается через американскую телевизионную систему Си-Эн-Эн, базирующейся на глобальной спутниковой системе ориентаций. Посредством этого навязывается миру американское мировоззрение, оценки, культура. Это позволяет США завоевывать все новое информационное пространство. Дополняется это глобальной разведывательной сетью, возникшей после второй мировой войны на базе сотрудничества разведок атлантических стран.

К вышеперечисленным факторам следует добавить еще один - притягательность американской массовой культуры, несмотря на ее примитивизм, прежде всего для молодежи. Культура всегда была орудием сильнейшего. США построили культуру, которая базируется на массовых развлечениях и массовом самоудовлетворении. Культурные сигналы передаются через Голливуд и «Макдоналдс» по всему миру, и они подрывают основы других обществ. Дело не заканчивается подчинением. Американский образ жизни начинают имитировать. Это явление американский политолог С. Хантингтон назвал «кока-колонизацией». Американское телевизионные программы и фильмы занимают почти три четверти мирового рынка. Это обеспечивает благоприятное для США освещение основных мировых событий.

В США обучается около 500 тыс. студентов из всех стран мира. По возвращению на родину они становятся надежным проводником американского влияния. Выпускников американских университетов можно найти практически в каждом правительстве в любой стране. Американский демократический опыт все больше служит стандартом для подражания.

В совокупности все это обеспечивает полную гегемонию США в мире. Идея создания новой американской империи стала лейтмотивом политики и стратегии США на международной арене. Вашингтон ощущает себя подлинной столицей мира, которая отвечает за порядок и справедливость, сдерживает разрушительные силы, регламентирует прогресс, обеспечивает стабильность.

Геополитическое состояние мировых впервые определяется тем, что США (неевразийское государство), установив контроль над центральной ареной мира Евразией, не нуждается в системе международного сотрудничества и сохранении даже видимости некого баланса сил в мировой политике. США реализовали знаменитую формулу мирового господства Маккиндера: «Тот, кто правит Восточной Европой, владеет Сердцем земли; Тот, кто правит Сердцем земли, владеет Мировым Островом (Евразией). Тот, кто правит Мировым Островом, владеет миром».

Глобальное превосходство Америки будет сохраняться настолько долго, насколько будет сохраняться ее контроль над Евразией. На долю Евразии приходится 60% мирового ВНП и около трех четвертей известных мировых энергетических запасов. Около 75% населения проживает в Евразии и большая часть мировых запасов сырья также, расположены в Евразии (Китай, Германия, Индия, Франция, Россия). В Евразии - самые динамичные и политически активные государства. Шесть стран из семи, имеющих крупнейшие экономики и самые большие затраты на вооружения находятся в Евразии. Контроль над Евразией влечет автоматическое подчинение Африки

В совокупности евразийское могущество значительно превосходит американское. Но Евразия политически неоднородна. Поэтому Евразия, по мнению одного из ведущих геополитиков США Зб. Бжезинского, представляет собой шахматную доску, на которой продолжается борьба за глобальное господство. Именно здесь может зародиться потенциальный соперник США. Чтобы сохранить свое доминирующее положение, США будут стремиться не допустить возникновение враждебной им коалиции. Для этого, прежде всего, необходимо наладить стратегическое партнерство с Китаем. Успех или не успех этой стратегии будет во многом определяться позицией России. Поэтому США заинтересованы в сохранении стабильной, но не сильной России, не способной превратиться в самостоятельный центр геополитической силы и не способной объединить такие страны как Китай и Индия. В настоящее время на Евразийском континенте пять геополитических центров: Франция, Германия, Россия, Китай, Индия, но в роли третейского судьи на евразийском континенте выступает только США.

В отношении европейского пространства на словах США выступают за единую Европу, которая будет готова разделить с США бремя ответственности мирового лидера. Основным механизмом осуществления американской политики в Европе и основой для военного присутствия США в этом критически важном для их влияния регионе продолжает оставаться НАТО с опорой в рамках альянса на особые отношения с Великобританией. Без НАТО Европа неминуемо оказалась бы политически расколотой. Поэтому в этом виде любое расширение НАТО есть расширение влияния США в Европе. Характерным также при этом является стремление США не делать акцента на географических границах Европы.

Однако с начала 1990-х гг. объединять Европу под лозунгом борьбы с советской угрозой уже не представляется возможным. Более того, не исключена возможность объединения Европы под эгидой освобождения от американского влияния. Поэтому центральный геополитический вопрос для США в отношении Европы - как построить Европу на франко-германском объединении по-прежнему связанной с США. Нельзя выбирать между Германией и Францией, ибо Европа невозможна как без Франции, так и без Германии. На лидерство в Европе в новых условиях претендуют Франция и Германия. США в этих условиях, заверяя Европу в равноправном партнерстве, одновременно играют на противоречиях между Германией и Францией и энергично участвуют в определении европейского пространства. В единую Европу, в ЕС принимаются только «демократические» страны и только через перспективу их вступления в НАТО. Это продуманный поэтапный характер распространения и закрепления атлантического влияния. Только таким образом Европа может стать плацдармом для продвижения в Евразию атлантического влияния под контролем США.

Что же касается возможного союза России с Германией и Францией, то крайне маловероятно, чтобы эти страны пошли на геополитическое партнерство с потерявшей курс и ослабленной Россией.

Геостратегия США в отношении России заключается в том, чтобы принудить Россию пойти на стратегический союз с атлантической Европой. Однако присоединение России к Европе может произойти при условии ее согласия на распространение атлантического влияния на все постсоветское пространство. Только в этом случае удастся втянуть и ассимилировать Россию в «мировом сообществе» и погасить ее геополитические устремления. Тем не менее, в целях своей безопасности вряд ли США допустят саму Россию в НАТО из-за боязни, что даже ослабленная Россия будет способна сыграть на американо-европейских противоречиях. Опасаясь России, США будут настойчиво бороться и за дальнейшее ослабление ее военного потенциала и ее дальнейшей модернизации на основе рыночной экономики. Это неизбежно, с точки зрения американской геостратегии, ввиду колоссальных размеров и неоднородности страны, децентрализации политической системы приведет к трансформации России в конфедерацию. Лишенная имперских амбиций, перестроенная на атлантических стандартах, Россия растворится на огромной территории и будет развивать отношения как с Европой, так и с азиатскими странами. Причем данный проект ориентирован на те поколения российских граждан, которые вырастут в постсоветский период в иной информационной среде и иными представлениями о России, ее роли в политической истории мира. Запад в этих целях будет продолжать финансовую поддержку всевозможных неправительственных организаций в России и обучать в своих университетах как можно больше россиян, которые составят костяк будущего политического режима.

Важное значение в геостратегии США на евразийском континенте занимают неславянские страны СНГ (Казахстан, Кыргызстан, Туркменистан, Азербайджан, Грузия, Армения, Таджикистан, Узбекистан). Они богаты полезными ископаемыми, газом и нефтью. Через их территорию планируется провести транспортные коммуникации, напрямую обеспечивающие доступ западным странам к богатствам евразийского континента.

В настоящее время за влияние в этом регионе борются также Россия, Турция и Иран. Сюда же стремится и Украина, которая желает получить доступ к независимым от России источникам энергии и таким образом упрочить свою собственную независимость. Поэтому Украина поддерживает усилия Грузии, направленные на то, чтобы азербайджанская нефть транспортировалась через ее территорию.

Раньше это пространство монопольно контролировала Москва. Сегодня России также чрезвычайно выгодно сохранить эту ситуацию. Если основные трубопроводы будут проходить по территории России к ее терминалам в Новороссийске на Черном море, то политическое влияние России сохранится без какой-либо демонстрации военной силы. Если один трубопровод проляжет через Каспийское море к Азербайджану и далее к Средиземному морю через Турцию, а другой протянется через Афганистан к Аравийскому морю, то единовластие на доступ к ресурсам региона исчезнет. Стратегия США в этом регионе сводится к тому, чтобы обеспечить такую ситуацию, при которой ни одна держава не контролировала бы данное геополитическое пространство. Это станет возможным, если сеть нефтепроводов и транспортных путей соединит регион непосредственно с крупными центрами экономической деятельности через Средиземное и Аравийские моря в обход России. Такое положение обеспечит Западу беспрепятственный финансово-экономический доступ к ресурсам региона.Чтобы разрушить монополию России, США оказывают мощнейшую геополитическую поддержку Азербайджану, Узбекистану и Украине. Азербайджан обладает огромными энергетическими ресурсами, но только в том случае, если Азербайджан будет выведен из-под контроля России, нефтепровод будет проходить через неконтролируемые Россией территории, а США и Запад получат доступ к энергетическим богатствам средней Азии. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей (в лучшем случае - азиатской) и не сможет установить свой контроль над Евразией. Узбекистан самое большое по численности государство в Средней Азии (25 млн. чел.) и именно он может стать центром политической сплоченности исламских государств, в чем США никак не заинтересованы.

Таким образом, развитие отношений с новыми независимыми странами Европы - важная часть геостратегии США, преследующих две основные цели: помогать выстраивать независимость странам СНГ, как противовес России, и обеспечить себе доступ к ресурсам стран СНГ.

Вопросы для самоконтроля

1. Сформулируйте наиболее важные факторы, обеспечивающие геополитический статус США как мировой державы.

2. С какого времени сформировался однополярный мир?

3. Какие условия обеспечивают доминирующее положение США на европейском континенте?

4. Почему США заинтересованы в расширении НАТО?

5. Какое место в системе геополитических отношений занимает Евразия?

6. Почему США заинтересованы в быстром развитии в России рыночной системы экономических отношений?

7. Почему приоритетное место в геополитике США на постсоветском пространстве отдается Украине, Азербайджану и Узбекистану?

8. Какие цели преследует геостратегия США в Средней Азии и Закавказье?

9. Какую роль в геостратегии США отводят транспортным коммуникациям на постсоветском пространстве?

Дальний Восток в системе геополитических отношений

Дальний Восток как геополитический регион включает Китай, Пакистан, Индия, Таиланд, Сингапур, С. Корея, Ю. Корея, Япония, Тайвань, Вьетнам, Малайзия, Филиппины, Индонезия. По степени политического развития этот регион сильно отстает от Европы. Здесь функционируют только три региональные политические организации - АСЕАН (Ассоциация государств ЮВА), АРФ (Азиатский региональный форум) и АПЕК (Азиатско-тихоокеанская группа экономического сотрудничества). В последней числится 21 субъект, среди которых есть страны гиганты - Китай, Россия, США, Австралия, Япония, и есть государства карлики - Сингапур, Бруней, Папуа - Новая Гвинея. Функционировать эта странная структура начала в конце 1980-х гг. Идея создания этой организации вызрела в мозговых центрах США как попытка противовеса Европейскому союзу и как попытка закрепиться в стане бывших колоний. В целом эта организация играет чрезвычайную роль в глобальной расстановке сил на мировой арене, однако это не идет ни в какое сравнение с уровнем сотрудничества и связей, достигнутых в рамках НАТО и ЕС.

Серьезным фактором, сдерживающим политическое сотрудничество в этом регионе являются этнические и национальные конфликты. В результате Дальний Восток стремительно наполняется оружием. По данным Международного института стратегических исследований регион стал крупнейшим мировым импортером вооружений, обогнав Ближний Восток и Европу. Этот процесс в регионе стимулирует также масса спорных территориальных вопросов.

За геостратегический контроль в этом регионе борются США и Китай. Пока доминирующие позиции сохраняются за США. С точки зрения США, мир в регионе обеспечивает присутствие американских вооруженных сил. Но необходимо учитывать ряд важных аспектов. Роль Америки зависит от сохранения сотрудничества с Японией и Ю. Кореей. Однако Япония все больше проявляет стремление к самостоятельной роли в глобальных процессах и вряд ли безоговорочно будет и дальше мириться с американским протекторатом. Раздел Корее становится все мене прочным (особенно после объединения Германии), что ставит под вопрос присутствие американских вооруженных сил на этом полуострове. Поэтому укрепление положения Китая на Дальнем Востоке потенциально выглядят более предпочтительными. Позиции Китая в ЮВА усиливаются большой прослойкой хуацао. Проживающие за границей китайцы контролируют около 90% экономики Индонезии, 75% экономики Таиланда, 50-60% экономики Малайзии, полностью контролируют экономику Сингапура, Тайваня и Гонконга.

Но при этом необходимо принимать в расчет целый ряд факторов, серьезно затрудняющих приобретение Китаем статуса мировой державы. Китай уже сегодня испытывает острый дефицит в электроэнергии. Возможности внутреннего производства намного отстают от сегодняшнего реального потребления. Зависимость от внешних источников электроэнергии, импорта сырья делают Китай уязвимым к внешнему давлению. Дестабилизирующим фактором для национальной экономики может стать и стремительное наращивание Китаем своего военного потенциала. Для приобретения Китаем статуса мировой державы огромное значение будет иметь сохранение социально-политической стабильности в обществе. Однако в настоящее время неравномерность в развитии различных районов Китая усиливается, внутренние районы преимущественно продолжают оставаться сельскохозяйственными, с огромной массой безработного населения. Усиливающееся экономическое неравенство между регионами наряду с недовольством по поводу социального неравенства может серьезно сказаться на уровне политической стабильности. Наибольшие проблемы для национальной безопасности КНР представляет сегодня Синьцзян-Уйгурский автономный район (Присоединен к Китаю в 1884 г.). Проживает 10 млн. уйгуров, среди которых глубокие корни пустила идеология ваххабизма. Руководство Китая старается во что бы то ни стало не допустить превращение этого района во вторую Чечню. Кроме того, Китаю придется вносить коррективы и в свою политическую систему, чтобы в большей степени приспособить ее к социальным императивам китайской экономики. Поэтому по ключевым показателям в ближайшие годы Китаю весьма сложно будет приобрести статус мировой державы. Но в качестве доминирующей региональной державы на Дальнем Востоке он может составить серьезную конкуренцию США и Японии.

Геостратегическую конкуренцию Китаю в регионе могла бы составить Индия. Однако Китай нейтрализует Индию посредством сотрудничества с Пакистаном и военным сотрудничеством с Бирмой. Военное сотрудничество с Бирмой открывает для Китая доступ к военным объектам на нескольких бирманских островах в Индийском океане, что усиливает его стратегические рычаги в ЮВА. Если бы Китай контролировал Малаккский пролив и геостратегическую «артерию» в Сингапуре, он поставил бы под свой контроль подходы Японии к ближневосточной нефти и европейским рынкам.

Противодействие геополитическим притязаниям Китая может выразиться по линии заключения союза на западе Индии и России, на юге - Вьетнам, Индонезия и возможно Австралия, на востоке - Япония.

Китай не пойдет на долгосрочный союз с Россией, ибо это углубит и расширит американо-японское сотрудничество, который Китаю хочется постепенно расстроить. Кроме того, это бы оторвало Китай от получения жизненно важных для него технологий и капитала.

Из этих же соображений Китай не пойдет на конфронтацию с Индией, ибо это подтолкнет Индию на союз с Россией и Америкой. В то же время Китай предельно заинтересован в энергоресурсах Сибири и Каспийского региона. В настоящее время значительную часть энергоресурсов он получает из Персидского Залива и ЮВА. Однако неблагоприятное развитие в Молуккском и Тайваньском проливах сразу же отрезает Китай от этих поставок, что делает его крайне уязвимым со стратегических позиций. Кроме того США вышли сегодня в Центральную Азию, и это ставит под вопрос реализации данного вектора китайской политики. В такой ситуации растет интерес КНР непосредственно к российским энергетическим ресурсам, что объективно может послужить стимулом для сближения двух стран. Однако односторонняя ориентация России на вхождение в «европейскую цивилизацию» вряд ли будет способствовать созданию стратегического союза России с Китаем.

Следует также отметить, что США, несмотря на стремление Китая играть все более важные роли в мировых делах при отказе элиты переходить на позиции западничества, активно вкладывают свои капиталы в экономику Китая и вообще признают суверенитет Китая как экономического партнера. Более того, зависимость США от импорта китайских товаров быстро нарастает. Китай сохраняет верность продуктивной экономике и сегодня массовый спрос в США на треть удовлетворяется за счет китайского импорта. Почему США не бояться этого делать? С точки зрения США, если Китай и выступал в роли большой империи, то эта империя была основана на идеологии великоханьского эгоизма, национализма и изоляционизма. Китай никогда не выступал в роли объединителя угнетенных мира сего, тогда как Россия - выступала. Россия и сегодня в этом качестве продолжает оставаться на глобальном подозрении, потому западные страны не заинтересованы в наличии сильной России. Поскольку сегодня они имеют доступ к ресурсам в других регионах, инвестировать даже добывающие отрасли российской экономики по геополитическим соображениям Запад не будет.

Вопросы для самоконтроля

1. Какие страны географически относят к Дальнему Востоку?

2. Почему степень политической интеграции Дальнего Востока намного ниже, чем в Европе?

3. Какие страны борются за геополитический контроль над дальневосточным регионом?

4. Какие факторы способны ослабить доминирующую роль США на Дальнем Востоке?

5. Какие факторы повышают роль Китая в регионе?

6. Наличие каких проблем препятствует приобретению Китаем статуса мировой державы в ближайшей перспективе?

7. Почему США и другие западные страны инвестируют китайскую экономику?

8. Какие условия существуют для сдерживания геополитических устремлений Китая на Дальнем Востоке?

9. Почему Индия не может на равных конкурировать с США, Китаем, Японией в борьбе за геополитический контроль на Дальнем Востоке?

Япония является основным региональным союзником США на Дальнем Востоке. Являясь центром финансовой и экономической власти, Япония при этом продолжает оставаться зависимой от США. Японию сдерживают ее собственные конституционные ограничения, составленные США, и американо-японский договор безопасности. Американо-японский договор о безопасности оговаривает американские обязательства по защите Японии, но не предусматривает даже формального использования японских вооруженных сил для защиты США. Договор узаконивает протекционистские отношения с Америкой. Япония не имеет постоянного места в Совете Безопасности ООН.

При этом Япония не может отказаться от явно протекционистских отношений с США. Азиатские соседи Японии испытывают к ней давнюю враждебность, в силу чего она практически изолирована в своем регионе. Япония в Азии воспринимается не как подлинно азиатская страна, а как чрезмерно подражающая западу. Кроме того, Япония гораздо более уязвима от любых нарушений в потоке ресурсов и торговли.

Эти обстоятельства во многом определяют и внешнюю политику Японии. С 1950-х гг. основной целью страны является экономическое развитие. Зависимость от ресурсов и потока товаров заставляет Японию избегать участия в международных конфликтах и делать акцент на международное сотрудничество. Цивилизационная изоляция в регионе заставляет ее следовать политическому курсу США и принимать от американского государства военную защиту. Позиция Японии на практике никогда не была нейтральной, Япония участвовала в холодной войне. Тем не менее, по многим вопросам Японии стремилась дистанцироваться от курса США.

Однако в настоящее время богатая Япония не может не занимать определенной позиции по наиболее важным геополитическим вопросам. Но единства среди японской элиты по ним нет. Можно выделить несколько направлений формирующейся новой геополитической стратегии Японии. Эта страна стремиться дистанцироваться от односторонней ориентации на США и наладить более тесные отношения с Китаем. При этом, не отказываясь от японо-американского договора о безопасности, Япония играет все более активную роль в глобальной экономической политике и за счет этого усиливает свои позиции в мире. В последние годы страна стремится принимать участие в миротворческих акциях. Несмотря на конституционные ограничения на отправку военнослужащих за границу, армейские части страны действуют в других странах (Ирак). Однако на сегодня стремление Японии приобрести роль лидера в разработке и продвижении какой-либо программы для мирового сообщества выглядит скорее утопическим. Попытка страны добиться мирового признания опирается на особые отношения с США, в результате вместо самостоятельного курса Япония оказывается в фарватере американской стратегии. Разрыв с США был бы слишком тревожным для Японии. Уход Америки из региона повлечет немедленное усиление статуса Китая, и Япония останется один на один с этой страной. Поэтому реальная проблема одна: как лучше манипулировать американскими связями для усиления своих интересов. В противном случае страна стоит перед неприемлемым выбором: остаться с Америкой против Китая или без Америки и в союзе с Китаем. Превратиться в доминирующую региональную державу Япония практически не может, в то же время без регионального влияния нереально приобрести глобальную силу.

Геостратегия США на Дальнем Востоке преследует следующую цель: направить энергию Японию на поддержку своей геополитики и не допускать выхода мощи Китая за пределы региона. Несмотря на видимость у Китая нет большого стратегического выбора. Экономические успехи Китая находятся в большой зависимости от притока западного капитала и технологий, а также от доступа на иностранные рынки. Союз с Россией проблем этих не решает: от обнищавшей России Китай многого не поимеет, а для России этот союз означал бы подчинение Китаю. В любом случае та коалиция, которая может сложиться вокруг Китая - это коалиция бедняков. Но и это вряд ли возможно, учитывая специфику китайской цивилизации. Поэтому по ряду вопросов США идут на сотрудничество с Китаем, прежде всего по таким вопросам, которые ограничивают свободу действий России (контроль над Средней Азией, свободный доступ к нефтедобывающим регионам, недопущение союза Индии и России). Одним словом США будут сотрудничать с Китаем по всем вопросам, способным нейтрализовать геополитический потенциал России. При этом США в настоящее время не пойдут на сотрудничество с Китаем по вопросам, усиливающим геополитический потенциал этой страны на Дальнем Востоке (воссоединение с Тайванем, присутствие американских войск на корейском полуострове и др.).

Таким образом, геостратегия США на Дальнем Востоке исходит из того, что союз Китая и Японии может привести к вытеснению США из Дальнего Востока (хотя в ближайшей перспективе это маловероятно, учитывая их давнишние обиды), а объединение двух Корей и к вытеснению из ЮВА. Поэтому геополитическое мастерство США заключается в недопущении блока Россия - Китай и возможно Иран, недопущения союза Китая и Японии, а также налаживания взаимопонимания между Россией и Европой с целью выдавливания Америки с Евразийского континента.

В заключении отметим, что американская глобальная гегемония велика, но неглубока, сдерживается как внутренними, так и внешними ограничениями. Отчасти эти проблемы уже формулировались в доктрине неоатлантизма. Добавим к этому, что размеры и многообразие Евразии (велик, густо заселен, разнообразен в культурном отношении), настолько значительны, что перевести континент на атлантические стандарты - задача не из простых, требующая громадных финансовых ресурсов и прочих жертв. Америка уже давно живет в долг, причем в последние годы он катастрофически нарастает. В этом смысле мировое превосходство сложно совмещать с популистской демократией. Демократия препятствует имперской мобилизации. США не могут абстрагироваться и от нарастания экономической взаимозависимости. Любые экономические санкции или военный шантаж сказываются и на состоянии западной экономики. Нельзя не отметить и быстрое перераспределение геополитических сил и капиталов в Азии и на европейском континенте в пользу Китая и Германии

Однако, облегчает реализацию геостратегии США то обстоятельство, что американская гегемония не воспринимается как гегемония исключительно одной нации, благодаря многоэтническому составу населения. Попытка же Китая или Японии неизбежно будет рассматриваться как попытка определенной нации навязать гегемонию.

Вопросы для самоконтроля

1. 1.Какие выводы можно сделать из сопоставления японской экономической мощи и геополитической роли?

2. Почему Японии выгоден союз с США?

3. Какова стратегия США в отношении Китая?

4. По каким вопросам развивается сотрудничество между США и Китаем?

5. Дайте общую характеристику японо-американского договора о безопасности.

6. Способна ли Япония играть самостоятельную роль в глобальных политических процессах?

7. Почему США выгодно налаживания сотрудничества между Японией и Южной Кореей?

8. Отвечает ли интересам Япония вывод американских военных баз с ее территории?

9. Возможно ли стратегическое партнерство между Россией и Японией?

Раздел 3. Материалы для семинарских занятий

Практический курс объемом в 10 часов ориентирован на приобретение навыков самостоятельного анализа мировых политических процессов. Опираясь на знания геополитических подходов и эмпирические факты, необходимо осуществить геополитический анализ формулируемых проблем.

№	Тема семинарского занятия	Часы
1.	Основные факторы геополитического положения государств в современном мире	2
2.	Содержание и сущность геополитических процессов в XX в.	2
3.	Геополитическое положение России	2
4.	Геополитические процессы в постсоветском пространстве	2
5.	Дальний Восток в системе геополитических отношений	2
	ИТОГО	10

ЗАНЯТИЕ 1. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОСУДАРСТВ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

План

1. Природно-климатические и географические факторы геополитического положения государств

2. Экономические факторы геополитики

3. Военно-технологические факторы геополитического положения

4. Цивилизационный фактор геополитики

Темы для докладов и рефератов

1. Русская политическая мысль о природно-климатических и географических аспектах развития России

2. Россия и ВТО: геополитические аспекты

3. Информационная война как средство борьбы за пространство

4. Н.Я. Данилевский об особенностях российской цивилизации

5. Роль военно-технологического фактора в геополитических процессах

ЗАНЯТИЕ 2. СОДЕРЖАНИЕ И СУЩНОСТЬ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В XX в.

План

1. Основные центры мировой политики в середине XX в.

2. «Холодная война» как разновидность информационной войны

3. Геостратегия мондиализма: исторические формы и разновидности второй половины XX в.

4. Концепция национальных интересов советского государства

Темы докладов и рефератов

1. Причины приобретения США статуса мировой державы

2. Основные направления геополитики атлантизма во второй половине XX века

3. Полицентрическая концепция геополитики (С. Коэн)

4. Основные параметры геополитического положения СССР в послевоенный период

5. Причины и основные черты «холодной войны»

ЗАНЯТИЕ 3. ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ

План

1. Основные параметры геополитического положения России накануне распада советской государственности

2. Причины и основные последствия геополитического поражения советского государства

3. Геостратегия России в 90-е гг. XX в.

4. Экономические, географические, военно-технологические основы геополитического положения современной России

Темы для докладов и рефератов

1. Геополитический опыт российского государства

2. Доктрина информационной безопасности современной России

3. Информационное и культурное пространство России как фактор национальной безопасности

4. Геополитические последствия вступления России в мировое океаническое хозяйство

5. Политическая элита России как геополитический фактор

6. Сравнительный анализ основных геостратегий России в 90-е гг. XX в.

ЗАНЯТИЕ 4. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

План

1. Славянские государства в геостратегии России

2. Среднеазиатский регион и его влияние на геополитическое положение России

3. Кавказский фактор в геополитике России

4. Страны Балтии в геополитике России

Темы для докладов и рефератов

1. СНГ: основные проблемы политической интеграции

2. Торгово-экономическое сотрудничество как фактор укрепления геополитических позиций России в постсоветском пространтстве

3. Исламизация постсоветского пространстве как геополитическая проблема России

4. Проблемы единства экономического пространства России

5. Русская геополитическая традиция и современная геостратегия России: сравнительный анализ

ЗАНЯТИЕ 5. ДАЛЬНИЙ ВОСТОК В СИСТЕМЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

План

1. Дальний Восток в системе геополитических отношений: страны, ресурсы, интересы

2. Геополитика Китая

3. Геополитика Японии

4. Дальний Восток в системе геополитических интересов России и США

Темы для докладов и рефератов

1. Проблема «северных территорий» в российско-японских отношениях

2. Американо-японский договор о безопасности и его влияние на геополитическое положение Японии

3. Зб. Бжезинский о способах нейтрализации геостратегии Китая на Дальнем Востоке

4. Китай и Индия: сравнительный анализ геополитического положения

5. Дальний Восток и Европа: сравнительный анализ политической интеграции

Раздел 4. Контрольные задания

Вопросы к зачету

1. Становление геополитика как научной дисциплины, ее особенности. Объект геополитики

2. Предмет геополитики и законы геополитики

3. Методы научных исследований и функции геополитики

4. Органическая школа геополитики (Ф. Ратцель, Р. Челлен)

5. Англосаксонская геополитическая мысль в первой половине XX в. (Х.Маккиндер)

6. Англосаксонская геополитическая мысль в первой половине XX в. (А.Мэхен)

7. Англосаксонская геополитическая мысль в первой половине XX в. (Н.Спикмен)

8. Немецкая школа геополитики (К. Хаусхофер)

9. Немецкая школа геополитики (К. Шмитт)

10. Военно-географическая русская школа геополитики (В.П. Семенов-Тян-Шанский, Д.А. Милютин)

11. Евразийская школа геополитики (П.Н. Савицкий, Л.Н. Гумилев)

12. Цивилизационная школа геополитики (К.Н. Леонтьев, Н.А. Данилевский)

13. Геополитические идеи русского консерватизма (И. Солоневич, И. Ильин)

14. Особенности геополитического развития послевоенного мира

15. Геополитические идеи неоатлантизма (Ф. Фукуяма, С. Хантингтон)

16. Политические идеи мондиализма (З. Бжезинский, Г. Киссенджер)

17. Основы геополитического положения России в советский период

18. Причины геополитического распада пространства исторической России

19. Геополитические последствия распада СССР

20. Геостратегия России в 1990-е годы

21.Экономические факторы геополитического положения современной России

22. Россия и ВТО: геополитические аспекты

23.Военно-технологические факторы геополитического положения современной России

24. Геополитическое положение России в постсоветском пространстве

25. Славянские государства в геостратегии России

26. Среднеазиатский регион и его влияние на геополитическое положение России

27. Кавказский фактор в геополитике России

28. Страны Балтии в геополитике России

29. Государства Центральной и Восточной Европы в геополитике России

30. Западная Европа и геополитика России

31. Место США в системе геополитических отношений

32. Основы геополитической мощи США

33. Дальний Восток в системе геополитических отношений

34. Геостратегия современного Китая

35. Геополитика Японии

Контрольный тест

Укажите, какие из приведенных ниже понятий и определений соответствуют друг другу:

а) римленд;	1) осевой регион, отождествляемый прежде всего с территорией России и прилегающих к ней земель;
б) географический детерминизм;	2) рамки, ограничивающие пространство, на которое распространяется национальный суверенитет;
в) территориальность;	3) береговые земли, территория на краю суши;
г) хартленд;	4) совокупность физических, социальных и моральных ресурсов государства, составляющих тот потенциал, использование которого (а в некоторых случаях даже просто его наличие) позволяет добиться своей цели на международной арене;
д) геополитический регион;	5) оси, вокруг которого идет процесс геополитического структурирования и организации пространства в определенном регионе;
е) граница;	6) совокупность процессов и разного рода механизмов, посредством которых живые существа провозглашают, демаркируют и защищают район своего проживания;
ж) геостратегический регион;	7) государство, расположенное между территориями двух или нескольких более крупных государств;
з) буферное государство;	8) концепция, объясняющая явления общественной жизни и политического развития особенностями природных условий и географического положения страны или региона;
и) геостратегические линии;	9) регион вокруг государства или группы государств, играющих ключевую роль в мировой политике, представляющий собой пространство, в которое помимо территорий регионообразующих стран входят их зоны контроля и влияния;
к) многополярная геополитическая система;	10) геополитическая система, имеющая несколько центров силы;
л) геополитика;	11) часть геополитического региона, отличающаяся более тесными и устойчивыми политическими, экономическими и культурными связями.

Автором теории о влиянии климата на политический процесс является.

а) Ф. Аквинский;в) Ш. Монтескье;

б) Г. Маккиндер;г) Ж. Боден.

Геополитика - это…

а) один из методов политологического исследования;

б) часть политической системы;

в) политическая концепция международных отношений государств или блоков государства;

г) политическая концепция, использующая экологический императив в глобальных международных процессах;

Предметом геополитики являются…

а) международные отношения;

б) сложившиеся государственные границы;

в) национально-этнический состав населения;

г) факторы, создающие основы для эффективной борьбы за расширение пространства государства.

5. Объектом геополитики являются…

а) государственное устройство

б) человеческая психология, сознание

в) взаимоотношения государств на международной арене

г) пространство

6. Геостратегия это…

а) система знаний о контроле над пространством

б) наука править большим пространством на глобальном и региональном уровне

в) наука о предотвращении военных конфликтов

г) согласование интересов различных государств

7. К основным законам геополитики относятся…

а) закон противостояния морских и континентальных государств

б) закон синтеза суши и моря

в) необходимость и неизбежность войн в борьбе за геополитическое пространство

г) усиление фактора пространства в человеческой истории

8. Перекрестное геополитическое поле это…

а) пространство, контролируемое государством длительное время

б) пространство, на которое претендует несколько сопредельных государств

в) территория, находящаяся под контролем национальной общности

г) территории, находящиеся вне тотального контроля

9. Автором «органической школы» геополитики считаются…

а) А. Мэхен

б) К. Хаусхофер

в) Ф. Ратцель

г) Х. Макиндер

10. «Органическая школа» геополитики исключительное значение придает…

а) образу жизни населения

б) эволюционной теории Дарвина

в) переселению народов

г) географическим факторам

11. С точки зрения Х. Маккиндера, «сердцем земли» является…

а) береговая зона

б) Восточная Европа

в) Центральная Азия

г) центр евразийского пространства - «Хартленд»

12. С точки зрения Мэхена, главным инструментом мировой политики является…

а) военно-морской флот

б) геополитическая опорная точка

в) торговля

г) военно-политические блоки

13. С точки зрения Н. Спикмена, ключ к мировому господству в руках тех, кто контролирует…

а) ключевые опорные точки; в) Евразию;

б) «хартленд» - сердце мира; г) периферийную зону - «римленд».

14. Довоенная немецкая школа геополитики (К. Хаусхофер) считал необходимым создание военно-политического блока…

а) Берлин-Рим-Токио

б) Берлин-Париж-Рим

в) Берлин-Москва-Рим

г) Берлин-Москва-Токио

15. Немецкий геополитик К. Шмитта ввел понятие «Номос», что означает….

а) космическое пространство

б) воздушное пространство

в) ключевой регион в мировой политике

г) большие планетарные пространства (море и суша), на основе которых формируются различные культуры и образы жизни

16. Согласно идеям Семенова-Тян-Шанского В.П., Россия сможет защитить свое континентальное пространство, если обеспечит…

а) выход в Средиземное и Черное моря,

б) создание кольцеобразной системы геополитического контроля,

в) совмещение политического и географического центров России,

г) создание в азиатских владениях культурно-экономических центров ускоренного развития.

17. Д.А. Милютин сформулировал следующие геополитические приоритеты России…

а) нейтрализация Великобритании посредством союза с Германией и Францией,

б) создание Балканской конфедерации под общим покровительством России,

в) выступать гарантом безопасности Ирана и Китая,

г) контролировать морские коммуникации к Индии.

18. Русский политический консерватизм утверждал, что основной причиной авторитарности России является…

а) опора на традиции Востока

б) влияние монголо-татарского ига

в) следование мессианской идеи

г) географическое положение

19. Согласно теории Данилевского Н.Я., основным субъектом международной жизни является…

а) этнос в) цивилизация

б) государство г) суперэтнос

20. Л.Н. Гумилев утверждал, что глобальные исторические закономерности определяются…

а) социально-экономическими интересами

б) сознательными решениями

в) религиозными факторами

г) этническими факторами

21. Евразийская школа геополитики утверждает, что мировая история является.

а) однополярной (Запад и все остальные),

б) двухполярной

в) многополярной

г) стихийной

22. В основе геополитических приоритетов советского правительства лежали идеи

а) военно-географической школы геополитики

б) евразийской школы геополитики

в) идеи политического консерватизма

г) цивилизационной теории геополитики

23. Основная идея мондиалистского проекта заключалась в…

а) создание неправительственных структур (ООН, ЮНЕСКО, «Совет по международным отношениям» и др.)

б) осуществление планетарной интеграции всего человечества, поскольку «человечество является всемирной семьей»,

в) переход к единой мировой системе под стратегическим руководством Запада и «демократических ценностей»,

г) объединение европейского, тихоокеанского и американского пространства.

24. Основная цель «теории конвергенции» заключалась в …

а) преодоление идей «марксизма - ленинизма»,

б) формирование мирового правительства без участия СССР,

в) слияние, сближение двух мировых систем (капитализма и социализма) путем взаимных уступок,

г) введение государственных мер по регулированию рыночной экономики.

25. Согласно теории «неоатлантизма» в XXI в. основным источником конфликтов будут являться:

а) идеология,в) политический терроризм,

б) экономика,г) культура.

26. В геополитическом плане стратегия неоатлантизма следовала принципам:

а) К. Хаусхофера, в) А. Мэхена,

б) Ф. Ратцеля,г) Н. Спикмена.

27. Согласно полицентрической теории геополитики статус держав первого порядка определяется, прежде всего …

а) военной силой,

б) уровнем развития технологий,

в) экономической мощью,

г) привлекательностью идей, лежащих в основе внутренней и внешней политики.

28. Основной причиной геополитического распада исторической России является…

а) низкий уровень образования населения и развития науки

б) административно-территориальное устройство России

в) отсутствие комплексной стратегии воздействия на противника

г) поражение в информационной войне.

29. В первой половине 90-х гг. геостратегия России отдавала приоритет…

а) стратегическому партнерству с США;

б) стратегическому партнерству со странами СНГ

в) созданию евразийской антиамериканской коалиции;

г) стратегическому партнерству с Европой.

30. Превращение современной России в самостоятельный геополитический центр в наибольшей степени определяется союзническими отношениями с …

а) Украиной в) Казахстаном

б) Белоруссией г) Азербайджаном

31. Взаимодействие стран Средней Азии на основе тюркской интеграции означает геополитическую ориентацию на …

а) Иран; в) Россию;

б) Турцию; г) Китай.

32. В глобальном распределении ресурсов на планете способны обеспечить ресурсную автаркию …

а) Россия; в) Китай;

б) США; г) Европейские страны.

33. Геополитика США в отношении России преследует цели…

а) преодоление экономической слабости страны;

б) переориентация стран СНГ на другие геополитические центры и выведение их из-под политического влияния России;

в) формирование центров нестабильности по границам России;

г) строительство международных транспортных коммуникаций через территорию России;

34. Контроль над Евразией обеспечивает глобальное превосходство по следующим причинам:

а) в Евразии расположена большая часть мировых запасов сырья;

б) на долю Евразии приходится 60 % мирового ВНП;

в) в Евразии проживает около 75 % населения мира;

г) в Евразии самые динамичные и политически активные государства.

35. В рамках НАТО особые отношения сложились между США и …

а) Великобританией; в) Францией;

б) Германией; г) Италией.

36. Геополитический контроль над Средней Азией зависит прежде всего от контроля над …

а) Азербайджаном; в) Узбекистаном;

б) Казахстаном; г) Таджикистаном.

37. «Южным якорем» НАТО в Европе является …

а) Турция; в) Турция и Италия;

б) Италия; г) Греция.

38. Долгосрочный союз России и Китая может иметь следующие геополитические последствия:

а) углубит и расширит американо-японское сотрудничество;

б) лишит Китай важных для него технологий и капиталов;

в) подтолкнет Индию на союз с США;

г) ослабит японо-американский союз.

39. С 50-х гг. XX в. японскую внешнюю политику определят следующие принципы:

а) сохранение своих цивилизационных ценностей;

б) неучастие в международных конфликтах;

в) демилитаризация экономики

г) расширение сотрудничества с европейскими странами.

40. Геостратегия США на Дальнем Востоке сводится к сотрудничеству с Китаем по следующим вопросам:

а) по вопросу воссоединения Китая с Тайванем;

б) по вопросу сохранения военного присутствия США на Корейском полуострове;

в) по вопросу иметь стабильную, но не очень сильную Россию;

г) нейтрализация геополитического потенциала Индии

Критерии оценки знаний студентов

Студентам очного обучения проставляется рейтинговая оценка. Рейтинговая сумма баллов для оценки знаний студентов рассчитывается по следующим критериям.

Максимальное количество балов - 100. Из них 70 баллов возможно получить, выполняя тестовые задания на семинарах (4 теста по 10 баллов и итоговый тест - 30 баллов).

Выступление на семинарском занятии с рефератом оценивается максимально в 30 баллов. Кроме того, выставляются поощрительные баллы за активность (не более 10 за одно занятие)

Студенты, не набравшие, как минимум, 41 балл, а также все желающие повысить рейтинговую оценку сдают в период сессии зачет.

Учебная литература

1. Бабурин С.Н. Российский путь: становление российской геополитики накануне XXI века. М., 1995.

2. Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002 гг.:Хрестоматия в 4-х т. / Сост. Т.А. Шаклеина. М., 2002.

3. Гаджиев К.С. Введение в геополитику: Учебник для вузов. М. 2002. 429 с. (Учебник для XXI века)

4. Геополитическое положение России: представление и реальность / Под ред. В.А. Колосова. М., 2000.

5. Дергачев В.А. Геополитика. Киев, 2000.

6. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М., 1998.

7. Колосов В.А. Геополитика и политическая география: Учебник для вузов. М., 2002.

8. Кочетов Э. Глобалистика: Теория, методология, практика: Учеб. для вузов. М., 2002.

9. Макродинамика: закономерности геополитических, социальных и культурных изменений. М., 2002

10. Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов. М., 1999.

11. Поздняков Э.А. Геополитика. М., 1995.

12. Теория международных отношений на рубеже столетий: Пер. с англ. М., 2002.

13. Шалак А.В. Основы геополитики. Учеб. пособие. Иркутск, 2001.

14. Тихонравов Ю.В. Геополитика: Учеб. пособие. М., 2000.

15. Цыганков П.А. Теория международных отношенийя: Учеб. пособие. М., 2002.

16. Бабурин С.Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. М., 1997.

17. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 2000.

18. Зюганов Г.А. География победы. Основы российской геополитики. М., 1997.

19. Кабаченко А.П. История мирового политического процесса // Вестник Московского университета. Сер. 12. 1998. № 1.

20. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? = Does America Needa Foreign Policy?: К дипломатии для XXI века / Генри Киссинджер; Пер. с англ. В.Л. Иноземцева. М., 2002.

21. Международные отношения: социологические подходы / Под ред. Н.А. Цыганкова . М., 1998.

22. Мировое политическое развитие: век XX / Н.Н. Загладин, В.Н. Дахин, Х.Т. Загладина, М.А. Мунтян. М., 1995.

23. Савицкий П. Континент Евразия. М., 1997.

24. Страу. Л. Униполярность // Политические исследования. 1997. № 2.

25. Панарин А.С. Геополитическое положение России: альтернативный сценарий накануне XXI в. // На рубеже веков. 1997. № 2.

26. Туровский Р.Ф. Политическая география. М., 1999.

27. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Политические исследования. 1994. № 1.

Размещено на Allbest.ru