Н. Макиавелли и современное управление

Размещено на http://www.allbest.ru/

Н. Макиавелли и современное управление (по книге «Государь»)

Содержание

Введение

1.Краткая биография Н.Макиавелли

1.1 Как я понимаю «Государь» Макиавелли

2.Проецирование в нашу плоскость

2.1 Поверхностный поведенческий анализ

2.2 Последствия 11.09.01

2.2.1 Разбор полетов

3.Принцип преемственности и координация процессов

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Вы никогда не задумывались, почему такая страна, как Германия, начинавшая два самых крупных мировых конфликта, является самой процветающей (касаемо экономики) в современной Европе? А почему Россия, обладающая огромными природными и человеческими ресурсами, пребывает в таком внутреннем хаосе? Или если от геополитических вопросов перейти к более насущным. По какой причине, небольшая группа единомышленников, не обладая серьезными финансовыми возможностями, за короткий период времени создают всемирно известную корпорацию, а имеющие богатых инвесторов, стартапы, так и пропадают в безвестности в океане мирового бизнеса?

Риторический вопрос, объединящий все вышеперечисленное, кроется в управленческой составляющей.

Мы все проживаем в неком обществе, которое подразделяется на различные социумы и в каждом из них действуют свои законы и правила, нарушая которые вы автоматически становитесь изгоем - в редких случаях получая право на обратный билет.

Зачастую, чтобы принять уставы той или иной организации, нужно осознать -- приемлимы ли они для тебя. «Не хочешь -- не входи!» - принцип понятен. Но чем обусловлена та деталь,

которая ограничивает в своих правах численное большинство и дает столько привилегий небольшому меньшинству, восседающему на троне мировой иерархии?

Как и любой ответ на что-либо фундаментальное, занимающее умы человечества многие столетия, он одновременно прост по своей сути и многогранен по своей структурности, - неприятно обжигающий по своей правдивости и нежно-ласкающий, в своей перспективе,

самолюбие, практически любого добропорядочного гражданина нашей скромной, по вселенским меркам, планеты.

В своей курсовой работе, я бы хотела подойти к этой актуальной на все времена теме с различных сторон и попытаться определить основной принцип, отличающий грамотное руководствство от бездарного правления. За основу, исходя, собственно, из темы, будет использовано произведение гениального итальянского политического деятеля Никколо Макиавелли - «Государь». Хоть, дата создания этого творения уходит в далекие средние века, поднятые в нем темы, до сих пор, не потеряли своей актуальности и в который уже раз доказывают известное изречение: «Времена меняются, а люди нет».

Позиционирование общей тематики «управления» будет производиться, как на масштабные объекты, такие как страны и на более доступные обычному человеку фирмы и компании.

Несмотря на ширину и глубину затрагиваемой тематики, в конечном счете, постараюсь вывести какое-то общее формулирование базовых приоритетов при управлении в том или ином виде.

1.Краткая биография Никколо Макиавелли

Родился Макиавелли в 1496 году, в местечке Сан Кашано недалеко от Флоренции (Италия).

Он был вторым сыном в семье известного адвоката Бернардо ди Никколо Макиавелли (1426 -1500). Глубокие познания в латинской и итальянской классики вкупе с великолепным образованием открывали для него многие двери при дворе.

Макиавелли появился на свет, когда события в мире менялись с молниеносной быстротой и подчас имели непредсказуемые последствия. В ту пору Римский папа с подвластными ему войсками мог штурмом брать непреступные крепости, а итальянские города-государства, купающиеся в роскоши и изобилии, попеременно попадали под гнет соседствующих с ними Римской империи и Франции. В ту пору постянных междоусобных войн, сопутствующих им предательств, обманов, интриг и сплетен -- такое понятие, как власть имело весьма зыбкое положение. На мой взгляд, наиболее примечальным событиями внутри этого политического хаоса можно выделить падение Рима и практически полное разграбление таких крупных центров торговой и культурной жизни на Пиренейском полуострове, как Флоренция и Генуя.

Никколо был поставлен на государственную службу в качестве посла в 1498 году. Он имел членство в совете, который отвечал за военные дела и дипломатические переговоры.

В годовой период, приблизительно в 1502, он был непосредственным очевидцем грамотных созидательных способов солдата-церковника Чезаре Борджиа, талантливого полководца и способного государственного деятеля, касающися расширения подконтрольных ему владений в Италии. Главными чертами его характера были храбрость, дальновидность, непоколебимость, проницательность и столь неотъемлемое для того времени, коварство.

С 1503-1506 Макиавелли руководил флорентийскими государственными структурами, ответственными за общественный порядок. С опаской относясь к наемникам, по причине их двуличностной и продажной натуре, он отдавал предпочтение отрядам, сформированным из обычных граждан.

Летом 1512 года после продолжительной череды всевозможных сражений, взаимных профанаций и союзнических соглашений, Медичи не без помощи Папы Римского Юлия2 возвращают себе бразды правления во Флоренции и отменяют существовавшую на тот момент республику. Умозаключения Макиавелли на все эти события, происходившие в последние годы его службы, отчетливо прослеживаются в его письмах к Франческо Виттори.

В 1513 году Никколо попадает в немилость к действующему режиму, обвиняется в подготовке государственного переворота и до выяснения всех обстоятельств, сажается в тюрьму. Однако, спустя какое-то время, после проведения тщательного расследования и не без помощи его высокопоставленных друзей, Макиавелли освобождают из под ареста. После этих событий он отходит от всех своих официальных дел, отправляется в свое поместье

Sant'Andrea около Флоренции, где и приступает к написанию тех знаменитых научных исследований, которые впоследствии обеспечат ему место в анналах истории политической философии. Умер он там же где и родился (городок Сан Кашано) в 1527 году.

Как отмечается многими мыслителями, в традиционном обществе нет такого образа, который бы со временем не становился бы единым целым с человеком, который его примерил.

Макиавелли, собрав воедино структуру нового индивида, явился первооткрывателем в изменении общепринятых приоритетов, затрагивающих традиционные принципы, касающихся развития и становления личности.

Во главу угла ставилась не только сила фатума или фортуны, то есть предопределяющих обстоятельств, которые наставляют человека признавать силу необходимости, а также такое качество отважной человеческой натуры, как доблесть, которая порой играет главенствующую роль в преодолении неожиданно возникающих жизненных трудностей.

Никколо был первопроходцем в применении такого политического термина, как государство. Государство означало определенный уклад в том или ином обществе.

Решение Макиавелли различных политических задач, стоящих на повестке дня того времени, дало толчок к возниконовению и определению тех форм правления, которые были необходимы на тот период. Монархия преподносится, как наиболее оптимальная форма правления при создании нового государства, тогда как следущей ступенью в укреплении государственности обозначается республика.

Сам принцип создания и сохранения государства полагается не только на насилие, но требует наличия хитрости и обмана. «Надо знать, - цитирую философа, - что с врагом можно бороться двумя способами: во-первых, законами, во-вторых, силой.

Первый способ присущ человеку, второй - зверю; но так как первое часто недостаточно, то приходится прибегать и ко второму. Отсюда следует, что государь должен усвоить то, что заключено в природе и человека и зверя...

Из всех зверей пусть государь уподобится двум: льву и лисе. Лев боится капканов, а лиса - волков, следовательно, надо быть подобным лисе, чтобы уметь обойти капканы, и льву, чтобы отпугнуть волков.»

Главная заслуга Макиавелли в том, что он вывел ряд фундаментальных политических закономерностей, которые и по сей день не потеряли своей актуальности. Его творение «Государь» является оплотом для любого государственного деятеля в современном мире, при становлении и развитии его политической карьеры, что говорит о дальновидности и проницательности автора сего произведения.

1.1 Как я понимаю «Государь» Макиавелли

Для начала, хотелось бы понять саму суть произведения, чтобы потом более глубже и шире спроецировать на сегодняшнее положение дел, те основные тезисы, которые публикуются в книге.

Макиавелли наиболее подробно останавливается на свойствах самой личности. Именно в человеке он видит решение поставленной перед ним прикладной проблемы. Человек рассматривается, как объект исторического наследия и он же совершенная форма жизни, который должен направить весь спектр полученных им знаний в политическую плоскость, то есть на укрепление государственности того общественного строя, в котором находится. Стандартный политик того времени несет в себе стереотип некой однобокости, то есть в действиях его проявляется или осторожность и обдуманность или напористость и рвение. Но по мере выяснения всех за и против такого поведенческого типа, выясняется, что оптимальным правителем является тот человек, который имеет гибкость при использовании всех вышеперечисленных качеств человеческой натуры. То есть по мере необходимости «одевать» ту маску, которая, как нельзя, кстати, подходит для конкретной ситуации и в каком-то смысле расширять границы своей внутренней природы с ее заранее смоделированными установками -- то есть в более широком понимании, становиться творцом, как себя, так и своей судьбы. Именно такого - идеального правителя, Макиавелли пытается слепить на страницах своего произведения, чтобы затем этот воображаемый человек обрел свои очертания и в реальном мире.

В процессе изучения фигуры идеального государственного руководителя, автор заостряет свое внимание на такой фундаментальной добродетели человеческой натуры, как доблесть и не подвластной простому обывателю -- фортуне. По ходу повествования перед читателем ставятся насущные вопросы, касающиеся самой сути двух этих величин, чтобы ощутить поверхностный намек на обыденность и очевидность предложенных гипотетических воззрений и в конечном итоге, показать их преобразование в неоспоримые аксиомы. Например, что подразумевается, под «фортуной», до какой степени «фортуна» может влиять на различные возможности человека, следует ли разуметь в рациональности и безукоризненной политической утонченности, концентрированный портрет успешного государя или это всего лишь идеализированный образ. В этом же теоретическом пространстве, имеет место образование различных исторических преград, которые, в дальнейшем, способствуют формированию сильной личности, требующийся для продуцирования крепкого государства.

Очевиден факт, что приходящий к власти никак не может избежать жестоких мер, «тем не менее он должен вести себя умеренно, благоразумно и милостиво» или такой пример: «Госу-дарь должен также выказывать себя поклонником дарований, оказывать почет тем, кто отличился в каком-либо искусстве или ремесле. Он должен побуждать граждан спокойно заниматься своими делами, будь то торговля, земледелие, или что-либо иное... Он должен являть собой пример милосердия, щедрости и широты, но при этом твердо блюсти величие своего достоинства, которое должно присутствовать в каждом его действии».

Несмотря на нормы общепринятой морали, в рассматриваемом нами трактате, периодически находятся оправдания некоторым ассоциальным аспектам личности, которые неприемлимы в нормальном современном обществе. Я имею в виду насилие и жестокость. Исходя из постулатов Макиавелли, эти качества являются или должны со временем становиться теми свойствами, которые считаются неотъемлимыми компонентами «животной» природы государя. Автор в течение всего сочинения апеллирует доводами в защиту оборотной стороны обыкновенного индивидуума. Но также немаловажным для читателя, является акцент на нравственые качества человека и его моральную чистоту. Исходя из рассуждений философа, такие полярные качества человеческой натуры, как раз и создают образ идеального или близкого к этому правителя. Ведь без этой пресловутой двойственности, нарушается сам механизм использования своих достоинств и недостатков.

Главный позыв Макиавелли состоит не в проповедовании им обязательной двуличности и лицемерия, а в необходимости применения гибкости любому, кто хочет застолбить за собой властные полномочия, тем самым позволяя государю проявлять свою щедрость, человечность и прямодушие и в то же время быть на «короткой ноге» с хитростью, коварством и скупостью.

Также требуется тренировать, скажем так, сноровку - для удачного маневрирования между этими двумя ипостасями, потому что выбрав только один из этих путей (доброта-жестокость), государь непременно обрекает себя на погибель, так как теряется сама сущность разыгрываемых комбинаций.

Всеми наперебой употребляется, уже ставшее крылатым, выражение Макиавелли, что цель оправдывает средства. Однако, этот тезис легко деформируется тем, что любая высокопарная цель имеет склонность к запятныванию, извращенному изменению различными воображаемыми приспособлениями, по той простой причине, что цель закладывается уже в средствах, средства же имеют связь на «атомном уровне» с конечной целью, то есть они, априори, составляют единую структуру. Это все понятно и очевидно. Обращает на себя и другой сегмент мировоззрений Макиавелли., затрагивающий не только проблематику необходимости периодического использования насилия и жестоких мер на практике, но и просчитанного применения такого весомого аргумента при диалоге с народом, как какое-либо милосердие. Если даже в таких высоконравственных посылах кроется какой-то продуманный умысел, то при таком ходе событий, сам государственный управляющий, выступает в качестве средства для выполнения строго регламентированного количества определенных функций, в контексте всего, скажем так, представления. Писатель считает, что сама политика создает среду для такого превращения, а это суждение заставляет гораздо более широко взглянуть на весь спектр предложенных в книге доводов, нежели банальное «плохо и хорошо».

Отличительной особенностью государя, которого изображает Макиавелли, является его обособленность от обыденной человеческой метафизики. Его не сковывают какие-либо общечеловеческие моральные принципы, отсутствует религиозный стержень, а присутствует более широкое понимание внутренней природы человека без каких-то обыденных штампов. В сущности, весь смысл политических движений основывается на обстоятельствах, которые и являются катализатором для принятия окончательных решений.

макиавеллизм государственное управление поведенческий преемственность

2.Проецирование в нашу плоскость

Представьте себе такую ситуацию, что ваш родной брат периодически крадет у вас какую-то ценную вещь или ваш отец, предающий вас в некой серьезной жизненной ситуации или же вы сами, пытающиеся найти способ, чтобы отправить на тот свет сводную сестру. Как вам представляется такая картина, а? «Бред сумасшедшего!» - будет ответ любого здравомыслящего человека, живущего на этой планете. И по большому счету, он окажется прав. Однако, взглянув на этот вопрос немного под другим углом, можно кардинальным образом поменять свои выводы.

Существуют в нашем мире процессы, в которых все вышеперечисленные факты являются обыденным делом и, наверняка, затрагивают лишь только верхушку айсбега. Я имею в виду большую политику. Это та игра, где на кону стоят не просто огромные деньги; это своего рода соревнование, в котором главный приз, достающийся победителю -- это абсолютная власть, выше которой, в этом материальном мире, нет ничего. Так вот, как вы, наверняка знаете, каких-то конкретных правил в этой игре нет и быть не может, потому что, если проводить аналогии, то наш мир можно сравнить с джунглями, а там, как известно, главенствующим аргументом при навязывании своей точки зрения и при возникновении конфликтов является сила.

Хотелось бы, в этой части работы, провести анализ некоторых глобальных геополитических событий (некоторые из которых имеют рисунок ярко выраженных стратегических комбинаций) и сравнить их ход и развитие через призму фундаментальных постулатов "маккиавелизма".

с макиавеллизм -- специфическая схема политического направления, .пренебрегающая нравственными принципами ради достижения поставленных целей. Отличительной характеристикой макеавеллизма, является тезис: «цель оправдывает средства» при осуществлении которого стираются какие-либо морально-этические границы, так как приоритетным моментом остается лишь цель. При развитии сценариев, носящих в заголовках вышеприведенное выражение - коварство, хитрость, ложь и обман становятся обыденными инструментами.

2.1 Поверхностный поведенческий анализ

Обширные исследования дают понять, что властолюбие и самодержавность не всегда становятся тем лейтмотивом или единственной движущей силой при попадании человека в высшие властные структуры и его последующего карьерного роста. Те политики, которые воплощают в себе симбиоз подобных характеристик, скажем так, в «первозданном» виде, довольно быстро распознаются общественным сознанием (по крайней мере, наиболее адекватной его частью) и превозносятся им в отдельную категорию. В таком типе политиков можно выделить отличительные черты характера: пренебрежительное отношение к нормам нравственности, коварство, беспренципность в выборе средств для достижения цели, жестокость. Вся эта структурность человеческой натуры, в политической психологии имеет прямое отношение к типу лидеров, точное описание которых присутствует в рассматриваемом нами произведении «Государь».

В политическх науках определяющим мотивационным задатком для лидера служит его огромная потребность во власти. Следует предположить, что с этим утверждением согласится наибольшее количество людей, которые имеют лишь поверхностные представление о глубине и многообразии политологических изысканий. Общественное или скрытое соперничество за власть, присуще политической обстановке для любого общества. Большинство исследователей предполагают, что стремление во властные структуры является первостепенным в самой сущности человеческой природы - это та база, которая изначально закладывается в генах. Этот факт имеет неоспоримые доказательства и в животном мире. Там, где кровопролитная борьба за властные полномочия имеет ярко выраженную константу.

Данный подход к проблематике понимания основной составляющей лидерства при общей безапелляционности, бесспорно, не в состоянии решить главный вопрос, касающийся мотивированности субъекта. Наверное, он даже способствует появлению новых положений, на которые требуется находить ответы. Первоначально, следует выделить, что позыв к власти у одних развит намного сильнее. У немаленькой части населения, такие управленческие стремления отсутсвуют вовсе. Разобраться в причинах этих отличий стоит хотя бы ради того, чтобы понять, кто именно и по какой причине оказывается на верхушке пирамиды человеческого общества. Второе, даже если учитывать уровень познания стандартного избирателя, «кресло» руководящего работника не является апофеозом всех мечтаний новоиспеченного политического деятеля. Довольно-таки часто в наших печатных изданиях и на бескрайних интернет просторах можно столкнуться с порицанием властных структур за то, что те думают только об управленческой компоненте (в корыстном видении этого вопроса), а о простом народе, брошенном на произвол судьбы, вспоминают лишь в последнюю очередь. Если довериться этим суждениям, то тогда требуется понять, каким образом надобность во власти коррелирует с совокупностью различных психологических процессов, мотивирующих политика к действиям.

Огромную потребность в управлении, которая характеризует настоящих и будущих лидеров, наиболее просто списать на их прирожденную частную исключительность. И на самом деле, анализирую всю ситуацию в целом, невозможно не признать, что основной предпосылкой в достижении пика в иерархической структуре общества является определенный набор природных качеств, в которые можно смело включить ораторские способности, организационную компоненту, силу воли, умение отстаивать свою точку зрения, предвидение ситуации, изворотливость, прозорливость и т. д. Хотя, как мы прекрасно понимаем, этот список почти всегда видоизменяем, в зависимости от влияния окружающих обстоятельств. Как широко известно, подчас, особенности поведенческого типа индивидума имеют склонность к преобразованию их в насущные потребности. У человека вырабатывается привычка во властных полномочиях. Однако, в процессе своего становления политология вышла за пределы «наследственного» видения этой ситуации. Исследования, проводившиеся в начале прошлого столетия, выявляют некий постулат, затрагивающий базовые направления фрейдистского психоанализа. Они способствуют более детальному поиску этих положений, приводя к истокам сознательной человеческой жизни, а именно к взаимоотношениям ребенка с окружающей его социальной средой.

Во многих психологических трактатах приводятся доводы доказывающие, что базовым стержнем в начале политической карьеры обнаруживется неосознанное отторжением каких-либо конфликтов, присутствовавших в прошлом, тень которых со временем переносится на общественное начало личности и следующая за этим, рационализация в сфере общественных интересов. Сопоставляя различные теоритические суждения, затрагивающих флэшбэк (англ. flashback: flash -- вспышка, озарение; back -- назад -- означает отклонение от повествования в прошлое), присутствующий в подсознании человека, который имеет склонность к проявлению в наиболее отчетливой форме в течение периода нахождения у власти, что, в частности, выражается, путем различных радикальных методов, компенсированием своей мнимой ущербности, безысходности и различных смежных чувств. Наглядным изображением к этим суждениям может быть приставлен римский император Луций Элий Аврелий Коммод. Отчаянное рвение Коммода к власти и специфические особенности его политического стиля: коварство, жесткость позиций, безуважительное отношение к чужому мнению, нежелание ни в чем уступать и искать компромиссы, которые вытекают из отношений с серьезным и строгим отцом. Эти положения, включающие подсознательное идентифицирование со своим родителем и скрытую неприязнь к нему, вызывали в психологическом состоянии Коммода чувства тревоги и неудовлетворенности, которые впоследствии компенсировались тираническим правлением.

Существуют различные точки зрения по поводу правильности в результатах подобных заключений. В кулуарах мировой политологии, такой подход к психопаталогическому анатомированию вызвал неоднозначную реакцию. В среде ученых выдвигались различные гипотезы впротивовес вышеприведенным тезисам, обобщая которые, получаются прямо противоположные выводы, что только люди с нормальной и здоровой психикой могут стать по-настоящему успешными в политической деятельности. Как бы там ни было, было бы крайне непредусмотрительно не брать в расчет неосознанные соматические (связанные с мозгом) аберрации, присутствующие в становлении и развитии индивидуума и в дальнейшем бессознательно проявляющиеся на протяжении всей жизни.

Современные ученные вывели общий коэффициент жизненно важных для политика качеств, которые непосредственно озвучиваются у Макиавелли. Базируется эта общая величина на сухости к проявлению различного рода, как внутренних, так и внешних, эмоций; отсутствие каких-либо моральных паритетов; пренебрежение к идеологическим понятиям; удовлетворение, которое испытывают при манипулировании и тотальном контроле больших масс человекоподобных существ.

Более приемлимый микроклимат для осуществления всех этих психологических характеристик личности наступает в тот момент, когда у руководителя относительно «развязаны» руки. В пример можно привести ситуацию, когда политик возглавляет какой-либо подконтрольный муниципальному ведомству сегмент, наделенный определенной долей независимости от вышестоящих инстанций. По авторитетному мнению многих мировых публицистов, именно таким положением обладал Дик Чейни в администрации Джрджа Буша-младшего, что дало неоспоримый толчок к развитию основных макиавеллистических качеств у этого вице-президента США.

Если исходить из общемировой ситуации и попробывать проследить четкое наличие у какой-либо политической структуры, основных политических принципов по Макиавелли, то наиболее просто обнаружить их в тоталитарных режимах, зачастую установленными тиранами. А также при осуществлении крупномасштабных революций, когда идет тотальное уничтожение старых порядков и еще не «проросли» всходы для установления нормальной политической обстановки. Бросая взгляд на нашу недавнюю историю, то на ум сразу приходят такие радикальные апологеты, как Берия и Сталин. Анализируя особенности и специфичности административно-исторических реалий, в которых наиболее ярко проявляют себя примеры макиавеллического типажа, наглядно видно, что чрезмерная самодержавность не является главенствующим психологическим признаком, мотивирующим человека к обладанию властью.

Если отталкиваться от этой позиции, особое внимание следует уделить в изучении мотивов лидеров, «ведущих» за собой революционные потоки. Этот вопрос очень многогранен, несмотря на видимую простоту. Структурируя весь аспект затрагиваемой задачи, на первый план выходит общая конъюнктура революционного положения, которое характеризуется коспирологической составляющей и тиранической дисциплиной . Все это вкупе создает благоприятную обстановку для жесткой вертикали власти и активным зарождением тех черт личности, которые указываются у Макиавелли. Если же немного шире взглянуть на затрагиваемую тему, то безусловно, нельзя отрицать того факта, что большинством революционеров двигала не жажда наживы, а бескорыстные и благородные цели, такие как общественное равенство или борьба за свободу, то есть те ценности, которые в своем большинстве присущи доморощенной интеллигенции. Психоаналитики, принадлежащие к когорте, которая занимается более глубокими исследованиями этой области политических течений, склоняются к выводам, что основополагающим мотиватором этих конкретизированных внутренних позывов, является бессознательная движимость своими потаенными страстями или желаниями, однако, такой «орг. вывод» не всегда имеет обоснованные доказательства при каждом конкретном возникновении. С другой стороны, при некоторых революционных катаклизмах, (если брать в пример Октябрьскую революцию и проводимые за ней болезненные реформы) отчетливо просматривается фактор, который характеризуется постепенным развитием во властных структурах и последующей неотделимостью от оной, фундаментальных государственных положений, предложенных Макиавелли.

Можно с увереностью предположить, что у большинства революционных руководителей надобность во властных полномочиях формируется и укрепляется не в планомерном течении их жизни, а под давлением тех управленческих позиций, посты в которых они занимают в течение революционного процесса. Ощутимое влияние сначала на некий узкий круг приближенных единомышленников, а затем и над более обширной массой соратников, постепенно трансформируется у лидеров из некого орудия, применяющегося для самореализации и поиска своего настоящего я, в конкретную необходимость, имеющую отчетливые признаки константы. Такие динамичные перемены, в своем большинстве, не идут в противовес с общепринятыми канонами о мотивированности.

Необходимо придерживаться положения, характеризующего политику, как не единственную панацею и не самую радужную перспективу для «заполнения» внутренних пустующих властных резервуаров. В демократическом укладе общества власть нефтянного олигарха или крупного промышленника по многим показателям не уступает, а по некоторым пунктам даже на порядок превосходит, полномочия, которыми наделен крупный политический деятель. Те, кто занимается строительством политической карьеры, отчетливо осознают, что только единицам удастся достичь олимпа, когда твое политическое положение определяет реальный рупор власти в довереном тебе округе, регионе или стране. Даже многие делегаты от различных республиканских партий имеют в своем активе лишь коллективную власть, которая, навряд ли, способна полностью удовлетворить их завышенное самолюбие. Однако, проводимые научные исследования среди депутатов азиатских парламентов, не выявили у них подобной закономерности. Что красноречиво свидетельствует о многофункциональности и разнообразности критериев, мотивирующих политических деятелей.

2.2 Последствия 11.09.01

11 сентября 2001 года весь мир потрясла страшная новость о террористической атаке на башни-близнецы «Всемирного торгового центра» (World Trade Center). Эта была поистине апокалиптическая картина в сердце американского государства. Тот момент стал переломным в мировой истории, ознаменовавшийся в дальнейшем, как первопричина к вторжению западной цивилизации на восток.

Можно много говорить о так называемых теориях заговора, касающихся всего этого самолетного нападения, но так как, в настоящее время никаких официальных данных не опубликовано, доказывающих причастность американских спецслужб к осуществлению этой операции, то будем основываться на фактах.

Через месяц после террактов в Нью-Йорке, коалиционные войска, под предводительством США, вторглись на территорию Афганистана с целью проведения контр-террористической операции, направленной на ликвидацию, как предполагалось, организаторов взрывов 11 сентября.

В виду подавляющего преимущества вооруженных сил Нато, стратегические объекты страны были захвачены в течение нескольких недель, что позволило западной общественности поверить в быструю и безоговорочную победу их союзников. Также, спустя каких-нибудь полтора года, после начала военной операции в Афганистане, по причине расширения зон влияния мирового экстремизма (на этот раз в лице Саддама Хусейна), западная коалиция решила нанести удар по-второму, так называемому, опорному пункту мирового экстремизма -- Ираку. На этом поле битве разворачивающаяся картина была практически идентична афганскому сценарию. Мощное нападение, стремительное подавление сил противника (на то были объективные причины, но о них позже) и установка полного контроля над стратегическими объектами.

Цели, которые ставили перед собой агрессоры, перед началом обеих военных кампаний, были следующие:

с подавление очагов международного терроризма

с ликвидация лидеров банд-формирований -- таких, как бин Ладен

с помощь местному населению в становлении нормальной жизни

с постепенный вывод войск

Прошло уже более 10 лет с того момента, когда первый американский пехотинец вступил на афганскую землю, а ситуация в двух оккупированных странах напоминает неконтролируемую, как политическую, так и экономическую анархию, характеризующуюся

перманентными взрывами и постоянными похищениями людей.

Так вот, хотелось бы, основываясь на фактах и общепринятых правилах ведения захватнической войны, разобрать причины такой ситуации более детально и понять всю логику сил, которые управляют этим процессом (или способствуют поддержанию этого хаоса).

2.2.1 Разбор полетов

Любая военная кампания преследует какие-то тактические или стратегические цели для того, чтобы, насколько это возможно, иметь представление о планируемом результате всей операции. И наш случай, с американской экспансией, не исключение.

Чтобы проанализировать правильность действий коалиционных формирований НАТО и попробывать понять их конечный замысел, необходимо сравнить проведенные наступательные маневры и все последующие за ними события -- с общепризнанными тезисами, касающиеся ведения грамотной политики на оккупированных территориях, изложенные в трудах всемирно известного философа, непосредственно присутствующего в названии этой курсовой, Николло Маккиавели.

с Основной прием, который предлагает использовать Макиавелли при вторжении на чужую территорию и для подавления встречной агрессии -- полное разрушение крупных городов. Делается это по одной простой причине -- разделить население, нарушить устоявшиеся связи и сделать проблематичным какое-либо прежнее воссоединение, которое благоприятствует созиданию, негативных для нового порядка, элементов. Метод хоть и, довольно-таки, радикальный, но действовавший всегда безотказно.

Возьмем, к примеру, Вторую Мировую войну. Чтобы захватить какой-либо населенный пункт и подавить в нем сколько-нибудь заметные очаги сопротивления у противоположной стороны кофликта, город подвергался массированному артиллерийскому обстрелу и усиленной бомбардировке, что сопровождалось огромными человеческими потерями в стане противника, катастрофическими разрушениями и следовавшего за всеми этими процессами -- захвата города, установления полного контроля над объектом, в виду отсутствия противодействия и планомерного удержания оного.

Что же касается нашей ситуации, если учитывать тот аспект, что изначальным мотивом вторжения в Афганистан и Ирак был не захват самой территории, а освобождение этих стран от существовавших там режимов, поэтому ключевые города не были полностью стерты с лица земли по причине присутствия в них мирного населения, которое в своем подавляющем большинстве отрицательно относилось к правящей власти. И как следствие этого, по началу было лояльно настроенно к солдатам, воевавшим под знаменами НАТО и воспринимавшее их, как освободителей. Исходя из этих факторов, уничтожение городов не было осуществленно.

с Один из вариантов, рассматриваемых в трактате Макиавелли, касающийся завоевания народов проживающих на захваченной земле, заключается в переселении туда на постоянное место жительство.

В 13 веке, когда монголы одно за другим захватывали далекие от своей страны российские княжества, они понимали, что единственный верный способ удержать непокоренный русский народ -- это обоснаваться на его территории со своими семьями, то есть постепенно ассимилируясь с местным населением и пуская корни на новой земле, содействуя таким образом сглаживанию межэтнических столкновений, при этом сохраняя собственные традиции.

Какие плоды дает такой вариант становления и укрепления власти в завоеванных государствах, красноречиво свидетельствует 300-летнее монгольское иго, существовавшее на российских пространствах. Да и теперешнее присутсвие в составе Российской федерации такой республики, как татарстан, яркое тому подтверждение.

Если же затрагивать конкретно наш случай, то навряд-ли в какой-либо стране альянса на повестке дня стоял вопрос о переезде в азиатский регион отдельно взятых граждан со своими семьями на ПМЖ (постоянное место жительство), не только в виду «благоприятной» обстановки, царящей в этой части света, но и учитывая специфику всей операции, по своей сути являющейся миротворческой, а не захватнической. Поэтому, вместо выстраивания доверительных отношений, на территориях оккупированных стран, были созданы многочисленные военные базы, находящиеся в огражденной, хорошо охраняемой зоне, с целью улучшения координации между различными подразделениями войск и поддержания порядка в подконтрольных областях. Но, как мы прекрасно понимаем, такие милитаристические образования имеют характерную антисозидательную особенность, что в нашем конкретном примере способствовало появлению и укреплению радикально настроеной оппозиции, действия которой были направлены против американского присутствия в центрально-азиатском регионе, что, в свою очередь, дало толчок к формированию многочисленных военных группировок, которые начали действовать сообща с уже существующими подпольными организациями, типа Талибан.

Все эти факторы приводят к перманентной дестабилизации обстановки, к невозможности выстраивания нормальных отношений между коренным населением и союзническими войсками.

с Один из основных тезисов Макиавелли звучит так: «В новых государствах удержать власть бывает легче или труднее в зависимости от того, сколь велика доблесть нового государя». Проецируя этот довод на наш случаях, касающийся положения союзнических войск в двух центрально-азиатских странах, отчетливо прослеживается слабость их позиции относительно поддержания правопорядка и установлении, так рекламируемых на весь мир -- демократических ценностей. Следовательно, напрашивается вполне закономерный вопрос: «С чем это связанно или какие причины обуславливают такое критическое положение вещей?» Отвечая на него, нам требуется вернуться на некоторое время назад, а именно, к началу всей военной кампании, а если быть более конкретным, то взглянуть на события, разворачивающиеся во время иракской экспансии.

Приведу краткую справку по этой стране, чтобы лучше представлять картину в целом. Площадь около 400 000 квадратных километров (~10 Эстоний) с населением около 32 млн. человек. На момент атаки коалиционных войск НАТО, численность иракской армии состояла приблизительно из 23 дивизий (1 дивизия около 12 -- 14 тыс. человек). Плюс в распоряжении подвластных Саддаму Хусейну солдат было более 100 единиц авиационной и танковой техники. Так вот на захват всей этой немаленькой территориии и для подчинения данного контингента войск, у союзнических сил ушло чуть более одного месяца, не говоря уже о тех минимальных потерях, которые они понесли (около 200 убитых). Объяснение такой безоговорочной победе служит банальная природа человеческих пороков. Американским разведывательным структурам удалось подкупить 7 иракских генералов, после чего дивизии, которые входили в их компетенцию, не оказали никакого сопротивления наступающем армадам противника. В количественном соотношении -- это составляло около 2/3 всех имеющихся у Ирака вооруженных формирований.

Такой бонус не мог не сказаться на всем исходе операций, но впоследствии он имел лишь негативное влияние на весь период послевоенных событий. Те люди, которых американцы ставили в качестве своих наместников, конечно же, прекрасно разбирались в политической и военной ситуации в своей стране. У них были необходимые рычаги для управления хотя бы какой-то частью мирного населения или по крайней мере, пристуствовали предпосылки для осуществления этого. Но была и оборотная сторона медали. Все эти, т.н. политики от местного чиновничьего аппарата, прекрасно осознавали, что захватчики находятся на их земле не из-за применения каких-либо сверх отважных контр-наступательных операций, проявляя, таки образом, свою доблесть и храбрость. Главным аргуметом, открывшим для них двери в их закрытый для западного глаза мир, были деньги. Так вот, проанализировав ситуацию вкупе с имеющимися у них необходимыми властными полномочиями, они просто-напросто стали вытягивать у так называемых союзников, огромные суммы, якобы, для поддержания приемлимой обстановки в регионе, которая бы способствовала установлению нового нормального государства. Но, как мы знаем, эти обещания были только на словах. На самом деле, с каждым годом ситация лишь ухудшалась и деньги тратились впустую. Даже постоянные рокировки во властных структурах не приносили и по сей день не приносят ощутимого результата, не только по причине масштабной коррумпированности среди высших должностных структур Ирака, но и по причине огромной разрозненности среди основных религиозных течений этой страны (шиитской и суннитской диаспорой), представители каждой из которой, хотят единолично править бал в новом государстве. Притесняя, а подчас и уничтожая друг друга. И американцы ничего поделать с этими вещами не могут, потому что никакие финансовые вливания тут не помогут.

Поэтому, как мы отчетливо видим, подкупая своих врагов, пытаясь расчистить себе путь к конечной цели, американцы дали толчок к формированию огромной гниющей опухоли, на теле теперешнего иракского режима, внести правильные коррективы в который поможет лишь его полная ампутация и посредством этого регенерация чего-то нового.

Обобщая все вышеприведенные доводы, вкупе с их подробным аргументированием, приходится констатировать существенные стратегические ошибки, допущенные командованием американо-европейской коалиции, на территориях оккупированных ими стран. Самое интересное, что сама операция по захвату этих регионов, прошла по образцово-показательному сценарию и была спланирована профессионалами высочайшего класса, но вот последовавшее за вторжением попытка налаживания и обустройства жизни простых мирных граждан, в новой для всех экономической и политической конъюнктуре, не возымела должного результата. В следствии чего, на подконтрольных НАТО территориях, за исключением, наверно, собственных военных баз, воцарилась обстановка полного хаоса и развала всех аспектов жизнедеятельности, которые отвечают за нормальное человеческое существование.

Сложно найти какое-то одно, более менее трезвое и внятное объяснение этим необратимым и разрушительным процессам. Однако, напрашивается один, отчасти очевидный и весьма парадоксальный вывод. Суть которого состоит в том, что каким-то силам выгоден тот анархическй порядок, который «окутал» своими многокилометровыми сетями эту многострадальную область на нашей с вами карте. Управлять можно чем угодно и даже, как в нашем случае, хаосом. Главное иметь для этого набор необходимых инструментов, коих у власть придержащих элементов имеется в достаточном количестве. Другой вопрос, какова конечная цель этой большой игры, длящейся вот уже 10 лет. Всем понятно, что нефть можно качать и без такого количества жертв среди обычных гражданских лиц. Что человек, по своей природе, не может жить в постоянном страхе за себя и за свою семью, поэтому, априори, ищет пути выхода из такого положения и может идти на различные уступки для сохранения хоть хрупкого, но мира. Однако, как мы видим, таких положительных направлений в развитии Афганистана и Ирака не происходит.

Значит, скорее всего, эти два государства являются лишь разменной монетой в большой геополитической игре, конечный смысл которой не дано узнать нам - простым смертным обывателям.

3.Принцип преемственности и координация процессов

Многие жители нашей маленькой, в сравнении с другими, страны - родились в великом и могучем государстве, под названием СССР. Да, реалии сегодняшнего дня таковы, что на многие символы, касающиеся того периода времени наложены как официальные, так и не- гласные табу. По большей части, виной тому служат и современные реалии нашего времени, и специфический менталитет некоторых обывателей, и имевшие место, насильственные репрессивные переселенческие явления... но не хотелось бы сейчас углубляться в эти многогранные дебри, а попробывать заострить наше внимание на одной отличительной особенности, затрагивающей властные структуры.

В Советском союзе, на протяжении всей его, почти 70-летней истории, ни разу не проводились всенародные внутриполитические выборы. Эта любопытная особенность существовавшего режима, шедшая вразрез с конфронтационным западом, красноречиво характеризовала весь уклад жизни тогдашних граждан, проживавших на 1/6 части суши.

Руководителем страны был генеральный секретарь, который после своего назначения (как было в большинстве случаев) правил до конца своей жизни. Существовала всего одна партия, которая, как вы прекрасно понимаете, не имела конкурентов, потому что: во-первых, официально зарегестрированных такого рода структур больше не было, а во-вторых, все сознательные граждане страны были непосредственными членами этой самой партии. Все эти положения создавали ощущение некой сплоченности, единого организма. Люди были объединены некой общей идеей (пусть даже мифической), что играло огромную роль при существовавшем тогда режиме. Конечно, с позиции сегодняшнего дня, можно по-разному трактовать такие строго регламентированные установки, но бесспорным остается тот факт, что как и в любом грамотно проработанном проекте, в таком подходе существовали, как положительные, так и отрицательные черты.

Таким образом, во власти существовал и активно использовался принцип преемственности.

В общих чертах, описать его можно следующим образом. Когда наступал момент, чтобы освободить от занимаемой должности или заменить (по состоянию здоровья) какого-либо высокопоставленного чиновника, то на место выбывшего, как правило, вставал человек из того же социума, хорошо зарекомендовавший себя в политической деятельности; обладающий хорошими связями на разных уровнях управления и имеющий наиболее лояльные отношения с большинством значимых фигур. В голосовании, если оно проводилось, могли учавствовать только приближенные к той когорте, которая занимала ключевые посты в управлении государством.

Фактически, такой механизм имел ряд особенностей, вызывавших стагнацию в своем внутреннем устройстве, поэтому с годами присутствовала острая нехватка свежести в номенклатурном аппарате. Но хочется выделить и другую деталь данной системы, при которой она имела право на существование.

Присутствовала четкая грань, разделяющая власть и народ, через которую последнему не разрешалось переступать. Все решалось сверху, народу лишь приходилось молчаливо соглашаться, без права на какие-либо апелляционные действия. Сейчас бы такой политический строй громогласно нарекли бы «недемократическим» и ущемляющим свободу личности. Но тогда это было нормой и как мы сейчас прекрасно понимаем, сравнивая нашу сегодняшнюю действительность с тем временем, это был не совсем уж плохой сценарий. Да, не было ни выборов, ни той пресловутой свободы, которая есть сейчас, но главное, что давала власть народу -- это стабильность. Были очень мощные социальные гарантии, включающие бесплатное образование, медицинское обслуживание, различного рода льготные возможности, а самый основной фактор, обеспечивающий лояльность населения, заключался в избытке свободных рабочих мест, вместе с относительно высокими заработными платами. Вся эта незамысловатая цепочка элементов и обеспечивала долгое время процветание такого механизма властного устройства. Конечно, как понимают сейчас многие, рассуждая о том периоде, необходима была модернизация, которая могла оживить загнивающую вертикаль власти, неспособную к тем необходимым инновационным экономическим решениям, без которых крах любой системы неизбежен.

Такой же управленческий концепт используется во многих разноплановых корпорациях, разбросанных по всему миру и дающий людям, применяющим его (концепт) на практике, неплохие дивиденды. (Для примера возьмем всемирно известный концерн Mazda.) То есть на те процессы, протекающие во властных структурах, рабочее подразделение компании, то есть персонал, никакого влияния не оказывает и занимается выполнением строго отведенных ему функций. Взамен он получает рабочее место, возможность карьерного роста (естественно, при усиленном труде и определенной прогрессивности), всевозможные льготы, стабильную заработную плату, различные бонусы и развлечения, доступные вне рабочего времени и оплачиваемые непосредственно фирмой. Этот своего рода симбиоз, который основан на взаимовыгодном сотрудничестве и что самое главное, устраивающий обе стороны.

Мне бы не хотелось полностью сравнивать две столь непохожие по своей сути величины (Советский союз и компанию Mazda), но провести ряд аналогий думаю, будет уместно. Первостепенное свойство, которое сближает эти, на первый взгляд, диаметрально противоположные структуры - преемственность в передаче властных полномочий или (как это описывается у Макиавелли) наследственном единовластии. Пример великого политического философа не случаен, так как при более детальном рассмотрении его понимания этого животрепещущего вопроса, можно выделить наиболее важные факторы, затрагивающие и нашу сторону проблематики. Небольшая цитата из «Государя»: «Ибо у государя, унаследовавшего власть, меньше причин и меньше необходимости притеснять подданных, почему они и платят ему большей любовью, и если он не обнаруживает чрезмерных пороков, вызывающих ненависть, то закономерно пользуется благорасположением граждан. Давнее и преемственное правление заставляет забыть о бывших некогда переворотах и вызвавших их причинах, тогда как всякая перемена прокладывает путь другим переменам.» То есть, если выделить тезис из вышеприведенного отрывка, то он, приблизительно, будет звучать так «старый друг, лучше новых двух». Людям нравится стабильность или умеренное постоянство, которое дает им спокойное существование. А перемены всегда влекут за собой что-то неизведанное, какие-то непредсказуемые последствия, которые, изредка, приноят вместе с собой кардинальные улучшения, скорее бывает наоборот. Поэтому, применяемая и в бывшем СССР и в компании Mazda, преемственность при передачи должностных лидерских полномочий, имела и имеет столь высокую популярность во всех функционирующих структурах коммерческх и политических «предприятий». Однако, хочется выделить момент, который не позволил одному субъекту продолжить свое динамичное развитие (СССР) и открыл новые возможности для другой бизнес-структуры. Это величина касается управленческой составляющей. Есть такое выражение «свежая кровь». В переносном смысле оно означает: приток новых идей, каких-то новых воззрений на решения устоявшихся проблем, то, что дает толчок или стимул к новому витку в развитии чего-либо. Так вот, чтобы любая иерархическая структура не зацикливалась на старых установках, ей постоянно требуются новые идеи, которые может генерировать любая часть задействованная в системе. А чтобы эти придуманные нововведения достигали самой верхушки, требуется координированное взаимодействование всех механизмов, учавствующих в работе общего процесса, чего, кстати, так не хватало исчезнувшей 20 лет назад империи. И что с успехом применяется в японской корпорации. Я бы хотела поподробнее остановиться на этих механизмах.

Рис.1 «стандартная структура управления»

В современном мире, такое слово как начальник, шеф или руководитель имеет более широкое определение, нежели это было несколько десятилетий назад. Этому способствует структурное изменение такого понятия, как управление.

В течение долгого периода времени человек, который работал на каком-то производстве или на определенного бизнесмена, ценился намного меньше, чем то дело, которое он совершал. У простого рабочего отсутствовала какая-либо протекция от тех жестких требований, которые обычно к ним применялись. Подчас и в наш прогрессивный век, чтобы заработать на кусок хлеба, приходится «пахать» в нечеловеческих условиях. Естественно, что со временем, основной принцип такого неравноправного взаимодействия притерпел существенные изменения, чему, не в последнюю очередь, способствовали перемены в стандартизации общих положений на различных предприятиях.