Оглавление

• Введение
• Глава 1 Новые направления для американской политики
• 1.1 Политическая обстановка на Ближнем Востоке
• 1.2 Сионистская власть и демократическое большинство в Конгрессе
• 1.3 Произраильское лобби и Буш: военные полномочия и капитуляция демократов
• 1.4 Политика кандидатов в президенты от демократической партии
• Глава 2 Структура сионисткой власти (ССВ): Культурные репрессии на службе Израиля
• Заключение
• Список использованой литературы
• Введение
• Никогда ещё в современной истории ближневосточная политика США не подвергалась такому интенсивному давлению со стороны различных конфликтующих групп - былых союзников, клиентов и врагов. Точки столкновения касаются фундаментальных вопросов войны и мира, наиболее острыми из которых являются противоположные реакции на палестино-израильский конфликт, американо-иранскую конфронтацию, американскую оккупацию Ирака, а также на американо-эфиопское вторжение и оккупацию Сомали.
• Важнейшими соперниками за влияние на процесс формирования ближневосточной политики Соединенных Штатов являются: «партия войны», возглавляемая структурой сионистской власти, её последователи в Конгрессе, её союзники среди гражданских милитаристов в Белом Доме, возглавляемые вице-президентом Чейни, госсекретарем Райс и советником по ближневосточным делам Элиотом Абрамсом, а также огромная армия наемных писак в главных органах СМИ. Этой партии противостоит незначительное меньшинство конгрессменов, бывшие официальные лица, связанные с Большой нефтью, расколотое движение за мир, страны Персидского залива, Саудовская Аравия и несколько европейских государств.
• На сегодняшний момент структура сионистской власти (ССВ) преуспела в привлечении сторонников в Конгрессе и в Белом Доме, а также в оказании давления на внутреннюю оппозицию, что привело к обеспечению безусловной поддержки Соединенными Штатами израильской позиции на Ближнем Востоке. Одним из самых последних подтверждений влияния ССВ в политике и СМИ является факт отрицания ею важного документа по правам человека в Израиле, выпущенного Комиссией ООН по устранению расовой дискриминации 9 марта 2007 года. Данное исследование, составленное двумя дюжинами экспертов, вынесло 19 рекомендаций, которые надлежало выполнить Израилю для уменьшения расовой дискриминации своих арабских граждан. Израиль отверг этот отчет, а ССВ автоматически повторила израильский жест, так же как и Вашингтон.
• Тем не менее, наблюдаются признаки (довольно слабые) того, что видимая и невидимая власть ССВ становится объектом критического внимания общественности и даже «подвергается осуждению» среди американских клиентов. Совет стран Залива, в который входят Кувейт, Катар, Оман, Саудовская Аравия, Бахрейн и ОАЭ является крупнейшим в мире поставщиком нефти (более 40%). Он состоит из консервативных, проамериканских режимов, принимающих на своей территории американские военные базы, связанных с крупнейшими американскими нефтяными и финансовыми корпорациями и являющихся крупнейшими потребителями военного оборудования от американского ВПК. Эти страны собрались в марте 2007 года и призвали США решать свои проблемы с Ираном дипломатическим путем, а не войной и санкциями. Израиль занял диаметрально противоположную позицию, подталкивая к усилению санкций и к военной конфронтации. ССВ автоматически продублировала линию Израиля. Конгресс и Буш проигнорировали Большую нефть, ВПК, арабских клиентов США и удовлетворили требования сионистов: усилили санкции, интенсифицировали операции спецназа, увеличили число военных кораблей у берегов Ирана и предложили послать в Иран боевые самолеты для спасения британских моряков, арестованных за шпионаж (Блэр, на сей раз, отказался пойти на провокацию войны). В очередной раз ССВ задавила Большую нефть и ВПК и диктовала ход американской ближневосточной политики.
• Так же важно отметить, что наиболее преданные арабские союзники Соединенных Штатов выдвинули серию предложений и политических опций, которые прямо противоположны произраильской повестке дня. Один из самых красноречивых примеров таких предложений - инициатива Саудовской Аравии, одобренная Лигой арабских государств, предлагающая Израилю полное признание и нормализацию отношений в обмен на выполнение им резолюций ООН и возвращение к границам 1967 года. Эти арабские инициативы вызвали самую положительную реакцию у многих правительств в странах ЕС и Турции, прибавив веса тем силам, которые противостоят линии Израиля и ССВ в американской ближневосточной политике. Перебежчики из лагеря израильского лобби были особенно заметны в рядах консерваторов, таких как Роберт Новак 1 .
• Объектом данной работы является ближневосточная политика США.
• Предметом данной работы является ближневосточная политика США на данный момент.
• Целью данной работы является рассмотреть и проанализировать билижневосточную политику США на сегодняшний день.

Исходя из поставленной цели, в курсовой работе поставлены следующие задачи:

- рассмотреть новые направления для американской политики;

- рассмотреть ситуацию на Ближнем Востоке на сегодняшний день;

- рассмотреть сионистскую власть и демократическое большинство в Конгрессе

- Рассмотреть политику кандидатов в президенты от демократической партии

- Рассмотреть структуру сионисткой власти (ССВ);

- сделать выводы.

Глава 1 Новые направления для американской политики

Старые клише, отстаиваемые либеральными критиками государств Залива и Саудовской Аравии, являются в высшей степени дезориентирующими и не могут помочь в понимании новой экономической и политической динамики региона. Либеральные и сионистские образы реакционных шейхов, занятых сверх-потребительством, жирующих на фоне отсталых и стагнирующих экономик своих стран, живущих исключительно за счет нефтяной ренты и зависимых от американской военной защиты, представляются сегодня в значительной мере искаженными и преувеличенными. Можно сказать, что отражаемая ими реальность отошла в прошлое. Государства Залива и Саудовская Аравия самым серьезным образом вовлечены в долгосрочные, широкомасштабные проекты экономической диверсификации, создавая новые бизнесы, финансовые и коммерческие рынки, основой которых является местный капитал, а в некоторых случаях привлекаются и зарубежные банки. Важнейшие совместные проекты в области энергетики, нефтепереработки, химии осуществляются Саудовской Аравией вместе с Китаем и Индией. «Принцы»-мультимиллиардеры являются главными инвесторами и частичными совладельцами глобальных финансовых сетей, отелей, портов и других объектов широкомасштабной инфраструктуры.

Энергетическое богатство от торговли газом и нефтью является отправной точкой для новых элит, открывающих сегодня себя в качестве региональных, а то и глобальных игроков. Сохраняя некоторые «внешние традиционные религиозные формы» (запрет на ростовщичество), местные финансисты изобрели ряд финансовых инструментов, играющих де-факто роль, эквивалентную ссудному проценту. Учитывая растущие глобальные и региональные экономические интересы этих консервативных элит, можно сделать вывод о том, что им есть очень много чего терять, следуя американо-израильскому деструктивному колониально-милитаристскому политическому курсу в регионе.

Экономическая диверсификация и динамическое внутреннее развитие создали в странах Залива новую буржуазию, связанную с европейским и азиатским капиталом (как частным, так и государственным), становящуюся все более независимой от политики США и все менее нуждающейся во внешней военной поддержке. Эта новая экономическая реальность порождает новые «политические факты» на местности, включая довольно умеренную, но последовательную критику Саудовской Аравией американской оккупации Ирака и требование вывода американских войск. Поддержанное государствами Залива инициированное саудовцами «Соглашение в Мекке» привело к созданию ФАТХ и Хамас правительства национального единства в Палестине, что открыто противоречило американо-сионистской линии на изоляцию движения Хамас. Следует отметить и нескрываемое неприятие Саудовской Аравией и Эмиратами американо-израильских приготовлений к войне с Ираном. Они отвергли политику Вашингтона и Тель-Авива, отказывающихся от встречи с иранским руководством, проведя собственные встречи с иранцами на высшем уровне. Предложение Лиги арабских государств - инициированное и поддержанное Саудовской Аравией - говорящее об отступлении Израиля к границам 1967 года в обмен на нормализацию отношений, вскрыло всю лживость израильских доводов в пользу продолжения колонизации палестинских земель, а также полную подчиненность США структуре сионистской власти.

Новые экономические и политические факты на Ближнем Востоке сталкивают в высшей степени милитаризованную американскую внешнеполитическую элиту, находящуюся под сильнейшим влиянием ССВ, с усиленно коммерциализирующейся элитой стран Залива. Израильский ВПК, занимающий центральное место в экономике страны, политическое влияние поселенцев, религиозных фундаменталистов и аппарата сил безопасности, а также зависимость Израиля от многомиллиардных вливаний из американской казны и от богатых право-милитаристских еврейских доноров - все эти факторы означают, что Израиль структурно неспособен прийти к соглашению на основе «мир в обмен на территории». Переселение полумиллиона вооруженных и фанатичных еврейских поселенцев в границы 4 июня 1967 года, мирная конверсия израильского ВПК и продолжение денежных вливаний от заморских сионистских плутократов не прибегая к риторике «угрозы существованию Израиля» - всё это находится вне границ реальности для израильского правящего класса в том виде, в котором он сейчас существует. Глубокая интеграция и субординация ССВ израильской системе власти находит выражение в требованиях израильского поселенческо-милитаристского комплекса к правительству и Конгрессу США и в политической линии Соединенных Штатов.

ССВ несет ответственность за агрессивность американской ближневосточной политики, выражающейся в её зацикленности на постоянной войне и на её слепоте в отношении растущей пропасти между рыночно-ориентированными арабскими государствами и американо-израильским милитаризмом. ССВ отвечает за безусловную, неизменную поддержку анахронистского колониального режима в эпоху глобальных рынков. Паралич американской политики является результатом влияния и власти в высшей степени богатого и предприимчивого лобби (24 % богачей из списка «Форбс» - евреи), действующего в пользу фундаменталистских еврейских территориальных претензий, уходящих корнями в историю на 2500 лет.

Структурные параметры израильской политики превращаются через ССВ в крайне противоречивую реальность американо-израильских отношений: политика крошечного «изолированного, милитаризированного, контролируемого поселенцами» государства блокирует экономические транзакции глобализированной имперской экономики, ввергая её в катастрофические военные авантюры.

1.2 Сионистская власть и демократическое большинство в Конгрессе

Вопреки мнению многих критиков войны, особенно тех, кто достаточно смел, чтобы атаковать провоенное, неоконсервативное и сионистское лобби, американское вторжение в Ирак вовсе не было «несчастьем», «разгромом» или «поражением». А вывод из этих соображений о том, что «иракская катастрофа» повлекла за собой «удаление» сионо-консерваторов из администрации Буша - отнюдь не бесспорен.

Главной целью ССВ являлось свержение Саддама Хусейна, разрушение иракского государства (в особенности его военного и разведывательного аппарата) и общественной инфраструктуры - для того, чтобы ликвидировать основной фактор поддержки палестинского сопротивления израильской этнической чистке, а также мощный очаг светского арабского национализма на Ближнем Востоке и серьезную помеху израильской гегемонии в регионе. Оркестрованная сионо-консерваторами война принесла успех в каждом пункте израильской стратегической программы: палестинское сопротивление потеряло сильного и преданного сторонника, а ближневосточная оппозиция Израилю была сведена к преимущественно клерикальным мусульманским странам и движениям. Сцена была подготовлена к новой серии войн с израильскими противниками, включая Хизбаллу, Сирию и, конечно, Иран. В результате американского разрушения иракского государства, Израиль получил полную свободу рук для оккупации и разрушения Палестины, в особенности Газы, завершения изоляции палестинских анклавов с помощью разделительной стены и расширения своих колониальных поселений.

Сионо-консерваторам в Вашингтоне удалось похоронить все попытки налаживания серьезных переговоров о мире, используя удобный предлог «борьбы с терроризмом». Уход некоторых сионо-консерваторов из администрации после американской оккупации Ирака произошел уже после того, как им удалось успешно выполнить израильские стратегические задачи, использовав огромные экономические и военные ресурсы США. Но как только обслуживание израильских интересов стало непопулярным, обернувшись для Соединенных Штатов продолжительной и дорогостоящей войной, как только обозреватели и военные стали указывать пальцем на ключевую роль сионистов в правительстве и в раскручивании «катастрофической» войны, сионо-консерваторы «уволились» из офиса. Этот шаг предотвратил всякое глубокое и серьезное расследование отношений сионистских поджигателей войны в Америке с израильским МИДом и военным командованием.

В ходе своей успешной войны против Ирака сионо-консерваторы понесли ряд незначительных, «побочных» потерь. Ирвинг «Скутер» Либби, начальник отдела военного планирования при вице-президенте Чейни, был обвинен в лжесвидетельстве, но эти обвинения не затронули напрямую роли сионо-консерваторов в разжигании иракской войны. Один ведущий и один второстепенный деятель АЙПАК были обвинены в шпионаже в пользу Израиля. Обвинения против этих двух шпионов ни в малейшей мере не ослабили мощную хватку АЙПАК и его власть над Белым домом и Конгрессом.

Тот факт, что ССВ считает войну в Ираке «исполненным делом», послужившим укреплению израильских позиций на Ближнем Востоке, и теперь переходит к новому этапу реализации стратегических задач Израиля, вызывает заметное негодование среди официальных лиц в Белом доме, по уши увязших в проигранной иракской войне.

Вице-президент Чейни, выступая на ежегодном собрании АЙПАК в 2007 году, подверг прямой критике лидеров АЙПАК за то, что те ослабили поддержку войны в Ираке и переключились на лоббирование экономических санкций и войны против Ирана. Сионо-консерваторы мобилизуют поддержку для своей новой фальшивой «войны за существование» против Ирана в среде еврейских либералов, выступающих против иракской войны, оставляя, таким образом, Бушу и Чейни расхлебывать заваренную в Ираке кашу. На собрании АЙПАК Чейни предложил усилить американские угрозы в адрес Ирана в обмен на поддержку сионистами войны Буша-Чейни-Райс в Ираке.

Хотя израильский премьер Ольмерт формально подтвердил важность продолжающейся американской оккупации Ирака для «безопасности» Израиля, на практике все израильские министры, посещая важные сионистские собрания, твердят своим американским прислужникам о необходимости борьбы с иранской угрозой и уничтожения иранского режима - его ядерных разработок и государственных структур. Несмотря на то обстоятельство, что США исходят кровью в Ираке, несмотря на тот факт, что три четверти населения США сыты по горло американским вмешательством в ближневосточные войны, это никоим образом не предотвращает и даже не ослабляет усилий ССВ по вовлечению Соединенных Штатов в новые войны - при полной поддержке руководства демократической партии.

Чуя приближение кампании финансовых пожертвований, каждый кандидат в президенты от демократов и республиканцев клянется в безоговорочной поддержке интересов Израиля, включая особые требования ССВ и АЙПАКа.

1.3 Произраильское лобби и Буш: военные полномочия и капитуляция демократов

Ключевым фактором в отступлении демократов от давления на Буша в вопросе управления оккупацией Ирака было еврейское лобби. Согласно «Ассошиэйтед Пресс» от 13 марта 2007 года: «Консервативные демократы, также как и законодатели, озабоченные возможным влиянием на Израиль, потребовали изменений в стратегии…». Как заметил ежемесячник Конгресса: «Ястребиные произраильские законодатели пытаются сорвать принятие поправки к биллю о военных расходах, которая потребует от президента просить одобрения у Конгресса на начало военных действий против Ирана».

Предложение по Ирану вытекало из желания некоторых ведущих политиков Демократической партии увериться в том, что Буш не нападет на Иран без одобрения Конгресса. Эта мера была одобрена подавляющим большинством рядовых членов партии.

Но в течение второй недели марта, сионистская элита в Конгрессе вместе с лобби провели ряд сессий за закрытыми дверями, в ходе которых буквально заставили «ведущих демократов» отречься и капитулировать. Следуя линии Ольмерта, один из ведущих сионистских глашатаев в Конгрессе открыто выступил против конституционных и законодательных ограничений на Буша, так как это вредит Израилю. Депутат Шелли Беркли сказала в интервью: «в Израиле существует широко распространенный страх в отношении Ирана, который проявляет неослабную вражду к еврейскому государству».

Председатель фракции демократической партии Рахм Эммануэль, близко сотрудничающий с АЙПАК, «предсказал», что «Когда дело дойдет до Ирана, Соединенным Штатам не помогут даже самые сильные переговорные средства» 2 .

Ему удалось исключить поправку к дополнительному военному бюджету, несмотря на то, что её изначально поддержали спикер палаты представителей Нэнси Пелоси и депутат Джон Мурта, председатель комиссии по оборонным ассигнованиям.

Вице президент Чейни с кислой улыбкой обратил внимание на лицемерие произраильских либералов в Конгрессе, выступивших против войны Буша в Ираке и проталкивающих милитаристскую линию в отношении Ирана. «Это просто непоследовательно для любого человека (включая произраильских либералов! - Дж. Петрас) требовать агрессивных действий против зла, которое представляет иранский режим, и в то же время настаивать на отступлении из Ирака, которое драматически усилит наших самых заклятых врагов и ослабит лучшего друга Израиля - Соединенные Штаты» 3 .

В очередной раз интересы Израиля взяли верх над предпочтениями электората Демократической партии. В очередной раз влияние конгрессмена Рахма Эммануэля и его «консервативных» просионистских коллег в Конгрессе перебороло «совесть» других ведущих демократов. В очередной раз АЙПАК освободил Буша от всяких конституционных и парламентских ограничений на развязывание войны против Ирана. В очередной раз диктат агрессивной политики Израиля воплощается в решения американского Конгресса. Демократы сдали конституционное положение об ограничении полномочий президента на объявление войны. Израиль вновь продемонстрировал, что является высшим арбитром американской военной политики на Ближнем Востоке, действуя через своих представителей в Конгрессе (Не удивительно, что Бьюкенен и другие называют Конгресс «оккупированной Израилем территорией»).

Буш получил поддержку АЙПАК для своих войн. Израиль пользуется услугами президента, являющегося добровольным соучастником его военных авантюр на Ближнем Востоке.

1.4 Политика кандидатов в президенты от демократической партии

Основные выдвиженцы демократов на пост Президента прилагают огромные усилия для того, чтобы завоевать расположение Лобби: все они поддерживают «военную опцию» Буша в отношении Ирана; все они выступают за ежегодный пакет помощи Израилю размером в $2.4 миллиарда, несмотря на израильский ВВП на душу населения в $25000 и расцвет израильского хайтека. Выступая перед Национальным еврейским демократическим советом, сенатор от Нью-Йорка Хиллари Клинтон призвала США к военной конфронтации с Ираном 7 . Пользуясь раболепствующим поведением всех кандидатов, израильская газета «Хаарец» провела опрос ведущих израильских «экспертов» с целью оценить преданность различных кандидатов в Президенты США израильским интересам. Это обстоятельство подвигло сенатора Барака Обаму (одного из ведущих кандидатов от Демократической партии на предстоящих президентских выборах в США - пер.) выступить с самыми грубыми и воинственными заявлениями против Ирана 8 .

Тем не менее, Хиллари Клинтон уверенно лидирует в соревновании за получение еврейского финансирования своей предвыборной кампании. Лобби высоко ценит Хиллари не только за её полную идентификацию с Израилем, но также и за выдающийся перечень заслуг её семьи. Бывший директор ЦРУ, Джордж Тенет, в своей последней книге «В центре бури», посвятил целую главу предложению президента Клинтона освободить американо-израильского супер-шпиона Джонатана Полларда из федеральной тюрьмы. Под давлением крайне правого израильского премьера Биньямина Нетаниягу, своего советника по национальной безопасности, сионо-консерватора Стэнли Бергера, посланника сионо-консерваторов на Ближний Восток Дениса Росса, а также большой части Лобби, Клинтон предложил освободить приговоренного за шпионаж Полларда. Тенет пишет в своей книге, что сказал Клинтону, что подаст в отставку, так как не сможет смотреть в глаза работникам аппарата безопасности, которые будут открыто говорить о том, что военный шпион получил награду за свой шпионаж. Более вероятно то, что все военное и разведывательное сообщество было возмущено до глубины души предпочтением Клинтона национальных интересов Америки интересам Израиля и его лоббистов в США.

Клинтону позже удалось таки создать прецедент, амнистировав беглого преступника, мошенника-миллиардера Марка Рича, теперь гражданина Израиля и близкого друга Лобби и израильских лидеров. Хиллари Клинтон продемонстрировала, что они с Биллом не только говорят, но и действуют во имя интересов Израиля даже в тех случаях, когда приходится идти против всего военного и разведывательного сообщества США и системы американского правосудия. Никто из кандидатов в Президенты США не может похвастать таким авторитетом в глазах Лобби, как чета Клинтонов.

В начале мая администрация Буша предложила восьмимесячный план для примирения Израиля и палестинцев.

План просто предлагал Израилю предоставить палестинцам нормальное автобусное и автомобильное сообщение между Газой и Западным берегом, в обмен на прекращение обстрела приграничных городов Израиля самодельными ракетами. Как можно догадаться, израильтяне не согласились даже на самое маленькое послабление в своей политике репрессивной геттоизации палестинцев 9 . Израильские лидеры отвергли план, привычно сославшись на «соображения безопасности» 10 . Они утверждали, что Хамас может увеличить своё влияние на Западном берегу путем убеждения. Как только израильские военные отвергли предложение Буша, в дело немедленно вступила ССВ. Демократы, включая всех их кандидатов в президенты и лидеров в Конгрессе, отказались поддержать анемичную попытку Буша приоткрыть гетто в Газе. СМИ тоже включились в дело. Произраильское лобби похоронило предложение ещё до того, как оно стало предметом общественных дебатов.

Глава 2 Структура сионисткой власти (ССВ): Культурные репрессии на службе Израиля

Начиная с 11 сентября 2001 года и по настоящий момент, произраильская структура власти расширила определение «сфер израильских интересов», и, соответственно, набор проблем, в которые она вмешивается, сужая, таким образом, площадку для дискуссии и политического процесса в США. Определяя пределы действий Президента США и Конгресса, которые те могут предпринимать в вопросах, касающихся Израиля, ССВ оказывает влияние на политику США в отношении всего региона Ближнего Востока. Сегодня вопросы войны и мира, торговли и инвестиций американских, европейских и азиатских нефтяных компаний и банков на Ближнем Востоке, много миллиардные оружейные сделки с Саудовской Аравией, являются предметом пристального внимания ССВ и нередко оказываются жертвами её «права вето». Новое «широкое определение» того, что важно для Израиля, включает поддержку Лобби атаки Буша на конституционные ограничения его военных полномочий. Согласно сионистским идеологам, развязывание президентского авторитаризма в пользу израильского экстремизма является вполне нормальным.

Трактовка Лобби понятия того, что «относится к Израилю» расширилась параллельно с расширением израильских интересов. В период 1940-50-х годов основные усилия Лобби были направлены на обеспечение американской дипломатической поддержки этнической чистке, осуществлявшейся израильтянами в Палестине. В 1960-70-е годы сферы интересов Лобби расширились в связи с войнами Израиля против Египта и Сирии; в 1980-е в поле интересов попал Ливан; сегодня там оказались Ирак и Иран. Усиление вмешательства Лобби в американскую политику на Ближнем Востоке отражает растущие региональные амбиции Израиля. Но согласно как Израилю, так и его сторонникам из Лобби, «интересы Израиля» заключаются не только в региональной экспансии, но также и в вопросах экономической помощи и торговля оружием - именно в том, кому будет продаваться американское оружие, арабским государствам Залива или Израилю - второму после США экспортеру вооружений на мировой рынок.

Список использованой литературы

1. Абрамова Ю.А., Абрамов А.В. Новейшая история/ Издательство Московский госудаственный Угниверситет. 2007г. - 293

2. Бриггс Э., Клевин П. Европа нового и новейшего времени/ Издатенльство «Весь Мир», 2006г - 600с.

3. Заболотный В.М. История стран Европы и Северной Америки: конец ХХ - начало ХХI века/ Издательство АСТ, 2007 - 494с.

4. Мусалиева Г. Междуцарствие в головах/ Изд-во Смысл, 2006 - 399с.

5. Федцов В.Г., Федцов А.В., Новиков Ю.Ю. Новейшая история России/ Издательство ПРИОР, 2006 - 142с.