Политическое становление российской молодежи в условиях транзитивности социума

ВСЕРОССИЙСКИЙ КОНКУРС НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ СТУДЕНТОВ ВУЗОВ ПО ГУММАЕИТАРНЫМ НАУКАМ

Конкурсная работа на тему:

Политическое становление российской молодежи в условиях транзитивности социума

Выполнила

Серкина Мария Сергеевна

Студентка 2 курса

социально-теологического факультета

Белгородского государственного университета

Научный руководитель:

Резник С. В.

Кандидат философских наук

Белгород 2009 год

РЕЦЕНЗИЯ

На конкурсную работу студентки 2-го курса специальности «Философия» социально-теологического факультета БелГУ Серкиной М.С. «Политическое становление российской молодежи в условиях транзитивности социума».

Научная работа Серкиной М.С. посвящена исследованию весьма значимого в теоретическом и практическом плане вопроса, каким является вопрос о политическом становление российской молодежи в условиях транзитивности социума.

В своей работе конкурсант рассматривает элементы политического становления молодежи, транзитивность социума, что является актуальной проблемой сегодняшней молодежной политики. А так же молодежную культуру и культурные потребности молодежи, какое воздействие оказывает массовая культура на молодежь и как это влияет на политику, рассматривает характеристики молодежных субкультур. Структура работы оставляет положительное впечатление. Видно, что автор глубоко продумал и грамотно распределил имеющийся обширный материал. В конце каждого раздела работы даны логичные и обоснованные выводы. К основным достоинствам работы можно отнести: обстоятельное изучение достаточно обширной научной литературы по теме работы; автором было проведено эмпирическое исследование, которое имеет логичные и обоснованные выводы. Работа, однако, не лишена некоторых недостатков: мелкие стилистические погрешности и опечатки в оформлении списка литературы. В целом высказанные замечания не влияют на общую положительную оценку работы. Работа может быть рекомендована к участию в конкурсе.

Рецензент:

к. соц.н., старший преподаватель

кафедры социологии БГТУ им. Шухова Н.Н. Реутов

ОТЗЫВ

Научного руководителя на конкурсную работу

Студентки 2 курса специальности «философия», социально-теологического факультета, БелГУ, Серкиной М. С. «Политическое становление российской молодежи в условиях транзитивности социума».

Конкурсная работа посвящена исследованию одной из наиболее важных проблем организационно-институциональных особенностей процесса политической социализации молодежи в условиях общественных трансформаций в России. В работе был использован комплекс основных методологических приемов и подходов, особое место среди них занимает структурно-ункциональный, деятельностный, генетический, диалектический и аналитический подходы, сравнительный анализ социологических данных и нормативно-правовых документов. Достаточно убедительно и аргументировано обосновала актуальность темы своего исследования.

Несомненной заслугой является глубокая и качественная проработка исследователем имеющихся по данной проблеме научных источников (как отечественных, так и западных), умелая опора на них в процессе раскрытия темы и грамотное использование отдельных положений в тексте работы.

Характеризуя в целом необходимо отметить, что избранная автором логика исследования, последовательность и содержание глав и разделов позволяет глубоко и качественно раскрыть тему.

Конкурсная работа Серкиной М. С. является самостоятельным, целостным законченным исследованием одной из актуальных проблем современности. Работа выполнена в соответствии с требованиями, заслуживает высокой оценки и может быть допущена к участию в конкурсе.

ст. преподаватель, к. ф. наук Резник С. В.

Содержание

Введение

Раздел 1 Транзитивность социума и политическое становление молодежи

1.1 Экстремистские настроения в молодежной среде. Молодежный патриотизм

1.2 Культурные деления и новые молодежные ценности

Раздел 2. Политическая социализация, как элемент механизма исторического становления молодежи в современной России

2.1 Политические ориентации российской молодежи

2.2 Политическая партия Единая Россия в глазах молодежной политики

Раздел 3. Региональная молодежная политика как фактор политического становления

3.1 Региональные аспекты политического становления молодежи

3.2 Общественная польза и молодежный активизм

Заключение

Список литературы

Введение

Современное общество переживает сегодня непростой этап своего развития, связанный с непоследовательностью и непродуманностью процессов радикального реформирования всех сфер общественной жизни, в том числе и политической.

В настоящее время назрела необходимость осмысления проблем молодежи, связанных с изменением социально-экономических, политических основ и кризисными ситуациями в различных сферах жизни общества. Условием выживания общества и его перспективой являются позиция и деятельность молодежи в настоящем и недалеком будущем. Какие ценности, провоцирующие специфику развития политической социализации принимает и отвергает современная молодежь современной России, как они соединяются с политическими ценностями и взглядами "отцов", господствовавшими в обществе длительное время -- вот главная проблема в сегодняшней политической социализации молодежи.

Молодежь представляет собой особый интерес для оценки современного политического процесса в России как группа, в значительной степени являющаяся индикатором социально-политических преобразований.
Анализ состояния политического становления молодежи показывает, что поколение молодых людей, так же как и общество в целом, в достаточно высокой степени фрагментировано. Отдельные группы молодежи отличаются между собой интересом к политике, уровнем включенности в политическую жизнь, взглядами на различные политические идейные течения в современной России.

С точки зрения интереса к исследованию проблемы политического становления молодежи, необходимо обратить внимание на то, что по мере взросления, накопления жизненного опыта, интерес к политике со стороны молодежи растет. Так, из состава молодежи в возрасте до 20 лет внимательно следят за политической информацией только 6,5%, а в возрасте 24-26 - уже 13,7%, то есть в два раза больше.

Несмотря на значительные разработки теории социализации, политического становления, сегодня эти проблемы скорее намечены, чем глубоко проанализированы. Если раньше это было связано, прежде всего, с эмпирической не изученностью проблем, то сегодня это обусловлено в первую очередь недостаточностью концептуальных наработок.

Целью данного исследования - является выявление организационно институциональных особенностей процесса политической социализации молодежи в условиях общественных трансформаций в России.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

· уточнить категориальный аппарат и методологию исследования проблемы политического становления молодежи в условиях транзитивности социума;

· классифицировать и типологизировать основные современные направления и стадии политической социализации молодежи в условиях демократического транзита;

· охарактеризовать специфику социально-демографических характеристик молодежи с учетом тех стратификационных факторов, которые задаются ситуацией трансформации;

· выявить тенденции политических трансформаций под углом зрения изменений нормативно-ценностных структур российского общества;

· наметить и теоретически обосновать пути и способы повышения эффективности политического становления молодежи с точки зрения региональной направленности.

Объектом исследования -- современная российская молодежь как специфическая социально-демографическая общность.

Предмет исследования - политическая социализация молодежи России в условиях транзита.

В работе был использован комплекс основных методологических приемов и подходов, особое место среди них занимает структурно ункциональный, деятельностный, генетический, диалектический и аналитический подходы, сравнительный анализ социологических данных и нормативно-правовых документов. Методологическую значимость изучения проблем молодежи представляют труды К. Маркса, Ф. Энгельса, Э. Дюркгейма, Э.Фромма, Э. Эриксона, Дж. Мида, положения о закономерностях формирования потребностей, интересов, установок, ценностных ориентации личности, рассмотренные в работах И.С. Кона и другие, посвященные изучению проблем политического самоопределения, социализации молодежи и политического становления молодежи, а также принципы мультипарадигмального подхода, позволяющие на основе привлечения наиболее серьезных теорий и концепций осуществить исследование проблемы: структурно-функциональный анализ Парсонса, принципы понимающей социологии М. Вебера, теория социально-структурной флуктуации П. Сорокина, развернутые принципы экономической детерминации марксистской теории, теория социальной эксклюзии. Эмпирическая база исследования. В процессе написания работы использовался значительный эмпирический материал, имеющийся в статистических источниках, научных статьях, конкретных социально-политологических исследованиях проблемы.

В ходе работы опиралась на материалы научно-практических конференций, материалы Министерства по делам молодежи, спорту и туризму, отчеты ряда муниципальных органов и данные о деятельности молодежных объединений в регионе, а также были привлечены эмпирические данные, полученные в ходе исследования проведенного самостоятельно, с целью определения и выявления уровня избирательной активности и политических предпочтений белгородской студенческой молодежи. Исследование проводилось по стратифицированной квотной выборке, в котором было охвачено 120 человек в возрасте от 17 до 30 лет. Исследование проведено на основе региональных средств массовой информации, носящих общественно-политический характер.

Актуальность исследования определяется, таким образом, с одной стороны тем, что назрела необходимость определения места молодежи в современной политической жизни страны, с другой, отставанием теоретической разработки и изученности проблемы политического становления российской молодежи в современной политической социологии.

Степень разработанности проблемы состоит в том, что основные трудности при анализе научно-политической литературы по данной теме связаны с тем, что изучаемый феномен не имеет особенного самостоятельного места в исследованиях, посвященных политическим интересам, политическим взглядам, политическим ориентациям и установкам молодежи, именно проблеме политического становления молодежи уделено недостаточное внимание. Следует отметить ряд разработок, затрагивающих проблему политического становления российской молодежи, которые опубликованы в трудах С.Н. Иконниковой, И.С. Кона, В.Н. Боряза, В.Н. Шубкина и многих других.

Научная новизна исследования обусловлена самой постановкой проблемы политического становления современной российской молодежи в ситуации демократического транзита. Конкретно элементы новизны заключаются в следующем:

· предложена авторская трактовка понятия «политическая социализация молодежи»;

· определены основные социологические параметры политического становления российской молодежи на региональном уровне;

· выявлена социально-экономическая обусловленность параметров процесса политической социализации и необходимость единого политического взаимодействия федеральных, региональных каналов и агентов политического становления молодежи;

· введен в научный оборот ряд документов, характеризующих практику региональных организационных структур на процесс политической социализации молодежи.

Отметим, что главной тенденцией социально-политического развития современного российского социума, трансформировавшей ценности общества является модернизация. Это явление, возникшее и получившее свое распространение в последнее время играет большую роль в самом процессе политического становления и напрямую отражает транзитивность сегодняшнего общества.

Раздел 1 Транзитивность социума и политическое становление молодежи

Трансформации политических систем в России представляют собой совокупность разнонаправленных процессов изменения старых и появления новых политических институтов, соответствующих как внутренним, так и внешним условиям и вызовам.

Под социализацией понимают весь многогранный процесс очеловечивания человека, включающий в себя как биологические предпосылки, так и непосредственно само вхождение индивида в социальную среду и предполагающее: социальное познание, социальное общение, овладение, навыками практической деятельности, включая как предметный мир вещей, так и всю совокупность социальных функций, ролей, норм, прав и обязанностей и т.д.; активное переустройство окружающего (природного и социального) мира; изменение и качественное преобразование самого человека, его всестороннее и гармоничное развитие.

Проблемы общества и его развития волновали мыслителей давно. Первые сведения об обществе и его устройстве содержались в мифологии, религии, философии. Эти проблемы ставились в работах Платона и Аристотеля, Монтескье и Руссо, Гоббса и Милля и многих других ученых. Но с каждой эпохой, с течением времени в обществе происходит различного рода трансформация, изменения и на каждом своем этапе общественные процессы и явления являют науке свою новую сторону. В современных условиях переходного состояния нашего общества, в стране происходят существенные изменения во всех сферах жизнедеятельности общества, это касается его социальной, культурной, экономической, политической и др. структур.

Проблема политического становления является междисциплинарной областью исследования и находится на стыке изучения социологии, психологии и политологии, в результате чего наука получила множество моделей постановки и решения этой проблемы. Так, сегодняшнее состояние социологической науки в России вполне адекватно переживаемому ей переходному состоянию, марксистские подходы, основанные на примате классовых интересов, при анализе проблем молодежи, сегодня практически не используются, а современная западная методология освоена фрагментарно. К тому же прямое применение западных методик и методологии анализа общественных явлений не вполне, на наш взгляд, соответствует такой самобытной стране как Россия. Это обусловливает необходимость поиска современной методологии исследования, адекватной переживаемому сегодня Россией переходному периоду. Меняются ценности, идеалы, нормы и стили поведения всех социальных групп, в том числе и молодежи, как специфической социально-демографической группы.

Тенденции, возникшие и получившие развитие в последней четверти двадцатого столетия, привели к изменению политического ландшафта в семи различных регионах мира.

Это:

1. Падение авторитарных режимов правого толка в Южной Европе в середине 70-х годов;

2. Замена военных диктатур избранными гражданскими правительствами в Латинской Америке в период с конца 70-х по конец 80-х годов;

3. Закат авторитарного правления в части стран Восточной и Южной Азии, начиная с середины 80-х годов;

4. Крах коммунистических режимов в Восточной Европе в конце 80-х годов;

5. Падение Советского Союза и появление на его месте 15 постсоветских республик в 1991 году;

6. Закат однопартийных режимов во многих частях Центральной Африки в первой половине 90-х годов;

7. Слабая, но распознаваемая тенденция либерализации в некоторых странах Среднего Востока в 90-х годах;

Причины, темпы этих изменений разнятся. Но всем им присуща одна доминирующая черта - это движение от диктаторского режима к более либеральному и часто, к более демократическому правлению.

Многие исследователи применяют в своих работах «парадигму демократизации», говоря о транзитивном состоянии российского социума.

За прошедшие почти два столетия, влияние науки, смена режимов политического устройства, смена власти изменило социальные, экономические системы и придало специфическую форму политической структуре сначала на Западе, а постепенно и во всем мире. Эта тенденция к модернизации продолжает оказывать мощный эффект, проникая в общества, которые до сих пор были в стороне от нее. Воздействие нового через социально-политическую сферу и агентов социализации, а также СМИ, формирует личный опыт индивида и знакомит с этим новым другие общества. Оно стимулирует гражданское участие, стремление к равноправию между людьми, а также лигитимизацию правительства, исходя из проводимого им политического курса. Вместе с тем оно часто подрывает привычные жизненные уклады, традиционные основы лигитимности и политические порядки.

Трансформации политических систем в России представляют собой совокупность разнонаправленных процессов изменения старых и появления новых политических институтов, соответствующих как внутренним, так и внешним условиям и вызовам. По мнению М.Г. Миронюка, исследовавшим трансформацию политических институтов РФ, весьма важными факторами данных трансформаций как раз и выступают демократизация и федерализация, оказывающие наиболее существенное давление на структуру политических институтов, а также децентрализация.

Миронюк М.Г. Современный федерализм: сравнительный анализ;2008 год рассматривает федерализацию и децентрализацию как относительно самостоятельные факторы институциональных изменений, поскольку их «специализация» достаточно предметна - система институтов, связанная с управлением и административно-территориальной организации страны.

Отметим, что понятие «молодежь» является конкретно-историческим понятием, и в разные исторические периоды несет в себе разное смысловое значение. Молодежь составляет пятую часть от состава населения страны и является активной частью общества, тесно взаимодействуя со всеми элементами социальной системы, представляя в своем составе потенциал современности. Поэтому, оценивая современное состояние общественных отношений, интересы и потребности общества, социальное самочувствие, следует особое внимание обратить на проблемы, с которыми сталкиваются современные молодые люди.

Одна из таких проблем - проблема политического становления молодежи, она связана с вступлением на путь самостоятельности, независимости и затрагивает, главным образом, молодое поколение. Поэтому, считаем целесообразным, остановиться на определении понятия «молодежь» и на некоторых возрастных особенностях этой социально-демографической группы. Одно из первых определений понятия «молодежь» было дано в 1968г. В.Т. Лисовским: «Молодежь--поколение людей, проходящих стадию социализации, усваивающих, а в более зрелом возрасте уже усвоивших, образовательные, профессиональные, культурные и другие социальные функции в зависимости от конкретных.

Проблемы политической трансформации и исторических условий, возрастные критерии молодежи могут колебаться от 16 до 30 лет.

Позднее более полное определение было дано И.С. Коном: "Молодежь--социально-демографическая группа, выделяемая на основе совокупности возрастных характеристик, особенностей социального положения и социально-психологических свойств. Молодость как определенная фаза, этап жизненного цикла биологически универсальна, но ее конкретные возрастные рамки и связанный с ней социальный статус и социально-психологические особенности имеют социально-историческую природу и зависят от общественного строя, культуры и свойственных данному обществу закономерностей социализации".

В определении И.С. Кона Лакмусовая бумажка российской демократии; И: Москва - 2006 г затронута достаточно серьезная проблема, с которой сталкивается каждый молодой человек -- проблема социализации.

Период ранней зрелости характеризуется переходом к независимости от родителей в экономическом отношении. В это время приобретается новый статус, который складывается из многообразия прав и обязанностей человека в разных сферах жизни и деятельности, в обществе, на работе, в собственной семье. Здесь следует сказать и о политической грамотности молодежи, которая формируется, главным образом, посредством политической социализации.

Традиционно «социализация» понимается как процесс становления личности, усвоение индивидом ценностей, норм, установок, образцов поведения, присущих данному обществу, социальной группе. В социологии принято различать социализацию первичную (детство, подростковый возраст, юность) и вторичную (зрелый возраст).

Под социализацией понимают весь многогранный процесс очеловечивания человека, включающий в себя как биологические предпосылки, так и непосредственно само вхождение индивида в социальную среду и предполагающее: социальное познание, социальное общение, овладение, навыками практической деятельности, включая как предметный мир вещей, так и всю совокупность социальных функций, ролей, норм, прав и обязанностей и т.д.; активное переустройство окружающего (природного и социального) мира; изменение и качественное преобразование самого человека, его всестороннее и гармоничное развитие.

1.1 Экстремистские настроения в молодежной среде. Молодежный патриотизм

Многие ученые подчеркивают, что в основе молодежного экстремизма лежит так называемый этноцентризм - совокупность групповых конфликтных представлений, эмоционально-чувственных состояний и идеология вражды между своей и другими группами. Субъектами носителями этноцентризма (конфликтного этнического сознания) являются разные молодежные сообщества, которые дифференцируются от других по этническим, религиозным, социальным и другим признакам и могут рассматривать себя как «мы», а других как «они». Позитивные характеристики своей группы резко подчеркиваются и преувеличиваются, а свойства других групп и их членов оцениваются по стандартам своей группы (часто не всегда объективно) и при этом могут принижаться. Эта идеология и установка постулирует неизбежность отчужденности, враждебности и взаимной агрессивности в отношениях между сообществами. Наряду с понятием этноцентризма в литературе, общественно-политической и идеологической практике используется ряд других терминов, которые или синонимичны или очень близки по своему содержанию понятию этноцентризма. Речь идет прежде всего о таких понятиях как национализм и терроризм.

Национализм как доминанта национального самосознания может означать привычку идентифицировать себя с определенной нацией или другой общностью, ставя ее по ту сторону добра и зла, признавая единственную - обязанность продвигать ее интересы, а также обеспечивать больше власти и престижа не для себя, а для нации или другой общности, которую индивид избрал для идентификации своей индивидуальности. То есть национализм, как и этноцентризм - явление широкого национального плана, корни которого могут иметь не только этническую, но и иную природу - политическую, идеологическую, социальную, религиозную и другую.

Современная история показывает, что от националистических движений не избавлены ни высокоразвитые, ни традиционные, ни бывшие социалистические страны, что нередко приводит к вооруженным столкновениям на межнациональной почве, влекущими за собой человеческие жертвы.

Как свидетельствует зарубежный и отечественный опыт, конфликты на почве национальной, этнической и другой неприязни носят затяжной характер. Выход из состояния конфликта - процесс длительный и болезненный, требующий многочисленных усилий со стороны государственных органов, общественных организаций, институтов гражданского общества, политических партий и движений.

Для каждого общества роль такого события как случаи проявления национализма и ксенофобии, следует рассматривать как особый сигнал беспокойствия и тревожности, так как за этим может следовать открытое противостояние, в том числе и вооруженное поэтому особую важность приобретает деятельность по своевременному предупреждению обострения межнациональных обострений. В свою очередь предупреждение межнациональных конфликтов представляет собой исключительно сложную задачу, поскольку это явление порождается многими социальными, политическими, психологическими, экономическими, историческими и иными причинами. Следовательно, такие причины должны быть объектами профилактического вмешательства со стороны органов государственной власти, правоохранительных в особенности. Эффективность деятельности ОВД по предупреждению и пресечению противозаконных деяний на национальной почве будет достигнута, если государственные органы власти серьезно будут работать над вопросами разрешения накопившихся проблем.

Проблема патриотизма играет особую роль в политической жизни современной России. Обусловлено это многими факторами, главными из которых являются последствия резкого перехода от одной общественно-политической системы к другой и соответственно от одной системы ценностей к другой. С учетом того, что патриотизм всегда занимал важное место в российской политической культуре, его недооценка в условиях трансформирующегося общества может иметь крайне негативные последствия. Во многом именно ценность патриотизма определяла и специфику российского национального характера, его менталитета и политической культуры.

Особенно большое значение проблема патриотизма имеет для политической культуры современной российской молодежи. Обусловлено это тем, что ее отношение к патриотизму формировалось в условиях радикальных реформ и последующего затяжного социокультурного кризиса, вызванного сменой парадигмы государственного целеполагания ценностных ориентации граждан.

Тоталитарная индоктринация, которой подвергалось советское общество на протяжении 70 лет оказала огромное влияние на современное его состояние и стала одной из причин его идеологического раскола, психологического настроя крупных социальных групп (в том числе и в отношении патриотизма). Однако решения либеральных реформаторов по преобразованию социализма в капитализм, их революционный радикализм привели к тотальному отказу от прошлого, стремлению к «прогрессу ради прогресса», к «переменам ради перемен», желанию ускорить ход истории, обогнать время, резко изменить уклад жизни, «тип цивилизации», психологию и культуру человека, «одним махом», «в короткий срок» и «раз и навсегда» решить наболевшие проблемы, не считаясь с готовностью человека и общества к быстрым и коренным изменениям. Началась вестернизация образа жизни в целом и духовной жизни в частности.

Непатриотичная позиция отечественных средств массовой информации (особенно центральных), ориентированная на «общечеловеческие ценности», привела к тому, что они внесли и продолжают вносить немалый вклад в дезинтеграцию российского общества, в прививание отвращения ко всему родному, отечественному. Виртуальные жизненные образцы, распространяемые электронными средствами массовой информации России, находились и находятся в столь вопиющем противоречии с реалиями российской жизни, словно они специально предназначены для окончательного разрушения традиционных нравственных устоев и национального уклада жизни, частично унаследованных молодежью. Приход В.В. Путина к власти в 2000 г. ознаменовал начало нового этапа в отношении различных политических сил России к патриотизму.

К сожалению, сегодняшнее возвращение идей патриотизма в российскую политическую жизнь носит крайне неоднозначный характер. Государство с самого начала было одной из сторон в политическом процессе, который привел к расколу общества на враждующие лагери. Взять на себя миссию высшей посреднической инстанции в деле консолидации общества на базе патриотических ценностей оно пока не способно.

Важнейшее препятствие заключается в том, что сохраняющееся отчуждение общества от государства сопровождается тем, что группа своекорыстных политиков выдает свои эгоистические частные интересы - личные, клановые, групповые, социально-классовые, политически-партийные и т.д. - за интересы всего общества и использует имеющиеся в ее распоряжении средства для легитимации своего правления. Важную роль в решении этой задачи занимает идеологизированная пропаганда официального, «казенного» патриотизма.

С одной стороны, такая пропаганда приносит положительный эффект, оказывая воздействие на значительную часть российского общества, особенно на молодое поколение. С другой стороны, внедрение государственно-идеологической системы взглядов и норм, в основе которой лежит определенный образ родины (общества, его прошлого, настоящего и будущего) вкупе с определенными моральными образцами любви к родине и верного ей служения, может быть успешным и долгосрочным только в том случае, если граждане будут осознавать, что российское государство стоит на страже их интересов как во внутренней, так и внешней политике. К сожалению, значительная часть российского общества, находящаяся за чертой бедности, не может адекватно воспринимать такой казенный патриотизм, рассматривая его как средство манипуляции общественным сознанием.

1.2 Культурные деления и новые молодежные ценности

Стержневым основанием любой культуры являются персонифицированные ценности, обладающие сверх значимостью для большинства граждан. Именно они обеспечивают функционирование любой социальной системы, стабильность которой сохраняется с помощью встроенных в нее механизмов контроля и корректировки ценностных ориентаций, присущих этой системе. Вместе с тем, развитие социальных систем невозможно без появления новых культурных "зон", аккумулирующих ценности, отличающиеся от общепринятых, и обеспечивающих процесс трансформации ценностных ориентаций в структуре формирования личности.

Молодежная среда наиболее подвержена процессам трансформации новых норм, традиций, поскольку в силу особенностей своего возраста и отношения к жизни, именно она быстрее других интериоризирует новые ценности и больше других нуждается в социальной и культурной идентичности, "встроенности" человека в некое социокультурное сообщество. Стремление отождествить себя на уровне самосознания с неким целым, а также различие в восприятии и усвоении норм и ценностей культуры по сравнению с другими социальными и возрастными группами способствует трансформации системы ценностей и формированию соответствующих форм поведения молодежи. Этот процесс подкрепляется и переменами в обществе, которые, как правило, стимулируют и влекут за собой возникновение новых ценностей, усиливают противостояние между ценностями традиционной культуры и вновь появляющимися. Одним из механизмов трансформации ценностях ориентаций молодежи является процесс социокультурной идентификации. Существует несколько значений понятия “идентификация”. С нашей точки зрения, идентификация - отождествление индивидом себя с другим человеком, непосредственное переживание субъектом той или иной степени своей тождественности с объектом. Идентификация с некоторым объектом обеспечивает взаимную связь людей в группе, дает ощущение принадлежности к общему и единому, чувство безопасности и защищенности. Основное качество объекта идентификации заключается в том, что он должен быть значимым для большинства членов группы. В таком случае субъект готов объединить себя с ним, включить его в свой внутренний мир, принять его содержание как свое собственное. Отношение к объекту идентификации строится на доверии, любви, уважении, поклонении, подражании. Человек не склонен отождествлять себя с теми, кто менее значим, чем он сам. Результатом идентификации является на учение посредством наблюдения за объектом и подражания ему. При идентификации субъект копирует внешние формы поведения объекта, мысли, чувства и действия другого лица.

Анализ механизма идентификации позволяет понять и объяснить многие социальные процессы и явления: в частности, разрыв преемственности между поколениями, источники конфликта отцов и детей и другие. В силу ряда причин, взрослое поколение уже сегодня не воспринимается молодежью как носитель значимых ценностей и традиций, которые следует воспроизводить и сохранять. Потеря референтной роли мира взрослых резко снижает ценности традиционной культуры, носителями которой они являются. Однако потребность в идентификации сохраняется, поэтому молодежь ищет замещающие объекты, которые и осуществляют трансформацию ценностных ориентаций молодежи.

Механизм идентификации является определяющим при формировании культурной уникальности и целостности личности, национально-культурного самосознания народа в целом, так как в ходе процесса идентификации приобретаются или усваиваются ценности, нормы, идеалы, роли и нравственные качества другого лица, являющегося носителем этих норм и ценностей.

Идентификация может, рассматривается на двух уровнях: как механизм (средство) формирования молодежных групп и как самоценный процесс личностного развития. В связи с этим ценности молодежной субкультуры можно рассматривать как объект групповой идентификации личности, а социальную общность - как структуру, опосредующую и выстраивающую систему отношений "человек - мир".

По оценке многих экспертов, единственное, что сдерживает их от широкомасштабных, активных действий - это собственные внутренние раздоры и отсутствие единого центра и лидера. Поэтому всем нам необходимо серьезно относиться к данной проблеме, не дать возможности движению перерасти в более крупную организацию и претворить в жизнь свои зловещие планы.

Раздел 2. Политическая социализация, как элемент механизма политического становления молодежи в современной России.

2.1 Политические ориентации российской молодежи

Люди в возрасте от 14 до 30 лет, то есть социально активная часть населения, которая представляет собой наиболее перспективную часть наших граждан, желающих обеспечить реализацию своих интересов, относится к слову - молодежь. Думаю то, что в России стали выдавать паспорт с 14 лет - не случайно. Именно с 14 лет человек активно начинает осознавать необходимость своего участия в тех или иных процессах, которые определяют его жизнь.

Что такое политика для молодежи? Это тот инструмент, с помощью которого молодежь должна решать задачи, стоящие перед ней. Эта позиция является ключевой. Нельзя нам сегодня быть в стороне от политики. Политика - это инструмент для обеспечения наших интересов сегодня и в будущем. Политику невозможно реализовать в одиночку. Для этого нужна организация - политическая партия, либо общественно-политическое движение.

Какова роль и место молодежи в таком общественно-политическом объединении? Есть несколько вариантов:

1) молодежные организации, в которых молодежь сама решает свои проблемы.

2) молодежь “на подхвате”, рядом с политической организацией, которая делает политику, а молодежь помогает ей это делать.

3) молодежная организация является частью политического движения или политической партии.

Я категорический противник первых двух вариантов и сторонник того, чтобы молодежная организация была частью политической партии, движения.

Более того, в новейшей истории хотелось бы создать в России политическое объединение, которое предусматривает участие в молодежной организации с 14 лет. При этом, до 18 лет - это равное право участия в политической работе, в решении всех вопросов внутри движения, а с 18 лет в соответствии с Конституцией - право избирать и быть избранным, но работать надо начинать с 14 лет. Это очень принципиальное положение: молодежь должна стать частью политической организации.

Нет ничего удивительного в том, что молодежные слои не способны тонко улавливать изменчивость политического пульса времени. Дело не в их аполитичности, а в том, что политически грамотного, а точнее, политически культурного человека надо воспитывать. При этом, разумеется, помня, что современная политическая культура формируется в рамках концепции гражданского общества, в котором политика - хоть и существенно важная сфера жизни общества, но не единственная. Важно только, чтобы молодежь это не только ощущала, но и понимала.

Сколько у нас в стране людей в возрасте до 30 лет? Примерно 28% населения. А если отсюда вычесть половину в возрасте до 14 лет, как вы думаете: каждый шестой-седьмой житель страны имеет право голоса? Ответив на это, можно понять роль и место молодежных организаций в системе политических объединений общества. Если их встроить в единую политическую систему, думаю, что эта, наиболее активная ее часть, сыграет решающую роль.

Сегодня процент молодых людей, работающих в различных органах власти, крайне незначителен. Например, в Государственной Думе Российской Федерации депутатов в возрасте от 21 до 23 лет всего восемь человек из 450. С сожалением нужно констатировать факт, что Комитет по делам женщин, семьи и молодежи Государственной Думы не оправдал возлагаемых на него надежд по разработке законопроектов, улучшающих жизнь школьников, молодежи и студентов (из всего состава комитета только один депутат молодого возраста). Работа в комитете ведется так вяло, что неоднократно поднимался вопрос о его упразднении.

На сегодня в сфере управления статус молодого специалиста так малопривлекателен, что молодые люди совсем не стремятся попасть на работу в государственные структуры. Например, в этом году из выпускников Института государственного управления и социальных исследований МГУ только три человека изъявили желание работать в госструктурах. Это наглядно показывает грубейшие просчеты системы образования и степень разбазаривания квалификационного потенциала населения нашей страны. Мы видим почти полное отчуждение молодежи от государственной сферы и политики. Для российской молодежи, обладающей знаниями, энергией и горячим желанием своими руками строить свою будущую жизнь, отвели роль наблюдателя взрослых политических “игр”, роль жертв политических амбиций политиков.

В начале перестройки многие предполагали необычайный взлет политической активности молодежи, что должно было стать основой для многих перемен в жизни общества. Однако этого не случилось. Политизированность молодежи, как показал опрос на родине творца нового мышления, оказалась мнимой. Термин "перестройка" стал для многих молодых жителей России "просто надоевшим словом".

Возвращаясь к событиям сегодняшним, нельзя не вспомнить о предвыборной суете 2007 - 2008 года, когда вся рекламная сторона кампаний легла на плечи молодежи. Чего только стоил модный слоган "Голосуй или проиграешь!", в унисон, скандируемый в 2007-м на стадионах. Конечно же, говорить здесь о разумном, взвешенном выборе трудно. Так, к примеру, тусовка со двора решала - идти или нет на выборы - на спор. Проигравший отправлялся на избирательный участок под общее осмеяние и препирание.

А на парламентских выборах юные избиратели в равной степени голосовали как за серьезные фракции, так и за "Партию любителей пива", которая получила 4,5% голосов молодых избирателей, что лишь на 2-3% меньше, чем было у ЛДПР, КПРФ, Справедливая Россия.

Политика была, есть и будет важнейшей сферой социальной жизни общества, и степень включенности или не включенности молодежи в политические процессы во многом определяет и общую политическую ситуацию в стране. В нашем исследовании мы оценивали отношение молодежи к политике по нескольким параметрам, начиная с прямо поставленных вопросов и заканчивая косвенными ответами на некоторые из них. За основу взята оценка политики молодежью, т.е. политические факторы представлены в преломлении призмой общественного сознания.

В процессе исследования предполагалось выявить следующие вопросы: степень политической самоидентификации молодежи; преобладающие ориентации и предпочтения лидерам, партиям и движениям в предверии предстоящих выборов в Государственную Думу; главные жизненные ценности молодежи; отношение молодежи к основным политическим событиям за рубежом.

Как показали результаты исследования, большинство студентов (43% и 49%) политикой интересуются изредка. Каждый третий постоянно следит за политическими событиями в стране и за рубежом. И только каждый шестой обсуждает эти события с друзьями и родственниками. Хотя 4% респондентов заявили, что являются активными участниками политических партий, движений, но по сравнению с московскими показателями (15%) уровень довольно низкий.

Молодежь отдает предпочтение как президенту России В.Путину и в следующей последовательности: Д. Медведев, В. Жириновский, Г. Зюганов. Но 13% респондентов проголосовали против всех кандидатов

Тот факт, что наибольшей симпатией у молодежи пользуется В.Путин, скорее всего не случаен. Так как он олицетворяет в общественном мнении, профессионала-руководителя, соединяющего в своей деятельности различные идеи и проекты.

Практически все респонденты пришли к единому мнению по общественному устройству России. Это должно быть свободное общество, в котором нет эксплуатации, где каждый человек является собственником результатов своего труда и имеет равные возможности для жизни и развития. Хотелось бы отметить, что российская молодежь в своем большинстве принимает идеи демократического общества (33% и 53%), свободы мнений, свободы выбора собственного пути. Для большинства респондентов характерным является реализация таких ценностей, как семья, карьера, личная свобода, равенство возможностей для жизни и развития.

Нельзя отрицать, что для молодежи одним из главных аспектов жизни стали деньги. И это во многом определяет социально-профессиональные ориентиры молодых людей. И, наконец, мнение студентов по поводу выборов в президенты Российской Федерации. Как показал опрос, 63% респондентов отметили, что выборы в президенты были справедливыми.

И все таки молодежь является политическим резервом прежде всего для сил, заинтересованных в проведении реформаторского курса. Основная масса молодежи нацелена на жизнь и работу в условиях общества с рыночной экономикой. Молодежь свободна в своей идейной и политической ориентации. И, наконец, главное: современное молодое поколение в большей своей части настроено весьма патриотично и верит в будущее России.

Считаю, что наше движение, прежде всего, должно обратить на это внимание. К сожалению, необходимо констатировать, что в молодежной среде усиливается недоверие к институтам власти и ее представителям. В сознании молодых людей происходит формирование образа криминального государства, в котором преступность выступает как новый центр власти.

В связи с этим хотелось бы коснуться проблем политической культуры молодежи. Овладение политической культурой - это, прежде всего, процесс вхождения человека в политику. Вовлечение личности в политику представляет собой сложный, многоступенчатый процесс. У истоков этого стоит семья, которая является важнейшим источником политической информации для молодого поколения. Также это и СМИ, и армия, это может быть различные учебные заведения и группа сверстников.

2.2 Политическая партия Единая Россия в глазах молодежной политики

В свете прошедших парламентских выборов можно с уверенностью сказать, что Россия, по всей вероятности, определилась с направлением своего дальнейшего развития. Можно по-разному оценивать этот путь, по-разному искать аналогии с прошлым, делать прогнозы на будущее. Однако важным отличием выбора россиян стало стремление к стабильности, к продуманности экономических решений, политических ходов, международных связей.

Политика занимает сегодня большое место в жизни любого общества. Можно уверенно сказать, что пословица «Если вы не интересуетесь политикой, то она интересуется вами» верна сегодня как никогда. Сегодня политика - это рынок, на котором конкурируют идеи, программы, политические партии и их лидеры. Цель этой конкуренции завоевать власть, задача - завоевать голоса электората.

Политическая борьба имеет долгую и, иногда, трагическую историю. Сегодня борьба за власть - это не борьба отдельных личностей, как во времена Юлия Цезаря, а борьба партий и их идеологий.

В выступлении Владимира Владимировича Путина было сказано: «Очень рассчитываю, что молодые люди пополнят партийные списки, а те, кто их не пополнит, будут не менее активно вести себя во время избирательных кампаний, будут привлечены к агитации", - подчеркнул Владимир Путин». Президент уверен, что молодых людей нужно вовлекать в политику, в том числе в избирательную кампанию, "но не только для того, чтобы они были "паровозом" на выборах, привлекая молодую аудиторию".

«Нужно, чтобы они не просто были делегатами от молодых политиков, а чтобы они выражали идею этих людей, выдвигали задачи, добивались их решения, инициировали перед властью те или иные проблемы, иначе им нечего идти во власть», - подчеркнул Владимир Путин.

На молодежные избирательные штабы в этом году возлагаются большие надежды. Это реальная сила, которая поможет повысить интерес молодежи к политике.

Партию «Единая Россия» сегодня с полным правом можно назвать представителем центристских позиций в российском обществе и носителем консервативных ценностей в политике.

Консерватизм стал влиятельным направлением политических систем Западной Европы с XIX века. Современный консерватизм придерживается позиций сильного государства в политической жизни общества с четкой ориентацией на демократические ценности и минимального вмешательства правительства в экономику. Консерватизм как политическая сила призван придавать устойчивость обществу.

Центристский курс предполагает проведение такой линии, которая на практике представляет некую середину между стремлением к экономической эффективности и требованиями социальной справедливости, между свободой предпринимательской деятельности и желанием многих общественных слоёв добиться большего социального равенства. Социальной базой центризма как политического течения, обусловливающей прочность его позиций в условиях западной демократии является мощный и многочисленный средний класс - категория, охватывающая широкие круги мелких и средних предпринимателей, интеллигенции, врачей, высококвалифицированных рабочих.

Современное центристское сознание направлено на поиск таких политических решений, которые открывали бы перспективы не только повышения благосостояния, но и расширяли бы возможности выбора каждого члена общества профессиональной деятельности, форм общественных отношений.

Центристские позиции в политической жизни России сегодня занимает партия «Единая Россия». Главная и отличительная черта идеологии политической партии «Единая Россия» состоит в том, что она созвучна новому времени и ожиданиям большей части российского общества. Она объявляет отказ от идеологических штампов, социальных утопий и старого политического языка.

Если проанализировать события сегодняшнего времени, то на съезде «Единой России» 20 ноября 2008 года, председатель партии В. В. Путин сказал «Молодежь сегодня - это очень благодатная почва. И большая сила. Без всяких преувеличений это будущее страны. И, между прочим, будущее партии. Не будет молодежи в партии, не будет и самой партии через 4 года», В. Путин сказал, что « Цель - представить молодежь в политике, а значит, во власти. Одна из главных задач партии Единой России воспитания подрастающего поколения».

Президент Медведев Д. А. в своем выступление сказал « Единая Россия" - это ведущая политическая сила страны, если говорить проще - правящая партия. Сегодня крайне важно вовлекать в реализацию социальных инициатив и общественных проектов все больше людей, в том числе в инициированную мной программу формирования и подготовки резерва управленческих кадров. Надеюсь, что уже скоро "Единая Россия" предложит достойные кандидатуры для управленческой и хозяйственной работы на самых разных уровнях, и надеюсь, многие из них будут из молодого поколения».

Как показало исследования, в России сегодня появляется все больше ответственных и влиятельных политических сил, способных воплотить в реальность стремление россиян жить в политически и экономически сильной России. Одной из таких сил является партия «Единая Россия» - проводник центристского консерватизма, руководствующегося принципами сильного государства, гражданских свобод и экономического процветания.

Раздел 3. Региональная молодежная политика как фактор политического становления

3.1 Региональные аспекты политического становления молодежи

Региональные аспекты политического становления молодежи обусловлены специфическими особенностями среды региона, где ведется поиск новых форм работы с подрастающим поколением и молодежи в рамках региональной молодежной политики.

Региональной политикой можно считать лишь такую систему намерений и действий, которая реализует интересы российского молодежного движения в отношении регионов и внутренние интересы молодежи самих регионов. Региональная политика хороша настолько, насколько ей удается поддерживать баланс данных интересов.

Конференция Национального Совета определила развитие региональных молодежных структур приоритетным направлением своей деятельности. Это связано с тем, что основой деятельности любого общероссийского объединения, определяющей его вес и значимость, являются его региональные структуры, непосредственно реализующие молодежные проекты. Главным же интересом каждого региона в реализации молодежной политики является увеличение возможностей для реализации потенциала молодежи региона. При этом подразумевается, что молодежь рассматривается как мощный внутренний потенциал, который можно реализовать преимущественно на местном уровне - и это одна из первейших задач региональной молодежной политики.

Возможность участия молодежи регионов в деятельности общественных объединений и реализации общероссийских программ и проектов решает как задачи российского молодежного и детского общественного движения, так и региональной молодежной политики. Сегодня вопрос кадровой политики на уровне российских муниципалитетов это, объективно, вопрос их дальнейшего выживания. Кадровая политика - это ключевой вектор в эффективном развитии любого государства. Молодежь - это ресурс страны, работа с молодежью - прямая стратегия на обеспечение государственного развития и общественного становления.

Целью региональной политики Национального Совета является расширение возможностей молодёжных и детских объединений для реализации потенциала детей и молодежи российских регионов.

Задачи:

- содействие развитию детского и молодежного движения в регионах России, включение в него большего количества детей и молодежи;

- создание системы поддержки региональных молодёжных и детских объединений;

- укрепление позиций Национального Совета в регионах России;

- интеграция регионального молодежного и детского общественного движения в гражданское общество на региональном и федеральном уровнях.

Инициирование создания и поддержка существующих региональных ассоциаций молодёжных и детских объединений, защита интересов членских организаций Национального Совета, как в сотрудничестве с региональными структурами общероссийских организаций и государственными органами по молодёжной политике, так и через создание Представительств Национального Совета в регионах. Для вовлечения в деятельность Национального Совета детских и молодёжных организаций, вступление которых в члены Национального Совета невозможно по Уставу Национального Совета, проводить практику наделения их статусом наблюдателя в Национальном Совете.