Главная Коллекция "Otherreferats" Педагогика Знаково-символический способ освоения младшими школьниками музыкально-языкового знания (на материале уроков музыки в общеобразовательной школе)

Знаково-символический способ освоения младшими школьниками музыкально-языкового знания (на материале уроков музыки в общеобразовательной школе)

Сущность музыкально-языкового знания и особенности его формирования. Целесообразность использования знаково-символического способа освоения знания в исследуемых условиях обучения и проверка данного способа с помощью опытно-экспериментальной работы.

Рубрика Педагогика
Вид автореферат
Язык русский
Дата добавления 26.06.2018
Размер файла 234,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Размещено на http://www.allbest.ru/

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата педагогических наук

Знаково-символический способ освоения младшими школьниками музыкально-языкового знания (на материале уроков музыки в общеобразовательной школе)

Специальность 13.00.01 - общая педагогика,

история педагогики и образования

Царёва Наталия Александровна

Ижевск - 2012

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Пермский государственный педагогический университет»

Научный руководитель: Адищев Владимир Ильич доктор педагогических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Пермский государственный педагогический университет» (г. Пермь)

Официальные оппоненты: Захарищева Марина Алексеевна доктор педагогических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Глазовский государственный педагогический институт им. В.Г. Короленко» (г. Глазов), профессор кафедры педагогики

Дорошенко Светлана Ивановна кандидат педагогических наук, доцент, ФГБОУ ВПО «Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых» (г. Владимир) доцент кафедры педагогики

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Брянский государственный университет им. академика И.Г. Петровского» (г. Брянск)

Защита состоится «15» сентября 2012 г. в 12-30 на заседании диссертационного совета ДМ 212.275.02 при ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» по адресу: 426034, г. Ижевск, ул. Университетская, 1, корп. 1, ауд. 003.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» по адресу: г. Ижевск, ул. Университетская, 1, корп. 2.

Автореферат разослан «10» августа 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат психологических наук, доцен Э.Р. Хакимов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Современный этап развития отечественного образования, характеризующийся сменой ценностных ориентиров, демонстрирует новое отношение к знаниям как основной составляющей содержания любой предметной области. Сегодня на первый план выдвигаются не сами знания как таковые, а способность, умение их приобретать и использовать (преобразовывать в соответствии с потребностями практики, условиями конкретной деятельности). Федеральные государственные образовательные стандарты нового поколения закрепляют эту тенденцию: в установленных требованиях к результатам освоения учащимися основных образовательных программ познавательные действия отнесены к области универсальных учебных действий, обеспечивающих овладение ключевыми компетенциями и составляющих основу умения учиться. музыкальный обучение знаковый

Рассматривая данное обстоятельство как «образовательный вызов развивающейся культуры культуре застывшей» (С.А. Крупник, В.В. Мацкевич), учёные детализируют представления об особенностях познавательных процессов, ищут возможности их целенаправленного формирования. При этом теоретическому осмыслению подвергается преимущественно такая учебная деятельность, которая разворачивается в логике научного познания. Познание художественных феноменов требует иного подхода, иных познавательных стратегий, операциональная структура которых не исчерпывается строго логическими мыслительными схемами. Принципы организации гуманитарного знания, сформулированные М.М. Бахтиным, М.К. Мамардашвили, Л.М. Баткиным и ориентирующие на отличные от рационального пути постижения культуры, должны получить педагогическую интерпретацию в методических системах предметного обучения, в характере самих педагогических исследований. Об этом говорят Т.В. Волосовец, В.К. Загвоздкин, Е.А. Плеханов, Н.Л. Торгунская, И.В. Шалыгина и др. Данная позиция находит выражение в различных аспектах музыкально-педагогической теории, её же можно считать исходной для определения способов учебно-познавательной деятельности, реализуемой в условиях начальной общеобразовательной школы с целью освоения учащимися музыкально-языкового знания.

Необходимость познания школьниками языка музыкального искусства подчёркивалась на протяжении всей истории отечественной музыкальной педагогики (О.А. Апраксина, Б.В. Асафьев, Н.Я. Брюсова, Н.Л. Гродзенская, Д.Б. Кабалевский, В.Г. Каратыгин, В.Н. Шацкая и др.). Современными теоретиками музыкального образования намечается общий путь приобретения таких знаний: от накопления слухового опыта к его осмыслению и «переводу» в вербальную форму (Э.Б. Абдуллин, Е.В. Николаева). Однако содержание, порядок выполняемых учащимися учебно-познавательных действий, способы и условия их осуществления остаются не конкретизированными. В данной ситуации обнаруживается ряд противоречий:

· на социально-педагогическом уровне: между требованиями, выдвигаемыми в адрес школы со стороны государства - обеспечить освоение учащимися учебных действий познавательной направленности (включая знаково-символические), приобретение опыта специфической для каждой предметной области деятельности по получению нового знания (требования ФГОС) - и недостаточной ориентированностью школьного музыкально-образовательного процесса на решение этих задач;

· на научно-теоретическом уровне: между необходимостью определения способов учебно-познавательной деятельности, адекватных особенностям конкретных областей предметного содержания и недостаточной разработанностью теоретико-методологических основ организации познавательного процесса, направленного на освоение учащимися общеобразовательной школы музыкально-языкового знания;

· на научно-методическом уровне: между имеющимися установками на конкретизацию технологической стороны познавательной деятельности, предполагающую алгоритмизацию учебно-познавательных действий, определение педагогических мер, обеспечивающих их осуществление, и отсутствием системных представлений о направленности, содержании, порядке, условиях познавательных действий, выполняемых учащимися в процессе освоения языка музыки.

Проблема использования знаково-символических средств, видов знаково-символической деятельности в общем музыкальном образовании также остаётся мало исследованной. В большинстве случаев рассматривается лишь частный вид деятельности - моделирование (Н.А. Ветлугина, Л.Н. Комиссарова, М.С. Красильникова, Т.В. Нагорная, Н.А. Терентьева, Т.Э. Тютюнникова, Л.В. Школяр); работы И.П. Манаковой, выполненные в русле семиотического подхода к обучению, ориентированы на дошкольников. Общепедагогические, психолого-педагогические исследования дают представление о различных вариантах включения знаково-символической деятельности в учебный процесс (А.Г. Асмолов, Т.П. Будякова, А.Н. Веракса, Г.А. Глотова, А.А. Гостар, А.А. Денисова, Е.В. Крылова, Н.А. Курганова, И.А. Мезенцева, А.В. Нарышкин, А.М. Поляков, Н.Г. Салмина, Е.Е. Сапогова, Ю.А. Сверчкова, В.Ю. Смольников, А.В. Цветков), однако прямое их использование в художественно-образовательном процессе без учёта специфики формируемого знания кажется нецелесообразным. Нужны научные доказательства того, что знаково-символический способ освоения музыкально-языкового знания отвечает особенностям предметного содержания. Претворение этого способа в образовательную практику требует разработки организационных основ учебно-познавательного процесса, определения педагогических условий его реализации.

Всё вышесказанное обусловило постановку проблемы исследования, которая заключается в поиске способов освоения младшими школьниками музыкально-языкового знания. Актуальность проблемы, её недостаточная разработанность в педагогической науке определили выбор темы исследования «Знаково-символический способ освоения младшими школьниками музыкально-языкового знания».

Цель исследования состоит в разработке, теоретическом обосновании и опытно-экспериментальной проверке эффективности знаково-символического способа освоения младшими школьниками музыкально-языкового знания.

Объект исследования: процесс освоения учащимися младших классов общеобразовательной школы музыкально-языкового знания.

Предмет исследования: знаково-символический способ освоения младшими школьниками музыкально-языкового знания.

Гипотеза исследования: знаково-символический способ обеспечивает успешность процесса освоения младшими школьниками музыкально-языкового знания, если:

· уточнено содержание понятия «музыкально-языковое знание», выявлены сущность и особенности его формирования;

· обоснована целесообразность использования знаково-символического способа освоения знания в условиях школьного музыкально-образовательного процесса;

· сконструирован осуществляемый знаково-символическим способом процесс освоения знания - обоснована и схематизирована последовательность выполняемых учащимися учебно-познавательных действий с учётом их содержания, операциональной основы и предполагаемых результатов;

· определена совокупность педагогических условий, детерминирующих направленность, содержание и порядок действий учащихся.

В соответствии с целью и гипотезой были поставлены задачи:

1. выявить на основе междисциплинарного анализа сущность музыкально-языкового знания и особенности его формирования;

2. обосновать целесообразность использования знаково-символического способа освоения знания в исследуемых условиях обучения;

3. сконструировать процесс освоения школьниками музыкально-языкового знания на основе знаково-символического способа;

4. определить совокупность педагогических условий, обеспечивающих возможность реализации знаково-символического способа освоения знания на уроках музыки в начальной общеобразовательной школе;

5. проверить с помощью опытно-экспериментальной работы эффективность предлагаемого способа освоения музыкально-языкового знания в образовательной практике.

Методологической основой исследования стали: развивающий, личностно-ориентированный, деятельностный, культурологический подходы. Теоретическую основу диссертации составили: положения о содержательных и организационных основах учебно-познавательной деятельности школьников и её личностной ориентации (В.А. Беликов, Г.Г. Гранатов, О.Б. Даутова, И.Я. Лернер, А.М. Матюшкин, А.М. Новиков, И.С. Якиманская); идеи онтогенетического развития знаково-символической деятельности и её использования в учебной практике (Т.П. Будякова, М.В. Гамезо, Г.А. Глотова, Н.Г. Салмина, Е.Е. Сапогова); положения, раскрывающие принципы, целевые установки и процессуальные особенности музыкального образования (О.А. Апраксина, Ю.Б. Алиев, Э.Б. Абдуллин, Л.В. Горюнова, Д.Б. Кабалевский, Е.В. Николаева, Н.А. Терентьева, Л.В. Школяр). Базисное значение для настоящего исследования также имеют: концепции о семиотических корнях культуры, искусства, человеческого сознания и специфике гуманитарного знания (Р. Барт, М.М. Бахтин, А.Ф. Лосев, Ю.М. Лотман, М.К. Мамардашвили); положения культурно-исторической психологии об опосредствованном характере психического развития человека и формах его психической деятельности (Л.С. Выготский, П.Я. Гальперин, В.В. Давыдов, В.П. Зинченко, А.Н. Леонтьев, Д.Б. Эльконин); лингвистические и психолингвистические теории о природе языка и особенностях индивидуальной языковой организации человека (А.А. Залевская, А.А. Леонтьев, Л.Б. Щерба); семиотические концепции музыкального искусства (М.Г. Арановский, М.Ш. Бонфельд, Л.А. Мазель, В.В. Медушевский).

Методы исследования: теоретические - анализ, обобщение педагогической, музыкально-педагогической, философско-эстетической, психологической, музыковедческой, лингвистической и психолингвистической литературы по теме исследования; моделирование; эмпирические - педагогическое наблюдение; опытно-экспериментальное обучение; методы индивидуального и группового собеседования; методы анализа продуктов деятельности школьников - формальный и содержательный анализ рисуночных работ с использованием метода «авторитетного мнения», контент-анализ, включающий способы и процедуры статистической обработки данных.

Базой исследования являлись общеобразовательные учреждения г. Перми: МОУ «СОШ № 2» и МОУ «СОШ № 112». В опытно-экспериментальной работе приняли участие 169 школьников. В контрольную группу были включены учащиеся МОУ «СОШ № 2» и МОУ «СОШ № 21».

Исследование выполнялось в три этапа. На первом этапе (2000-2006) изучалось состояние исследуемой проблемы в педагогической теории и практике, эмпирическим путём устанавливались варианты использования знаково-символических средств, видов знаково-символической деятельности в учебном процессе. На втором этапе (2005-2010) определялись основные категории исследования, осуществлялся поиск научных доказательств целесообразности использования знаково-символического способа освоения музыкально-языкового знания в общем музыкальном образовании и его конструирование. На третьем этапе (2010-2012) происходила конкретизация педагогических условий, обеспечивающих реализацию знаково-символического способа освоения знания в условиях начальной школы, выполнялась опытно-экспериментальная работа по проверке исследуемого способа освоения знания на результативность, обобщались итоги деятельности, формулировались выводы.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Обоснована целесообразность использования знаково-символического способа освоения знания в условиях музыкально-образовательного процесса, ориентированного на формирование у учащихся начальной школы представлений о языковых средствах музыкального искусства: выделены сущностные характеристики знаково-символических форм, отвечающие художественной специфике музыкально-языкового знания, функциональные возможности, обусловливающие многокомпонентную структуру знания и его переход из коллективной (социальной) формы в форму индивидуальную (личностную).

2. Разработан и схематизирован осуществляемый знаково-символическим способом процесс освоения знания - установлены его основные этапы, последовательность и содержание выполняемых школьниками учебно-познавательных действий, операции, служащие способами выполнения действий, результаты.

3. Определены педагогические условия реализации знаково-символического способа освоения знания, представленные на двух уровнях: организационно-целевом (обеспечение направленности внимания учеников на языковой слой музыкальных произведений; возможности ориентировки в признаках языковых явлений, их ранжирования с позиций индивидуальной/общесистемной значимости; создание предпосылок к знаковому опосредованию чувственно воспринимаемой информации и др.) и технологическом - совокупностью педагогических мер, детерминирующих содержание и порядок действий учащихся.

4. Предложена методика оценки результативности знаково-символического способа освоения знания, основанная на выделении структурно-функциональных и экспрессивных показателей музыкально-языковых средств, соотнесении их со знаковыми указателями в создаваемых учащимися знаково-символических образах с последующим подсчётом успешных/неуспешных работ и их распределению по классификационным группам.

Теоретическая значимость работы:

1. Уточнено содержание понятия «музыкально-языковое знание» - конкретизированы компоненты, составляющие структуру знания, отношения концептуальной и процессуальной сторон, исходя из чего, определена стратегия освоения знания учащимися общеобразовательной школы.

2. Выделены и теоретически обоснованы этапы знакотворческого процесса, на основе чего определены содержание, характер и последовательность учебно-познавательных действий учащихся.

3. Обоснована совокупность педагогических условий, обеспечивающих результативность процесса освоения музыкально-языкового знания, осуществляемого знаково-символическим способом.

Содержащиеся в работе теоретические обобщения расширяют научные представления о сущности и путях освоения школьниками музыкально-языкового знания, вариантах использования знаково-символического способа освоения знания в общем образовании.

Практическая значимость исследования:

1. Разработаны и используются в образовательной практике различных учреждений Пермского края (в общеобразовательных школах, детских музыкальных школах и школах искусств) дидактические материалы, раскрывающие особенности работы со знаково-символическими средствами в процессе обучения учащихся основам музыкальной грамоты.

2. В образовательном процессе Пермского государственного педагогического университета используются разработанные автором программы учебных курсов «Теория преподавания музыки», «Методика преподавания музыки», включающие тематические разделы, посвящённые вопросам ознакомления учащихся с языковыми средствами музыки.

3. Опубликованы и внедрены в образовательный процесс Пермского государственного педагогического университета методические материалы к музыкально-педагогическому практикуму, содержащие теоретические положения относительно организации учебно-познавательной деятельности школьников на уроках музыки (в том числе, с использованием знаково-символического способа освоения знания), а также соответствующий им методический инструментарий.

4. Разработанная в диссертации методика оценки результативности знаково-символического способа освоения знания представлена в содержании курса «Основы методологии и методики музыкально-педагогического исследования», читаемого автором для студентов факультета музыки Пермского государственного педагогического университета.

5. Материалы исследования размещены в Интернет-ресурсах, что обеспечивает их популяризацию в педагогическом сообществе.

Научная обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивается непротиворечивостью исходных теоретико-методологических оснований, использованием эмпирических и теоретических методов, соответствующих цели и задачам исследования, продолжительностью и вариативностью форм опытно-экспериментальной работы, сочетанием методов количественного и качественного анализа фактического материала, полученного в ходе разработки и внедрения знаково-символического способа освоения музыкально-языкового знания в образовательную практику.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Организация образовательного процесса, направленного на формирование у учащихся начальной школы музыкально-языкового знания, предполагает в качестве исходной установки ориентацию на сущностные особенности знания, выражающиеся в его многокомпонентности, разнородности и разноуровневости составляющих («знание-переживание» языковых фактов музыкальной действительности; обобщённые коллективным опытом, типизированные звукосмысловые сущности, образующие стереотипные представления о музыкально-языковых явлениях; «метаязыковое знание», суммирующее, систематизирующее нормативные характеристики языковых средств со стороны их структурных и функциональных свойств). Знаково-символический способ полностью согласуется с природой музыкально-языковых средств и обеспечивает процесс становления музыкально-языкового знания с учётом его многокомпонентности и художественной специфики, что определяет целесообразность его использования в общем музыкальном образовании.

2. Реализация знаково-символического способа освоения знания на уроках музыки в общеобразовательной школе возможна на основе схематизированной последовательности учебно-познавательных действий, сконструированной: а) с учётом основных этапов знакотворческого процесса (этапов восприятия (перцепции), формирования первичных представлений, интерпретации представлений, объективации представлений); б) в соответствии со спецификой формируемого знания. Пошаговое выполнение всей последовательности действий (нахождение, распознавание языковых элементов в музыкальных текстах; выделение формальных и семантических признаков языковых средств; поиск «вещных» аналогов выделенным признакам и др.) приводит учащихся к построению знаково-символического образа, фиксирующего аспекты освоенного ими знания.

3. Необходимыми педагогическими условиями реализации знаково-символического способа освоения знания являются: обеспечение направленности внимания учеников на языковой слой музыкальных произведений; создание установки на интерпретацию звукосмысловых построений с обязательным выявлением в них роли языковых средств; обеспечение возможности ориентировки в признаках языковых явлений, их ранжирования с позиций индивидуальной/общесистемной значимости; создание предпосылок к знаковому опосредованию чувственно воспринимаемой информации и др. Выполнение данных условий обеспечивается совокупностью мер технологического характера, что в целом определяет результативность осуществляемого знаково-символическим способом процесса освоения знания.

4. Методика оценивания, основанная на выделении структурно-функциональных и экспрессивных показателей музыкально-языковых средств, соотнесении их со знаковыми указателями в создаваемых учащимися знаково-символических образах с последующим подсчётом успешных/неуспешных работ и их распределению по классификационным группам обеспечивает объективную оценку результативности знаково-символического способа освоения знания.

Апробация результатов исследования осуществлялась при обсуждении на итоговых научных конференциях кафедры музыковедения и музыкальной педагогики Пермского государственного педагогического университета, в выступлениях на городских, региональных, российских научно-практических конференциях (Пермь, Екатеринбург), семинарах (Пермь, Санкт-Петербург) и курсах повышения квалификации учителей музыки Пермского края; через публикации в отечественных центральных и региональных изданиях и за рубежом (Германия); включение материалов исследования в содержание учебных курсов «Теория музыкального образования», «Методика музыкального образования», «Музыкально-педагогические практикумы», реализуемых в рамках образовательной программы факультета музыки Пермского государственного педагогического университета.

Структура диссертации включает введение, две главы, заключение, библиографический список (218 наименований), приложения. Объём основного текста составляет 171 страницу.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования; определяются его цель, объект, предмет, задачи; выдвигается гипотеза; раскрываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы; описываются этапы и методы исследования; излагаются положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Теоретическое обоснование знаково-символического способа освоения младшими школьниками музыкально-языкового знания» анализируются основные категории исследования, определяются ориентиры познавательного процесса, направленного на освоение музыкально-языкового знания, даётся теоретическое обоснование целесообразности использования знаково-символического способа освоения знания в школьном музыкально-образовательном процессе.

Изучение литературных источников по проблеме исследования показало: языковое знание в современной науке трактуется как результат познания и осмысления человеком системы и структуры языка, его основных единиц и категорий, принципов и механизмов формирования и функционирования. Отмечая сложность и многокомпонентность содержания языкового знания, учёные (Е.Д. Божович, Л.О. Бутакова, А.А. Залевская, Л.Н. Засорина, И.А. Зимняя, А.А. Леонтьев, Г.А. Мартинович, Н.В. Романовская, О.И. Уланович и др.) выделяют такие его формы, как «знание-переживание», знание «системное», «зарегистрированное» в продуктах человеческой деятельности, знание норм и правил структурирования языковых единиц. Наряду с этим разграничивают коллективную и индивидуальную формы существования знания.

Аналогичные подходы обнаруживаются при анализе теоретических концепций, объясняющих природу музыкального языка, законы его функционирования в обществе (М.Г. Арановский, М.Ш. Бонфельд, Л.А. Мазель, В.В. Медушевский и др.). Это позволяет нам определить содержание и специфику музыкально-языкового знания как области социокультурного знания, образованной различными, но не теряющими родственной взаимозависимости компонентами: «знание-переживание» языковых «фактов» музыкальной действительности; обобщённые коллективным опытом, типизированные звукосмысловые сущности, образующие стереотипные представления о музыкально-языковых явлениях; знание о языке (или «метаязыковое знание»), суммирующее, систематизирующее наиболее общие, нормативные характеристики языковых элементов со стороны их структурных особенностей и функциональных проявлений.

Отдельный индивид не просто присваивает часть этого коллективного знания, но формирует на его основе собственную «картину» языковых отношений. Трансформация знания, его преобразование из одной формы в другую есть, одновременно, и построение новых форм знания в интрапсихической реальности, и движение от «мы» к «я», и «производство» внутреннего «плана сознания» (А.Г. Асмолов). В результате такой многоплановой и многоуровневой психической переработки у человека возникает своя система «функциональных ориентиров и опор», составляющая феномен индивидуального языкового знания.

Констатируя данный факт, мы считаем необходимым говорить о смене педагогических ориентиров. Педагогическая теория даёт тому основания: современными исследователями подчёркивается принципиальное отличие «общественного» знания от знания индивидуального (А.М. Новиков), а учение трактуется как «овладение культурой» путём её «личностного и субъективного воспроизведения» (О.Б. Даутова). Рассматривая образовательный процесс в одной плоскости (музыкально-языковое знание - усвоение его учеником), педагог устанавливает линейную зависимость между коллективным и индивидуальным знанием, что невольно ведёт к репродуцированию изначально заданных языковых норм. Учитывая, что индивидуальное знание и коллективное знание соотносятся не только по критерию объективности, но и с позиций внешней и внутренней реальности, к отношению которых применима оценка «своё-чужое», закономерно ставить вопрос о формировании индивидуального языкового знания как личностного феномена.

Успешность этого процесса будет зависеть от того, насколько эффективно человек «открывает» для себя языковые явления, то есть от способов приобретения, фиксации и сохранения информации. В этом проявляется единство процессуальной и концептуальной сторон языковой организации человека, единство форм репрезентации знания, способов его приобретения и функционирования. Оптимальными способами освоения знания можно считать те, которые согласуются с природой предмета познания и максимально задействуют внутренние ресурсы самого человека, превращая их в мощный субъективный фактор познавательной активности. Знаково-символический способ освоения знания в полной мере соответствует данным требованиям. К такому убеждению приводит анализ субстанциональных характеристик знаково-символических форм, видов знаково-символической деятельности, предпринятый во втором разделе главы.

Обращение к категории образа - центральной категории знаково-символической деятельности - показывает: образ является именно той формой, которая способна вобрать в себя и значение музыкально-языковых явлений (в их типическом, «нормативном» виде, задаваемом системно-языковым знанием), и субъективные смыслы, рождаемые в актах непосредственного восприятия языковых «фактов» музыкальной действительности. В нём могут найти отражение чувственные данные, сигнализирующие об акустических параметрах звуковых реалий и понятийные представления об их структурной организации. Всё это способно «уживаться» в образе, каждый раз получая новые варианты связеобразования.

Эта внутренняя динамика образов (в их психической ипостаси) находит своё продолжение во внешних знаково-символических формах. В этом смысле о знаках и говорят как об «инобытии образов». Знаки, символы, выступая в роли представителей действительных объектов, тем самым манифестируют их, «заявляют» о них, высвечивая те или иные грани явлений, указывая на их качественные отличия. В условиях знаковой ситуации устанавливаются новые смыслообразующие связи: единичное, конкретное получает абстрактное выражение и, наоборот, обобщённая идея становится «зримой», «осязаемой». При этом означивание рассматривают как акт «высвобождения» значения, как переход от «вещи в себе» в «вещь для нас», или - «перебрасывание мостов к самому себе» (Э.Р. Атаян).

В психическом плане такой переход осуществим через процессы субъективации и объективации. Первый базируется на отражательной способности психики и представляет собой фиксацию и обработку внешних воздействий и превращение их во внутренние формы психики. Второй - обратный процесс - опредмечивание внутренних образований, «идеальных моделей» в различных явлениях материального мира. Эта общая логика движения знания конкретизируется нами относительно исследуемого в работе познавательного процесса. Здесь в положении «предмета» оказывается музыкально-языковое средство, материальное существование которого закреплено реальной звуковой формой. Будучи отражённым сознанием, языковое явление получает новую форму - форму образа, где чувственные данные об акустических параметрах звуковых образований «маркируются» со стороны смысла. Возникшее представление о явлении (обобщённый звукосмысловой образ) становится предметом знаковой репрезентации. Таким образом, звук (конкретные звуковые образования или их совокупность) через психический отпечаток «опредмечивается» в чувственном образе, чтобы затем воплотиться в образе-знаке.

На основании проведённого анализа делается вывод: знаково-символический способ полностью согласуется с природой музыкально-языковых средств и может обеспечить процесс становления музыкально-языкового знания с учётом его многокомпонентности и художественной специфики, что определяет целесообразность его использования в общем музыкальном образовании. Сам способ получает следующее педагогическое определение: совокупность знаково-символических действий, осуществляемых учащимися в целях получения нового знания об особенностях и сущностных свойствах изучаемых явлений. Данное определение базируется на фундаментальных положениях педагогической науки о способах (методах) учения (И.Я. Лернер), способах осуществления учебно-познавательной деятельности и её структурных элементах (В.А. Беликов, А.М. Новиков), отвечает представлениям о функциональных возможностях знаково-символических средств, видов знаково-символической деятельности, реализуемых в образовательном процессе (А.Г. Асмолов, Т.П. Блудова, А.Н. Веракса, Г.А. Глотова, Г.Н. Манасова, А.М. Поляков, Н.Г. Салмина, Е.Е. Сапогова, Ю.А. Сверчкова, В.Ю. Смольников, А.В. Цветков и др.).

Во второй главе «Разработка знаково-символического способа освоения музыкально-языкового знания и проверка его эффективности опытно-экспериментальным путём» раскрыты содержание и итоги поискового этапа исследования; представлен процесс освоения знания на основе знаково-символического способа и педагогические условия, обеспечивающие его реализацию; показаны ход и результаты опытно-экспериментальной работы по проверке исследуемого способа освоения знания на результативность.

На поисковом этапе проводимая нами работа выполнялась в рамках программы эксперимента Российского научно-практического центра музейной педагогики и детского творчества Государственного русского музея (Северо-западное отделение РАО). Экспериментальная ситуация инициировала поиск оптимальных способов вхождения ребёнка в языковое пространство музыки.

Поисковый этап проходил на базе МОУ «СОШ № 2» г. Перми, где автор диссертации работала в должности учителя музыки и заместителя директора школы по научно-методической работе.

Рис.1. Схема процесса освоения музыкально-языкового знания (фрагмент)

Продолжительность данного этапа составила 6 лет. В ходе поискового этапа проверялись различные варианты использования знаково-символических средств в учебном процессе, происходила оценка и конкретизация их функциональных возможностей. При знакомстве с музыкально-языковыми явлениями учащиеся пользовались «готовыми» знаково-символическими формами, осваивали действия кодирова-ния, схематизации, моделирования (графического, цветового, пространственно-двигательного, речевого), создавали различные знаковые изображения.

Рисуночные работы детей подвергались анализу и интерпретации. В процессе анализа исследовались содержательно-формальные зависимости в самих образах-знаках (внутризнаковые отношения) и «внешние», ситуационные зависимости (знак - условия деятельности, знак - характер и содержание получаемой информации). Накапливаемые материалы «сигнализировали» о необходимости изменений и коррекции учебных действий, что, в свою очередь, привело к построению оптимального варианта учебно-познавательного процесса. Фрагмент схематического изображения процесса освоения знания на основе знаково-символического способа показан на рис. 1.

Восходящая последовательность действий на схеме отражает динамику познавательного процесса в его движении от первичных представлений, формирующихся в актах непосредственного восприятия музыки к уровню понятийных представлений, фиксирующих типологические черты музыкально-языковых средств. Механизм осуществления действий раскрыт через ряд мыслительных операций: перцептивные операции по приёму и переработке звуковой информации; мнемические операции по её идентификации; операции сравнения, сопоставления, конкретизации, дифференциации чувственных данных/представлений /образов/деталей знаково-символической формы; операции ассоциирования, ассоциативного абстрагирования, смыслообразования и др.

«Запрограммированный» таким образом учебно-познавательный процесс потребовал адекватных мер со стороны учителя, то есть определения совокупности педагогических условий, обеспечивающих его практическую реализацию. Будучи соотнесёнными с алгоритмом действий учащихся, а также друг с другом, эти условия приобрели системный характер и были приняты в качестве необходимых для осуществления познавательной деятельности учащихся (её стимулирования и организации). Представленные в двух аспектах - организационно-целевом и технологическом, они определили направленность и содержание педагогических действий:

1. Обеспечение направленности внимания учеников на языковой слой музыкальных произведений. Выполнению данного условия способствуют: выбор музыкальных примеров, где то или иное музыкально-языковое средство представлено наиболее «рельефно» (играет особую роль в создании музыкального целого); акцентирование элементов музыкального языка по ходу выполнения учащимися той или иной музыкальной деятельности; создание специальных условий восприятия с эпизодическим смягчением, «затушёвыванием» отдельных параметров звучания, изменением их на противоположные; моделирование звуковых отношений (путём создания инструктивного материала) с одновременным варьированием ситуативных позиций - сменой «нейтральной» позиции на «сильную» или «слабую» с возвращением к аналогичным художественным примерам.

2. Создание у учащихся установки на интерпретацию звукосмысловых построений с обязательным выявлением в них роли языковых средств через: демонстрацию примеров того, как близкая в эмоционально-смысловом плане музыкальная мысль может быть выражена разными средствами (например, эффект «нарастания» - усилением динамики, уплотнением фактуры, укрупне-нием ритмических длительностей и др.) и наоборот - представление одного и того же языкового средства в различных смысловых контекстах; эксперименти-рование с музыкальным материалом путём включения/исключения языковых элементов, их замены на другие - противоречащие/не противоречащие смысловым аспектам восприятия; создание учебно-творческих ситуаций, где перед детьми ставится задача - используя то или иное музыкальное средство, передать, выразить конкретное настроение/действие/явление/признаки вещей или существ.

3. Обеспечение процесса познания учащимися знаковой функции языковых средств с учётом формально-содержательных отношений между их звуковыми и семантическими параметрами, что достигается: попеременным переклю-чением внимания учащихся с формально-структурных особенностей звуковых образований на их функционально-семантические особенности; варьированием отдельных параметров звучания с одновременной фиксацией смыслоразли-чительных признаков; искусственным вычленением формальных признаков, их «изъятием» из звукосмысловой целостности путём перекодирования на другие «языки» (графический, двигательно-пластический, цветосимволический).

4. Обеспечение учащимся возможности ориентировки в многочисленных признаках языковых явлений, их ранжирования с позиций индивидуальной/ общесистемной значимости. Варианты действий: словесное определение признаков, когда из двух противоположных нужно выбрать наиболее подходящее (по принципу: скорее то, чем это); выстраивание синонимического ряда определений; характеристика признака по степени яркости (фиксация градаций на оси сильно-слабо, больше-меньше); приписывание признакам заведомо ложных определений, опровергая которые, учащиеся вынуждены искать нужные, отвечающие данным признакам и др.

5. Создание предпосылок к знаковому опосредованию чувственно воспринимаемой информации, обеспечение предуготовленности детей к выражению своих ощущений/представлений в знаково-символической форме. Данное условие реализуется путём представления одного из возможных вариантов знаково-символической формы с предложением продолжить образный ряд, распределить образы согласно найденным отличиям, выстроить ряд близких по значению смыслообразов и др. Усилить эффект «перевоплощения» звуковых ощущений в новые модальности, создать прецедент «переводимости» признаков помогают следующие действия: подбор аналогий к возникающим в процессе восприятия ощущениям/представлениям (по принципу «это похоже на»); нахождение для тех же ощущений/ представлений образных метафор (вербальных и невербальных); использование техники «свободного ассоциирования», обеспечивающей «выход» в различные области индивидуального опыта, что при отсутствии конкретных представлений позволяет «нащупать» возможные связи, инициировать их поиск; презентация «стимульного слова», служащего своеобразным «направляющим» для выстраивания ассоциативного ряда, задающего вектор движения мыслительным операциям и др.

Способствуя образотворческим процессам, такие меры, одновременно, стимулируют процесс «вызревания» знаково-символической формы. Заключительный этап знакотворческого процесса - этап оценочных действий - предполагает установление соответствия/несоответствия визуального знака-образа предшествующим ему образам сознания, в связи с чем, возникает новое условие.

6. Нацеливание учащихся на выполнение оценочных действий, обеспечивающих нахождение, фиксацию знакоуказующих деталей в уже визуализированных образах путём соотнесения их с внутренними представлениями. Возможные технологические решения: постановка вопросов, заданий на декодирование зашифрованной в знаке информации; предложение определить - какой из рисуночных образов соответствует тому или иному языковому средству или найти, выбрать из рядоположных/далёких в эмоционально-смысловом плане образов тот (те), который (которые) лучше, точнее передаёт уже установленные признаки явлений и др.

Условиями, независящими от этапов знакотворческого процесса, были признаны: постоянная возобновляемость предметно-практических действий (во всех видах и формах оперирования с музыкальным материалом) и неизменное возвращение к конкретным языковым фактам музыкальной действительности. Выделенные условия в своей совокупности образовали систему мер, применяемых педагогом с целью организации осуществляемого знаково-символическим способом процесса освоения школьниками музыкально-языкового знания.

Опытно-экспериментальная работа по проверке эффективности знаково-символического способа освоения музыкально-языкового знания проходила на базе МОУ «СОШ № 112» г. Перми. Нами проводились уроки музыки параллельно в двух третьих классах этой школы. Контрольную группу составили учащиеся третьих классов МОУ «СОШ № 21» и «СОШ № 2» г. Перми.

В ходе констатирующего этапа было установлено: музыкальный опыт учащихся экспериментальной и контрольной группы равноценен по своим признакам. Наличие/отсутствие у учащихся представлений о языковых средствах музыки, содержание и характер этих представлений оценивались по уровням, каждый из которых включал показатели, выделенные по трём критериям - ориентировочно-слуховому, когнитивному, эмоционально-смысловому:

· первый уровень (уровень простого узнавания) - выделяют (на слух) искомое средство из двух/ряда противоположных/отличных, обнаруживают его в кратких музыкальных фрагментах при намеренном акцентировании; в ряду терминов находят «знакомое слово»; выбирают подходящие эмоционально-смысловые определения из вариантов, предложенных учителем;

· второй уровень (уровень узнавания с элементами анализа) - выделяют искомое средство из ряда схожих, обнаруживают его в кратких музыкальных фрагментах без акцентирования; относят к определённому классу явлений и/или называют нужным термином; фиксируют наиболее явные признаки музыкально-языковых средств;

· третий уровень (уровень понимания) - обнаруживают искомое средство в различных музыкальных фрагментах или целостных музыкальных текстах; обнаруживают связь с другими языковыми средствами; выделяют и характеризуют ряд признаков (отмечая существенные), оценивают роль языкового средства в создании музыкального образа.

Нулевой уровень был введён с целью фиксации всех отрицательных случаев (отсутствия на уроке, невыполнения заданий по разным причинам).

Обе группы - экспериментальная и контрольная - показали схожие результаты (данные о результатах представлены в сравнительной таблице 1).

На формирующем этапе обучение в экспериментальных классах проводилось с использованием разработанного способа освоения музыкально-языкового знания при реализации всего комплекса педагогических условий. В соответствии с учебной программой, регламентирующей содержание занятий музыкой на этом этапе обучения, были выделены две группы языковых средств: одна - включающая элементы мелодико-гармонического плана (консонанс, диссонанс, интервалы секунды и кварты), другая - музыкально-ритмического плана (синкопа, пунктирный ритм). Акценту как явлению разноплановому было отведено отдельное место. Представленный понятийный ряд определил порядок опытно-экспериментальной работы - число и последовательность её фрагментов. Сами фрагменты явили собой серию повторяющихся «событий»: при каждом обращении к новому языковому явлению учащиеся воспроизводили весь набор действий, составляющих основу алгоритмизированного процесса освоения знания. «Величина» фрагментов варьировалась в небольших пределах: два - три урока, каждый завершался созданием знаково-символических образов. Оценивание образов с позиций знаковости (выраженности/невыраженности в них характерных особенностей (признаков) языковых средств) производилось уже на следующем уроке. Временной «зазор» между действиями позволял провести анализ детских работ, чтобы затем представить их на рассмотрение всего класса. Демонстрация наиболее «показательных» примеров (близких или, наоборот, далёких в эмоционально-смысловом, формально-характеристическом плане) служила поводом к последующему обсуждению, стимулом к групповой и индивидуальной рефлексии, всякий раз подкрепляемой новыми информационными стимулами. Так каждый ребёнок получал возможность откорректировать свои представления, «отредактировать» созданный им рисуночный образ. На завершающем этапе был осуществлён общий анализ всего материала, проведена его статистическая обработка, на основании чего делались предварительные выводы о результативности заявленного способа освоения музыкально-языкового знания.

Судить о результативности любого учебно-познавательного процесса представляется возможным, если имеются очевидные данные о наличии у учащихся определённых представлений о предмете познания. В данном случае, когда эти представления имеют выраженную форму - объективированы в продуктах деятельности учащихся - диагностировать их наличие/отсутствие следовало на основе анализа самих созданных учащимися знаково-символических форм.

При разработке методики оценивания в качестве исходного был избран метод контент-анализа творческих работ учащихся. Для осуществления такого анализа потребовалось определить показатели, по которым было бы возможным и правомерным судить о наличии у учащихся тех или иных представлений в области музыкально-языкового знания. Эти показатели, принятые за единицы анализа, должны были послужить «направляющими» в поиске уже иных - текстовых единиц. Для каждого включаемого в учебный процесс музыкально-языкового средства были определены свои показатели. Делалось это на основе общесистемных характеристик рассматриваемых явлений, что и позволило судить о соответствии/несоответствии субъективных представлений учащихся нормативным (системным) аспектам музыкально-языкового знания.

Другая задача - выявление качественных отличий в имеющихся у детей представлениях - потребовала дифференцировать наметившиеся единицы анализа. Это стало возможным благодаря отнесению одних показателей к структурно-функциональной группе, других - к группе экспрессивных показателей. Устойчивая воспроизводимость тех или иных единиц (их «проявляемость» через индикаторы) свидетельствовала о доминировании отдельных сторон языкового знания. Обнаружение индикаторов осуществлялось методами формального и содержательного анализа продуктов изобразительного творчества.

В связи со значимостью учёта каждого индикатора при оценке работ был введён коэффициент погрешности. Для его выведения был использован метод независимых кодировщиков. Определяемый с учётом данного коэффициента показатель успешности был призван охарактеризовать количественное отношение работ, содержащих знаковое указание на те или иные особенности музыкально-языковых средств, к общему числу учащихся. Подсчёт индикаторов единиц анализа по всем темам был осуществлён с отдельной целью - выявить наличие/отсутствие корреляционной зависимости между количеством индикаторов и единицами анализа. Явное преобладание одних индикаторов (в среднем значении по темам) служило косвенным доказательством преимущественного внимания учащихся к определённым признакам языковых явлений. Технология подсчёта в этих случаях определялась формулой частотности.

Проведённый анализ материалов (общее количество работ - 290) показал: созданные учащимися знаково-символические образы музыкально-языковых средств в своём подавляющем большинстве продемонстрировали факты соответствия имеющихся у детей индивидуальных музыкально-языковых представлений аспектам коллективного (системного) языкового знания. Успешные работы составили 87,4% от всех выполненных работ; выведенный на основании полученных данных показатель успешности - 83,9%. Формализованный подсчёт числа индикаторов, случаев соответствия/несоответствия индикаторов выделенным единицам анализа и последующее разделение всех выполненных работ по типам связи между индикаторами и единицами анализа обнаружили следующее процентное отношение: 50,8% (тип связи «индикаторы - экспрессивные показатели») к 22,3% (тип связи «индикаторы - структурно-функциональные показатели») и к 26,3% (тип связи «двойной»). Больший процент работ с указанием на экспрессивные показатели музыкально-языковых элементов стал свидетельством доминирования чувственно-смысловой составляющей освоенного детьми знания. Дополнительным подтверждением тому служит отношение показателей частотности индикаторов - 68,5% (индикаторы экспрессивных показателей) к 31,5% (индикаторы структурно-функциональных показателей). Отмеченное в значительной части работ наличие связи «индикаторы - структурно-функциональные показатели» говорит о многоаспектности формируемого у учащихся знания. Это, в свою очередь, убеждает в том, что исследуемый способ освоения музыкально-языкового знания не является однонаправленным - формирующиеся у детей представления распространяются на разные области знания.

Данные, полученные в ходе итогового диагностического исследования в экспериментальной и контрольной группе, подтвердили положительную динамику изменений в области формируемого у учащихся знания. При этом результаты, полученные в экспериментальной группе, оказались значительно выше (их обработка осуществлялась в математическом пакете GNU Octave версии 3.6.2 с использованием U-критерия для несвязных выборок Манна-Уитни). Результаты диагностических исследований до и после опытно-экспериментальной работы представлены в таблице 1.

Таблица 1. Результаты диагностических исследований на констатирующем и контрольном этапах (по уровням и показателям)

Уровни

Показатели

Баллы

Констатирующий этап

(средний балл)

Контрольный этап

(средний балл)

Д1

Д2

Критерий достоверности

КГ

ЭГ

КГ

ЭГ

Первый

Узнавание на слух в простых обстоятельствах

2

1,72

1,77

1,79

1,85

0,04

0,04

p < 0,05

Выбор термина

2

0,11

0,04

1,19

1,42

10,33

36,00

Выбор эмоционально-смысловых определений из предложенных

2

1,58

1,65

1,79

1,92

0,13

0,16

Сумма

6

3,40

3,46

4,77

5,19

0,40

0,50

Второй

Узнавание на слух в усложнённых обстоятельствах

4

2,18

2,23

2,60

3,00

0,19

0,34

Отнесение к классу явлений

4

0,21

0,15

0,49

0,54

1,33

2,50

Фиксация признаков (явных)

4

1,19

1,46

2,18

2,54

0,82

0,74

Сумма

12

3,58

3,85

5,26

6,08

0,47

0,58

Третий

Узнавание на слух в сложных обстоятельствах

8

1,54

2,00

1,54

2,62

0,00

0,31

Обнаружение связей

8

0,42

0,46

0,42

2,15

0,00

3,67

Характеристика признаков (существенных) и определение значений

8

0,84

0,77

0,98

2,62

0,17

2,40

Сумма

24

2,81

3,23

2,95

7,38

0,05

1,29

Всего

42

9,79

10,54

12,98

18,65

0,33

0,77

Объём приращений знания по уровням и в целом представлен на рис. 2.

Увеличение количественных показателей, характеризующих второй уровень, свидетельствует о том, что у учащихся обеих групп (экспериментальной и контрольной) упрочились представления об акустических параметрах музыкально-языковых средств, сформировались новые представления об их отличительных признаках. Заметные изменения, произошедшие в показателях третьего уровня, были зафиксированы только у экспериментальной группы, что указывает на качественно иной уровень знаний учащихся - понимание ими выразительного значения музыкальных средств, их роли в создании музыкального целого во взаимосвязи с другими музыкально-языковыми средствами.

Сопоставление данных, полученных в ходе итогового диагностического исследования, с данными контент-анализа рисуночных работ учащихся (где отмечено значительное преобладание знаковых указателей на экспрессивные показатели музыкально-языковых средств), подтверждает эту позицию, что в целом свидетельствует об объективности оценки результативности знаково-символического способа освоения знания.

Уровневый анализ показателей сформированности знания позволил отследить динамику перехода учащихся с одного уровня на другой (табл. 2).

Таблица 2. Перераспределение учащихся контрольной и экспериментальной групп по уровням сформированности музыкально-языкового знания

Констатирующий этап (% учащихся)

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены