Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1.1 Подходы к определению предпринимательства

1.2 История предпринимательства в России

1.3 Российский предприниматель в 90-е гг. прошлого века

Глава 2. Анализ образа предпринимателя в России

2.1 Исследования образа предпринимателя 90-х гг.

2.2 Образ современного предпринимателя в России

Глава 3. Исследование образа предпринимателя у школьников Нижнего Новгорода

3.1. Анкетирование школьников Нижнего Новгорода

3.2 Разработка рекомендаций

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение

В настоящее время в России предпринимательство в складывающихся рыночных условиях постепенно становиться заметным экономическим явлением, а сами предприниматели утверждаются в качестве нового для российского общества типа хозяйствующего субъекта. Необходимо задуматься о будущем предпринимательства. Молодое поколение - это база для активности в данной сфере. Поэтому в рамках данной работы будет рассмотрена тема отношения к предпринимательству именно детей школьного возраста.

Возрастные особенностями школьников характеризуются периодом активного процесса самосознания, размышления о перспективах своей жизни, формирования образа будущего, путей его достижения. Знакомство с образом современного предпринимателя закладывает в сознании школьников соответствующую систему ценностей, стимулирует развитие активной жизненной позиции, созидательного отношения к окружающему миру, определенных черт характера: целеустремленности, ответственности и т. д. Таким образом, проблема отношения к предпринимательству должна быть решена именно в детском возрасте, а именно школьном, когда формируется понимание основных аспектов будущей жизнедеятельности.

Сущность предпринимательства рассматривалось такими разными зарубежными учеными как М. Вебер, П. Дракер, В. Зомбарт, А. Коул, А. Маршалл и другие. Одни определяют понятие предпринимательства как особый тип деятельности в социуме, которая связана с инновациями и рискованным поведением (П. Дракер), другие - как разновидность хозяйственной деятельности (Л. Вальрас, Р. Кантильон, Р. Коуз, А. Маршалл), различая, однако, понимание содержания данной деятельности, третьи (М. Питерс, Р. Хиэрич) как процесс формирования чего-либо нового и приумножения, таким образом, вкладываемого капитала. Анализируя степень разработанности проблемы, стоит отметить, что такими исследователями и учеными как В.П. Безобразов, H.A. Бердяев, С.Н. Булгаков, Г. К. Гинс, И.А. Ильин, П. Г. Любомиров, Н.И. Павленко, И.Т. Посошков, С. Г. Струмилин, В.Н. Татищев и C.JI. Франк рассматривалась история возникновения предпринимательства в России, Г.П. Черниковым, О.В. Крыштановской, В.А. Давыденко, О.В. Перепелкиным, Н.А. Воробьевой, О.Р. Верховской, рассмотрено формирование образа предпринимателя в России среди взрослого населения, но конкретные исследования, нацеленные именно на детей, не присутствуют.

Очень важным в наши дни становится правильное понимание предпринимательской деятельности среди молодого поколения для развития будущего предпринимательства, этим же фактом обуславливается актуальность настоящей работы. Таким образом, целью данной работы становится получение полного представления о том, каким Нижегородские школьники видят образ предпринимателя в настоящее время.

Задачи:

1) Проанализировать историю становления предпринимательства в российском обществе, также особенности русского менталитета, связанные с формированием образа предпринимателя в 90-е гг. прошлого века;

2) Проанализировать результаты существующих исследований, посвященных проблематике предпринимательства и образа предпринимателя в России;

3) Собрать и проанализировать данные об отношении Нижегородских школьников к предпринимательству и их готовности самим запускать собственное дело;

4) Разработать рекомендации по результатам, полученным по итогам исследования.

В данном исследовании выдвигается гипотеза о том, что образ предпринимателя утратил негативную окраску для школьников, которая была приобретена в 90-е гг. прошлого века, и молодое поколение относится к этой сфере деятельности с энтузиазмом, интересом и уважением.

Объектом исследования станут учащиеся 9-11 классов школ Нижнего Новгорода, а предметом их собственное отношение и видение предпринимателя.

Теоретическая часть данной работы будет основываться на анализе и синтезе литературы по теме истории формирования предпринимательства в России, существующих исследований, касающихся образа предпринимателя и отношении к нему детей школьного возраста. Эмпирической базой исследования станет анкетирование нижегородских школьников, учащихся старших классов, последующий анализ полученных данных и формулирование выводов о подтверждении или опровержении сформулированной гипотезы.

Новизна исследования будет иметь практическое значение для понимания основных проблем в восприятии предпринимательства молодым поколением и формировании позитивного образа предпринимателя. Рекомендации, разработанные по итогам исследования, будут нацелены на создание и поддержание положительного имиджа предпринимательской активности и привлечении молодежи к активности в данной среде.

Данная работа состоит из трех глав. В первой главе даны различные подходы к определению предпринимательства. Рассмотрена история формирования образа предпринимателя в России. Во второй главе представлен анализ существующего положения предпринимателя в России и ряда исследований, посвященных данной тематике. Третья глава содержит исследование, посвящённое образу предпринимателя, который формируется в настоящее время среди школьников Нижнего Новгорода.

Глава 1. Предпринимательство в России

1.1 Подходы к определению предпринимательства

Предпринимательство складывается и функционирует под влиянием множества взаимодействующих и взаимосвязанных объективных и субъективных факторов. В научной литературе данное понятие причисляется к ряду сложных общественных явлений, которые требуют междисциплинарного анализа.

Множество определений и разночтений в интерпретациях предпринимательства этого феномена свидетельствует о некоторой неопределенности этого понятия. Оно рассматривалось такими разными зарубежными учеными как М. Вебер, П. Дракер, В. Зомбарт, А. Коул, А. Маршалл и другие. Одни определяют понятие предпринимательства как особый тип деятельности в социуме, которая связана с инновациями и рискованным поведением (П. Дракер), другие - как разновидность хозяйственной деятельности (Л. Вальрас, Р. Кантильон, Р. Коуз, А. Маршалл), различая, однако, понимание содержания данной деятельности, третьи (М. Питерс, Р. Хиэрич) как процесс формирования чего-либо нового и приумножения, таким образом, вкладываемого капитала. В.П. Безобразов, H.A. Бердяев, С.Н. Булгаков, Г.К. Гинс, И.А. Ильин, П.Г. Любомиров, Н.И. Павленко, И.Т. Посошков, С.Г. Струмилин, В.Н. Татищев и C.JI. Франк занимались историческим аспектов возникновения предпринимательства в России, Г.П. Черниковым, О.В. Крыштановской, В.А. Давыденко, О.В. Перепелкиным, Н.А. Воробьевой, О.Р. Верховской были проведены исследования относительно российского образа предпринимателя.

Интересна трактовка предпринимательства и предпринимателя в “Толковом словаре живого великорусского языка” Владимира Даля. Слово “предпринять” он трактует как “затевать, решиться исполнить какое-либо новое дело, приступить к совершению чего-либо значительного”. Предприимчивый торговец, по Далю, - “склонный, способный к предприятиям, крупным оборотам, смелый, решительный, отважный на дела этого рода”.

По мнению ГЛ. Черникова, проанализировавшего представления о предпринимательстве в дореволюционной России и на Западе, данное «понятие непременно предполагает такие аспекты:

1. Персональная заинтересованность в результатах деятельности, которая нацелена на получение прибыли, материальное обогащение (может быть, не только оно одно, но все же обязательно и материальное);

2. Предприниматель ни перед кем не несет ответственности за свою деятельность. Он ведет ее на свои страх и риск, она зависит от его инициативности и предприимчивости;

3. Для осуществления деятельности предприниматель и реализации материального интереса предприниматель должен обладать свободой, т.е. быть хозяином собственного предприятия;

4. Общество влияет на деятельность предпринимателя, он зависит от норм, регулирующих межличностные отношения (Черников, 1999).

Также существует точка зрения Г. К. Гинса о том, что «предприимчивость всегда была источником накопления новых полезных навыков я способом приспособления к новым условиям существования». Уже свыше десяти лет в России осуществляет переход к совершенно новым, принципиально иным социально-экономическим отношениям. Поэтому развитие у людей предприимчивости является не только экономической проблемой, но и важной социальной задачей.

В другом месте своего фундаментального исследования проблем предпринимательства Г. К. Гинс подчеркивает, что предприниматели с точки зрения их роли в народном хозяйстве представляет собой активную силу, которая наподобие дрожжей заставляет формироваться другие хозяйственные элементы, составляя из них предприятие, обслуживающее общество и создающее его благополучие. Продолжая это сравнение, Г. К. Гинс отмечает, что «дрожжи дают желательный результат только при известных благоприятных условиях, их действие дает должный эффект только при надлежащей температуре. Так точно и деятельность предпринимателя может быть успешной только при наличии для нее благоприятных условий. Чрезвычайно важно, каково отношение общества к предпринимателю, поощряет ли оно его деятельность и ценит те услуги, которые предприниматель ему оказывает, создавая новые виды приложения труда и новые материальные блага» [17, c.121].

Из всех приведенных определений следует, что предприниматели под собственные ответственность и риск осуществляют ведение бизнеса и способствуют развитию экономики.

Целям данной работы более всего подходит определение этого понятия, которое было сформулировано основателем Гарвардского исследовательского центра по истории предпринимательства А. Коулом. По его мнению, предпринимательство представляет собой «целесообразную деятельность индивида или группы ассоциированных индивидов, предпринятая с целью создать, сохранить, увеличить ориентированную на получение прибыли организованную единицу, являющуюся совокупностью ресурсов, капитала, информации и труда, чтобы добиться денежной или иной выгоды, которая является мерой его успеха» [8. c.12].

1.2 История предпринимательства в России

образ предприниматель россия школьник

Приступая к изучению темы предпринимательства и проблемы отношения к нему необходимо обратиться к истории предпринимательства в России. По данной проблематике проведено небольшое количество исследований, поэтому стоит рассмотреть более широкий круг источников, которые затрагивают тему становления предпринимательства и образа предпринимателя.

Трудовая мотивация, этика труда и экономический менталитет в России не были изучены в качестве отдельных проблем исторических исследований. Но стоит отметить, что в русской культуре испокон веков складывалось достаточно самобытное отношение к трудовой культуре, богатствам, деньгам, качествам предпринимателя и многому другому. То есть происходила независимая выработка социумом норм и критериев добросовестности и праведности труда, поведения предпринимателя, что впоследствии стало культурной традицией, которая переходит из поколения в поколение.

Первое упоминание об интересующей теме было замечено в «Домострое» -- памятнике русской литературы XVI века, который является сборником правил, советов и наставлений по всем направлениям жизни человека и семьи, включая общественные, семейные, хозяйственные и религиозные вопросы. Формы хозяйствования, которые описаны в книге, помогают понять истоки предпринимательства на Руси. «Люди торговые и мастеровые, и земледельцы тоже пусть праведным только и благословенным торгуют, и производят, и пашут - без покражи, разбоя и грабежа, без поклепов и лжи, клеветы и обманов; пусть торгуют и промышляют нажитым праведными трудами, не ростовщичеством, но благодаря приплоду. Труду и всякому урожаю, исполняют дела свои добрые по христианскому закону и по заповедям господним: угодит в сем мире, вечную жизнь заслужит» [26, c.16] - таким образом, критерии праведности и нравственности труда формулируются в данном произведении. Также стоит упомянуть о том, что в «Домострое» говорится о необходимости рационального ведения хозяйства, которое должно базироваться на строгом расчете и смекалке. «Всякому человеку: богатому и бедному, большому и малому должно все рассчитать и размерить, исходя из ремесла и из доходов, а также и по имуществу» [26, c. 51]. Для своего хозяйства и экономики домохозяину необходимо в разных ситуациях реализовать наиболее подходящую форму организации и выбрать наилучшую ориентацию хозяйства, которая связанна с ориентацией на отрасль или рынок. Отметается, что идеальная «экономика» должна быть организована по типу семейного корпоративизма, в котором существует уникальный тип взаимоотношений, а именно: различные формы патернализма и опеки, некоторые послабления младшим, бедным и зависимым, сплоченность семьи, а также гармония в обществе и духовности.

Как можно заметить, предпринимательство представляется в форме домостроительства, в нем прибыль не предстает самоцелью, деловые отношения регулируются определенным нравственно-трудовым порядком, который порицает несправедливые отношения между хозяином и работником, а также слепое поклонение деньгам. Таким образом, в «Домострое» формируется идеал трудовой жизни любого русского человека - крестьянина, купца, боярина и даже князя.

Рассматривая историю становления предпринимательства, стоит отметить, что в XVIII в. становится характерным понимание и признание большой роли торговли и купечества в росте благосостояния государства. Существенно повлияло на формирование отечественного понимания и отношения к труду, экономической культуре и нравственному поведению предпринимателя произведение, которое вышло в 1724 г. - «Книга о скудности и богатстве» И.Т. Посошкова. Автор был по происхождению крестьянином и по роду занятий купцом, в некоторой мере стоявшим у истоков отечественной экономики, представленной в этом известном сочинении социально-экономической программе купечества посвящено немало работ. До сих пор историки-экономисты обращаются к его идеям. Купечество в книге представляется ведущим в обществе, также автор замечает, что его в «ничтожность повергать не надобно, понеже без купечества никакое не токмо великое, но и малое царство стоять не может» [35, c. 312].

Но с другой стороны также присутствует достаточно нелицеприятная характеристика русского купечества, а именно недостаточная честность в коммерции: «Купцы меж собою союзства нимало не имеют, обманывают друг друга, торгуют плохим товаром, бессовестно наживаются» [35, c.335]. По мнению Посошкова, устранить такие проблемы можно было только при помощи внешних принудительных мер. Но в целом, автор говорил только лишь о значимой роли купечества в делах государства, не прибегая к более детальному описанию его образа.

Во взглядах дворянских историков прослеживалось несколько иное отношение к купечеству. Например, такой яркий представитель этой среды, как князь М.М. Щербатов не одобрял тот факт, что купцы считали себя равными дворянам в достоинстве и чести, хотя «по испытанию моему знаю, что откупа и подряды, где они корону обманывают, составляют главные источники богатства их». В.Н. Татищев в «Представлении о купечестве и ремеслах» упоминает о важности купечества для государства и его благосостояния, но также отмечаются случаи вреда государству, происходящие из-за воровства, нечестности и подлога. «Нет ни одного ремесла или рукоделия, которое у нас делается и в рядах продается, чтоб каково коварства и обману не было, что не токмо стыд, но и государственный убыток».

Такое отношение к купечеству, их ценностям и предпринимательской деятельности имело место в дворянской среде в XIX в. Но творчество представителей либерально-буржуазных кругов отражало необходимость реабилитации появлявшейся российской буржуазии, а также обосновывало желание получения более высокой оценки обществом. Например, один из идеологов купечества H.A. Полевой говорил о высокой позиции в обществе людей, обладающих крупными капиталами. По его мнению, в социуме высокую оценку получали те, кто нажил свое состояние собственным трудом, не обманывая и не воруя.

Конец XIX в. - это то время, когда начались предприниматься попытки выявления отличительных и самобытных черт предпринимательства в России, связанные с особенностями русского менталитета и характера. Опровергается мнение об отсутствии у русского народа склонности к целенаправленной деятельности, сопряженной с различного рода рисками для получения выгоды. Можно сказать о том, что начинают выделяться качества, способствующие проявлению предпринимательской активности. К примеру, историк В.П. Безобразов говорит о таких чертах, как сила воли и характера, самообладание, чувство меры и практичность (Безобразов, 1923).

В общественно-научных кругах на рубеже XIX - XX вв. начинаются дискуссии по вопросам о труде и собственности, что произошло из-за необходимости определения дальнейшего направления развития страны и развернувшегося спора о судьбе отечества среди интеллигенции. Эта тема была затронута такими представителями русской философии, как И.А. Ильин, H.A. Бердяев, С.Н. Булгаков и C.JI. Франк. Основной базой их работ стало выделение духовно-религиозной составляющей собственности и труда, что помогло расширить представление о сути предпринимательской и хозяйственной деятельности.

К примеру, И.А. Ильин считал, что настоящую инициативу невозможно пробудить только материальными стимулами. Ее появление возможно только через духовное и материальное единение человека и объекта его труда, таким образом, речь идет о частной собственности (Ильин, 1962). Те люди, которые не имеют частной собственности, также не имеют и желания трудиться, стремления к совершенствованию. Если рассматривать христианскую точку зрения, то собственность человека предстает идолом, которому необходимо служить из собственных духовных целей. В русской православной философии существовало неприятие западного мнения об индустриализации и сопряженного с ним такого человеческого типа, как «хомоэкономикус», который был возвеличен М. Вебером. Особенно ярым противником таких взглядов выступает С.Н. Булгаков. Он говорит о том, что труд должен сочетать в себе свободу и необходимость, а стремление к наживе и богатству не представляется в его понимании высокой задачей. Основополагающей мыслью для Булгакова становится недопустимость разделения на материальное и духовное.

Вышеназванные православные философы, анализируя духовные и нравственные особенности ведения хозяйства, приходят к выводу о том, что в России имеет место противоречивость духовно-нравственных ориентиров, аспектов хозяйственной жизни населения и потребностью в экономическом росте России. Несмотря на то, что этот факт оценивался и оценивается в качестве позитивной особенности русской духовности и считался большим преимуществом «русского душевного типа» перед западноевропейским, все же стоит отметить, что в целом такая ситуация оказывала сдерживающее влияние на рост и развитие экономики.

Из более поздних работ, затрагивающих тему судьбы предпринимательства в России, стоит отметить исследование А. П. Субботина, в котором большое внимание было уделено анализу предпринимательства. Автор занимался темой «Мальцевский заводской район. История и настоящее экономическое положение» (1892), в своей работе экономические проблемы и трудности относительно развития металлургической промышленности центральной России связывал с личностными особенностями предпринимателя. С его точки зрения, если бы все предприниматели того времени, как С.И. Мальцев, добросовестно выполняли свое дело, отличались трудолюбием, бережливостью, чистоплотностью, относились к работникам по-христиански - т. е., представляли бы собой «положительный тип, совершенно противоположный типу обыкновенного фабриканта - эксплуататора», «то в России жилось бы лучше и русский народ не испытал бы таких жестоких перипетий» [40, c. 2]. В то время данное мнение разделялось большинством. Такие материалы, которые основаны на фондах делопроизводства различных предприятий и воспоминаниях современников и по сей день не теряют актуальность, но в них присутствует некоторый пропагандистский характер, что даже способствовало в какой-то степени идеализации личности С.И. Мальцева и общего характера трудовых и производственных отношений на заводах.

Последующие исследования проявлений «внеэкономического» фактора в работе российских предпринимателей и социально-экономическом облике предпринимателя практически отсутствовало во времена Советского Союза. Последователи К. Маркса не могли допустить никакого проявления духовности в облике предпринимателя, делая из него только лишь эксплуататора.

Стоит отметить, то некоторым ученым удалось подойти вплотную к существующей проблеме, но по каким-либо причинам им приходилось отступать и уходить в другие аспекты темы. Такими работами являются вышедшие в 30 - 50-х гг. обладающих большим авторитетом исследователей социально-экономической истории России П. Любомирова, С. Струмилина, Н. Павленко, в которых сделана попытка воссоздать историю отечественной металлургической ческой промышленности. Ими были проанализированы такие аспекты, как история возникновения металлургических заводов, участие государства в процессе их создания, влияние природно-географических условий на местоположение предприятий, проиллюстрирована преемственность в формировании промышленных районов. Однако слишком большой уклон в сторону технологической, организационной и экономической составляющих производственного процесса не позволил исследователям сфокусироваться на выявлении черт личности и образа его основной движущей силы, а именно предпринимателя.

Как можно заметить, в традициях российской дореволюционной и советской интеллектуальной мысли данный вопрос не получил достаточного освещения и не вызывал особого интереса. Когда в то же время на Западе он традиционно привлекал и привлекает к себе и сейчас достаточно пристальное внимание среди научной литературы, периодики и публицистики. Традиция, возникшая с появлением труда Макса Вебера, стремительно набирала силу вместе с формированием современного индустриального и постиндустриального общества на Западе (Вебер, 1994).

Несомненно, важнейшей заслугой М. Вебера стал тот факт, что в начале XX века его понятие хозяйственной этики поставило вопрос об обусловленности возникновения экономического мышления, которое связано с буржуазным предпринимательским капитализмом и не может рассматриваться отдельно в качестве идентичного возникновению капиталистической организации труда. Также Вебер предпринимал попытки определить влияние религии на характер хозяйственной и экономической мысли. Он считал, что православие, обладающее эмоциональной религиозностью в отличие от рациональной составляющей протестантизма, не дает достаточных возможностей для систематизации всех проявлений жизни. Также, по его мнению, эмоциональная составляющая в православии способствует жажде наживы и тягу к авантюрам, в то время, как протестантизму присущи рациональность, понимание профессии и систематизация жизни (Вебер, 1994).

Впоследствии трансформация экономических отношений в бывшем СССР началась, по сути, в 1989 г. после появления закона о кооперации, с помощью которого создавалась правовую основу для законной трудовой деятельности в негосударственном экономическом секторе и возможности возникновения частных предприятий. Принятие этого закона, несомненно, стало толчком для формирования современного предпринимательства, вызвало к нему довольно обширный интерес.

Образ предпринимателя в прошлом в России сложился довольно противоречивый с множеством достоинств, благодаря выдающимся личностей деятелей данной сферы и особой духовной составляющей, чем выгодно отличался от предпринимателей других стран, но имел и недостатки, выражающиеся в жажде наживы и некоторой неблагочестивости. Но впереди его ждала настоящая предпринимательская революция 90-х гг., когда образ трансформировался и несколько принял иной характер.

1.3 Российский предприниматель в 90-е гг. прошлого века

Важнейшим периодом для российского предпринимательства и понимания образа современного предпринимателя стало такое переходное время, как 90-е гг. прошлого века. В 1990 - 1991 гг. в обществе произошли радикальные изменения по отношению к частной собственности и предпринимательской деятельности, метко названные Г.П. Черниковым «предпринимательской революцией». Впервые за многие десятилетия декларировалась свобода предпринимательства, частная собственность получила равные права наряду с другими формами.

Изменения, которые происходили в это время можно назвать настоящей предпринимательской революцией. Впервые, по прошествии многих десятилетий отдается предпочтение свободе предпринимательства, а частная собственность получает права наравне с другими формами. Проблемы, которых в это время возникает немало, не исключают возможности формирования серьезной социальной базы предпринимательства. Об этом факте свидетельствует включение ученых и инженеров, но стоит отметить, что криминальные структуры также проникают в предпринимательскую сферу, в число «новобогачей» и владельцев крупных капиталов (Черников, 1992).

Капиталистический путь развития России, на который она начала возвращаться в 90-х гг., поставил вопрос о создании благоприятных условий для роста и развития предпринимательства и в целом всей экономики страны. Перед государством встают различные проблемы, которые необходимо решать, нужно задуматься о создании правовой базы предпринимательской деятельности, выработать принципы и механизмы взаимодействия с государством, морально-нравственное оправдание предпринимательства и результатов его деятельности (богатства, капитала и т. д.), утверждение принципов частной собственности и, наконец, формирование предпринимателя с присущими ему экономическим мышлением, этикой хозяйства и мотивацией труда, который ориентирован на риск и активность в предпринимательской деятельности.

Следует отметить, что отношение исследователей к проблеме труда в России, аспектам нравственности и психологии в деятельности предпринимателей, духовным ценностям и неэкономическим составляющим трудовой деятельности изменяется с течением времени. Разработки в рамках данной тематики начинают иметь широкое распространение в начале 90-х гг. Более всего это выражалось в проведении различных конференций на тему изучения цивилизационных основ жизнедеятельности русского человека, аспектов русского менталитета и истории торговли, промышленности и предпринимательства.

Мнения о предпринимательстве становятся противоречивыми. С одной стороны в 90-ее гг. отмечается повальное увлечение данным занятием, в обществе существует высокая степень его признания, моральной легитимности. Но с другой стороны, нередко встречаются не самые положительные характеристики, к примеру, о том, что честный бизнес в России невозможен, или же бизнес оценивается только как спекулятивный. Подобные мнения в некоторой степени сокращали число желающих заняться предпринимательской деятельностью. Равные возможности для всех отсутствуют, наблюдается не слишком благоприятная обстановка относительно общественного признания и морального оправдания богатств и накоплений, как и несколько столетий назад. Отрицательное отношение к данным атрибутам предпринимательства во многом объясняются особенностями русского менталитета, от которых нельзя отступить ни при каких условиях, а так же сформировавшимся в сознании общества представлении о справедливом и равном распределении всего национального богатства. Также положение становится еще более тяжелым из-за непродуманности мер, которые могло бы применить государство в случаях экономических преступлений.

Стоит выделить такие аспекты трудовой мотивации, как ориентация на прибыль и доход, а также личностные и психологические особенности, где предпринимательский успех выражается в верном восприятии радостей и страхов, опасений и тревог в зависимости от склада ума, мировоззрений и убеждений. Цивилизованное понимание предпринимательского успеха определяется главным образом морально-нравственными и этическими, и только затем - финансовыми моментами. Данные критерии успеха, утвердившиеся в странах с развитой рыночной экономикой не нашли места в отечественном предпринимательстве, где деньги, капитал и прибыль выступают в качестве единственной самоцели предпринимательской деятельности и практически отождествляются с ее успехом. Успех должен быть достигнуть любыми методами, в то время как духовная оставляющая исключена практически полностью.

Значительным недостатком предпринимательства был недостатков в духовно-нравственных основах деятельности, т.е. так называемый социо-культурный вакуум, который приводил к некоторой потери способности реагировать на социальные и духовные нужды общества, отчуждению предпринимателей от него. Данные причины становятся барьером для оформления предпринимательства как развитого социального института и органичного продолжения всей деятельности общества. Этот факт коренным образом влияет на надежды и планы реформаторов по отношению к рыночному будущему России, реальности ее шансов со временем стать в один ряд с передовыми странами мира или же, наоборот, оказаться позади общественного мирового прогресса. Но в целом можно сделать вывод о том, что представление о русских людях, как не способных к предпринимательской деятельности, данный стереотип, который сформировался в прошлом и имел широкое распространение впоследствии, должен отрицаться, как опровергаемый настоящей действительностью и противоречащий историческим фактам.

Изменение характера взаимодействия экономической и социальной функций предпринимательской деятельности вызывает повышение роли предпринимателя в социуме. Таким образом, роль современного предпринимателя состоит не только в создании новых рабочих мест, уплаты налога государству и администрации. Предпринимательская деятельность содержит в себе процесс создания среднего слоя, на котором базируется общество с развитой рыночной экономикой. Одной из важнейших социальных функций российского предпринимательства является также и создание здоровой конкурентной среды на рынке, адекватное отношение к бизнес-партнерам, особенно среди наиболее быстро растущей части предпринимательского слоя - малого и среднего предпринимательства. Важной функцией предпринимательства является создание механизма социального партнерства, призванного снижать социальную напряженность и предотвращать социальные конфликты (Радаев, 1995).

Также популярным является мнение о бесперспективности российского предпринимательства, которое вытекает из обобщенного представления об отличительном пути развития нашей страны, в которой в силу исторических традиций, учитывая социальные и духовные, менталитет европейского типа не может прижиться и только порождает хищнические формы хозяйствования, приводящие к серьезным социальным проблемам. Таким образом, российское общество выглядит неприспособленным к мировой хозяйственной системе и неспособности к интеграции с ней, причем препятствием к этому предстают культурные и духовные традиции.

Более того, только в начале 1990-х гг. проблемы плановой регулируемой экономики уступили место фигуре предпринимателя как главному действующему лицу рыночной экономики. Но и к концу 90-х гг. слова «предприниматель» «деловой человек», «бизнесмен» не получили еще того общественного статуса, каким они пользовались в дореволюционной России и имеют сейчас в странах с развитыми рыночными отношениями. Как справедливо отмечает Г.П. Черников, долгие годы предпринимательство у нас не ценилось, а наказывалось.

Предпринимательство как ключевое понятие экономической жизни десятилетиями игнорировалось в отечественной литературе как научного, так и прикладного характера, что отражало в целом идеологию монопольного хозяйствования. С переходом России к формированию рыночных отношений оно все более оказывается в центре внимания деловых кругов, ученых, политиков, наконец, средств массовой информации. С предпринимателем, его способностями и инициативами связывают надежды на возрождение эффективного производства, развитие внешнеэкономической деятельности, распространение норм деловой этики, создание новаторских структур и укрепление стабильности в российском обществе. «Теперь надо признать, - говорилось в программе, разработанной под руководством академика С.С. Шаталина еще в 1990 г., - что единственный ресурс, на который можно делать ставку при переходе к рынку, -- это потенциал человеческой активности, основывающийся на стремлении людей самим обеспечить себе нормальные условия жизни. В конкурентной борьбе на рынках должны участвовать на равных основаниях акционерные, арендные, частные и государственные предприятия. Никакие идеологические соображения не могут быть выше эффективности общественного производства» [21, c.24].

Подводя итоги анализа ситуацию в предпринимательской деятельности и обобщая множество противоречивых точек зрения, можно сделать некоторые выводы по данной проблеме. В 1990-х гг. предприниматель становится центральной фигурой экономических преобразований. Мало того, именно он, организуя всевозможные союзы, лиги, ассоциации, а в последнее время и политические объединения, становится пионером формирования гражданского общества, важным фактором социального прогресса. В государственном масштабе предпринимательство становится реальной политической силой.

Рассматривая прошлое российского предпринимательства и его состояние к 90-м гг., можно сделать вывод об его наследственности и изменчивости. Российское предпринимательство имеет, в некоторой степени, отличающиеся от запада ориентиры, имеет уникальную экономическую сущность, но в то же время не может справить с размыванием духовных ориентиров. Находя константы и доминанты исторической ретроспективы, которые позволяют самоопределиться российскому предпринимательству, как явлению отличному от европейской модели, можно обнаружить и определенную унификацию его экономической сущности, и размывание традиционных духовных ориентиров.

Во все времена предпринимательство испытывало некоторое давление со стороны государства и неблагоприятной политической ситуации, которая не давала предпринимателям возможности для самореализации и самовыражения. Причем этими мыслителями такая ситуация возводится в ранг традиции, в связи с чем они утверждают, что для России на протяжении веков социально-политическая ситуация не создавала условий для формирования так называемого экономического человека.

Глава 2. Анализ образа предпринимателя в России

2.1 Исследования образа предпринимателя 90-х гг.

Для оценки социального статуса предпринимателя, анализа его роли в жизни общества необходимо иметь четкое представление о социально-культурном облике предпринимателя, знать его личностные черты, мотивы деятельности и др. Первостепенным в анализе этих проблем становится вопрос о социально-экономических корнях предпринимателей, их социально-демографических характеристиках.

Стартовые условия для развития предпринимательства в нашей стране заметно отличаются от тех, в которых развивалось предпринимательство на Западе, где принципы демократии, конкуренции, инновации, частной собственности и индивидуализма являются главными, формируемыми и развиваемыми на протяжении столетий и характеризующими национальных условий, которые существуют в данной сфере. Специфика российского предпринимательства заключается в том, что оно развивалось в обществе с изолированной экономикой, при отсутствии у населения опыт экономической самодеятельности и реальных гражданских свобод; где социально-функциональная структура иерархична и централизована. Экономика была полностью огосударствлена, индустриализация не завершена, с низкими (но сравнению с Западом) жизненными стандартами и систематическим неудовлетворением базовых материальных потребностей (в жилье, питании, медицинском обслуживании). В условиях господства административно-командной системы я подавления политического инакомыслия у людей развивались усталость, апатия, неверие в возможность позитивных перемен, падал интерес к труду.

Стоит отметить, что за многие десятилетия последовательного н органичного индустриального роста в развитых капиталистических странах накопился огромный потенциал образованных и развивших свои способности людей, объективно подготовленных к предпринимательской деятельности. В России н других постсоветских странах ситуация иная. По мнению некоторых исследователей, слой предпринимателей пополняется в основном за счет самых низкооплачиваемых категорий интеллигенции, рассчитывающих в бизнесе получить то, что много лет не доплачивало государство, а также руководителей всех уровней, чьи связи и управленческий опыт обеспечивают им «плавучесть» при любых социальных катаклизмах.

Далее будет рассмотрен ряд исследований, посвященных предпринимателям тех лет. Например, по мнению О. Крыштановской, в первое время формирования рынка в нашей стране бизнесмены рекрутировались главным образом из двух слоев, диаметрально противоположных по своему месту в общественной иерархии (Крыштановская, 2002):

1. Бизнесмены - номенклатурщики. Первой попыткой старой элиты заняться легально бизнесом было создание в 1987 г. центров научно-технического творчества молодежи (ЦНТТМ) при горкомах, райкомах КПСС и ВЛКСМ.

Номенклатура всеми способами стремилась сохранить баснословные привилегии. Кроме налоговых льгот это давало возможность использовать государственные закупки по импорту с дальнейшей перепродажей товаров через коммерческие организации. Разница же между государственной и рыночной ценой образует сверхприбыль. В этой же плоскости находятся операции, проводимые с «лимитированными» товарами, распределением которых занимался Госснаб. Дочерние предприятия КПСС и ВЛКСМ имели возможность купить то, что никто больше купить не мог, по низким государственным ценам и потом продать по рыночным.

2. Бизнесмены - парвеню («выскочки», выходцы из люмпенизированных групп). Этот тип преуспевающих дельцов рекрутировался преимущественно из неудачников разного сорта. Здесь собраны люди, не достигшие вершин в своей профессии и потому с легкостью ее оставившие, или те, кто профессии не имел вовсе. Здесь заметно выделяются два поколения: 30 - 40 лет и 20 - 30 лет.

Первые - в большинстве своем дипломированные специалисты, зашедшие в бывшей карьере в тупик и неудовлетворенные достигнутым благосостоянием на государственной службе. Лишь 10 % из них занялись бизнесом в сфере деятельности, соответствующей их профессии (в основном это врачи, шоу-бизнесмены, инженеры).

Предприниматели «новой волны» (20 - 30 лет), как правило, не успели приобрести профессию. Эта молодые люди начали заниматься бизнесом очень рано (многие в 15 - 16 лет). Еще в школе они «делали деньги» на небольших спекуляциях, перепродавая электронику и модную одежду. Получив аттестат, устраивались на такую работу, которая оставляла им много свободного времени для «бизнеса»» т.е. легально работая сторожем за мизерную заработную плату, они основной доход имели от спекуляций, а теперь пришли в легальный бизнес.

Другую категорию миллионеров, по мнению О. Крыштановской, составляют бывшие «цеховики». Это подпольные дельцы, которые делали деньги еще в брежневские годы на государственных предприятиях, где создавались нелегальные цеха по производству той же продукции, что изготовлялась на основном производстве. Товары производились из «сэкономленного сырья» и не учитывались в официальных документах. Прибыль от продажи распределялась между всеми участниками дела. Многие из этих миллионеров имеют за своими плечами уголовное прошлое, сидели в тюрьмах. Но теперь они заняли весьма прочное место в частном секторе становящейся рыночной экономики, так как обладают уникальным многолетним опытом бизнесменов (Крыштановская, 2002).

Принятие Государственной программы развития предпринимательства способствовало росту интереса к бизнесу и в других слоях населения России. Уже первые полгода показали, что становление социального слоя предпринимателей идет достаточно быстрыми темпами. По данным проведенного в мае 1992 г. центром СоциоЭкспресс Института социологии всероссийского опроса населения (выборка 2000 чел., представительная по основным социально-демографическим параметрам для взрослого населения; интервью по месту жительства), 2,2 % от общей численности опрошенных (а не только активной части) уже открыли свое дело и еще 9,5 собираются 49 (Крыштановская, 2002).

Основываясь на экспертном опросе, В. А. Давыденко представляет сходное, но более подробное описание социальных групп, которые стали базовыми для первых предпринимателей.

При группировке полученных экспертных данных, можно проследить тенденцию «исторического подхода» к анализу возникновения предпринимательства самими предпринимателями. Так, отмечалось, что первые предприниматели - «горби-кооператоры», чей основной ресурс - денежный капитал, полученный в коммерческих сделках. Как правило, он формировался из «нелегальных», с точка зрения тогдашнего законодательства. Источником, а главной сферой их деятельности и, соответственно, направленностью «предпринимательского поведения» являлась мелкооптовая и розничная торговля. При чем, разумеется, были «организаторы» («мозговые центры») и «исполнители» данного процесса (Давыденко, 1995).

Следующая группа, из которой вышли российские предприниматели--самая крупная и влиятельная. Это группа, состоящая из бывших «партноменклатурщиков», чиновников государственного аппарата, директоров и их заместителей государственных предприятий, руководителей на местах, их заместителей, различных бывших «общественных организаций». Они пользуются своим былым положением среди властных структур управления и связи, уже налаженные в прошлом, с целью присвоить государственную собственность и развернуть коммерческую деятельность. Весьма распространенным и повсеместным явлением в российском бизнесе был захват ключевых мест бывшими партийными и комсомольскими работниками. Данной группе присуща специфическая «этакратическая» нормативная культура; широкий спектр неформальных связей, через которые проходили значительные денежные обороты.

Следующая группа - это «независимые предприниматели», которые, как правило, были «простыми советскими инженерами». Это люди, которые начали заниматься предпринимательской деятельностью в силу "внешней необходимости", когда предприятие переставало платить заработную плату. Также это могло происходить за счет получения кредитов, как правило, благодаря личным связям, или за счет собственных финансовых накоплений, полученных по родственным каналам. Выбранная группа характеризуется неоднородностью: она состоит из различных "подгрупп" и выброшенных на улицу безработных (разного рода маргиналы). Но наиболее существенная подгруппа создается среди бывшей интеллигенции технической сферы, а также специалистов с инженерным образованием, которые никогда не занимались «примитивной деятельностью», например, торговлей. С точки зрения некоторых предпринимателей подобная деятельность, может приносить большую прибыль, например, некоторые выпускники технических вузов, которые остались безработными, отдают предпочтение коммерческой деятельности, перепродают бытовую технику, за 2-3 года обеспечивают себя большой квартирой, машиной и прочими материальными ценностями, которые они не смогли бы получить, долгое время работая в госструктурах.

Последнюю группу представляют так называемые дельцы теневой экономики, которые работали в дающих право на кредиты, аренду, приобретение недвижимости и выдающих всевозможные «разрешения». Именно представители этой группы отвечают за формирование образа предпринимателя, связанного с нелегальной активностью.

Подводя итоги, стоит отметить, что структура бизнес-элиты постоянно претерпевала изменения, вносимые жизнью и другими объективными обстоятельствами. В последние годы заметно некоторое «вытеснение» тех, кто вышел из «низов», что коснулось управленцев в особенности. Также ощутимо, но в меньшей степени это почувствовали «физики» и «комсомольцы». Дифференциация выявляется в данных группах-- одни вытесняются за пределы рейтинга, а другие поднимаются в его верхнюю часть. На середину рейтинга плотно обосновались «директора» и «банкиры» - они все более становятся близки к «становому хребту» российского бизнеса, и, в том числе, бизнес-элиты. В целом к концу 90-х гг. время первоначального накопления заканчивается и начинается конкурентная борьба за места в лидерской группе (Давыденко, 1995).

Проанализировав судьбу предпринимательства в 90-х гг., далее хотелось бы обратить внимание на социально-психологический портрет предпринимателя тех лет. Для этого далее будет представлен анализ результатов исследования GLOBE, проведенного во второй половине 90-х гг.

Для глубокого изучения факторов российской национальной деловой культуры в рамках исследовательской программы GLOBE были получены результаты по России и проведено сравнение этих результатов с данными по другим странам. Несмотря на некоторую ограниченность и условность выборки респондентов, данный проект является одним из самых первых исследований российского менеджмента, который признан международно и создан с использованием апробированных методов качественного и количественного анализа. Также в данное исследование вовлечено большое количество информации о менеджменте других стран.

Исследование GLOBE в России было проведено в 1995-1996 годах. По нашей стране были собраны анкеты от 450 менеджеров из трех различных сфер деятельности (соответственно по 150 анкет).

Приведенные данные, по-видимому, принимают не абсолютный, а относительный характер и понимаются при соотнесении с результатами обработки ответов менеджеров других стран. Приведенная ниже таблица дает представление о местонахождении России в сравнении с другими 52 странами, участвовавшими в исследовании.

Таблица 1. Результаты GLOBE по России 1996 (рейтинг)

Наиболее выделяющимся и инновационным сегментом малого предпринимательства предстают молодые предприниматели, т.е. те, кто еще находится на обучении или не так давно покинули стены университетов и используют передовой опыт в мире и отрасли, последние инновационные технологии и методики, как конкурентное преимущество в условиях рыночной борьбы.

Направленность, характер и эффективность предпринимательской деятельности определяются особенностями возраста и пола, образовательным и культурным уровнем культуры и образованности бизнесменов. Социально-демографические характеристики предпринимателя, которые приводят исследователи, немного различаются в зависимости от конкретных условий, масштабов, или задач социологического исследования. Обратимся к некоторым из представленных в научной литературе данных о половозрастных характеристиках и уровне образованности предпринимателей.

В соответствии с результатами исследований Фонда общественного мнения, лишь 2% молодёжи в возрасте до 30 лет являются начинающими предпринимателями. И по результатам тех же исследований из всех запускающихся предпринимательских проектов в России более четверти, а именно 27%, запускаются людьми из молодого поколения (Грачев, 1999).В России, которая выступает частью мирового экономического сообщества, преломляются общие закономерности развития управленческой деятельности. Многие процессы, происходящие в современном мире, вписываются в логику общего движения, принимают собственные своеобразные формы. На поверхности заметно смешение экономических форм, "укладов капитализма", уровней технологического развития отраслей и, как следствие, - ряд различных форм управления. Но есть и очевидные положительные примеры, о которых на Западе сообщают как об эффективном и успешном управлении. Если рассмотреть эти примеры успеха более подробно, то становится вполне очевидным, что эти фирмы выбирают ориентиры инновационного управления, которые во многом схожи с передовым опытом зарубежных менеджеров, но опираются на национальные преимущества конкурентоспособности, учитывая и организационные.

Еще в конце 80-х и начале 90-х годов, в период последовательного углубления хозяйственного кризиса многие отечественные хозяйственники затруднялись содержательно ответить на вопрос о сильных сторонах менеджмента в России, и, конечно, не мечтали об экономическом успехе.

Несмотря на этот факт, имеются некоторые позитивные стороны, что необходимо понимать при создании стратегии бизнеса и организационного развития компаний. Предприниматели и менеджеры к положительным сторонам российского менеджмента причисляют такие обстоятельства, как умение браться за крупные проекты и реализовывать их; упорство и смелость в достижении целей; большой опыт коллективизма, работы бригадах в и группах; особенно высокий уровень образования в инженерной сфере; широкое распространение русского языка на территории бывшего СССР и за ее пределами; хорошее знание иностранных языков; адаптивность к различным переменам, которая особенно заметна среди молодого поколения; богатые природные ресурсы; включенность в мощные структуры взаимодействия бизнеса и государства, но и части теневых структур; развитая российская диаспора в других странах; прочные связи со странами, которые традиционно тяготят к России; атмосфера, которая сочетает многонациональность, различные культуры, формы поведения и традиции; терпимость и интерес к иностранцам и многое другое (Грачев, 1999).

Один из наиболее значимых выводов исследования заключается в том, что корпоративная практика в России занимает маргинальное положение в международной системе координат по большинству параметров GLOBE. Этим и подтверждается часто неустойчивый и не всегда предсказуемый характер деятельности российского внутрифирменного управления при взаимодействии с зарубежным менеджментом. Более того, подтверждаются и культурные особенности переходной экономики, и разнонаправленность интенсивных эмпирических поисков, а также недостаточность знаний о наиболее важных тенденциях в международном менеджменте.