Социально-педагогическое сопровождение процесса воспитания приемного ребенка в замещающей семье

45

На правах рукописи

ЗАХАРОВА ЖАННА АНАТОЛЬЕВНА

Cоциально-педагогическое сопровождение процесса воспитания приемного ребенка в замещающей семье

13.00.01. - общая педагогика, история педагогики и образования

Автореферат

диссертация на соискание ученой степени

доктора педагогических наук

Кострома

2009

Работа выполнена на кафедре социальной педагогики Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова

Научный консультант: доктор педагогических наук, профессор Басова Валентина Марковна

Официальные оппоненты: доктор педагогических наук, профессор Байбородова Людмила Васильевна

доктор педагогических наук, профессор Липский Игорь Адамович

доктор педагогических наук, профессор Машарова Татьяна Викторовна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Тульский государственный педагогический университет имени Л.Н. Толстого»

Защита состоится «25» ноября 2009 г. в _____ часов на заседании диссертационного совета ДМ. 212.094.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата педагогических наук при Костромском государственном университете им. Н.А. Некрасова по адресу: 156961, г. Кострома, поселок Новый, д.1, Институт педагогики и психологии, аудитория №242.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова по адресу: 156012 г. Кострома, ул. 1-го Мая, д.16.

Автореферат разослан «___» октября 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета А.И. Тимонин

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Ситуация, сложившаяся в России, определяется сложными динамическими изменениями во всех сферах жизни, касается всех социальных институтов и особенно серьезно отражается на семье, что приводит к ее неустойчивости, росту разводов, нестабильности детско-родительских отношений, снижению роли ряда функций и, в частности, таких, как: репродуктивной, социализирующей, первичного социального контроля, духовного общения. Все это вместе взятое стимулирует распространение безнадзорности, беспризорности, сиротства, приводит к повышению идиосинкратических рисков, угрожает утрате человеческого капитала, росту социальных издержек для государства, в конечном итоге - к более низким экономическим результатам по сравнению с потенциально возможными для страны. На начало 2008 г., по данным различных Министерств и ведомств, социологических исследований, детей-сирот в Российской Федерации насчитывалось около 750 тысяч, что превышает их количество на всей территории СССР после Великой Отечественной войны. Современные сироты, главным образом, дети, оказавшиеся без попечения при живых родителях.

Исторически детей, оставшихся без попечения взрослых, передавали в государственные учреждения для воспитания и последующей интеграции в жизнь общества. Однако со временем институциональная форма защиты таких детей доказала свою неэффективность и с точки зрения успешности их социализации, и с позиции затратности на содержание. Поэтому со второй половины 90-х годов в стране с целью преодоления у данной категории детей социальной неадаптивности, профилактики их виктимизации складывается тенденция к деинституализации. Последнее обстоятельство означает смену системы ценностей и убеждений в сфере жизнеустройства детей-сирот, требует установления новых принципов работы с ними, ведущим среди которых становится безусловное признание приоритета семейного воспитания.

Анализ зарубежного и отечественного исторического опыта социальной помощи детям, оставшимся без попечения родителей (Н.П. Иванова, П. Котли, Н.Н. Максимов, K. Mollenhauer, И.И. Осипова, В.Н. Ослон, Н.Ф. Рыбакова, Г.В. Семья, И.Н. Старостина, T.C. Todd, А.Б. Холмогорова), свидетельствует, что наибольшую эффективность дает воспитание в замещающей семье, поскольку ему присущи непрерывность, продолжительность, устойчивость, возможность обеспечения индивидуального подхода, безопасности, защищенности ребенка, удовлетворения потребности в более тесных эмоциональных отношениях, привязанности.

Интенсификация процесса передачи детей-сирот в приемные семьи со стороны федеральных, региональных, муниципальных властей наряду с положительным, при психолого-педагогической неподготовленности родителей, их социальной незрелости, несформированности общественного мнения, отсутствии специалистов дает и противоположный эффект: растет число отказов от приемных детей и соответственно их возврат в детские дома, увеличивается количество фактов семейного насилия над такими детьми, остаются нерешенными вопросы взаимоотношений замещающих родителей и детей после достижения последними совершеннолетия. Все это требует комплексного, взвешенного анализа сложившейся ситуации, выявления наметившихся тенденций, поиска путей минимизации проблем. Особое значение в этой связи приобретает разработка концептуальных основ процесса воспитания приемных детей в замещающих семьях, теории и методики их социально-педагогического сопровождения, обоснования педагогических условий, при которых такая семья становится субъектом воспитательного влияния на ребенка из государственного интернатного учреждения.

Анализ философской, социологической, психологической, юридической, медицинской, социально-педагогической литературы и исследований позволяет сделать вывод о том, что изучению различных аспектов семьи, воспитания в ней детей посвящено множество работ зарубежных и отечественных авторов (Л.С. Алексеева, А.И. Антонов, Т.М. Афанасьева, А.М. Бардиан, Д.Г. Барнз, П.П. Блонский, М. Боуэн, Дж. Боулби, Д.В. Винникотт, Л.Я. Гозман, И.В. Гребенников, П.Ф. Каптерев, П.Ф. Лесгафт, А.А. Люблинская, А.Н. Острогорский, М.М. Рубинштейн, А.И. Сикорский, А.С. Макаренко, Н. Смелзер, В.А. Сухомлинский, Г. Хоментаускас и др.). В работах подчеркивается роль семьи в социализации ребенка на всех этапах его возрастного развития, раскрываются формы и методы семейного воспитания, обеспечивающие полноценное социальное становление личности, успешную адаптацию в системе социальных отношений.

В научных публикациях освещены также противоречия между семьей и социальной средой, пути их предупреждения и преодоления (Н.Д. Шинин), рассмотрены психологические аспекты семейных отношений с позиции фамилистики (И.Ю. Шилов), раскрыта психология совладающего поведения в разные периоды жизни (Т.Л. Крюкова).

В последние годы возросло число исследований, в которых рассматриваются вопросы: история призрения детей, оставшихся без попечения родителей (Л.В. Бадя, Э.К. Бекова, В.И. Беляев, Л.И. Беляева, В.В. Беляков, М. Горячев, Д.А. Дриль, К.В. Кузьмин, Е.Д. Максимов, М.О. Ошанин, В.Н. Сорока-Россинский, М.В. Фирсов, В.И. Чарнолусский, Н.В. Яблоков и др.); профилактика социального сиротства (Э.К. Бекова, О.А. Дорожкина, И.Ю. Осипова и др.); воспитание детей-сирот (Л.Г. Жедунова, Н.Н. Посысоев, М.И. Рожков, Л.М. Шипицына и др.); особенности формирования их личности (Л.В. Байбородова, В.В. Баранова, В.И. Брутман, И.В. Дубровина, Н.П. Иванова, М.И. Лисина, В.С. Мухина, А.М. Прихожан, Н.Н. Толстых и др.); методология, теория и практика социальной защиты детства в современной России (Л.Н. Антонова, В.Г. Бочарова, М.А. Галагузова, А.А. Журавлева, Л.В. Косава, Т.В. Лодкина, В.А. Никитин, Т.Н. Поддубная, Е.Н. Рыбинский, Е.Е. Чепурных и др.); различные аспекты адаптации детей-сирот в приемных семьях (Л.Н. Большакова, М.Ф. Терновская и др.), воспитание детей в семьях усыновителей, опекунов, приемных родителей (В.В. Барабанова, О.В. Заводилкина, Е.И. Морозова, А.С. Спиваковская, А.Б. Холмагорова и др.) и сопровождение замещающих семей (Г.С. Красницкая, В.Н. Ослон, И.И. Осипова, Н.А. Хрусталькова и др.). Вместе с тем анализ литературы и исследований, зарубежного опыта Испании, Швеции, Великобритании и США, в рамках проектов ЕС, SIDA, ЮНИСЕФ, CrossRoads, участником которых был автор, ретроспективный анализ собственного опыта приемного ребенка, приемного родителя, специалиста службы сопровождения замещающих семей убеждает в том, что проблемы, прежде всего, касающиеся педагогических основ воспитания детей в замещающих семьях, методики и технологии осуществления этого процесса, сущности и содержания сопровождения приемных родителей и детей, подготовки специалистов к этому еще недостаточно изучены.

В связи с тем, что научные изыскания в этой сфере фрагментарны, не отражают системного видения этого вопроса, не разработаны его теоретические и методические основы возникли противоречия, которые сдерживают развитие процесса деинституализации жизнеустройства детей-сирот, реформирования системы их государственной защиты и опеки, развития института замещающих семей в нашей стране:

- между потребностью общества решать проблемы вариативного попечения детей-сирот в условиях увеличения их числа и отсутствием научно-обоснованных подходов к воспитанию приемных детей в приемных семьях;

- между необходимостью специальной подготовки замещающих родителей к воспитанию приемных детей, самих детей к проживанию в новой социокультурной среде и неразработанностью научно-методических основ ее осуществления;

- между потребностью замещающих семей в помощи со стороны специалистов при возникновении естественных затруднений в воспитании приемных детей и их неподготовленностью к социально-педагогическому сопровождению всех членов замещающих семей;

- между потенциалом создаваемых служб поддержки замещающих родителей и приемных детей в различных регионах страны и эффективностью их деятельности из-за отсутствия научно-обоснованных моделей, неразработанности теоретических и методических основ их функционирования.

Выявленные противоречия, актуальность обозначенной проблемы при ее недостаточной теоретической и методической полноте раскрытия в социальной педагогике позволили сформулировать проблему исследования: каковы теоретико-методические основы социально-педагогического сопровождения процесса воспитания приемного ребенка в замещающей семье?

Цель исследования: разработать и обосновать концепцию и методические основы социально-педагогического сопровождения процесса воспитания приемного ребенка в замещающей семье.

Объект исследования: процесс воспитания приемного ребенка в замещающей семье.

Предмет исследования: теоретико-методические основы социально-педагогического сопровождения процесса воспитания приемного ребенка в замещающей семье.

Идея исследования состоит в том, что в процессе социально-педагогического сопровождения определяется индивидуальная траектория социального развития приемного ребенка в замещающей семье, реализующаяся на основе дуализма целеполагания, вариативности программ и дифференциации методических средств, что составляет сущность субъектно-дифференцированного подхода.

В ходе исследования проверялась следующая гипотеза: социально-педагогическое сопровождение процесса воспитания приемного ребенка в замещающей семье существенно зависит от учета закономерности, определяющей необходимость создания условий для реализации индивидуальной траектории социального развития ребенка, что обеспечивает принятие оптимальных решений субъектами социально-педагогического сопровождения в различных ситуациях жизненного выбора.

Базируясь на субъектно-дифференцированном подходе, процесс социально-педагогического сопровождения процесса воспитания приемного ребенка в замещающей семье будет эффективным, если он:

- опирается на принципы: непрерывности; аффирмации, системной помощи семье, каждому ее члену; опережающего обучения; деятельностного опосредования; аксиологической направленности содержания; комплексного использования внешнего и внутреннего ресурсов, вариативности, постепенности перехода от прямой помощи к взаимопомощи и самопомощи;

- реализует диагностическую, адаптационную, образовательную, посредническую, охранно-защитную, организационно-управленческую функции;

- носит многоуровневый и интегративный характер;

- предполагает своим смысловым пространством приобщение приемных детей к вечным семейным ценностям, погружение их в семейную субкультуру любви, доверия, заинтересованности в каждом и деятельного участия в их судьбе;

- опирается на механизмы семейных проб, сдвига мотива на цель, социального закаливания и гуманизации детско-родительских отношений.

В соответствии с целью, объектом, предметом и гипотезой исследования в ходе него ставились и решались такие задачи:

1. На основе анализа процесса становления и развития института замещающих семей выявить, охарактеризовать их воспитательные потенциалы, объективные и субъективные проблемы их функционирования, предпочтительные формы и методы воспитания в них приемных детей.

2. Обосновать совокупность концептуальных положений и теоретических идей к содержанию, формам и методам социально-педагогического сопровождения процесса воспитания приемных детей в замещающих семьях на основе субъектно-дифференцированного подхода, разработать модель такого сопровождения.

3. Раскрыть сущность, охарактеризовать структуру, определить содержание деятельности службы социально-педагогического сопровождения процесса воспитания приемных детей в замещающих семьях.

4. Выявить и обосновать совокупность педагогических условий и средств эффективного сопровождения замещающих семей и процесса воспитания приемных детей в них.

5. Выявить и охарактеризовать критерии, показатели и уровни подготовленности родителей, детей и специалистов к реализации целей воспитания в замещающих семьях и в соответствии с этим разработать и апробировать научно-методическое обеспечение социально-педагогического сопровождения процесса воспитания приемных детей и замещающих семей.

6. Создать и адаптировать целевые вариативные программы подготовки родителей и детей к жизнедеятельности в замещающей семье, специалистов и волонтеров к работе с такими семьями.

Методологической основой исследования выступали философские положения о диалектическом соотношении общего, особенного, единичного, психолого-педагогические концепции развития личности (Б.Г. Ананьев, Л.С. Выготский, А.Н. Леонтьев, С.Л. Рубинштейн и др.), положения системного (И.В. Блауберг, В.П. Беспалько, В.А. Караковский, Л.И. Новикова, Н.Л. Селиванова, Л.Ф. Спирин, Э.Г. Юдин и др.), субъектного (К.А. Абульханова-Славская, А.В. Брушлинский, В.И. Слободчиков и др.), деятельностного (В.В. Давыдов, А.Н. Леонтьев, В.Ф. Ломов, С.Л. Рубинштейн и др.) подходов.

Теоретическими основами исследования являются концептуальные идеи современной парадигмы воспитания (Е.В. Бондаревская, А.В. Волохов, И.А. Зимняя, И.А. Колесникова, И.А. Липский, Л.М. Лузина, А.В. Мудрик, Н.Д. Никандров, Л.И. Новикова, М.И. Рожков и др.); концепции социализации человека на различных этапах жизнедеятельности (В.Г. Бочарова, Б.З. Вульфов, А.В. Волохов, И.С. Кон, Т.В. Машарова, А.В. Мудрик, М.И. Рожков, В.А. Фокин и др.), роли семьи в этом процессе (Ю.П. Азаров, Л.В. Байбородова, И.В. Бестужев-Лада, П.Ф. Каптерев, П.Ф. Лесгафт, Т.В. Лодкина, М.А. Мацковский, А.С. Макаренко, В.А. Сухомлинский, К.Д. Ушинский, А.Г. Харчев и др.), идеи социально-педагогической помощи, поддержки, сопровождения ребенка и семьи в трудной жизненной ситуации (Л.И. Аксенова, Е.А. Александрова, Ш.А. Амонашвили, Е.В. Бондаревская, О.С. Газман, И.Ф. Дементьева, И.В. Дубровина, Е.Н. Дронова, Н.Б. Крылова, Н.Н. Михайлова, Г.В. Сабитова, С.М. Юсфин, Ф.И. Кевля и др.); методики и технологии предупреждения, преодоления социального сиротства, помощи приемным детям и замещающим семьям (И.А. Бобылева, В.К. Зарецкий, И.П. Иванова, Г.М. Иващенко, И.И. Осипова, В.Н. Ослон, Г.В. Семья, М.Ф. Терновская, М.А. Хациева, А.Б. Холмогорова и др.).

Для решения поставленных задач, проверки выдвинутой гипотезы использовалась следующая совокупность методов исследования: теоретические (историко-сравнительный, сравнительно-сопоставительный, моделирование), эмпирические (включенное и дискретное наблюдение, анкетирование, изучение документации, ретроспективный анализ собственного опыта, обобщение отечественного и зарубежного опыта работы с замещающими семьями и приемными детьми, экспертные оценки, метод независимых характеристик), опытно-экспериментальная работа.

Базой исследования стали: Костромской специализированный дом ребенка, Волжский детский дом г. Костромы, Ченцовский детский дом Красносельского района Костромской области, социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Наставник» г. Рыбинска, Костромской областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Теплый дом», социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Феникс» г. Шарьи Костромской области, школа-интернат республики Адыгея, Илешевская средняя школа Кологривского района Костромской области, Иконниковская средняя школа Красносельского района Костромской области, клуб усыновителей «Нуклеус» г. Костромы.

В опытно-экспериментальной работе участвовало 241 замещающая семья, 467 приемных детей, воспитывающихся в них, 102 специалиста служб сопровождения, 383 приемных родителя.

Исследование включало несколько взаимосвязанных этапов.

На первом этапе (1998-2001 гг.) изучался процесс воспитания усыновленного ребенка в приемной семье на основе анализа отечественного, зарубежного, собственного ретроспективного опыта, в ходе которого был определен подход к содержанию такого воспитания, разработана и апробирована технология работы с усыновленными детьми и приемными родителями по оказанию им своевременной адресной помощи при возникновении затруднений на разных этапах функционирования замещающей семьи. Итогом этого этапа стала защита диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук на тему: «Социально-педагогические основы воспитания усыновленного ребенка в семье».

На втором этапе (2002-2003 гг.) велась проблемно-поисковая работа, которая нашла свое выражение в изучении на междисциплинарном уровне проблемы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей, в условиях детских домов, учреждений интернатного типа, в приемных семьях, в обобщении опыта работы с такими детьми и родителями в европейских странах, в разработке общих методологических и методических основ и концептуальных идей для исследования, его исходных параметров, в отборе методик сбора эмпирического материала, в определении программы опытно-экспериментальной работы, в подборе базы для ее реализации, в проведении пилотажного исследования для уточнения элементов системы мониторинга.

На третьем этапе (2003-2007 гг.) осуществлялась опытно-экспериментальная работа, в ходе которой были обоснованы основные положения субъектно-дифференцированного подхода, апробирована модель социально-педагогического сопровождения процесса воспитания приемного ребенка в замещающей семье, проверена эффективность предложенных методик и технологий оказания помощи приемным детям и родителям, подготовки специалистов разного уровня и волонтеров к работе в службах сопровождения замещающих семей; выявлены педагогические условия эффективности такой модели; накоплены и осмыслены диагностико-аналитические материалы. На этом этапе проводилась расширенная апробация основных идей в рамках реализации проектов ЕС: «Развитие системы социальных служб для уязвимых групп населения - II» (2004-2006 гг.); «Дети группы риска» (2006-2007 гг.); «Каждому ребенку семья» (2008-2009 гг.); ООН (ЮНИСЕФ) «Семья для ребенка» (2006 г.), SIDA (Швеция) «Реализация комплексного подхода в социальной работе с семьей и детьми, фаза распространения опыта на 2005-2009 гг. в направлении «Активная поддержка родителей-1»» (2004-2009 гг.); CrossRoads (США) «Жизнь на перепутье» (2006 г.); «Инновационная программа «Дети-сироты»» (2008-2010 гг.); «Школа Московского опыта по сопровождению семьи» (2008-2009 гг.).

На четвертом этапе (2007-2009 гг.) систематизировались полученные количественные и качественные данные, осуществлялась корректировка разработанных программ подготовки приемных детей, замещающих родителей, специалистов и волонтеров, вносились дополнения в научно-методическое обеспечение, уточнялись методические рекомендации, продолжалось внедрение основных результатов исследования в практику различных регионов, оформлялись выводы, определялись основные направления дальнейшего исследования, литературно оформлялся текст диссертации.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- представлена эволюция взглядов на процесс воспитания приемного ребенка при различных формах его жизнеустройства, выявлены и раскрыты воспитательные потенциалы замещающих семей, причины трудностей воспитания приемного ребенка в них и причины возврата приемных детей в учреждения интернатного типа;

- обоснована целостная концепция социально-педагогического сопровождения замещающей семьи и приемного ребенка на основе субъектно-дифференцированного подхода, включающая принципы, функции, механизмы, пути, средства и условия эффективности его осуществления;

- охарактеризованы методические основы воспитания приемного ребенка в замещающей семье;

- разработана и охарактеризована модель такого сопровождения, состоящая из целевого, ценностно-мотивационного, содержательного, процессуального, технологического и аналитико-результативного компонентов;

- разработаны и апробированы на основе субъектно-дифференцированного подхода программы опережающей подготовки замещающих родителей к воспитанию приемных детей, специалистов различных служб к их сопровождению, детей к жизни в приемной семье;

- выявлены и раскрыты педагогические условия и средства эффективности социально-педагогического сопровождения процесса воспитания приемного ребенка в замещающей семье;

- предложены и апробированы методика и технологии социально-педагогического сопровождения замещающей семьи как субъекта воспитания приемного ребенка.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что выполненное теоретическое обобщение содержит решение одной из важнейших проблем - разработки концептуальных основ социально-педагогического сопровождения процесса воспитания приемного ребенка в замещающей семье, следовательно, предотвращения возврата таких детей в учреждения интернатного типа, в связи с чем конкретизировано понятие «замещающая семья», дана его содержательная характеристика, выделены типы и виды таких семей, расширено представление о процессе воспитания ребенка в приемной семье, проанализированы различные модели служб социально-педагогического сопровождения такого воспитания, что способствует дальнейшей разработке эффективных форм помощи замещающим семьям в преодолении трудностей воспитания детей, лишенных родительского попечения.

Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты проведенного изыскания помогут в создании программ подготовки, переподготовки, повышения квалификации работников образования, учреждений социальной защиты, опеки и попечительства.

Материалы исследования включены в курсы «Семьеведение», «Методика и технология работы с разными категориями семей и воспитывающихся в них детей», «Гендерология и феминология».

Учебные пособия, монографии, образовательные и воспитательные программы, методические материалы, подготовленные соискателем, широко используются в практике подготовки социальных педагогов, социальных работников, педагогов-психологов, специалистов служб сопровождения, работников учреждений социальной защиты населения, руководителями учреждений интернатного типа и замещающими родителями.

Концептуальные идеи, методические комплексы разработанные автором, использовались в рамках реализации проектов ЕС: «Развитие системы социальных служб для уязвимых групп населения-II» (2004-2006 гг.); «Дети группы риска» (2006-2007 гг.); «Каждому ребенку семья» (2008-2009 гг.); ООН (ЮНИСЕФ) «Семья для ребенка» (2006 г.), SIDA (Швеция) «Реализация комплексного подхода в социальной работе с семьей и детьми, фаза распространения опыта на 2005-2009 гг. направления «Активная поддержка родителей-1»» (2004-2009 гг.); CrossRoads (США) «Жизнь на перепутье» (2006 г.); «Инновационная программа «Дети-сироты»» (2008-2010 гг.); «Школа Московского опыта по сопровождению семьи» (2008-2009 гг.), легли в основу деятельности служб сопровождения замещающих семей Республики Адыгея, Брянского, Кировского, Костромского, Московского, Рязанского, Тверского и Ярославского регионов, продемонстрировали свою жизнеспособность и действенность.

Достоверность и обоснованность полученных результатов обеспечены исходными методологическими позициями, реализующими системный, культурологический, антропологический, экзистенциональный, парадигмальный, субъектно-дифференцированный подходы к решению проблемы; применением комплекса исследовательских методов и методик, адекватных природе исследуемого феномена, целям, задачам, логике изучения, длительным характером исследования и широкой базой апробации теоретико-методических идей.

Основные положения, выносимые на защиту:

1 .Замещающая семья представляет собой специфический институт воспитания ребенка, оставшегося без попечения родителей, образованный сложным взаимопроникновением антропологических и профессиональных элементов в воспитательную деятельность приемных родителей. Замещающая семья, как субъект воспитания приемного ребенка, выступает носителем предметно-практической деятельности, направленной на самоизменение себя как целостного сообщества, каждого своего члена, включая ребенка, лишенного родительского попечения. В условиях деинституализации государственного попечения детей-сирот особая роль принадлежит замещающей семье, которая выполняет ряд ответственных функций: развивающую, социализирующую, корригирующую, реабилитирующую, восполняя тем самым недостатки эмоциональной, сенсорной, социальной информации у приемного ребенка, способствуя ликвидации его отставания, восстанавливая личное благополучие, четко определяя социальный статус.

Работа с такой семьей должна учитывать многообразие опыта проживания приемного ребенка в семье (нет его; есть кратковременный положительный или отрицательный нахождения в кровной или приемной семье; имеется позитивный или негативный опыт длительного проживания ребенка с биологическими родителями, близкими родственниками и т.п.), строиться на основе дифференцированных технологий социально-педагогического сопровождения.

2. Модель социально-педагогического сопровождения процесса воспитания приемного ребенка в замещающей семье, включает следующие блоки: целевой (создание благоприятных условий для абилитационных, компенсирующих, коррекционных, интегрирующих, регулирующих и стимулирующих ресурсов семьи и личности для решения задач воспитания ребенка, лишенного попечения родителей, его адаптации в систему социальных отношений, жизненного самоопределения, последующей социальной мобильности); ценностно-мотивационный (формирование и развитие у замещающей семьи и приемных родителей ценности служения детям, у приемных детей ценности семьи как социального феномена); содержательный, предусматривающий несколько направлений: диагностическое, просветительское, коррекционно-абилитационное; процессуальный, предусматривающий следующие этапы: предварительного анализа, прогнозирования, организации деятельности, трансляции, поддержания (закрепления) полученного опыта; технологический, состоящий из консультирования, «Мозартики», биографического метода, «управления случаем», «семейной скульптуры», опирающихся на идеи модерации, супервизии, фасилитации, и аналитико-результативный, ориентирующий на рефлексию деятельности, выявление успешности воспитания приемных детей в таких семьях по удовлетворенности приемных детей и замещающих родителей детско-родительскими отношениями, интегрированности ребенка в микросоциум, сформированности у него социальных навыков, соответствующих возрасту, по наличию адекватных жизненных планов.

3. Воспитание приемного ребенка в замещающей семье сопряжено с трудностями, главными отличительными чертами которых являются «стресс нового образа жизни», социально-психологическая отчужденность, обуславливающие возможные негативные поведенческие реакции ребенка, ухудшение атмосферы семейных отношений. Для их предупреждения и преодоления необходимы: развивающая среда, персонифицированное жизненное пространство, отвечающие таким ведущим потребностям детей, как потребности в любви, безопасности, защищенности, впечатлениях, общении, социальных контактах, двигательной активности, комфортности, динамичности, открытости. В качестве средств такого воспитания будет выступать: общение, бытовой семейный труд, семейные традиции, социальное обучение, игра, совместная деятельность.

К закономерностям такого воспитания следует отнести: зависимость целей и характера воспитания приемного ребенка в замещающей семье от его жизненного опыта, уровня развития, подготовленности к проживанию в новой семье, зависимость от изменения соотношения абилитационных, реабилитационных, социализирующих и ресоциализирующих компонентов содержания его воспитания по мере его возрастного развития и в зависимости от продолжительности проживания в такой семье.

4. Необходимыми для реализации замещающей семьей своих субъектных функций являются следующие педагогические условия: активность каждого субъекта замещающей семьи; целостность подготовки приемного ребенка, замещающих родителей, специалистов служб сопровождения, волонтеров к взаимодействию друг с другом, к решению конкретных задач; открытость социокультурной среды обитания такой семьи, заинтересованное отношение к ней со стороны социума; качественность научно-методического обеспечения.

Личный вклад автора состоит в разработке теоретико-методологических основ и программы опытно-экспериментальной работы, в реализации ее основных положений в ходе непосредственного участия в преобразованиях, в обработке и интерпретации эмпирического материала, в подготовке и апробации научно-методических рекомендаций.

Апробация и внедрение результатов. Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в монографиях, учебниках, учебных пособиях, методических материалах, научных статьях и тезисах общим объемом 95,5 печатного листа, в докладах и выступлениях на международных: (Кострома - Москва, 2000), (Ярославль, 2003), (Кострома, 2005), (Москва, 2006), (Стокгольм, 2006), (Москва, 2007), (Москва, 2007), (Москва, 2007); (Москва, 2008), (Майкоп, 2008), (Кострома, 2008), (Н. Новгород, 2008); (Мадрид, 2009); всероссийских: (Москва, 2008), (Москва - Барии - Кострома, 2008), (Кострома, 2008); межрегиональных: (Кострома, 2002), (Москва - Кострома, 2004), (Чебоксары, 2004), (Кострома, 2007); региональных: (Ярославль, 2000), (Кострома, 2003), (Кострома, 2004), (Кострома, 2004), (Кострома, 2005), (Кострома, 2005), (Кострома, 2007), (Кострома, 2008), (Москва, 2008) научно-практических конференциях, научных семинарах и совещаниях директоров детских домов и школ-интернатов города и области, специалистов служб сопровождения замещающих семей, семейных центров Костромской и Ярославской областей.

Основные идеи, теоретические положения работы, практические материалы внедрены в практику деятельности воспитательно-образовательных учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, педагогических, научно-педагогических и управленческих кадров университета, непосредственно обучающимися, на всех этапах профессионального образования в целях повышения качества учебной, учебно-профессиональной, научно-исследовательской и профессиональной деятельности.

Ведущие идеи исследования получили свою реализацию в рамках исследовательских проектов: международных - ЕС и России «Развитие системы социальных служб для уязвимых групп населения-II» (2004-2006 гг.); ЕС и России «Дети группы риска» (2006-2007 гг.); ЕС и России «Каждому ребенку семья» (2008-2009 гг.); Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Агентства по международным связям Швеции «Реализация комплексного подхода в социальной работе с семьей и детьми, фаза распространения опыта на 2005-2009 гг. направление «Активная поддержка родителей-1»» (2004-2009 гг.); США «Жизнь на перепутье» (2006 г.); ООН (ЮНИСЕФ) и Костромской области «Семья для ребенка» (2006 г.); всероссийских - «Инновационная программа «Дети-сироты»» (2008-2010 гг.); региональных - «Школа Московского опыта по сопровождению семьи» (2008-2009 гг.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка, приложений.

Основное содержание диссертации

Во введении обосновывается актуальность темы исследования; определяются его проблема, объект, предмет, цель, задачи, методы; характеризуются методологические и теоретические основы, логика и этапы изучения; формулируются научная новизна, теоретическая и практическая значимость проведенного исследования, гипотеза и основные положения, выносимые на защиту; аргументируются достоверность и обоснованность работы, предоставляются данные апробации и внедрения ее результатов.

В первой главе - «Становление и развитие института замещающей семьи» рассматриваются феномен сиротства, формы жизнеустройства детей-сирот, роль и место замещающей семьи в процессе социальной адаптации детей, оставшихся без попечения родителей, ее виды, воспитательные потенциалы, объективные и субъективные проблемы, формы и методы воспитания, анализируется зарубежный и отечественный опыт функционирования таких семей, характеризуются результаты современных исследований, посвященных ее изучению.

Сиротство - прямой результат урбанизации цивилизованного общества, миграции, социальных конфликтов, природных и техногенных катастроф, национальной и религиозной нетерпимости, сохранения атавистических этнических традиций. Во многих странах мира и в России растет число брошенных детей. В силу этого проблемы сиротства издавна становились предметом обсуждения в теории и на практике.

В словарях и энциклопедических изданиях встречается несколько вариантов определений понятия “сиротство”. В одних случаях оно характеризуется как необходимость «жить в одиночестве». В других рассматривается как социальное явление, обусловленное наличием в обществе детей, родители которых умерли, а также детей, оставшихся без их попечения вследствие лишения родительских прав, признания в установленном порядке родителей нетрудоспособными, безвестно отсутствующими. Сюда отнесены также дети, родители которых не лишены родительских прав, но фактически не осуществляют какой-либо заботы о своих детях. Таким образом, сиротство - это социальное понятие, отражающее положение детей, которые временно или постоянно лишены своего семейного окружения или которые в их собственных интересах не могут оставаться в таком окружении, имеют право на особую защиту и помощь, предоставляемую государством. В Федеральном законе “О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей” (1996 г.) четко определяются категории сирот: дети-сироты - лица в возрасте до 18 лет, у которых умерли оба или единственный родитель; дети, оставшиеся без попечения родителей, - лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного или обоих родителей в связи с их отсутствием или лишением их родительских прав, ограничением в этих правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), находящимися в лечебных учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений; уклонением родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из воспитательных, лечебных учреждений и в иных случаях в установленном законом порядке.

В современных исследованиях (А. Дзугаева, Н. Иванова, И.И. Осипова) выделяются различные категории детей-сирот: прямые сироты (дети, потерявшие родителей в результате смерти последних); условные сироты (дети, имеющие одного или двух живых, документально известных родителей, которые либо лишены родительских прав, либо отказались от своих детей); временные сироты (дети, переданные родителями на попечение государству в связи с материальными трудностями при условии сохранения родительских прав), но чаще рассматриваются социальное сиротство. В этом случае имеются в виду дети-сироты при живых родителях, как результат их устранения или неучастия в выполнении ими своих родительских обязанностей (искаженное родительское поведение). К ним относят особую социально-демографическую группу от 0 до 18 лет, которые лишились попечения родителей по социально-экономическим, морально-нравственным причинам.

Социальное сиротство подразделяется также на явное и скрытое. К первому явлению относят прерывание воспитательной функции семьи вследствие деградации личности родителей, распада семейных отношений, невозможности в этих условиях растить своих детей. Скрытое социальное сиротство - явление, связанное с возможностью помещения ребенка на длительный срок в социальное учреждение до решения имеющихся проблем, чем обеспечивается сдерживание процесса лишения родительских прав за счет целенаправленной помощи семьям, оказавшимся в кризисной ситуации, попытки вернуть детей в их кровную семью.

Как подтверждено и в ходе нашего исследования, сиротство всегда сопровождается депривацией, характеризуется дефицитом социальных контактов, деформацией взаимоотношений с общественными и государственными институтами, призванными обеспечивать успешность социализации личности, отсутствием важного этапа формирования первоначального социального опыта в микросоциуме (семье), незащищенностью от насилия и других социальных бедствий.

Именно этим объясняется, что уже на самых ранних этапах по разным причинам (материальные затруднения государственных учреждений, их перенаполненность, необходимость думать о будущем жизненном устройстве таких детей и др.) возникают альтернативные формы попечения сирот - передача их на воспитание в семью. При таких обстоятельствах шансы детей на выживание значительно повышаются. Однако, такая практика оказалась не очень продуктивной, не получила широкого распространения, хотя в последующие столетия к ней неоднократно обращались в различных странах мира.

Проведенный нами историко-педагогический анализ феномена сиротства позволяет говорить о том, что, при переходе от одного этапа развития общества к другому наблюдается эволюция подхода к помощи детям без родителей: от стихийных форм к институализации их жизнеустройства в приюты, интернатные учреждения к внедрению элементов семейнообразных форм (семейные детские дома, SOS-Kinderdorf, детские социальные центры и др.) к деинституализации, (помещение детей в приемные, патронатные, фостерные семьи), к появлению и закреплению института замещающей семьи.

Эти изменения базировались на том, что со временем благодаря осмыслению сложившейся практики и проведению разнообразных исследований было установлено:

- семья обладает огромным педагогическим потенциалом воспитательного воздействия на личность ребенка. Она является наиболее эффективным институтом социализации его. При невозможности сохранения из-за неблагоприятный условий неразрывности связи с кровной семьей для социального становления детей-сирот признается эффективной такая форма их устройства как замещающая семья;

- содержание ребенка, особенно с раннего возраста, в государственных учреждениях интернатного типа неизбежно приводит к неблагоприятным и трудно обратимым изменениям в его психическом и социальном развитии, невзирая на то, какие бы при этом комфортные условия государством и обществом для него не создавались. Доказано, что нормально ребенок может развиваться только в условиях семьи и ни какой другой социальный институт не в силах заменить ее полностью;

- главной заботой общества и государства становится создание условий для осуществления права ребенка на воспитание в семье, в том числе и в замещающей семье, которая в отношении приемного ребенка выполняет многообразие функций (развивающую, воспитывающую, социализирующую, реабилитирующую) и способна восполнить недостатки его развития, ликвидировать отставание его социального опыта от опыта сверстников, восстановить личностное благополучие.

Следовательно, замещающая семья - это такая форма жизнеустройства ребенка, утратившего связи с биологической семьей, которая наиболее приближена к естественным условиям жизнедеятельности и воспитания, в результате чего обеспечивает достаточно благоприятные условия для его индивидуального развития и социализации. Такая семья представляет собой специфический институт воспитания ребенка, оставшегося без попечения родителей, образованный сложным взаимопроникновением антропологических и профессиональных элементов в воспитательную деятельность приемных родителей. Замещающая семья, как субъект воспитания приемного ребенка, выступает носителем предметно-практической деятельности, направленной на самоизменение себя как целостного сообщества, каждого своего члена, включая ребенка, лишенного родительского попечения.

Целью такой семьи является воспитание несовершеннолетних детей, которые вследствие смерти родителей или лишения их родительских прав, болезни или по другим причинам остались без родительского попечения, защита и представление их личных и имущественных интересов на всех уровнях, обеспечение их безопасности и нормального развития.

Замещающая семья, таким образом, как социально-педагогический феномен, призвана решать комплекс задач:

1. Создание благоприятных условий, способствующих развитию и социализации ребенка в рамках возрастной нормы.

2. Подготовка ребенка к будущей самостоятельной деятельности, его профессиональное, жизненное, социальное самоопределение, приобщение к культурным традициям общества.

3. Помощь в верном восприятии авторитета, благодаря чему человек воспитывается к внутренней свободе, осваивает начало свободного и здорового правосознания.

4. Поддержка ребенка в развитии самостоятельности и верности, собственной инициативы и социальной взаимопомощи.

5. Обеспечение его безопасности и защиты от неблагоприятных воздействий окружающей среды, уменьшение возможных рисков при взрослении.

Анализ научных публикаций последних лет (Н.П. Иванова, Н.Н. Максимов, И.И. Осипова, Н.Ф. Рыбакова, Г. В. Семья, И.Н. Старостина) позволил нам выделить разные виды замещающих семей: семья усыновителей, наиболее перспективная и эффективная, так как именно здесь ребенок получает статус родного ребенка со всеми вытекающими правами и обязанностями в отношении себя и своих приемных родителей; опекунская семья, которая предоставляет ребенку, оставшемуся без попечения родителей, возможность сохранения родственных кровных связей, над которым не довлеет тайна передачи в другую семью, разрешаются контакты с кровными родителями; приемная семья, устройство ребенка в которую осуществляется на основании договора между органами опеки и попечительства и замещающими родителями в соответствии с Положением, утвержденным Правительством Российской Федерации (1996 г.). Приемные родители вправе отказаться от исполнения договора из-за болезни, изменения семейного или имущественного положения, возникновения несовместимости между новыми взрослыми и детьми. Достоинство такой семьи в том, что в нее можно передать детей, не имеющих статуса под усыновление (из многодетных семей, осужденных родителей и т.д.); патронатная семья, устройство детей в которую осуществляется на тот срок, который необходим ребенку для его реабилитации или установления статуса. Ответственность за воспитание ребенка в такой семье разделяют между собой замещающие родители, органы опеки и попечительства и учреждение, из которого в нее направлен ребенок.

Таким образом, под общим названием «замещающая семья» объединяются семьи, обладающие разными воспитательными потенциалами и выполняющие различные функции в деле попечения детей-сирот.

Как показывают результаты нашего исследования, классифицировать и характеризовать замещающие семьи можно по разным основаниям: полная и неполная семья, имеющая собственных детей или бездетная, родители в которой имеют конкретный уровень образования, сферу деятельности, определенные мотивы принятия ребенка в семью (диагностирование будущих приемных родителей показывает, что у 26 % - мотивом создания такой семьи стал альтруизм (желание сделать счастливыми детей, оставшихся без попечения родителей), у 45 % претендентов - прагматизм (быть как все; дети помогут в старости; дети помогут решению материальных проблем; попытка сохранить брак); у 27% - желание иметь ребенка и у 2% - попытка заполнить пустоту, возникшую после смерти родного ребенка). Эти семьи проживают в сельской местности, малом городе, областном центре, мегаполисе. Они принимают на воспитание детей титульной национальности или иной этнической группы. Все это вместе взятое приводит нас к выводу о необходимости дифференцированного подхода к социально-педагогическому сопровождению таких семей.

Не менее пестрой предстает картина и приемных детей. Среди них есть представители разного возраста (от 1 месяца до 18 лет, из которых младенческого возраста - 9,5%; младшего дошкольного - 18, 3%; среднего и старшего дошкольного - 28,2%; младшего школьного возраста - 24,4%; подросткового возраста - 20,6%), уровня интеллектуального (низкий - 38,7%; средний - 52,6%, высокий - 8,7%) физического (низкий - 43,2%, средний - 44,4%, высокий - 12,4%) и социального развития (низкий - 64,2%, средний - 33,9%, высокий - 1,9%); с положительным (0,9%) или негативным опытом (99,1%) проживания в кровной семье, пережившие возврат из приемной семьи в интернатное учреждение (24%), перенесшие жестокое обращение с собой (32%). Процесс их адаптации в новой семье и последующее воспитание в ней будет отличаться по содержанию, форме и методам. Такие семьи наряду с общими будут испытывать и специфические затруднения, что также требует дифференцированного подхода к сопровождению приемных детей в замещающих семьях.

Проведенный нами анализ трудностей замещающих семей при воспитании приемных детей указывает на наличие таких общих проблем у замещающих родителей, как: незнание особенностей возрастного развития детей, имеющих негативный опыт проживания в биологической семье и впоследствии воспитывающихся в государственном учреждении; неготовность взрослых к трудностям и переменам в семейных отношениях, которые возникают с появлением в ней нового члена; непонимание целей и задач коррекционной работы, которая является основной в деле воспитания депривированных детей в условиях замещающей семьи; отсутствие знаний юридического и медицинского характера; конфликты с кровными детьми и/или близкими родственниками из-за приемного ребенка; неумение адекватно реагировать на невротические реакции приемного ребенка, отучать его от вредных привычек, помогать преодолевать конфликты с одноклассниками, учителями, улучшать успеваемость, предупреждать немотивированные уходы из дома. В связи с этим, 57 % претендентов в приемные родители осознают потребность в помощи со стороны специалистов: на 1-м месте - психологического; на 2-м - социально-педагогического; на 3-м - юридического и медицинского характера. Лишь 3% из них считают, что данного рода помощь им не нужна, так как, они в состоянии справиться самостоятельно с имеющимися проблемами. Следовательно, значительная часть приемных родителей рассчитывают на помощь извне.

В тоже время, из общего числа продиагностированных замещающих родителей:

63 % - выражают тревожность по поводу появления в их семье специалистов, но готовы сотрудничать с ними; 25 % - категорически против общения со специалистами (среди которых, 23 % замещающих родителей из-за недоверия к специалистам, однажды столкнувшиеся с непониманием, грубостью и неуважением со стороны работников органов опеки и попечительства).

Изучение воспитанников учреждений интернатного типа, в свою очередь, позволяет констатировать, что с годами у детей, воспитывающихся вне семьи, количество проблем, степень их сложности, характер их негативного влияния на процесс социализации возрастает и, следовательно, процесс воспитания таких детей, принятых в замещающую семью будет сопряжен с рядом трудностей, потребует определения индивидуальной траектории развития для каждого, совокупности методов и технологий сопровождения.

Анализ зарубежного опыта и материалов исследования (Д. Гарбарино, Т. Лундстрём, Б. Ско, А. Торрес, С. Хессле и др.) также указывает на существование рисков, связанных с приемным семейным попечением, которые делают актуальным социально-педагогическое сопровождение процесса воспитания приемного ребенка в замещающей семье (невыполнение приемными родителями воспитательных обязательств в отношении такого ребенка, позиция попустительства, желание ребенка в будущем оставаться навсегда в этой семье, проблемы с социальной и психологической идентичностью).

Таким образом, особенности семьи, приемных детей, многообразие их проблем диктует необходимость определения теоретико-методических основ их сопровождения, обоснования методики и технологий.