Цель исследования - разработать и обосновать методологический подход к исследованию структуры педагогики.

Гипотеза исследования включает совокупность взаимосвязанных предположений о методологии изучения структуры педагогики:

первое предположение касается исследовательской установки, согласно которой научная дисциплина рассматривается как системообразующий элемент ее структуры, который отражает правомерность рассмотрения саморефлексии и саморазвития педагогики;

второе предположение касается того, что выделение научной дисциплины как единицы анализа позволит упорядочить понятийный аппарат общенаучных категорий, используемых при описании структуры педагогики;

третье предположение: научная дисциплина, как структурная единица, обусловливает определение идей и принципов, последовательности шагов по реализации методологического подхода и применения методов исследования структуры педагогики, реализация которых позволит:

· сформулировать обобщающее понимание структуры современной педагогики;

· определить возможные направления развития научных педагогических дисциплин и появление новых научных педагогических дисциплин;

· выявить этапы и уровни развития конкретных педагогических научных дисциплин.

Проблема исследования, его цель, объект и предмет, а также сформулированная гипотеза обусловили постановку трех групп задач исследования. Первая группа задач ориентирована на разработку концепции методологии изучения структуры педагогики:

· систематизировать знания о современном понимании дисциплинарной организации науки,

· изучить возможности комплексного использования моделей развития науки для изучения развития структуры педагогики как системы научных дисциплин;

· выявить и обосновать критерии для выделения этапов развития педагогики, описать уровни развития педагогических дисциплин;

· разработать классификатор научных специальностей по педагогике;

Вторая группа задач связана с характеристикой структуры педагогики:

· выявить компоненты структуры педагогики как науки;

· охарактеризовать структуру педагогики как науки, разработать классификацию научных педагогических дисциплин;

· обосновать дисциплинарную организацию современной педагогики и прогностическую модель структуры педагогики.

Третья группа задач связана с апробацией разработанной концепции в процессе изучения дисциплинарной структуры одной из частных педагогических дисциплин. Такой дисциплиной в исследовании выбрана методика обучения дошкольников изобразительной деятельности. Для этого было необходимо:

· охарактеризовать дисциплинарную структуру методики обучения дошкольников изобразительной деятельности, как одной из педагогических дисциплин;

· установить периодизацию становления и развития методики обучения дошкольников изобразительной деятельности как научной педагогической дисциплины,

· спрогнозировать перспективы развития методики обучения дошкольников изобразительной деятельности как научной дисциплины.

Этапы исследования

Исследование выполнялось с 1996 по 2008 год.

· На предварительном этапе (1996 - 2000 г. г. ) была проведена систематизация эмпирического материала, выявлен публикационный архив методики обучения дошкольников изобразительной деятельности. Итогом этапа стало формулирование проблемы исследования, построение системы гипотетических положений и определение логики проведения исследования.

· На первом этапе (2000 - 2003 г. г. ) были разработаны теоретические основания и методологические подходы к исследованию; изучены модели развития науки и исследован феномен дисциплинарной структуры науки.

· На втором этапе (2003 - 2005 г. г. ) была разработана концепция дисциплинарного подхода к изучению структуры педагогики; проведена апробация теоретических результатов исследования на материале методики обучения дошкольников изобразительной деятельности.

· На третьем этапе (2005 - 2008 г. г. ) были систематизированы и оформлены полученные результаты, проведена их экспертная оценка, определены направления дальнейших исследований по данной проблеме.

В качестве методологической основы исследования выбраны системный подход, который позволяет исследовать педагогику как систему в рамках более крупной системы наук, выявить особенности ее дисциплинарной организации; а также теоретические положения науковедения, позволяющие всесторонне рассмотреть развитие педагогики, выявив ее дисциплинарную структуру. Науковедческие теоретические знания:

· объясняют механизм взаимосвязи основных компонентов дисциплинарной структуры через процесс институционализации знаний, полученных в ходе педагогических исследований;

· определяют логику построения исследования через установление взаимосвязи исследовательских методов, разработанных в рамках разных моделей развития науки

· раскрывают правомерность определения стратегий, направленных на поддержание дисциплинарного статуса педагогики.

Методологический потенциал выбранных подходов в наибольшей степени соответствует достижению цели и решению задач выполняемого исследования.

В исследовании использован комплекс методов, разработанных в рамках разных моделей изучения развития науки: изучение, анализ, систематизация философской, науковедческой литературы, педагогических первоисточников и периодики, архивных документов; сравнение, сопоставление, обобщение фактов, идей, отобранных для исследования; контент-анализ; метод экспертной оценки; анализ и оценка опыта обучения дошкольников изобразительной деятельности в дошкольных учебных учреждениях России в ретроспективном плане; наукометрические методы; анализ и оценка выявленных тенденций в развитии методики обучения дошкольников изобразительной деятельности.

Теоретическая основа исследования

Представлена следующей совокупностью идей, концепций, теорий:

· концепциями классификации наук и места в них гуманитарного знания (В. С. Казаковцев, Б. М. Кедров, В. С. Леднев, А. С. Роботова, Б. Г. Юдин);

· концепциями дисциплинарной структуры науки (Э. Г. Мирский, А. П. Огурцов, Н. И. Родный, В. С. Степин, И. Шпигель-Резинг, Б. Г. Юдин)

· концепциями развития научного знания, разработанными в области философии науки отечественными (Г. М. Добров, В. В. Ильин, Э. Г. Мирский, А. П. Огурцов, В. С. Степин, Б. Г. Юдин) и зарубежными учеными (И. Лакатос, Т. Кун, М. Полани, К. Р. Поппер, Ст. Тулмин, П. Фейерабенд); идеями о возрастающем значении научного педагогического знания в общей системе наук и специфике педагогической науки (Е. В. Бережнова, В. И. Гинецинский, В. Е. Гмурман, В. А. Дмитренко, В. И. Журавлев, В. В. Краевский, В. С. Леднев, А. В. Мосина, С. А. Писарева, О. Г. Прикот, А. С. Роботова, В. В. Сериков, Е. В. Титова);

· теориями об изучении развития науки в рамках информационной (Г. М. Добров, Р. Ф. Васильев, Э. М. Задорожный, В. И. Карпов, В. Н. Клименюк, В. В. Косолапов, А. А. Коренной, И. В. Маршакова, Э. М. Мирский, З. М. Мульченко, В. В. Налимов, А. И. Михайлов, А. И. Черный, Р. С. . Гиляревский и мн. др. ); логической (П. В. Копнин, Н. Л. Коршунова, О. Г. Прикот, А. И. Ракитов, Н. И. Родный и др. ), гносеологической (Л. И. Атлантова, Ю. К. Бабанский, В. С. Безрукова, В. А. Бордовский, Г. Х. Валеев, В. И. Журавлев, Г. В. Воробьев, М. А. Галагузова, Н. Д. Никандров, В. И. Гинецинский В. Е. Гмурман В. И. Загвязинский, В. М. Полонский, и др. ), социологической (В. С. Арутюнов, Дж. Д. Бернал, В. Б. Гасилов, Л. Н. Стрекова, Т. Кун, А. Е. Левин, Т. Парсонс, К. Поппер, И. В. Маршакова, Р. К. Мертон, Е. З. Мирская, Э. М. Мирский, Н. У. Сторер, С. Д. Хайтун, И. Шпигель-Резинг, Г. Штейнер и др. ) моделей науки;

· общей методологией педагогики и методологией педагогических исследований (И. Н. Андреева, П. Р. Атутов, Ю. К. Бабанский, Е. В. Бережнова, Е. В. Бондаревская, М. С. Бургин, Б. С. Гершунский, В. И. Гинецинский, В. Е. Гмурман, В. В. Краевский, Н. П. Кузин, Б. Т. Лихачев, А. М. Новиков, Н. Д. Никандров, В. М. Полонский, М. Н. Скаткин, Г. П. Щедровицкий и др. );

методологией научного познания, структуры и содержания методологических подходов и средств в педагогическом исследовании (Е. В. Бережнова, Б. М. Бим-Бад, И. В. Блауберг, М. В. Богуславский, Е. В. Бондаревская, Н. В. Бордовская, З. И. Васильева, Х. -Г. Гадамер, А. Я. Данилюк, В. И. Загвязинский, И. А. Колесникова, Г. Б. Корнетов, В. В. Краевский, Н. И. Кузнецова, С. А. Писарева, В. М. Полонский, О. Г. Прикот, З. И. Равкин, В. М. Розин, М. А. Розов, В. В. Сериков, В. А. Сластенин, Е. В. Титова, И. Г. Фомичева, Е. Н. Шиянов, В. С. Шубинский, Э. Г. Юдин, В. А. Ядов и др. ); Источниковую базу исследования составляют труды ученых, посвященных:

· историко-педагогическим исследованиям, которые рассматривают особенности педагогических традиций в России, проводят полипарадигмальный сравнительный анализ истории образования (М. Б. Богуславский, Н. В. Бордовская, А. П. Валицкая, Б. Л. Вульфсон, Э. Д. Днепров, С. Ф. Егоров, И. А. Колесникова, Г. Б. Корнетов, З. И. Малькова, В. А. Мосолов, А. И. Пискунов, М. Г. Плохова, О. Г. Прикот, З. И. Равкин, А. А. Реан, В. С. Сластенин. и др. ),

· методологии историко-педагогических исследований, предметом которых являлось становление теории и практики художественного воспитания в России (Е. Я. Александрова, В. А. Власов, К. В. Кулаев, О. Г. Литяйкина, Н. М. Прокофьева, М. Г. Плохова, Е. А. Прыскина, В. В. Сараева, А. В. Толстых, Н. Н. Фомина и др. );

· ключевым вопросам изобразительной деятельности детей дошкольного возраста, признаваемых ценностями на разных этапах развития методики (А. В. Бакушинский, Г. Г. Григорьева, Р. Г. Казакова, Т. С. Комарова, К. М. Лепилов, В. С. Мухина, Н. П. Сакулина, Б. М. Теплов, Е. А. Флерина, Ф. Фребель и др.

Важной источниковой базой для данного исследования стали:

· публикационный архив методики обучения дошкольников изобразительной деятельности, включающий научные статьи, обзоры, монографии, учебники, а также публикации, адресованные педагогам-практикам (всего более 3200 источников);

· диссертации и авторефераты диссертационных исследований по изобразительной деятельности детей дошкольного возраста, защищенных в течение ХХ века (всего 187 диссертаций, из них кандидатских 179, докторских 7);

Положения, выносимые на защиту

На защиту выносятся три группы результатов.

1. Первая группа представляет собой концепцию методологии изучения структуры педагогической науки.

2. Вторая группа результатов относится к доказательству дисциплинарной организации педагогики.

3. Третья группа результатов характеризует возможности дисциплинарного подхода в исследовании дисциплинарной структуры методики обучения дошкольников изобразительной деятельности.

Концепция дисциплинарного подхода, позволяющего получить целостное представление о структуре педагогики, включающая в себя:

1) понятия, через которые вводятся смысловые значения её базовых концептов: научная дисциплина, научное течение, научное направление, научная специальность, дисциплинарная форма организации науки, структура дисциплины, дисциплинарная структура, дисциплинарное сообщество, дисциплинарное знание, типы организации дисциплины, массив дисциплинарных публикаций, междисциплинарные исследования, междисциплинарное взаимодействие, дисциплинарная коммуникация, дисциплинарный (додисциплинарный) этап развития и др. ;

2) определение дисциплинарного подхода, под которым понимается подход в исследовании, определяющий в качестве основной единицы построения структуры педагогики дисциплину, рассматривающий стадии развития дисциплины, связи между структурными элементами педагогики.

3) основной замысел, который состоит в том, что за основу единицы анализа структуры педагогики как науки необходимо взять дисциплину, остальные Элементы структуры можно рассмотреть как уровни ее становления.

4) идеи, которые раскрывают возможности дисциплинарного подхода

- дисциплинарный подход позволяет выделить в педагогике отдельные части или элементы, ее составляющие;

- дисциплинарный подход позволяет построить дисциплинарную матрицу педагогики и изучать связи внутри нее;

- дисциплинарный подход вскрывает механизмы взаимосвязи компонентов структуры педагогики;

- дисциплинарный подход определяет место отдельной педагогической дисциплины в структуре педагогики;

- дисциплинарный подход определяет комплекс методов, выработанных в разных моделях развития науки, для изучения дисциплинарной структуры конкретной педагогической дисциплины.

5) Логика познания дисциплинарной сущности науки определяется этапами, демонстрирующими доказательства того, что изучаемый предмет является: 1. научной дисциплиной (онтологическая позиция) или может быть исследован как научная дисциплина (гносеологическая позиция). 2. дисциплиной определенного класса - социогуманитарной научной дисциплиной (уровень общенаучной методологии как синтез онтологических и гносеологических позиций). 3. дисциплиной определенного вида, входящей в класс педагогических дисциплин (уровень конкретно-научной методологии). 4. конкретной дисциплиной в структуре педагогики (уровень методологии конкретного исследования).

На каждом этапе происходит анализ собранных материалов с точки зрения логической, гносеологической, социологической и других характеристик дисциплины.

Современное понимание структуры педагогики, отражающее совокупность следующих позиций:

1. Структура научной отрасли определяется, в первую очередь, предметом изучения. Именно определение предмета педагогики служит основанием для классификации педагогических дисциплин. Объектом современной педагогической науки является педагогическая действительность, предметом - взаимодействие личностей в целенаправленных процессах педагогической действительности. В понимании сущности предмета отражается двойной статус педагогики как социальной и гуманитарной науки. Оформление дисциплинарной организации педагогической науки происходит в процессах интеграции, дифференциации и институциализации (внутренней неотъемлемой характеристики первых двух процессов), которые являются механизмами зарождения новых педагогических дисциплин, их развития и перехода к более высоким уровням дисциплинарной организации. В структуре педагогики как самостоятельной научной отрасли с позиций дисциплинарного подхода выделяются:

· внеинституциональный тип организации педагогической науки, включающий следующие уровни организации:

1 уровень - исследовательский поиск (научные педагогические течения);

2 уровень - новое научное направление (научные педагогические направления);

3 уровень - специальности (научные педагогические специальности);

· институциональный тип организации педагогической науки, включающий:

4 уровень - дисциплинарная организация знания и дисциплинарного научного сообщества (собственно-педагогические дисциплины и дисциплины педагогического науковедения);

2. уровень - дисциплинарные комплексы знания (общая педагогика). В структуре педагогики как системы выделяются самостоятельные, но взаимосвязанные подсистемы: собственно педагогика и педагогическое науковедение.

Базовой научной дисциплиной в структуре педагогики является общая педагогика, так как ее содержание:

· принадлежит всем педагогическим дисциплинам, отражая основы педагогики;

· используется разными педагогическими дисциплинами;

· обеспечивает взаимопонимание исследователей и согласование различных аспектов педагогического знания;

· отражает целостную картину педагогической реальности.

В структуру общей педагогики включены структурные компоненты, которые достигли высшего уровня организации науки - уровня дисциплинарных комплексов знания: методология образования, история образования, сравнительное образование, теория и методика воспитания, дидактика, методики обучения, управление образовательными системами.

3. Собственно педагогика состоит из ряда научных дисциплин, отличающихся спецификой их предмета. Деление единого предмета педагогики происходит через выявление специфических особенностей педагогической поддержки реализации потребности человека в самоактуализации, что обусловливает выделение в структуре собственно педагогики следующие группы педагогических дисциплин: «Возрастная педагогика», «Социальная педагогика», «Профессиональная педагогика», «Специальная педагогика».

4. Подсистемой педагогической науки является педагогическое науковедение, которое позволяет отраслям педагогики, находящимся на додисциплинарном уровне развития, осмыслить свой статус, наметить стратегии его формирования и поддержки, перейти на дисциплинарный уровень развития. Предметом исследования педагогического науковедения является педагогическая наука, понимаемая как целостная система научного знания и научной деятельности, исследуемая во всех своих проявлениях с целью рациональной организации и управления ею. В складывающуюся структуру педагогического науковедения сегодня правомерно включить: историю педагогики, наукометрию педагогики, методологию (гносеологию) педагогики, теорию управления развитием педагогики.

5. Основные стратегии развития (и поддержания) научного статуса педагогики связаны с обоснованием ее содержательной и социальной самостоятельности, с усилением внутренней солидарности в когнитивной и социальной областях.

6. Дисциплинарная структура педагогики определяет 3-уровневое построение классификатора научных педагогических специальностей:

1 уровень - отрасль науки - педагогика;

2 уровень - группы специальностей - группы педагогических дисциплин: педагогическое науковедение, общая педагогика, возрастная педагогика, профессиональная педагогика, специальная педагогика, социальная педагогика;

3 уровень - научные специальности - конкретные педагогические дисциплины.

Дисциплинарный подход в исследовании конкретной педагогической дисциплины - методики обучения дошкольников изобразительной деятельности. Понимание дисциплинарной структуры методики включает совокупность следующих позиций:

1. Современное состояние развития методики соответствует внеинституциональному типу организации науки: методика достигла уровня научной специальности, имеющей собственный предмет исследования, категории и методы исследования. В когнитивном аспекте методика обучения дошкольников изобразительной деятельности оформляется в частнометодическую научную дисциплину с выраженной прикладной направленностью проводимых исследований при недостаточно разработанном теоретическом знании.

2. Развитие методики обучения дошкольников изобразительной деятельности, включает следующие этапы:

1 этап - конец Х1Х - 1917 г. г. - этап накопления опыта организации изобразительной деятельности, гуманистически направленной на развитие ребенка. Развитие методики соответствовало уровню исследовательского поиска и первичной постановки и осмысления проблем изобразительной деятельности детей.

II этап - 1917 - 1936 г. г. - этап преобладания педологически обоснованной парадигмы руководства изобразительной деятельностью детей. С этого времени в рамках дошкольной педагогики начинает складываться методическая теория и на ее основе - новое научное направление. Оно обладало общими методами исследования, единым предметом исследования, но конкурирующими способами объяснения и анализа. III этап - 1936 - начало 90-х г. г. - этап доминирования знаниево-ориентированного подхода к изобразительной деятельности дошкольников. Постепенно складывается научная специальность, связанная с превращением теории в парадигму решения научных задач, с единой техникой и методами исследования, единым предметом исследования, способы объяснения и анализа вписывались в те нормы и правила, которые были характерны для дошкольной педагогики.

IV этап - начало 90-х г. г. - настоящее время - этап реализации вариативного образования, основанного на личностно-ориентированном подходе. Официальное признание статуса методики обучения дошкольников изобразительной деятельности как научной специальности в рамках дошкольной педагогики.

3. Когнитивные стратегии развития дисциплинарного статуса методики направлены на: обоснование содержательной самостоятельности методики, отграничение ее содержания от других дисциплин; усиление внутренней солидарности в когнитивной области методического знания, совершенствование когнитивного образа и содержания своей научной специальности; популяризация методических знаний в широких кругах общественности; переосмысление истории развития методики, ее проблематики; систематическое выяснение степени обоснованности изменений статуса методики; экспансия дисциплинарной области; установление связей с другими дисциплинами. Приоритетной задачей когнитивной институциализации выступает развитие методологического знания, формирование структуры научного методического знания, определение и формулирование основных понятий, категорий (словаря методики), теорий, которые в совокупности могут создать современный теоретический базис методики обучения дошкольников изобразительной деятельности.

Социальными стратегиями развития дисциплинарного статуса методики являются: обоснование социальной самостоятельности методики, осознание собственных институциональных прав как научной специальности; усиление внутренней солидарности в социальной области; отграничение дисциплинарного методического сообщества от сообществ других дисциплин; установление междисциплинарных связей в научном сообществе; совершенствование социального образа своей научной специальности; активное использование коммуникативных возможностей современного информационного общества; популяризация методики как научной специальности в широких кругах; активное вовлечение в методическое сообщество молодых ученых; экспансия дисциплинарной области (расширение влияния своих представителей).

Научная новизна исследования сформулировано и обосновано понятие «дисциплинарный подход в педагогике» как исследовательский подход, определяющий в качестве основной единицы построения структуры педагогики дисциплину, рассматривающий стадии развития дисциплины, связи между структурными частями педагогики; введено понятие «статус научной педагогической дисциплины», который определяется как свойство, присущее научной дисциплине, связанное с отбором, восприятием и оценкой признаков дисциплины теми, для кого она представляет объект действия (дисциплинарным сообществом, представителями других дисциплин, инстанциями, осуществляющими научную политику и т. д. );

§ сформулировано понятие «стратегии поддержания дисциплинарного статуса педагогической дисциплины», которые определяются как совокупность длительных и вариативных, планируемых и сознательно выбираемых на основе анализа различных альтернатив, признанных всеми членами дисциплинарного педагогического сообщества мер, связанных с отбором, восприятием и оценкой признаков дисциплины, направленных на приобретение или сохранение положения педагогической дисциплины среди других педагогических дисциплин;

§ разработана концепция дисциплинарного подхода к анализу структуры педагогики, развивающая представление о педагогике как системе педагогических дисциплин;

§ уточнено понятие педагогики как науки, отрасли научных знаний, научной области, научной дисциплины, а также целесообразность и возможность применения этих понятий к структурным образованиям, входящим в состав педагогики;

§ обоснован двойной статус педагогики, как социальной и гуманитарной науки;

§ составлена прогностическая модель структуры педагогики, демонстрирующая современное состояние структуры и перспективы ее развития;

§ систематизированы характеристики дисциплины, позволяющие исследовать процесс становления и развития дисциплинарной структуры конкретной педагогической дисциплины;

§ обоснованы возможности использования моделей развития науки, разработанных в науковедении, для изучения развития дисциплинарной структуры конкретной педагогической дисциплины;

§ впервые в широких хронологических рамках (ХХ век) проведено комплексное исследование генезиса методики обучения дошкольников изобразительной деятельности во взаимосвязи основных компонентов ее дисциплинарной структуры;

§ выявлен уровень дисциплинарного развития методики обучения дошкольников изобразительной деятельности;

§ представлена периодизация развития методики обучения дошкольников изобразительной деятельности, как научной дисциплины, включающая четыре этапа: I этап - конец ХIХ - 1917 г. г. ; II этап - 1917 - 1936 г. г. ; III этап - 1936 - начало 90-х г. г. ; IV этап - начало 90-х г. г. - настоящее время;

§ сформулированы и обоснованы когнитивные и социальные стратегии развития дисциплинарного статуса методики обучения дошкольников изобразительной деятельности.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что:

§ разработан методологический подход к выполнению современного науковедческого исследования по педагогике, развивающий представления о развитии педагогических дисциплин;

§ разработана структура педагогики, на основании которой составлена дисциплинарная матрица педагогики;

§ выделены взаимосвязи педагогических дисциплин в структуре педагогики, позволившие обозначить группы педагогических дисциплин;

§ установлены механизмы формирования педагогических дисциплин, лежащие в основе развития педагогики, как системы педагогических дисциплин;

§ уточнено понятие «дисциплинарная организация педагогики», которая определяется как внутренняя упорядоченность, согласованность, взаимодействие более или менее дифференцированных и автономных частей педагогики (ее течений, направлений, специальностей, дисциплин, дисциплинарных комплексов), обусловленных ее строением;

§ обоснована структура педагогического науковедения, включающая ряд педагогических дисциплин, что дополняет его содержание;

§ расширена проблематика науковедческих исследований в области педагогической науки;

§ результаты исследования вносят вклад в выявление дисциплинарного статуса методики обучения дошкольников изобразительной деятельности: уточнен ее предмет, обоснованы критерии выделения этапов в развитии, с помощью которых установлены четыре этапа развития методики обучения дошкольников изобразительной деятельности в период с 1900 до начала ХХI века; выявлены новые проблемы обучения дошкольников изобразительной деятельности, подлежащие исследованию; дана характеристика категориально-терминологической системы методики и на этой основе составлен словник методических понятий.

Практическая значимость исследования Определяется тем, что его результаты: содержат факты и выводы, использование которых в процессе обучения в вузе способствует повышению профессиональной методологической культуры педагога; позволяют разработать перечень научных специальностей по педагогике; служат основанием для введения курса педагогического науковедения в рамках магистерской и аспирантской образовательных программ; позволяют обогатить курс педагогики и методики обучения дошкольников изобразительной деятельности новыми сведениями; позволяют сформулировать рекомендации по использованию позитивного исторического опыта на современном и последующих этапах развития методики обучения дошкольников изобразительной деятельности;.

Достоверность и обоснованность результатов исследования определяется аргументированностью его методологических позиций, использованием комплекса непротиворечивых и взаимодополняющих методов исследования, соответствующих природе предмета исследования; теоретическим обоснованием концепции, отражающей подход к анализу современного научно-педагогического знания и ее апробацией в анализе развития методики обучения дошкольников изобразительной деятельности; реализацией требований, предъявляемых в науковедческих исследованиях к массиву исходного материала изучаемых публикаций и временному интервалу.

Апробация и внедрение основных результатов исследования осуществлялась: через публикацию статей, сборников, монографий, в том числе размещения информации в Interenet; в процессе обсуждения отдельных вопросов на заседаниях в рамках выступления на международных (Липецк, 2004; СПб, 2004-2006), всероссийских (Киров, 2003;) региональных научно-практических конференциях (Архангельск, 1997-2000, 2006; Пермь, 2004; Пикалево, 2004;), Ломоносовских чтениях ПГУ (Архангельск, 1998), Герценовских чтениях РГПУ (СПб, 1995-2008); в процессе разработки и реализации основной образовательной программы подготовки специалистов дошкольного профиля (Северодвинский филиал ПГУ им. М. В. Ломоносова и РГПУ им. А. И. Герцена); в процессе разработки и реализации основной образовательной программы для магистрантов и аспирантов кафедры педагогики РГПУ им. А. И. Герцена. Структура диссертации. Диссертация состоит из двух томов. Первый том включает введение, четыре главы, заключение, библиографию. Во втором томе представлены приложения. Диссертация иллюстрирована схемами и таблицами.

Во введении сформулирована проблема исследования и обоснована ее актуальность; определены основные характеристики исследования - объект, предмет, цель, задачи, гипотеза; определен методологический подход и теоретические основы исследования, обозначена источниковая база, охарактеризованы хронологические рамки и этапы исследования; сформулированы положения, выносимые на защиту, отражающие основные результаты исследования, определена их научная новизна, теоретическая и практическая значимость.

В первой главе «Теоретические и методологические основы исследования» представлено решение исследовательских задач, связанных с определением понятийного аппарата исследования; с обоснованием методологического подхода к исследованию.

В главе представлена характеристика роли педагогики в сфере современного социально-гуманитарного знания, которое связано с проблемой определения ее научного статуса. На протяжении жизни последнего поколения педагогика достигла того, что можно назвать первым уровнем зрелости, педагогика наряду с другими социально-гуманитарными науками, приобрела относительную автономию от философии. Педагогика постепенно освобождается от существовавшего прежде отождествления ее с набором специфических практических задач, решаемых школой, став самостоятельной дисциплиной с собственной исследовательской базой и теоретической традицией.

В главе подчёркивается, что в классических систематизациях наук, авторы не выделяют педагогические науки как самостоятельные. Известны лишь две классификации наук, авторы которых определяют в них место педагогики. Это классификация И. Е. Андреевского, который отнес педагогику к формальным наукам, и работа Б. П. Гущина (о которой упоминает Б. П. Кедров). Этот автор включает педагогику в раздел практических наук и относит ее к наукам психологическим.

В диссертации обосновано, что в настоящее время существуют, по меньшей мере, три проблемы, являющиеся весьма значимыми не только для дальнейшего развития педагогики, но и для самого ее существования. Первая проблема - определение роли педагогики в современном обществе и ее места в системе наук о человеке. В последние годы значительно обострилась борьба между дисциплинами за их признание в качестве системообразующих факторов синтеза научных знаний о человеке. В решении этой проблемы наметились три подхода. Первый - основным связующим звеном между естествознанием и социальными науками признает технические науки (Б. М. Кедров). Второй подход представлен работами Ж. Пиаже и Б. Г. Ананьева, которые в качестве науки, объединяющей различные разделы естествознания и обществоведения, признают психологию. В рамках третьего подхода наукой будущего названа педагогическая антропология (антропогогику, антрагогику) - всеобщую педагогику, "педагогику в обширнейшем смысле слова" (К. Д. Ушинский), охватывающую все дисциплины, "имеющие касательства к человеку" - анатомию, физиологию, географию, статистику, политическую экономию, географию и т. д.

В области человекознания наблюдается столкновение позиций между психологами (Ж. Пиаже, Б. Ананьев), которые главенствующая роль отводят психологии и педагогами (В. С. Безрукова, Ф. Бест, В. И. Журавлев, Н. Д. Никандров, И. Ф. Харламов и др. ), определяющими в качестве системообразующей науки педагогику. В главе приводится аргументация в поддержку второй позиции. Эти аргументы связаны с пониманием факторов, которые определяют развитие педагогики.

Значительную роль в развитии педагогики играют перемены, которые происходят внутри гуманитарных наук. Согласно Общероссийскому классификатору наук, педагогика включается в группу наук, которые относятся к гуманитарным. В результате теоретического анализа в диссертации доказано, что современную педагогику вряд ли можно в полной степени отнести именно к этой группе наук.