Дейв Вейгел, Марк Ноллер и Джейк Таппер в своих сообщениях ограничились информированием аудитории о начале военной операции и публикацией новостей с отсылкой на источник.

Анна М. Кокс в рамках обозначенного периода лично не написала ни одного сообщения, однако сделала «репост» шести записей с различных аккаунтов. Эмоциональная окраска всех шести пересланных сообщений носила негативный, осуждающий Д. Трампа и его сторонников характер. Основной посыл опубликованных «твитов» - ирония, выражающаяся в том, что Трамп - эмоционально неуравновешенная фигура, которая стремится защитить сирийский народ от химических атак, при этом убивая представителей этого самого народа, просто без применения химического оружия, а также проявить в отношении граждан Сирии большую заботу, одновременно запрещая им пересекать границы США в качестве беженцев.

Донна Бразиле была абсолютно неактивной в указанный период.

Чак Тод опубликовал девять «сообщений-ретвитов» по заданной тематике: 5 «твитов» из 9 содержали новостную информацию, т.е. носили нейтральный характер, 4 из 9 - выражали негативное отношение к происходящему. Один из «ретвитов» указывал на то, что Ч. Тод не одобряет неоднозначность мышления и действий американского президента. 13 апреля Трамп отдал приказ о запуске ракет, в то время как несколькими годами ранее осудил аналогичные действия тогдашнего Президента США Б. Обамы: «Что мы получим от бомбардировки Сирии, помимо больших задолженностей и возможного долгосрочного конфликта? Обаме необходимо одобрение Конгресса Twitter message by Trump D./ Twitter. - 29 August 2013. URL: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/373146637184401408 (дата обращения: 11.04.2018)».

Наиболее увлеченным данной темой оказался Глен Гринвальд: в своем аккаунте Twitter пользователь оставил 30 сообщений, большинство из которых имеют явно неодобрительный характер в отношении предпринятого администрацией Трампа решения. Наиболее яркие личные сообщения Гринвальда: «Да, эти удары явно незаконны. Но Конгресс долгое время смиренно стоял в стороне, пока президенты бомбили без одобрения Конгресса. Поэтому вместо того, чтобы прятаться за дешевыми и пустыми легализмами, демократы( и республиканцы) должны сказать, одобряют ли они эти бомбардировки по существу Twitter message by Greenwald G../ Twitter. - 13 April 2018. URL: https://twitter.com/ggreenwald/status/984970181171695618 (дата обращения: 11.04.2018)»; «Как и ожидалось, американские внешнеполитические знатоки объединяются, чтобы похвалить Трампа. Наиболее ярким отражением болезни политической культуры США является то, как легко заставить свою элиту переключиться с «он маниакальный слабоумный монстр» на «я за нашим лидером»: просто бомбить кого-то Twitter message by Greenwald G../ Twitter. - 13 April 2018. URL: https://twitter.com/ggreenwald/status/984972713801453573 (дата обращения: 11.04.2018)». 9 из 30 опубликованных сообщений были пересланными записями с аккаунтов других пользователей. Одно из них выражает мнение конгрессмена-республиканца Джастина Амаша: «Посмотрите на лицемерие, которое порождает наша двухпартийная система: посмотрите на схожие письма, предупреждающие президента о начале наступательных ударов по Сирии без одобрения Конгресса. Подписавшие в 2013: 119 республиканцев, 21 демократ; подписавшие в 2018: 15 республиканцев, 73 демократа. Очень немногие из нас подписали оба из них Twitter message by Amash J./ Twitter. - 13 April 2018. URL: https://twitter.com/justinamash/status/984991095473000448 (дата обращения: 11.04.2018)». Два данных письма были прикреплены к сообщению ниже(см. Приложения 1,2).

Нейл Сильвер, автор аккаунта @FiveThirtyEight, разместил в Twitter 2 сообщения, отсылающие к одной и той же статье, расположенной на созданном им одноименном новостном портале fivethirtyeight.com. Записи, сопровождающие ссылку на статью, содержат краткие выдержки из нее: «Трамп едва ли является первым президентом, который проводит кампанию, агитируя за мир, и правит на войне Twitter message by Silver N./ Twitter. - 14 April 2018. URL: https://twitter.com/FiveThirtyEight/status/985142125657391104 (дата обращения: 11.04.2018)», «поддержание длительного военного присутствия требует поддержки Конгресса и, в конечном счете, электората Twitter message by Silver N./ Twitter. - 14 April 2018. URL: https://twitter.com/FiveThirtyEight/status/985216123846123520 (дата обращения: 11.04.2018)».

Таким образом, можно отметить, что, как в период избирательной кампании, так и в период президентства Д. Трампа, на аккаунтах, взятых для анализа, не было обнаружено сообщений, содержащих одобрительные высказывания в отношении политики Трампа. Если не брать в расчет «твиты» нейтрального характера, исключительно сообщающие последние новости и отсылающие к электронным СМИ, можно заключить, что сообщения в Twitter, исходящие от негосударственных лидеров мнений, по крайней мере в рамках данного исследования, носят исключительно негативный характер. Мировое сообщество на этот раз, напротив, поддержала решительные действия Трампа в отношении Сирии, за немногочисленным исключением в лице России и Ирана Here's how leaders around the world are responding to the strike on Syria. URL: https://www.vox.com/world/2017/4/7/15217370/international-reaction-syria-attacks-trump (дата обращения: 11.04.2018).

Сам Трамп в Twitter назвал совместные с Великобританией и Францией действия в Сирии победой, заявив, что это была «отлично выполненная» операция, и в конце сообщения подытожил: «Миссия выполнена! Twitter message by Trump D./ Twitter. - 13 April 2018. URL: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/985130802668294144 (дата обращения: 11.04.2018)».

В Twitter данное заявление американского президента вызвало большой диссонанс: заключительные слова Трампа подверглись сравнению со стороны пользователей социальных сетей с печально известной майской речью Джорджа Буша 2003 года, в которой президент с гордостью заявил о прекращении крупномасштабного американского присутствия в Ираке, стоя перед знаменем, гласившим «Миссия выполнена» 'Mission Accomplished!': People are roasting Trump for using an infamous Bush-era phrase after the Syria strikes. URL: http://www.businessinsider.com/twitter-users-slam-trump-mission-accomplished-bush-2018-4 (дата обращения: 11.04.2018).

Данная речь была произнесена всего через шесть недель после вторжения США в Ирак, но война затянулась на долгие годы. Плакат «Миссия выполнена» стал символом ошибочной оценки США по этому вопросу, а война в Ираке стала определяющей внешнеполитической катастрофой президентства Буша Ibid..

Пользователи Twitter, в том числе Ари Флейшер, который являлся пресс-секретарем Буша во время его выступления, дали реакцию на «твит» действующего президента, проводя параллель между тем, что было тогда и есть сейчас в отношении участия США в ближневосточном конфликте. А. Флейшер написал в своем аккаунте: «Хм…Я бы не рекомендовал заканчивать этот «твит» этими двумя словами Twitter message by Fleischer A../ Twitter. - 14 April 2018. URL: https://twitter.com/AriFleischer/status/985136113168896001?tfw_creator=sonam_sheth&tfw_site=PoliticsInsider&ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.businessinsider.com%2Ftwitter-users-slam-trump-mission-accomplished-bush-2018-4 (дата обращения: 11.04.2018)». «Выражение «Миссия выполнена» в конечном итоге навредило президенту Джорджу Бушу, но, по-видимому, это президента Трампа не беспокоит Twitter message by O'Donnell K./ Twitter. - 14 April 2018. URL: https://twitter.com/KellyO/status/985131412042010624?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.vox.com%2Fpolicy-and-politics%2F2018%2F4%2F14%2F17237788%2Ftrump-tweet-syria-mission-accomplished-bush&tfw_site=voxdotcom (дата обращения: 18.04.2018)», - заявила корреспондент Белого Дома Келли О'Донел. Реакция Брайана Шаца, сенатора США от штата Гавайи: «Я не думал, что меня можно шокировать «твитом», но «миссия выполнена» была настолько удивительной, что мне пришлось дважды проверить, не было ли это шуткой Twitter message by Schartz B./ Twitter. - 14 April 2018. URL: https://twitter.com/brianschatz/status/985142810578796544?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.vox.com%2Fpolicy-and-politics%2F2018%2F4%2F14%2F17237788%2Ftrump-tweet-syria-mission-accomplished-bush&tfw_site=voxdotcom (дата обращения: 11.04.2018)». «Где я слышала о выполненной миссии после бомбардировок ближневосточной страны Twitter message by Tanden N./ Twitter. - 14 April 2018. URL: https://twitter.com/neeratanden/status/985131862296317952?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.businessinsider.com%2Ftwitter-users-slam-trump-mission-accomplished-bush-2018-4&tfw_creator=sonam_sheth&tfw_site=PoliticsInsider (дата обращения: 11.04.2018)?», - еще одно упрекающее сообщение от американского советника по внутренней политике Н. Танден.

Дональд Трамп в ответ на нападки тут же принялся защищать собственный твит: «…Я знал, что они[СМИ] зацепятся за это, но почувствовал, что это такой великий военный термин, и он должен быть возвращен. Используйте чаще Twitter message by Trump D./ Twitter. - 15 April 2018. URL: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/985492862958698497?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.vox.com%2Fpolicy-and-politics%2F2018%2F4%2F14%2F17237788%2Ftrump-tweet-syria-mission-accomplished-bush&tfw_site=voxdotcom (дата обращения: 11.04.2018)!».

То, как государственные и негосударственные лидеры мнений высказываются в отношении того или иного вопроса, оказывает существенное влияние на массовую аудиторию. Восприятие имиджа Америки - не исключение. На основании негативных или позитивных оценок лидерами мнений происходящих в стране событий, у их последователей складывается аналогичное представление о действительности. Согласно результатам исследования GfK: Anholt-GfK Nation Brand Index, имидж США заметно ухудшился за 2017 год по многим направлениям Исследование GfK: Anholt-GfK Nation Brand Index 2017. URL: https://www.gfk.com/fileadmin/user_upload/dyna_content/RU/Documents/Press_Releases/2017/GfK_Rus_Press_Release_NationBrandsIndex_Dec2017.pdf (дата обращения: 11.04.2018). В итоге страна опустилась в рейтинге самых сильных национальных брендов на шестое место. Основная причина тому - ухудшение восприятия национального бренда США со стороны мировой общественности по такому критерию, как Власть и Госуправление.

В период своего президентства Д. Трамп не ослабил свою хватку и не изменил характер проводимой политики: В социальных сетях американский президент делился новостями о собственных принятых решениях и активно противостоял критикам. Деятельность американского президента в Twitter стала неотъемлемой частью осуществляемой им политики: активное использование Трампом данной социальной сети и регулярная публикация сообщений вскоре дали результат.

Так, решение Трампа осуществить бомбардировки в Сирии, своеобразно анонсированное им в своем аккаунте в Twitter, в рамках Конгресса США рассматривалось по-разному. Чиновники разделились на два лагеря: одни хвалят Д. Трампа за решительность, которую в свое время не проявил предыдущий президент, другие осуждают действия нынешнего главы государства, называя их неконституционными. Общая риторика, однако, сводилась к общему недовольству конгрессменов, убежденных, что действующий президент должен был в обязательном порядке получить одобрение Конгресса на осуществление столь важных действий.

Политические обозреватели и журналисты, в свою очередь, использовали свои учетные записи в Twitter для того, чтобы либо распространить последние новости о решениях президента и происходящем в Сирии, либо осудить(что является весьма распространенным среди американских лидеров мнений) действия Трампа, противоречащие нормам внутреннего и международного права.

Подводя итог, можно заключить, что проведенный анализ настроений в Twitter в течение пребывания Д. Трампа у власти, выявивший неодобрение проводимого им курса мировой аудиторией в социальных сетях, прямо соотносится с результатами исследования GfK: Anholt-GfK Nation Brand Index. Рейтинг одобрения США в мире опустился до 6 места по сравнению с 2016 годом. Поведение Президента Америки Д. Трампа, в том числе и в социальных сетях, по убеждению автора, безусловно сыграло свою роль и нашло отражение в неутешительной тенденции передвижений США в рамках рейтинга восприятия имиджа страны в мире.



Заключение

Проведенный анализ источников, изученных в рамках данной работы, показал, что нынешние исследования на сегодняшний день не преуспели в том, чтобы полноценно раскрыть суть, потенциал и возможности реализации публичной дипломатии Web 2.0. Цифровая дипломатия, безусловно, начинает приобретать все более существенное значение в рамках реализации внешней политики государства. Можно смело утверждать, что социальные сети в рамках публичной дипломатии могут выполнять как минимум 3 важнейшие функции, выступая в качестве площадки для: 1) широкого распространения информации; 2) сбора сведений, определения характера общественных настроений и повестки дня; 3) для противодействия дезинформации.

Включение социальных медиа в практику реализации внешнеполитической деятельности представляет собой новую форму дипломатии, которая позволяет государствам оказывать воздействие на зарубежную аудиторию. Поскольку ключевым свойством социальных сетей является общественное взаимодействие и упрощение координации двусторонних связей, цифровая дипломатия, в отличие от традиционной публичной дипломатии, для которой характерен монолог, может обеспечить выстраивание диалога с зарубежной общественностью. Кроме того, социальные сети позволяют прямо доносить информацию до пользователей, не прибегая при этом к посреднику в лице традиционных СМИ.

Вследствие событий 11 сентября 2001 года к правительству США пришло осознание необходимости мониторинга общественного мнения за рубежом путем реализации программ публичной дипломатии Web 1.0 и Web 2.0. С течением времени технологии Web 2.0. начали использоваться американским правительством с целью построения положительного имиджа в мировом масштабе. Успешная деятельность политика на площадке социальных сетей может спровоцировать положительный отклик своей и зарубежной аудитории, что в свое время доказал Б. Обама и частично подтвердил Д. Трамп, сумевший одержать победу на выборах вопреки всесторонней поддержке лидерами большинства стран кандидатуры Хилари Клинтон.

Социальные сети, в общем, и Twitter, признающийся исследователями как наиболее ценная платформа с точки зрения политического воздействия, в частности, имеют ряд весомых преимуществ для государства в рамках проводимой им деятельности в области публичной дипломатии: возможность взаимодействия с зарубежной аудиторией, сбора необходимой информации, реагирования на распространение ложных сведений в сети и другое. При этом нужно отметить и наличие негативных факторов в социальных сетях, таких как возможность распространения недостоверных сведений в режиме 24/7, утечки информации, взломов, пропаганды.

Эффект публичной дипломатии с использованием ресурса социальных сетей в целом трудно оценить. Серьезным препятствием является отсутствие общепризнанных критериев ее эффективности. В случае с Twitter наиболее распространенными критериями измерения степени влияния персональных страниц на социальных платформах выступают количество: 1) последователей на странице пользователя, 2) отметок «мне нравится» и 3) сделанных «ретвитов». Данная методология все же подвергается со стороны исследователей большим сомнениям.

Избирательная кампания США 2016 года представляла собой своего рода выборы в Twitter. Два главных кандидата в президенты использовали различные методы, чтобы добиться одобрения публики, часто прибегая к взаимным оскорблениям и изощренным унижениям на платформе социальных сетей. В этом Twitter-противостоянии, равно как и на самих выборах, Дональд Трамп одержал победу: в то время как Х. Клинтон старалась не вестись на провокации своего оппонента в социальных сетях, стремясь казаться на его фоне более сдержанной и здравомыслящей, Трамп завоевал свои голоса на выборах за счет лично написанных «твитов», чаще всего содержащих громкие, провокационные заявления, приковывающие внимание как американской, так и зарубежной публики. Кроме того, по личному убеждению автора, поспособствовало достижению столь значительных результатов и своеобразная риторика Трампа, противопоставляющая его предыдущей администрации США, на протяжении нескольких лет постепенно теряющей одобрение и поддержку граждан, что тем самым дало надежду американским гражданам на кардинальные изменения в их жизни.

Союзники Америки по всему миру, однако, были потрясены изоляционистскими лозунгами Дональда Трампа. Своими резкими заявлениями Трамп спровоцировал волну критики со стороны мирового сообщества. Еще во время избирательной кампании многие из его наиболее значимых политических предложений, таких как строительство стены на границе США с Мексикой, ограничение въезда в Америку граждан из некоторых мусульманских стран, выход из Парижского соглашения по климату, были крайне непопулярны.

В период президентства республиканца общие настроения в мире по отношению к Трампу не изменились. Уже за год своего пребывания в должности Трамп успел спровоцировать ряд конфликтов с лидерами других государств, как это было в случае с Северной Кореей и Мексикой. Данное положение дел подтверждается результатами исследования GfK: Anholt-GfK Nation Brand Index, показавшими еще более резкое снижение, в сравнении с 2016 годом, степени одобрения США в мире, в первую очередь по такому критерию, как Власть и Госуправление. К большому удивлению, лидеры мнений США - известные политические обозреватели и блогеры, согласно проведенному в рамках данной работы исследованию, придерживаются аналогичной точки зрения, преимущественно высказываясь отрицательно в отношении политики, проводимой нынешним президентом Штатов.

Деятельность лидеров общественного мнения в сети теоретически может служить обеспечению политических целей государства: большое количество последователей, в том числе и среди иностранной публики, доверие аудитории ввиду высокой степени активности, взаимодействия и открытости блогеров к диалогу со своей публикой, позволяют лидерам мнений влиять на принятие решений их аудиторией. При этом точка зрения читателей блога, сформированная под влиянием его автора, наиболее вероятно будет соответствовать позиции лидера мнений. То же самое касается видения и восприятия государства, формируемых сквозь призму взглядов политических обозревателей.

Таким образом, в отличие от традиционных каналов публичной дипломатии, социальные сети дают больше возможностей государству, центральным элементом среди которых выступает прямое взаимодействие с зарубежной публикой. Несмотря на активную деятельность американского президента в социальных сетях, администрация Д. Трампа довольно пассивна в использовании всего спектра преимуществ технологий Web 2.0 для реализации внешнеполитических целей и поддержания позитивного имиджа государства. И хотя при правильном использовании социальные платформы могут способствовать преодолению дефектов традиционной государственной дипломатии, данные инструменты используются высшим руководством США не в полной мере.



Список источников и литературы

Литература

Литература и периодические издания:

1. Акулич Н.М., Масеев С.В. Формирование политического имиджа современного лидера: теоретико-методологический аспект/ Н.М. Акулич, С.В. Масеев// Социально-экономическое развитие регионов России: реалии современности, тенденции, перспективы(посвящается 70-летию Колледжа западного филиала РАНХиГС. Издательство: Западный филиал РАНХиГС, 2016. С. 9-12

2. Балуев Д.Г. Политическая роль социальных медиа как поле научного исследования // Образовательные технологии и общество. 2013. Т. 16, № 2. С. 604-616

3. Безруков А.О. ФЕНОМЕН Д. ТРАМПА И СЦЕНАРИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ. А.О. Безруков/ СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА. 2018, Т.9(1). С. 109-123

4. Блудова А.Г. Имидж политика в структуре массовой коммуникации/ А.Г. Блудова// Вестник ЮурГУ. Серия «Социально-гуманитарные науки», выпуск 6. 2006, №8(63). С. 107-111.

5. Бозаджиев В.Л. Политическая психология: учебное пособие для студентов высших учебных заведений/ Бозаджиев В.Л. М.: Издательский дом Академии Естествознания, 2015. 474 с.

6. Володенков С.В. Особенности и возможности применения технологий интернет-пропаганды в политическом направлении/ С.В. Володенков// PolitBook. 2016, №4. С. 15-30

7. Ефимова И.Н., Маковейчук А.В. Социальные сети как новый механизм формирования имиджа субъектов политической деятельности / И.Н. Ефимова, А.В. Маковейчук// Известия АГУ. 2012. №4-1(76). С. 245-248

8. Инджиева А. Трансформация внешней политики США после терактов 11 сентября 2011 г./ А. Инджиева// Власть. 2013, №6. С. 108 -112

9. Карпухина Е. А. От образа политического лидера к образу государству/ Е. А. Карпухина// Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013, № 1 (19). С. 94-96

10. Козырев Г.И. Политология/ Козырев Г.И. М.: ИД ФОРУМ: ИНФРА-М, 2009. 368 с.

11. Козырева А. А. Почему социальные сети являются инструментом политической власти?/ А. А. Козырева// Вестник Кемеровского государственного университета. 2015, № 2(62). С. 56-59

12. Косяков В. Е. Особенности избирательной кампании Д. Трампа/ В. Е. Косяков// Вестник Поволжского института управления. 2017, Том 17, № 1. С. 105-111.

13. Кудинов А.С., Урумбаев А.А., Юзбашян М.Р. Международно-правовые вопросы внешней политики США при президенте Д. Трампе/ А.С. Кудинов, А.А. Урумбаев, М.Р. Юзбашян// ПРАВО И ПОЛИТИКА. 2017, №4. С. 116- 130.

14. Мамаев Ш. Информационные удары/ Мамаев Ш. URL: https://www.kommersant.ru/doc/2675134 ( дата обращения: 19.12.2017)

15. Марчуков А. Н. «Публичная дипломатия 2.0 как инструмент внешнеполитической деятельности/ А.Н. Марчуков// Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. 2014. № 4 (28). С. 104-113

16. Пермякова Л. Цифровая дипломатия: направления работы, риски и инструменты/ Пермякова Л. URL: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tsifrovaya-diplomatiya-napravleniya-raboty-riski-i-instrumen/ (дата обращения: 21.12.2017)

17. Печатнов В. Феномен Трампа и американская демократия/ В. Печатнов// Международные процессы. 2017, Том 15(1). С. 13-34

18. Сеидов У. «Публичная дипломатия Веб 2.0» как инструмент внешней политической деятельности/ Сеидов У. URL: http://www.1news.az/news/publichnaya-diplomatiya-veb-2-0-kak-instrument-vneshney-politicheskoy-deyatel-nosti (дата обращения 13.12.2017)

19. Сипко Й. ОБРАЗ РОССИИ В КОНТЕКСТЕ АМЕРИКАНСКИХ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ (НА МАТЕРИАЛЕ СЛОВАЦКИХ СМИ)/ Й. Сипко// Политическая лингвистика. 2017, № 2(62). С. 41 - 46

20. Судник А., Тришин А. Битва за лидеров мнений: как блогеры стали выгоднее любой рекламы/ Судник А., Тришин А. URL: http://www.forbes.ru/karera-i-svoy-biznes/345727-bitva-za-liderov-mneniy-kak-blogery-stali-vygodnee-lyuboy-reklamy (дата обращения: 26.03.2018)

21. Фатыхова Д. Р. Роль социальных медиа в формировании имиджа политика/ Д. Р. Фатыхова// Вестник экономики, права и социологии. 2014, №4. С. 263-265

22. Федоров О. Д. Новые тенденции в публичной дипломатии США в период администрации Б. Обамы/ О. Д. Федоров// Вектор науки ТГУ. 2014, №2(28). С. 126-129

23. Цветкова Н.А. Программы Web 2.0 в публичной дипломатии США/ Н.А. Цветкова// США и Канада: Экономика, политика, культура. 2011.№3. С. 109-122.

24. Цветкова Н.А. Социальные сети в публичной дипломатии США/ Н.А. Цветкова// Вестник СПбГУ. 2011, Серия 6. Выпуск 2. C.84-89.

25. Яковлев П. Фактор трампа и меняющийся облик глобализации/ П. Яковлев// Мировая экономика и международные отношения. 2017, Т. 61(7). С. 5-14

26. Adesina O. S. Foreign policy in an era of digital diplomacy/ O. S. Adesina// Cogent Social Sciences. 2017. P. 1-13.

27. Alashri S., Kandala S.S., Bajaj V., Ravi R., Smith K.L., Desouza K.C. An analysis of sentiments on the Facebook during the 2016 US Presidential Election// IEEE/ACM International Conference on Advances in Social Networks Analysis and Mining (ASONAM), 2016. P. 795 - 802.

28. Barbera P. How Social Media Reduces Mass Political Polarization. Evidence from Germany, Spain, and the U.S/ Barbera P. URL: http://pablobarbera.com/static/barbera_polarization_APSA.pdf (дата обращения: 18.12.2017)

29. Barlow A. The Blogs, Political Issues, and the Press// Blogging America: the New Public Sphere. Westport, CT: Praeger, 2008. P. 85-111

30. Barnes J.A. Class and Committees in a Norwegian Island Parish/ J.A. Barnes// Human relations. 1954, Vol. 7, Issue 1. P. 39-58

31. Bjola, C., Jiang, L. Social media and public diplomacy: A comparative analysis of the digital diplomatic strategies of the EU, US and Japan in China/ C. Bjola., L. Jiang// Digital Diplomacy Theory and Practice/ edited by Corneliu Bjola and Marcus Holmes - NY: Routledge, 2015. P.71-88.

32. Boyd D. M., Ellison N. B. Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship/ D. M. Boyd, N. B. Ellison// Journal of Computer-Mediated Communication. 2008, № 13(1). P. 210-230

33. Bravo R. B. Opinion leadership in parliamentary Twitter networks: A matter of layers of interaction?/ R. B. Bravo// JOURNAL OF INFORMATION TECHNOLOGY & POLITICS. 2017, VOL. 14(3). P. 263-276

34. Cull, N. The Long Road to Public Diplomacy 2.0: The Internet in US Public Diplomacy/ N. Cull// International Studies Review. 2013, Vol. 15, Issue 1. P. 123-139.

35. Cull, N. J. Public Diplomacy before Gullion: The Evolution of a Phrase/ N. J. Cull// Routledge Handbook of Public Diplomacy/ edited by N. Snow and P. M. Taylor. London: Routledge, 2008. P. 19-23.

36. Dillen M. THE REAL HILLARY TAKES OVER/ Dillen M. URL: https://uscpublicdiplomacy.org/blog/real-hillary-takes-over (дата обращения: 26.03.2018)

37. Enli G. Twitter as arena for the authentic outsider: exploring the social media campaigns of Trump and Clinton in the 2016 US presidential election/ G. Enli// European Journal of Communication. 2017, Vol. 32(1) - P. 59

38. Estepa J. 'Preventing Muslim immigration' statement disappears from Trump's campaign site/ Estepa J. URL: https://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2017/05/08/preventing-muslim-immigration-statement-disappears-donald-trump-campaign-site/101436780/ (дата обращения 15.03.18)

39. Finger L. Do Evil - The Business Of Social Media Bots/ Finger L. URL:

https://www.forbes.com/sites/lutzfinger/2015/02/17/do-evil-the-business-of-social-media-bots/#73424765fb58 ( дата обращения: 18.12.2017)

40. Fisher, A. The use of social media in public diplomacy: Scanning E-diplomacy by embassies in Washington, DC/ Fisher, A. URL: https://takefiveblog.org/2013/02/19/the-use-of-social-media-in-public-diplomacy-scanning-e-diplomacy-by-embassies-in-washington-dc/ (дата обращения: 18.12.2017)

41. Forelle, M. C., Howard, P. N., Monroy-Hernandez, A., Savage, S. Political bots and the manipulation of public opinion in Venezuela/ M. C. Forelle, P. N. Howard, A. Monroy-Hernandez, S. Savage// SSRN Electronic Journal. 2015 - P.1-8.

42. Galvez L. Public diplomacy in the new information age/ Galvez L.// URL: http://www.asef.org/images/docs/ModelASEM_Diplo_PublicDiplomacyInTheNewInformationAge.pdf (дата обращения: 29.10.2017)

43. Georg C. Love didn't trump hate: Intolerance in the campaign and beyond/ C. Georg// US Election Analysis 2016: Media, Voters and the Campaign/ Edited by: D. Lilleker, D. Jackson, E. Thorsen and A. Veneti/ - The Centre for the Study of Journalism, Culture and Community Bournemouth University, 2018. P. 60.

44. Glassman J. K. Public Diplomacy 2.0: A New Approach to Global Engagement/ Glassman J. K. // URL: https://2001-2009.state.gov/r/us/2008/112605.htm (дата обращения 13.11.2017)

45. Graham J. Trump vs. Clinton: how the rivals rank on Twitter, Facebook, more/ Graham J. URL: https://www.usatoday.com/story/tech/news/2016/08/04/trump-clinton-social-media-twitter-facobook-youtube-snapchat/87974630/ (дата обращения: 04.02.2018)

46. Harris B. Diplomacy 2.0: The future of social media in nation branding/ Harris, B. Exchange: The Journal of Public Diplomacy. 2013, Vol. 4: Iss. 1, Article 3. P.12-31.

47. Johnson, J. B. The Next Generation./ J. B. Johnson// Foreign Service Journal. October 2009. P. 22-28.

48. Karlsen R., Enjolras B. Styles of social media campaigning and influence in a hybrid political communication system: Linking candidate survey data with Twitter data./ R. Karlsen, B. Enjolras.// The International Journal of Press/Politics. 2016, №21(3). P. 338-357

49. Katz E., Lazarsfeld P.F. Personal Influence: The Part Played by People in the Flow of Mass Communications/ Katz E., Lazarsfeld P.F. NY: Free Press, 1955

50. Keegan J. Clinton vs. Trump: How They Used Twitter/ Keegan J. URL: http://graphics.wsj.com/clinton-trump-twitter/ (дата обращения 04.02.2018)

51. Keller E., Berry J. The Influentials.: One American in Ten Tells the Other Nine How to Vote, Where to Eat, and What to Buy/ Keller E., Berry J. NY: The Free Press, 2003. P 24.

52. Keneally M. 5 Controversial Leaders and Dictators Donald Trump Has Praised/ Keneally M. URL: http://abcnews.go.com/Politics/controversial-dictators-leaders-donald-trump-praised/story?id=40373481 (дата обращения: 22.12.2017)

53. Kopan T. What Donald Trump has said about Mexico and vice versa/ Kopan T. URL: https://edition.cnn.com/2016/08/31/politics/donald-trump-mexico-statements/index.html (дата обращения: 22.12.2017)

54. Lee F. Impact of social media on opinion polarization in varying times/ F. Lee// Communication and the Public. 2016, Vol.1(1). P. 56-71.

55. Lewis D. Digital diplomacy/ Lewis D. URL: http://www.gatewayhouse.in/digital-diplomacy-2/ (дата обращения 13.11.2017)

56. Livingston S. (2002) The new media and transparency. What are the consequences for diplomacy?/ S. Livingston// Cyber-Diplomacy: Managing Foreign Policy in the Twenty-First Century/ edited by E.H. Potter.Montreal: McGill-Queen's University Press, 2002. P. 110-127.

57. Manor I., Segev E. America's Selfie: How the US Portrays Itself on its Social Media Accounts/ I. Manor, E. Segev// Digital Diplomacy Theory and Practice/ edited by Corneliu Bjola and Marcus Holmes. NY: Routledge, 2015. P.89-108

58. Manor I., Segev E. Digital Diplomacy 2.0? A cross-national comparison of public engagement in Facebook and Twitter/ I. Manor, E. Segev// Hague Journal of Diplomacy. 2015, Vol. 10(4). P. 331-362

59. McKelvey F., Dubois E. Toward the responsible use of bots in politics/ McKelvey F., Dubois E. URL: http://policyoptions.irpp.org/fr/magazines/novembre-2017/toward-the-responsible-use-of-bots-in-politics/ (дата обращения: 18.12.2017)

60. Melissen J. The New Public Diplomacy: Between Theory and Practice / J. Melissen// The New Public Diplomacy. Soft Power in international Relations edited by J. Melissen. PALGRAVE MACMILLAN, 2005. 246 p.

61. Mills S. How Twitter is winning the 2012 US election/ Mills S. URL: https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/oct/16/twitter-winning-2012-us-election (дата обращения: 13.11.2017)

62. Ortutay B. How the Trump vs. Clinton Twitter war is becoming central to the U.S. election/ Ortutay B. URL: https://www.thestar.com/news/world/2016/10/26/in-this-elections-twitter-war-clinton-and-trump-are-using-very-different-weapons.html (дата обращения: 01.02.2018)

63. Pager T. Trump to Look at Recognizing Crimea as Russian Territory, Lifting Sanctions/ Pager T. URL: http://www.politico.com/story/2016/07/trump-crimea-sanctions-russia-226292 (дата обращения: 10.02.2018)

64. Parmelee J.H. The agenda-building function of political tweets/ J.H. Parmelee// New Media&Society. 2014, № 16(3). P. 434-450

65. Perloff R. The blue-collar billionaire: explaining the Trump phenomenon/ R. Perloff// US Election Analysis 2016: Media, Voters and the Campaign/ Edited by: D. Lilleker, D. Jackson, E. Thorsen and A. Veneti/ - The Centre for the Study of Journalism, Culture and Community Bournemouth University, 2018. P. 61.

66. Rosa B.B., Marc E. Opinion leadership in parliamentary Twitter networks./ B. B. Rosa, E. Marc.// Journal of Information Technology & Politics. 2017. P. 1-16

67. Qiu L. Did Vladimir Putin Call Trump «Brilliant»?/ Qiu L. URL: http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2016/sep/08/donald-trump/did-vladimir-putin-call-trump-brilliant/ (дата обращения: 08.02.2018

68. Richter H. R. Web 2.0 and Public Diplomacy/ Richter H. R. URL: https://static1.squarespace.com/static/559921a3e4b02c1d7480f8f4/t/5862fd06f7e0abc3cf8d3b32/1482882311520/Richter.pdf

69. Satterfield H. How Social Media Affects Politics/ Satterfield H. URL: https://sysomos.com/2016/10/05/social-media-affects-politics/ (дата обращения: 10.12.2017)

70. Schwarzenbach B. Twitter and Diplomacy: How Social Media Revolutionizes Interaction With Foreign Policy/ Schwarzenbach B. URL: http://thediplomaticenvoy.com/2015/10/12/twitter-and-diplomacy-how-social-media-revolutionizes-our-interaction-with-foreign-policy/ (дата обращения: 10.12.2017)

71. Sotiriu, S. Digital diplomacy: between promises and reality/ S. Sotiriu// Digital Diplomacy Theory and Practice/ edited by Corneliu Bjola and Marcus Holmes. NY: Routledge, 2015. P. 33-51

72. Tago А. Public Diplomacy and Foreign Policy/ A. Tago// The Oxford Encyclopedia of Foreign Policy/ edited by Cameron G. Thies. Oxford University Press, 2018. P. 1-18

73. Trilling D. Two Different Debates? Investigating the relationship between a political debate on TV and simultaneous comments on Twitter/ D. Trilling// Social Science Computer Review. 2015, Vol. 33(3). P. 259- 276

74. Turner C. Twitter: To Engage or Not to Engage/ Turner C. URL: https://blogs.fco.gov.uk/guestpost/2015/09/17/twitter-to-engage-or-not-to-engage/ (дата обращения: 10.12.2017)

75. What is Public Diplomacy? // The Edward R. Murrow Center of Public Diplomacy. The Fletcher School. Tufts University. URL: http://fletcher.tufts.edu/murrow/diplomacy (дата обращения: 11.03.2018)

76. Williams C.B., Gulati G. What is a Social Network Worth? Facebook and Vote Share in the 2008 Presidential Primaries/ Williams C.B., Gulati G. URL: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.471.7745&rep=rep1&type=pdf (дата обращения: 25.12.2017)

77. Woolley S.C., Howard P. N. Computational Propaganda Worldwide: Executive Summary/ S.C. Woolley, P. N. Howard// University of Oxford. Working Paper. 2017(11). P. 1-15

78. Wright T. THE 2016 PRESIDENTIAL CAMPAIGN AND THE CRISIS OF US FOREIGN POLICY/ Wright T. URL: https://www.lowyinstitute.org/publications/2016-presidential-campaign-and-crisis-us-foreign-policy (дата обращения 08.02.2018)

Источники

Документы:

1. FY 2017 - 2019 IT Strategic Plan. URL: https://www.state.gov/m/irm/itplan/index.htm (дата обращения: 19.12.2017)

2. IT Strategic Plan: Fiscal Years 2011-2013 - Digital Diplomacy. URL: https://2009-2017.state.gov/m/irm/rls/148572.htm (дата обращения: 19.12.2017) + Источник - https://cyberleninka.ru/article/v/novye-tendentsii-v-publichnoy-diplomatii-ssha-v-period-administratsii-b-obamy

Интернет-источники:

1. Год президентства Дональда Трампа: самые яркие моменты. URL: https://www.metronews.ru/novosti/world/reviews/god-prezidentstva-donalda-trampa-samye-yarkie-momenty-1361186/ (дата обращения: 05.04.2018)

2. Дональд Трамп и CNN разругались на глазах пользователей Twitter. URL: https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201711261332-y6ww.htm (дата обращения: 11.04.2018)

3. Индекс национальных брендов Anholt-GfK 2016. URL: http://www.gfk.com/ru/insaity/press-release/indeks-nacionalnykh-brendov-anholt-gfk-2016/ (дата обращения: 20.03.2018)

4. Путин назвал истерией обвинения во вмешательстве России в выборы в США. URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/581207a79a79478fe08e3955 (дата обращения: 08.02.2018)

5. Россия будет сбивать ракеты при ударах США по Сирии, заявил посол в Ливане. URL: https://news.rambler.ru/politics/39586003-rossiya-prigrozila-sbivat-rakety-ssha/ (дата обращения: 08.04.2018)

6. Сотрудник Twitter в день увольнения деактивировал аккаунт Трампа. URL: https://www.bbc.com/russian/news-41854405

7. Трамп пожаловался в Twitter на оскорбление со стороны Ким Чен Ына/ URL: http://www.ntv.ru/novosti/1950680/ (дата обращения: 30.03.2018)

8. Трамп пообещал КНДР недолгое существование. URL: https://lenta.ru/news/2017/09/24/trump_korea/ (дата обращения: 30.03.2018)

9. Трамп скопировал в «Твиттере» антимусульманские видео. URL: https://www.golos-ameriki.ru/a/trump-re-twitts/4141922.html (дата обращения: 02.04.2018)

10. 2011 Japan Earthquake - Tsunami Fast Facts. URL: https://edition.cnn.com/2013/07/17/world/asia/japan-earthquake---tsunami-fast-facts/index.html

11. Digital in 2018: World's internet users pass the 4 billion mark// URL: https://wearesocial.com/blog/2018/01/global-digital-report-2018 (дата обращения: 10.11.2018)

12. Diplomacy and its impact on foreign policy. URL: http://www.diplomacy.pl/blog/ameryka-polnocna/item/181-e-diplomacy-and-its-impact-on-foreign-policy (дата обращения: 18.12.2017) возможно, найти литературу и заменить

13. Donald Trump says Hillary Clinton deleted 33,000 emails after getting a subpoena. URL: http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2016/oct/09/donald-trump/donald-trump-says-hillary-clinton-deleted-33000-em/ (дата обращения: 22.03.2018)

14. Exclusive: President Fox Apologizes, Invites Trump to Mexico. URL: http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/05/04/president-fox-apologizes-invites-trump-mexico/ (дата обращения: 22.02.2018)

15. Former Mexican President Says Donald Trump 'Reminds Me of Hitler'. URL: http://time.com/4239982/vicente-fox-donald-trump-hitler/ (дата обращения: 22.02.2018)

16. Here's Donald Trump's Presidential Announcement Speech. URL: http://time.com/3923128/donald-trump-announcement-speech/ (дата обращения: 08.02.2018)

17. Here's how leaders around the world are responding to the strike on Syria. URL: https://www.vox.com/world/2017/4/7/15217370/international-reaction-syria-attacks-trump (дата обращения: 11.04.2018)