Проектирование и совершенствование системы управления маркетингом "СПК им. Урицкого"

Содержание

Введение

Глава 1. Основы маркетинговой деятельности

1.1 Экономическая сущность и концепция маркетинга

1.2 Особенности маркетинговой деятельности в АПК

1.3 Направления формирования и развития рынка молока и молочных продуктов

Глава 2. Характеристика ресурсного потенциала и его эффективности

В «СПК им. Урицкого»

2.1 Краткая организационно-экономическая характеристика предприятия

2.2 Исследование деятельности предприятия

2.3 Анализ системы маркетинга «СПК им. Урицкого»

Глава 3. Механизм управления маркетинговой деятельностью

3.1 Организационная структура и структура управления предприятием

3.2 Организация общего руководства предприятием

3.3 Управление маркетингом в общей системе руководства предприятием

3.4 Правовые аспекты деятельности «СПК им. Урицкого»

Глава 4. Проектирование системы управления маркетингом

4.1 Совершенствование структуры управления

4.2 Определение целей «СПК им. Урицкого»

4.3 Маркетинговый проект как объект управления

Выводы и предложения

Библиографический список

Введение

В результате проводимых реформ в России формируется принципиально иной тип экономики, меняются содержание и целевые установки деятельности производственных предприятий и организаций, их экономического поведения. Во главу угла ставится ориентация на прибыльное, рентабельное хозяйствование при полной самоокупаемости, широкой экономической самостоятельности и самоуправляемости. Непременным требованием стало планирование производства товаров и услуг и формирование производственных программ, торгового ассортимента в расчете на хорошо изученные запросы различных групп потребителей, постоянное поддержание эстетического уровня и качества вырабатываемой продукции. Стратегия и тактика хозяйственной деятельности предприятий в сфере производства и в сфере товарного обращения должны быть направлены на выработку и последовательное проведение в жизнь активной производственно-сбытовой политики, способствующей решению триединой задачи: полному удовлетворению общественных и индивидуальных потребностей в соответствующей продукции, повышению конкурентоспособности вырабатываемой продукции и ускорению ее реализации, оборачиваемости вложенных в ее производство оборотных средств. В подобных условиях существенно возрастает роль маркетинговой деятельности. Изучение опыта зарубежных стран показало, что своим процветанием они обязаны маркетингу; поэтому для нормального функционирования рыночного механизма необходим переход к организации производственно-сбытовой деятельности на принципах маркетинга.

Это и определило цель данной работ -- теоретическое обоснование и выработка практических рекомендаций по созданию системы маркетинга в «СПК им. Урицкого».

В соответствии с целью исследования в работе поставлены следующие основные задачи:

- проанализировать систему сбыта предприятия;

- выделить основные этапы развития структуры управления на предприятии;

- разработать и обосновать предложения по совершенствованию организации управления в сельскохозяйственном предприятии, путем создания службы маркетинга и разработки маркетинговой стратегии применительно к конкретному предприятию.

Предметом исследования является структура и процессы управления маркетингом молока.

Объектом исследования является «СПК им. Урицкого».

Глава 1. Основные направления маркетинговой деятельности

1.1 Экономическая сущность и концепция маркетинга

В условиях развития рыночных отношений особое место в деятельности любого предприятия, независимо от его организационно-правовой формы, специализации и размеров, отводится маркетингу как одному из важнейших элементов рыночного механизма хозяйствования.

Маркетингом охвачены сегодня все рынки, начиная с товарных и кончая рынками инвестиций, новых технологий, идей. Появление концепции маркетинга в экономической науке и хозяйственной практике России закономерно. Это не что иное, как ответная реакция хозяйственной единицы на такие процессы в мире, как усложнение проблемы производства и реализации товаров вследствие стремительного расширения их ассортимента, быстрого обновления, небывалого ранее возрастания производственных возможностей, частых сдвигов в характере и структуре рыночного спроса, его конъюнктурных колебаний.

Возникнув на рубеже XIX и XX веков, как одно из направлений экономических исследований и управленческой практики, маркетинг рассматривался в тесной связи с капиталистической экономикой. В советской науке должного внимания маркетингу не уделялось. Применение концепции маркетинга считалось целесообразным и эффективным при наличии развитого рынка покупателя, экономической свободе товаропроизводителя, отлаженной, централизованной системе сбора информации. Недооценка роли маркетинга была обусловлена и устаревшими представлениями о характере и значении труда управленческого персонала, посреднической деятельности, труда по сбору и обработке информации как, в конечном счете, непроизводительного.

Однако методы и приемы, похожие на применяемые в маркетинге, использовались при аттестации качества продукции, дифференциации цен, разработке планов размещения и развития предприятий и отраслей, составлении производственных программ.

Сегодня большинство экономистов едины во мнении, что направленность, структура, инструментарий маркетинга необходимы российской экономике.

Это диктуется объективностью следующих факторов переходного периода:

* потеря старых хозяйственных связей и рынков, наличие свободных незагруженных производственных мощностей, необходимость поиска партнеров;

*создание организационно-экономической инфраструктуры, позволяющей предприятию самостоятельно планировать и осуществлять мероприятия по расширенному воспроизводству;

*возможность выбора предприятием поставщиков материально- технических ресурсов и построение эффективных каналов сбыта продукции;

*поиск путей и возможностей повышения эффективности работы предприятия, его заинтересованность в потребителе.

Маркетинг - понятие многоплановое и динамичное. Российскими и зарубежными учеными сформулировано множество разносторонних определений, которые отражают отдельные стороны либо содержат комплексную характеристику маркетинга, адекватную его сущности, принципам, функциям.

Маркетинг обеспечивает руководителей предприятия необходимой информацией о том, какие товары и почему хотят покупать потребители, о ценах, которые они готовы платить, о том, какова динамика спроса на локальных рынках. Позволяет определить, в какие виды производства наиболее выгодно инвестировать средства, и рассчитать различные варианты эффективности затрат на производство и реализацию продукции.

Выделяют пять подходов, на основе которых предприятия ведут маркетинговую деятельность:

* концепция совершенствования производства;

* концепция совершенствование товара;

* концепция интенсификации коммерческих усилий;

* концепция маркетинга;

* концепция социально-этичного маркетинга.

Концепция совершенствования производства утверждает, что потребители будут благожелательны к товарам, которые широко распространены и доступны в цене.

Отсюда следует сосредоточить усилия на совершенствовании производства и повышении эффективности системы распределения. Концепция приемлема в условиях, когда спрос на товар превышает предложение, себестоимость товара высока, а основная часть реальных и потенциальных потребителей имеет невысокие доходы. Концепция совершенствования товара утверждает, что потребители будут благосклонны к товарам, предлагающим наивысшее качество, лучшие эксплуатационные свойства и характеристики. Предприятию необходимо сосредоточить свою энергию на постоянном совершенствовании товара, несмотря на более высокие издержки, а, следовательно, и цены.

Концепция интенсификации коммерческих усилий утверждает, что потребители не будут покупать товары в достаточных количествах, если не будет предпринято значительных усилий в сфере сбыта и стимулирования.

Концепция маркетинга утверждает, что залогом достижения целей товаропроизводителя является определение нужд и потребностей целевых рынков, обеспечение желаемой удовлетворенности более эффективными и более продуктивными, чем у конкурентов, способами. Объект основного внимания - целевые покупатели товара с их нуждами и потребностями.

Концепция социально-этичного маркетинга ориентирована на максимальное удовлетворение запросов потребителей с позиций приоритета общечеловеческих ценностей: защиты окружающей среды, экономичного расходования ресурсов. С этой концепцией созвучны все новейшие тенденции в развитии общественного сознания в России, понимании принципов формирования рыночного механизма хозяйства: основная цель предприятия должна состоять в удовлетворении разумных, здоровых потребностей потребителей в соответствии с гуманными интересами общества; предприятие должно быть постоянно занято поиском возможностей создания новых товаров, полнее удовлетворяющих потребности покупателей; предприятие должно отказываться от производства и продажи товаров, противоречащих интересам потребителей, если они могут причинить вред потребителю и обществу в целом;

Предприятие должно создавать и внедрять в практику такие программы социально-экономического развития, которые служат интересам не только самого предприятия и его трудового коллектива, но полезны и для социального развития региона, в котором данное предприятие функционирует.

1.2 Особенности маркетинговой деятельности в АПК

Маркетинг сельскохозяйственной продукции отличается сложностью и высокой степенью риска. Специфика агромаркетинга обусловлена рядом факторов:

во-первых, сельскохозяйственный товаропроизводитель выступает в качестве продавца на товарных рынках и покупателя на сырьевых рынках. Возможности производства - предложение сельскохозяйственной продукции определяются соотношением цен на сельскохозяйственную продукцию и приобретаемые ресурсы;

во-вторых, основой увеличения предложения продукции выступает научно-технический прогресс;

в-третьих, ограниченность основного ресурса, земли, обусловливает невозможность быстрого перемещения материальных и финансовых ресурсов из одной отрасли производства в другую, цикличность рыночных цен;

в-четвертых, огромное влияние на эффективность производства оказывают природно-климатические и биологические факторы, плодородие и структура сельскохозяйственных угодий, экономическое месторасположение хозяйства. Это обусловливает необходимость сочетать специализацию с диверсификацией производства;

в-пятых, отдельные виды сельскохозяйственной продукции характеризуются ценовой и подоходной не эластичностью спроса;

в-шестых, организационная структура аграрного рынка отличается наличием множества производителей однородной, заменяемой по спросу и предложению продукции. Рыночная цена есть результат взаимодействия совокупного спроса и совокупного предложения. Позиция сельскохозяйственного товаропроизводителя определяется уровнем себестоимости продукции по отношению к рыночной цене;

в-седьмых, сразу к конечному потребителю поступает незначительная доля произведенной продукции. Основная ее часть проходит несколько уровней канала распределения, поступая к оптовым и розничным посредникам. Отсюда, доля сельскохозяйственного товаропроизводителя в конечной, рыночной цене товара не высока;

в-восьмых, скоропортящийся характер отдельных видов продукции, с одной стороны, обусловливает стремление товаропроизводителя в максимально сжатые сроки реализовать такую продукцию, с другой, требует создания разветвленной, многоканальной системы товародвижения, резервных хранилищ и холодильных мощностей, значительного удельного веса первичной переработки (например, охлаждение, удаление механических примесей, пастеризация молока);

в-девятых, большая часть сельскохозяйственного сырья и продуктов их переработки являются товарами первой необходимости. Огромное число людей занято непосредственно реализацией продукции. Велик удельный вес трудозатрат не только в производстве продукции агропромышленного комплекса, но и во всей маркетинговой цепочке продвижения продукции от производителя к конечному потребителю.

Направление маркетинговой деятельности в АПК определяется степенью обеспеченности населения продовольствием. В условиях дефицита продукции (спрос превышает предложение) главным является увеличение предложения. В состоянии равновесия спроса и предложения на рынке на передний план выдвигается качество продукции, улучшение ее потребительских свойств. При насыщении рынка возникает потребность в дифференцированном ассортименте, ориентация на различия в требованиях потребителей.

Основу стратегического планирования агромаркетинга составляет прогноз сбыта. Главный планируемый показатель - объем реализации в натуральном или стоимостном выражении - определяет потенциальный размер продаж, верхний предел сбыта. Прогнозирование емкости рынка играет важную роль во всех основных сферах деятельности предприятия: производстве, снабжении, финансовой сфере. Точно прогнозируя сбыт, предприятие способно выделить области роста, разработать бюджет маркетинга, распределить маркетинговые ресурсы, измерить успех, проанализировать производительность продаж, следить за внешней средой, конкуренцией и модифицировать планы маркетинга.

Коммерческий успех сельскохозяйственного предприятия сегодня во многом определяется тем, насколько удачно выбраны каналы реализации, формы и методы сбыта, вид транспортировки продукта, широта ассортимента.

До недавнего времени эти проблемы мало беспокоили товаропроизводителей.

По каждому виду продукции имелись стабильные каналы распределения: государственные заготовительные организации, перерабатывающие предприятия, потребкооперация, оптовые торговые организации, фирменные магазины. Основной формой реализации выступали государственные закупки, на долю которых приходилось до 90% товарной продукции.

С 1991 года начался процесс реформирования традиционной системы товародвижения. В целях социальной защиты населения в переходный период к рыночным отношениям, обеспечения гарантированных поставок продовольствия в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, создания государственных резервов в 1991 году введен продовольственный налог с предприятий, ведущих сельскохозяйственное производство, на зерно и зерновые культуры, масло, семена, сахарную свеклу, скот и птицу, молоко и яйца.

Появились новые элементы инфраструктуры аграрного рынка: оптовые продовольственные рынки, федеральная продовольственная корпорация.

Правовая свобода товаропроизводителя в распределении продукции, невыполнение государством обязательств по оплате закупленной продукции, либерализация цен, нарушение паритетности обмена, разрыв традиционных межотраслевых и межрегиональных связей заставили предприятия АПК активизировать работу по поиску оптимальных по издержкам, экономически выгодных каналов сбыта. Совершенствование системы товародвижения преследует цель - сокращение пути к потребителю посредством собственной переработки сырья и продажи готового продукта. Осуществление маркетинговой деятельности в полном объеме возможно лишь на базе специализированных маркетинговых подразделений, коммерческих центров, отделов, служб. Концепция маркетинга должна стать основой новых организационных хозяйственных структур (ассоциаций фермерских хозяйств, акционерных обществ, агроконсорциумов, агропромышленных объединений) на районном и областном уровнях. Специалисты, группы маркетинга, специализированные центры или службы в районе и области смогут обеспечить разработку целостной организационно-информационной инфраструктуры на отраслевом уровне.

Если продукция сельскохозяйственного товаропроизводителя поступает к потребителю по прямым каналам, целесообразно использовать и проводить весь комплекс маркетинга (маркетинг-микс) в рамках сельскохозяйственного предприятия структуре управления предприятием выделяется служба маркетинга, которая укрепляется специалистами, входившими в другие подразделения: экономическую, агрономическую, зоотехническую и другие службы. Начальник отдела маркетинга приобретает статус заместителя директора по маркетингу.

В небольших по размеру хозяйствах следует не создавать специализированные маркетинговые отделы, а реформировать существующие экономические и финансовые структуры, пересмотреть должностные инструкции и организовать группы разработки маркетинговых программ и организации сбытовой деятельности предприятия.

1.3 Направления формирования и развития рынка молока и молочных продуктов

Продуктовый молочный подкомплекс представляет собой сложную производственно-экономическую систему взаимодействия производств и подотраслей сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности, торговли и обслуживающих отраслей, объединенных одной целью - удовлетворение общественных потребностей в молоке и молочных продуктах. О его значимости в общественном разделение труда говорят следующие цифры: среди продуктовых подкомплексов АПК России он занимает второе по удельному весу объема продукции и среднегодовой численности работников после мясного, соответственно 20,7% и 33,1% и 31,4%, третье - по удельному весу стоимости основных производственных фондов после мясного и зернового, соответственно 20,9%, 34,3% и 29,4%.

В данной сфере накопилось множество острых проблем. В своей совокупности они привели к тому, что по предварительным расчетам функционирование продуктового молочного подкомплекса наносит народнохозяйственный ущерб на сумму более 45 миллионов рублей в год (дотации 20 миллионов рублей, недополучение молока за счет нерационального использования кормов - 10 миллионов рублей, потери за счет нерационального использования молочного сырья - примерно 7 миллионов рублей и др.).

Необходимо искать пути не только в наращивании объемов производства сырья, в технической переоснащенности отраслей и подотраслей, а также кардинально изменить объект экономического механизма хозяйствования.

Спрос на рынке на сельскохозяйственные продукты является неэластичным. Это объясняется тем, что удовлетворение потребностей человека в продуктах питания ограничено уровнем его биологической способности потреблять определенное количество пищи. Другими словами, человек, удовлетворенный потребленной продукцией, не станет покупать ее в два раза больше, даже если последняя станет пропорционально дешевле.

Специфика действия закона спроса в России проявляется в том, что спрос на продукты питания в целом достаточно эластичен. Обусловлено это тем, что низкий уровень развития сельскохозяйственного производства не обеспечивает насыщение на уровне норм потребления. Потребление молока и молочных продуктов на душу населения на 1990г. составлял 386 кг, а в 1998г. -211 кг, что значительно ниже норм потребления. По причине низкого уровня потребления молочных продуктов, спрос чутко реагирует на изменение доходов. Увеличение доходов приводит к пропорциональному росту объемов потребления молочных продуктов. Лишь при достижении уровня потребления населением молока и молочных продуктов до уровня рекомендуемых медицинских норм (392 кг на человека в год), спрос на молочные продукты станет неэластичным.

Сокращение объемов потребления молочной продукции за ряд последних лет в России связано, с одной стороны, с сокращением производства, и, как результат, с сокращением предложения этой группы продуктов, а с другой стороны, с уменьшением уровня покупательского спроса, который вызван низкой покупательной способностью большинства населения страны (1.7).

Исторический опыт свидетельствует - в годы возрождения многих стран и народов молоку отводилась особая роль среди других продуктов. Оно ставилось во главу угла не только из-за изумительных пищевых достоинств, но и как один из наиболее экономически эффективных и доступных для производства продуктов. На единицу молочного белка затрачивается в 2-3 раза меньше кормов, чем на такое же количество белка говядины. Это позволяет молоку наряду с хлебом насущным выполнять одну из главнейших функций - воспроизводство целых государств и народов.

Таким образом, можно сказать, что от количества и качества потребляемых продуктов зависит благосостояние государства. Потенциал любого государства зависит от развития молочного подкомплекса и степени удовлетворения населения продуктами питания, особенно молочными.

До 1990 года молочное скотоводство и молочная промышленность развивались быстрыми темпами. Увеличилось валовое производство молока на 56,2% (с 1965 по 1990гг.).

Начиная с 1990г. в России изменилась экономическая ситуация, что привело к сокращению производства молока и промышленно выпускаемой молочной продукции (табл. 1.1.).

Сокращение промышленно выпускаемых видов молочной продукции производства молочных продуктов привело к сокращению их предложения. Если в 1990 году через все каналы было продано 987 тыс.т масла животного и 500 тыс.т сыра, то в 2004 году было реализовано соответственно 234 тыс.т масла и 144 тыс.т сыра.

Кроме снижения объема производства, на сокращение объема потребления большое влияние оказали цены реализации молочной продукции в торговле, которые возросли за последние несколько лет. Изменение цен было обусловлено двумя причинами: с одной стороны - их инфляционным ростом, а с другой -ухудшением общей экономической ситуацией в стране.

Объемы промышленно выпускаемой молочной продукции зависят от объемов производства сырья - молока.

Его производство в общественном секторе экономики в 90-ые годы значительно сократилось.

Таблица 1.1 - Производство основных видов молочной продукции, тыс.т.

Вид молочной	1990г.	2003 г.	2004 г.	2005	2005 г. В % к
					1990 г.	2004 г.
Цельномолочная продукция	20786	5197	5574	5421	26,1	97,3
Масло животное	833	292	276	258	31,0	93,5
Сыр	458	174	185	183	40,0	98,9
Сухое молоко	186	89	76	79	42,5	103,9

Таблица 1.2-Основные показатели развития молочного скотоводства в сельскохозяйственных предприятиях России

Показатели	1990 г.	2001г.	2002г.	2003г.	2004г.	2005г.
Поголовье коров на начало года млн. гол	20,8	18,4	17,4	15,9	14,5	13,5
Удой молока на одну корову, кг.	2731	2153	2144	2239	2381	2280
Производство молока, млн. т	55,7	39,2	35,8	34,1	33,2	X
Реализация молока, млн. т	20,3	17,1	14,5	13,6	13,1	X
Уровень рентабельности, убыточности (+,-),%	56	-1	-34	-42	-35	13

Из представленной таблицы видна тенденция к сокращению основных показателей. Следовательно, при сокращении поголовья коров, сократилось производство молока и его реализация.

Из-за низких цен реализации продукции государству хозяйства ищут более выгодные каналы реализации молока, поэтому наблюдается тенденция сокращения удельного веса продажи молока заготовительным организациям в общем объеме продаж. Низкие закупочные цены не покрывают производственных затрат, что приводит к невыгодности и сокращению производства молока на сельскохозяйственных предприятиях.

То обстоятельство, что молоко и молочные продукты имеют скоропортящийся характер и являются предметом первой необходимости, требует высокой четкости организации всей технологической цепочки «ферма-прилавок», строжайшего контроля за их качеством и безвредностью производства. Отмеченные выше факторы обуславливают необходимость формирования следующих принципов развития рыночных отношений в молочном подкомплексе.

1. Государственное и муниципальное регулирование производства молока, его переработки и реализации готовых продуктов.

2. Государственный и муниципальный контроль качества сырья, конечных продуктов, экономии производства и переработки молока.

3. Государственная и муниципальная поддержка производства экологически чистой продукции и продуктов питания.

В настоящее время в продуктовом молочном подкомплексе господствует сильнейший монополизм. Основная масса сырья идет на переработку, где переработчики устанавливают свою цену. Принятый в области вариант приватизации основных перерабатывающих предприятий с контрольным пакетом акций у переработчиков не обеспечивает соблюдение интересов сельскохозяйственных предприятий. Отсюда вытекает четвертый принцип:

4. Ликвидация монополии в молочном подкомплексе.

Реализация этого принципа может осуществляться путем законодательства, льготного кредитования и налогообложения альтернативных производств и структур.

По мере ликвидации монополизма можно будет вводить либерализацию цен на молоко и молочные продукты. Если начать данный процесс преждевременно, то это приведет к новому витку роста цен без увеличения объемов производства продуктов.

Поэтому пятый принцип формулируется следующим образом:

5. Совершенствование цен на молоко и молочные продукты с учетом спроса и предложения и потребительских свойств по мере ликвидации монополизма.

Глава 2. Характеристика ресурсного потенциала и его эффективности «СПК им. Урицкого»

2.1 Краткая организационно-экономическая характеристика предприятия

2.1.1 Местоположение предприятия

Совхоз «СПК им. Урицкого» организован в 1961 году на базе пяти колхозов, расположенных в северной части Смоленского района, в 10 км от Сафоново. В 1996 году совхоз был преобразован в закрытое акционерное общество «СПК им. Урицкого», зарегистрирован администрацией Смоленского района 5 февраля 1997 года, регистрационный № 5074010570,

Климатические условия на территории «СПК им. Урицкого» позволяют выращивать все основные, возделываемые в области сельскохозяйственные культуры.

Продолжительность периода с температурой +10 градусов Цельсия равна 135 дней с суммой температур +1900- +2100 градусов Цельсия. Период с температурой свыше 5 градусов Цельсия равен 170 дней с суммарной температурой +2200 - +2300 градусов Цельсия. Средняя продолжительность безморозного периода 125 дней, среднегодовое количество осадков 550 мм, снежный покров устойчив и держится 140-150 дней, направление господствующих ветров зимой юго-западное, летом северо-восточное.

Преобладающими типами почв являются дерново-среднеподзолистые почвы. В хозяйстве имеются пере увлажненные пашни, а также орошаемые. По данным качественной оценки бонитет пахотных земель в среднем равен 53 баллам. Основными пунктами сдачи сельскохозяйственной продукции являются города Смоленск и Сафоново, что выгодно предприятию из-за близкого местоположения: до Сафоново 10 километров, до Смоленска 45 километров. Кроме того, предприятие расположено в 10 километрах от ближайшей железнодорожной станции.

2.1.2 Специализация и размеры сельскохозяйственного производства

Таблица 2.1-Размер и структура товарной сельскохозяйственной продукции (в ценах фактической реализации)

Отрасли и виды продукции	Размер денежной выручки, тыс.руб.	Структура денежной выручки в % к итогу
	2003г.	2004г.	2005г.	в среднем
Растениеводство - всего	1118,0	970,0	3318,0	1802,0	14,7
Вт,ч.зернопроизводство	94,0	11,0	23,0	43,0	0,35
овощеводство	841,0	918,0	3294,0	1684,0	13,7
Картофелеводство	53,0	12,0	X	22,0	0,18
Прочая продукция	130,0	29,0	1,0	53,0	0,43
Животноводство - всего	5836,0	6972,0	18610,0	10473,0	85,3
Из них скотоводство	5836,0	6972,0	18610,0	10473,0	853
В т. ч: молоко	5137,0	5918,0	16695,0	9250,0	75,4
Продажа скота на мясо	686,0	1027,0	1855,0	1189,0	9,7
Прочая продукция	13,0	27,0	60,0	33,0	0,27
В целом по с.-х. производству	6954,0	7942,0	21928,0	12275,0	100
Коэффициент товарного сосредоточения				0,6

Данные таблицы 2.1 свидетельствуют о том, что в «СПК им. Урицкого» имеется несколько товарных отраслей. Каждая из них играет свою роль в экономике хозяйства. Основное значение имеют молочное скотоводство и овощеводство. Дополнительной отраслью является мясное скотоводство.

Зернопроизводство и картофелеводство не оказывают влияние на экономику предприятия.

Данные анализируемой таблицы показывают, что хозяйство специализируется на одной отрасли - молочное скотоводство, которая дает 75,4% товарной продукции и является главной отраслью. Коэффициент товарного сосредоточения, равный 0,6, означает, что хозяйство имеет высокую степень специализации на молоке. Производственное направление - молочно-овощеводческое.

Далее рассмотрим размеры производства. Они оцениваются по ряду показателей, представленных в таблице 2.2.

Таблица 2.2-Размеры сельскохозяйственного производства в «СПК им. Урицкого»

Показатель	2003г.	2004г.	2005г.	2005г. в% к 2003г.
Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах 1994г., тыс. руб.	2457,0	2011,0	2445,0	99,5
Произведено,ц:
молока:	37965,0	38495,0	40373,0	1063
Овощей	16134,0	9518,0	18611,0	115,4
Зерна	840,0	1164,0	386,0	46,0
Картофеля	678,0	X	X	X
Стоимость среднегодовых основных производственных средств с.-х. назначения, тыс.руб.	97035,0	95160,0	96310,0	99,2
Площадь сельхозугодий, га	2649,0	2610,0	2610,0	98,5
В т. ч. пашня	2377,0	2343,0	2343,0	98,6
Среднегодовое поголовье животных, гол.
КРС всего	1965,0	2003,0	2042,0	103,9
В т.ч. коров	983,0	970,0	1022,0	104,0

Основным показателем, характеризующим размеры сельскохозяйственного производства, является стоимость валовой продукции. В 2005 году этот показатель по сравнению с 2002годом незначительно снизился, следовательно, размеры производства в "СПК им. Урицкого" сократились. Нужно отметить, что за рассматриваемый период наиболее низкие показатели были в 2004году.

Хозяйство стало развивать наиболее прибыльные отрасли. Увеличилось поголовье коров и, соответственно, производство молока, также увеличилось производство овощей.

К косвенным показателям относятся все остальные показатели, представленные в анализируемой таблице. Это еще раз подтверждает спад производства в хозяйстве.

2.1.3 Обеспеченность рабочей силой и средствами производства

Большую роль в экономике предприятия играют роль трудовые ресурсы. В результате проводимых реформ и установления рыночных отношений в афeрном секторе, вследствие чего значительно уменьшились размеры "СПК им. Урицкого" и ухудшилось его экономическое состояние, значительно уменьшилось число рабочих мест на предприятии (табл. 2.3.)

За три года численность работников занятых в сельскохозяйственном производстве уменьшилась на 24 человека, или на 7,5%.Уменьшение численности работников (несмотря на сокращение площади сельхозугодий) снизило уровень обеспеченности рабочей силой предприятия в расчете на 100га сельхозугодий на 6,6% в 2002 году по сравнению с 2003 годом. Большое снижение произошло в уровне обеспеченности постоянными рабочими на 32,9%. Хозяйство стало привлекать больше сезонных и временных рабочих, что оказалось намного выгоднее, чем иметь больше постоянных. Увеличилось количество специалистов.

Таблица 2.3-Уровень обеспеченности рабочей силой

Показатель	2003г.	2004г.	2005г.	2005г. в % к 2003 г.
Средняя численность	320	236	296	92,5
Из них:
Постоянные рабочие	194	105	129	66,5
Сезонные и временные	36	52	73	202,8
Служащие	61	59	63	103,3
Из них:
Руководители	12	15	14	116,7
Специалисты	18	27	30	166,7
1риходится на 100 га сельхозугодий среднегодовых работников, занятых в сельскохозяйственном производстве	12,1	9,0	11,3	93,4
3 т.ч. постоянных	7,3	4,0	4,9	67,1
сезонных и временных	1,4	2,0	2,8	200,0
служащих	2,3	2,3	2,4	1043
Из них:
Руководителей	0,4	0,6	0,5	125,0
Специалистов	0,7	1,0	1,1	157,1

За три года численность работников занятых в сельскохозяйственном производстве уменьшилась на 24 человека, или на 7,5%.

Уменьшение численности работников (несмотря на сокращение площади сельхозугодий) снизило уровень обеспеченности рабочей силой предприятия в расчете на 100га сельхозугодий на 6,6% в 2002 году по сравнению с 2003 годом. Большое снижение произошло в уровне обеспеченности постоянными рабочими на 32,9%. Хозяйство стало привлекать больше сезонных и временных рабочих, что оказалось намного выгоднее, чем иметь больше постоянных. Увеличилось количество специалистов.

Обеспеченность средствами производства предприятия определяется следующими показателями:

фондооснащенность, как отношение производственных и непроизводственных фондов к площади сельхозугодий, в расчете на 100 га; фондовооруженность, как отношение стоимости фондов к численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве; энергооснащенность--энергетические мощности и использованная электроэнергия в расчете на 100 г сельхозугодий; энерговооруженность - отношение энергетических мощностей и использованной

электроэнергии к численности работников. Показатели обеспеченности средствами производства представлены в табл. 2.4.

Таблица 2.4-Фондооснащенность, фондовооруженность, энергооснащенность и энерговооруженность “СПК им. Урицкого”

Показатель	На 100 га сельхозугодий	На 1 среднегодового работника
	2003г.	2004г.	2005г.	2005г. в % к 2003г.	2003г.	2004г.	2005г.	2005г. в % к 2003г.
Основные средства,	3711	3702	3737	100,7	307	409	329	107,2
Основные производственные фонды с/х н/з.	3663	3646	3690	100,7	303	403	325	107,3
Основные непроизводственные фонды	48	57	47	97,9	4,0	6,2	4,1	102,5
Энергетические мощности, л. с.	602	604	437	72,6	50	67	38,5	77,0
Использовано электроэнергии на производственные нужды с/х.	114	104	134	117,5	9,4	11,5	11,8	125,5

Данные этой таблицы свидетельствуют о том, что в 2005 году по сравнению с 202 годом увеличилась фондооснащенность и фондовооруженность производственными фондами сельскохозяйственного назначения и непроизводственными средствами. Это можно объяснить тем, что в 2003 году была проведена переоценка основных средств в сторону увеличения.

Увеличилась энергооснощенность и энерговооруженность. Увеличилось использование предприятием электроэнергии на производственные нужды. Это объясняется увеличением полученной электроэнергии со стороны. Таким образом, можно сделать вывод о том, что хозяйство достаточно обеспечено основными средствами.

2.3.4 Охрана труда на предприятии

В "СПК им. Урицкого" ответственность за охрану труда несет инженер по охране труда. Вместе с ним в отдельных подразделениях ответственность за соблюдением правил безопасности несут бригадиры этих подразделений. Администрация предприятия и профсоюзный комитет выполняют мероприятия по охране труда, ежегодно выделяют на эти цели денежные средства. Не менее 1 раза в квартал на рассмотрение трудового коллектива, заседания профкома вопрос о состоянии условий труда. Устанавливается перечень должностей с вредными условиями труда, получающих специальное молоко.

Администрация предприятия оказывает единовременную материальную помощь семье работника, погибшему на производстве, получившему тяжелое увечье на производстве. Работнику, получившему травму на производстве и переведенному на нижеоплачиваемую работу на период в течение одного месяца, сохраняется прежняя заработная плата. За счет государственного социального страхования выплачиваются пособия в связи с временной нетрудоспособностью. В целях охраны труда и здоровья трудящихся, своевременного выявления у них заболеваний проводят профилактические медицинские осмотры не реже одного раза в год.

За последнее время несчастных случаев на производстве в хозяйстве не было. За нарушение правил охраны труда виновные были наказаны. На предприятии проводятся все виды инструктажей. Перед началом работы каждый работник проходит инструктаж по охране труда и расписывается в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте. Вводный инструктаж проводит главный инженер по охране труда со всеми принимаемыми на работу. Первичный, повторный и текущий инструктажи проводят ответственные за технику безопасности в отдельных подразделениях. После каждого инструктажа делается запись в журнале регистрации на рабочем месте с обязательной подписью инструктируемого и инструктирующего.

В работе службы охраны труда кроме положительных сторон также имеются недостатки. Это:

* нет комплексного плана улучшения условий охраны труда;

* слабый контроль за выполнением правил охраны труда на участках;

* не полное обеспечение работников хозяйства средствами защиты и личной гигиены:

* нарушение правильности инструктажа.

Необходимо разработать мероприятия по устранению выявленных недостатков. Во-первых, разработать на 2005-2007гг комплексный план по улучшению условий охраны труда. Во-вторых, усилить контроль за выполнением правил охраны труда на местах. В-третьих, работники должны обеспечиваться необходимыми средствами индивидуальной защиты. Должны выдаваться халаты, фартуки, очки для сварочных работ и другое. В-четвертых, для правильности проведения инструктажей необходимо пользоваться типовыми инструкциями.

2.1.5 Анализ использования земельных ресурсов

Общая земельная площадь хозяйства за последние 4года сократилась на 32га или 1,1 % (табл. 2.5)

Таблица 2.5-Состав, размер и структура земельных ресурсов в "СПК им. Урицкого"

Вид угодий	2002-2003 год	2004-2005 год	2005гв%к 2003
	Площадь, га	Структура, % к итогу	Площадь, га	Структура, % к итогу
1	2	3	4	5	6
Общая земельная площадь, га	2900	100	2868	100	98,9
Всего сельхозугодий, га	2649	913	2610	91,0	98,5
Из них: пашня	2377	81,9	2343	81,7	98,6
сенокосы	99	3,4	94	3,3	94,9
пастбища	169	5,8	169	5,9	100
Площадь леса	55	1,9	55	1,9	100
Пруды и водоемы	40	1,4	47	1,6	117,5

Площадь сельхозугодий также сократилась с 2649 в 2002-2003 годах до 2610 га в 2004-2005 годах. Площадь пашни сократилась на 3,4 га. За последние несколько лет сократилась площадь сенокосов вследствие сокращения общей земельной площади сельхозугодий. Таким образом, количественные размеры земельных ресурсов как основа производственного потенциала предприятия сократилась, что сказалось на конечных результатах сельскохозяйственного производства. Сократившиеся площади выбыли из сельскохозяйственного объекта.

Размер и структура посевных площадей представлены в таблице 2.6. Данные этой таблицы свидетельствуют о том, что в целом площадь посевов сократим на 103 га.

За анализируемый период увеличилась площадь под однолетними травами и силосными культурами. Увеличение произошло вследствие снижения площади под многолетними травами. Также происходят постоянные колебания в размерах посадки зерновых культур и овощей.

Таблица 2.7-Интенсивность использования земельных ресурсов

Показатель	2002г	2003г	2004г	2005г	Отклонение (+,-) 2005 к 2002г
Удельный вес, %:
сельхозугодий в общей земельной площади	92,8	91,3	91,0	91,0	-0,3
пашни в площади сельхозугодий (уровень распаханности)	89,9	89,7	89,7	89,8	40,1
посевов в площади пашни	88,9	88,7	88,8	88,8	40,1

Уровень интенсивности использования земельных ресурсов хозяйства достаточно высокий. Большую часть в общей земельной площади составляют сельскохозяйственные угодья, а из всех угодий - это пашня (89,8%), что говорит о высокой распаханности сельхозугодий.

Интенсивность использования сельхозугодий в хозяйстве высокая, а вот эффективность использования земельных ресурсов ухудшилась (табл. 2.8).

Производство в растениеводстве 2005 году по сравнению с 2002 годом было неэффективно: снижение урожайности основных культур произошло главным образом из-за неблагоприятных погодных условий. Снизился объем выхода растениеводческой продукции на 100 га пашни.

Значительно увеличилось производство продукции животноводства в расчете на 100 га сельхозугодий. Это объясняется увеличением валового производства молока и прироста живой массы крупного рогатого скота.

Таблица 2.6-Размер и структура посевных площадей

Культура	2002	2003	2004	2005	2003гв%к 2005г
	Площадь, га	Структура , %к итогу	Площадь, га	Структура, %к итогу	Площадь, га	Структура, %к итогу	Площадь, га	Структура, %к итогу
Озимая пшеница	30	1,4	-	-	20	0,9	10	0,5	-
Яровые культуры	65	3,1	39	1,7	32	1,5	70	3,3	179,5
Овощи открытого грунта	126	6,0	103	4,6	70	3,4	100	4,7	97,1
Картофель	X	X	10	0,4	X	X	X	X	X
Многолетние травы всего:	1500	71,7	1500	67,6	1330	64,6	1190	56,2	79,3
в т.ч. на: - сено	500	23,9	500	22,5	452	21,9	405	19,1	81,0
-зеленый корм	865	41,4	865	38,9	758	36,8	678	32,0	[78,4
- семена	135	6,4	135	6,0	120	5,8	107	5,1	79,2
Однолетние травы на зеленый корм	23	11,0	264	11,9	425	20,6	415	19,6	157,2
Кукуруза	126	13,2	87	9,0	50	5,2	73	7,6	57,9
Корнеплоды	14	1,5	X	X	8	0,8	X	X	X
Силосные культуры	170	8,1	302	13,6	180	8,7	330	15,6	109,3
Итого посевов	2091	100	2218	100	2057	100	2115	100	95,4

Таблица 2.8-Эффективность использования земельных ресурсов

Показатель	2002	2003	2004	2005	2005в % к 2002
Урожайность основных сельскохозяйственных культур, ц/га: -зерновые -картофель -овощи	24,0 X 231,0	21,5 28,5 158,0	22,4 X 136,0	4,8 X 169,0	20,0 X 73,1
Произведено сельхозпродукции в расчете на 100 га пашни, ц: - зерновые - картофель - овощи	96,8 X 1213,8	353 28,5 678,8	49,6 X 406,2	16,5 X 794,3	17,0 X 65,4
произведено сельхозпродукции в расчете на 100 га сельхозугодий, ц: - молока - прироста живой массы крупного рогатого скота	1465,8 51,9	1454,6 59,4	1474,9 59,8	1546,8 60,0	105,5 115,6

2.2 Исследование деятельности предприятия

2.2.1 Анализ показателей производственно-сбытовой деятельности "СПК им. Урицкого"

"СПК им. Урицкого" имеет высокую специализацию на производстве продукции молочного скотоводства, молочное направление. Поэтому прежде, чем анализировать систему сбыта молока, целесообразно рассмотреть изменения, произошедшие в производстве молока.

Основными факторами, определяющими объемы производства молока, являются поголовье молочного стада и продуктивность одной головы.

Количественное влияние этих факторов на валовой надой молока определено с помощью приема элиминирования и представлено в таблице 2.9.

Объем производства молока за последние 4 года увеличился на 1547 ц. Это последовало за увеличением поголовья молочного стада на 11 голов, что дало увеличение объема производства молока на 423 ц. Увеличение продуктивности одной головы на 1,1 ц увеличило объем производства молока на 1124 ц.

Продуктивность одной головы в "СПК им. Урицкого" по сравнению со средним показателем по району было выше. Это свидетельствует в пользу хозяйства относительно эффективности использования молочного стада, по сравнению с другими хозяйствами.

Рассмотрим количественное влияние факторов на объемы реализации молока в хозяйстве. Факторами, влияющими на объем товарной продукции являются объемы валовой продукции и уровень товарности (табл. 2.10).

Таблица2.10-Объем товарного производства молока в "СПК им. Урицкого"

Показатели	По району за2005г.	2002	2003	2004	2005	Условный надой	Огклн всего	Отклонения (+,-) 2004 год
								в т.ч. за счет
								Валового надоя	уровня товарности
Произведено, ц	185008	38822	37964	38490	.40365	X	1547	X	X
Уровень	6	90,	88,0	89,3	91,7	X	+1,7	X	X
Реализовано, ц	121770	34942	33400	34383	37023	33321	+2081	+1621	+3702

- При валовом надое 2004 года и уровня товарности 2002 года.

Объем реализации молока за период с 2002 по 2005 года увеличился на 2081ц.

Увеличение произошло за счет увеличение производства молока на 1621ц. Уровень товарности поднялся на 1,7 пункта. Уровень товарности молока в хозяйстве значительно выше среднего по району. Нужно отметить, что хозяйство с 2003 по 2004 год наблюдается спад производства.

Таблица 2.11-Объем денежной выручки от реализации молока

Показатель	2003	2004	2005	Услов-ная выручка	Отклонения(+,-) 2005г от 2003г
					всего	в т.ч. за счет
						Коли-чество	цены
Реализовано, ц	33400	34383	37023	X	3623	X	X
Средняя цена реализации 1ц, руб	154	172	196	X	+42,0	X	X
Выручено от реализации, тыс. руб	5144	5914	7256	5702	2112	+558	1554

Сумма денежной выручки от реализации молока, в зависимости от факторов, представлена в таблице 2.11.

Данные этой таблицы свидетельствуют о том, что увеличение объемов производства молока, привело к увеличению денежной выручки в размере 558 тыс.руб. Также сказалось увеличение цены на молоко в размере 42,0руб.

2.2.2 Анализ издержек

В таблице 2.12 представлен анализ себестоимости в зависимости от различных факторов. Для сопоставимости данных сравним последние два года.

Таблица 2.12-Влияние количества реализованной продукции и себестоимости единицы продукции на полную себестоимость

Пказатель	2004	2005	Условные затра- ты	Отклонения (+,-) 2005г от 2004г
				всего	в т.ч. за счет
					количества	себестоимости Ш
Реализовано, ц	34383	37023	X	2640	X	X
Себестоимость 1ц,руб	193,9	222,4	X	+28,5	X	X
Полная себестоимость, тыс. руб	6667	8234	7179	+1567	+512	+1055

Объем реализованного молока в 2005 году по себестоимости 2004 года.Данные анализируемой таблицы свидетельствуют о том, что в 2005г. по сравнению с 2004 годом полная себестоимость молока увеличилась на 1567 тыс.руб. Основным фактором повышения себестоимости молока стало увеличение объемов реализации за счет чего полная себестоимость увеличилась на 512 тыс. руб. Себестоимость единицы реализованной продукции увеличилась, в результате чего полная себестоимость увеличилась на 1055 тыс.руб. 29

Таблица 2.13-Влияние изменения материально-денежных затрат на 1 голову и продуктивности животных на себестоимость 1 ц молока

Показатель	2004	2005	Условные затраты	Отклонения (+,-) 2005г от 2004г
				всего	в т.ч. за счет
					затрат	продуктивности
Материально-денежные затраты на 1 гол.., руб.	5711,8	6074,2	X	+362,4	X	X
Продуктивность, ц/гол	39,68	39,50	X	-0,18	X	X
Себестоимость 1 ц, руб	143,9	153,8	6153,1	+9,9	+0,7	+9,2

На увеличение производственной себестоимости 1 ц молока повлияло увеличение материально-денежных затрат на одну голову на 362,4 руб., что привело к увеличению себестоимости на 0,7 руб. и снижение продуктивности одной головы, за сет чего себестоимость увеличилась на 9,2 руб.

Перерасход материально-денежных средств на 1 голову связан с увеличением затрат по таким статьям, как корма и оплата труда

2.2.3 Анализ финансовых результатов деятельности предприятия

Анализ финансовых результатов от реализации молока в "СПК им. Урицкого"

Важнейшим показателем финансовых результатов хозяйственной деятельности предприятия является прибыль. Па величину прибыли прямое влияние оказывают 3 фактора:

- цена реализации;

- полная себестоимость единицы продукции;

- количество реализованной продукции.

Количественные влияния этих факторов представлено в таблице 2.14. Общая масса прибыли:

Мо= S p0q0- S Zoq0= 5914 - 6667 = - 753 тыс.ру6

Mi = I ptqt - S Ztqt=7256 - 8234 = - 978 тыс.руб

Прирост в абсолютном Mi--Mo= 157 тыс.руб

Таблица 2.14-Влияние факторов на изменение финансовых результатов от реализации молока в "СПК им. Урицкого"

Вид продукции	Исходные данные	Расчетные данные
	Объем реализованной продукции, ц	Себестоимость реализован ной продукции, тыс.руб	Выручка от реализации, тыс.руб	Себестоимость 1ц.руб	Средняя цена реализации, руб	Условные затраты, тыс.руб	Условная выручка, тыс. руб
	2004	2005	2004	2005	2004	2005
	qо	qt	Чо	Ztq,	ра	Ptqt	Zo	Ро	Z0qt	P0qt
Молоко	34383	37023	6667	8234	5914	7256	193,9	153,5	7179	5636

Разложим общий прирост массы прибыли по факторам, выясним при этом влияние изменений вышеперечисленных факторов.

1. Изменение убытка в результате изменения цен реализации:

ДМр= S(p-po)* q,= 7256 - 5636 = +1620 тыс.руб

2. Изменение убытка в результате изменения себестоимости:

AMz=(Z0-Zt)*qt= 7179 - 8234 = -1057 тыс.руб

3. Изменение убытка в результате изменения объема реализованной продукции:

AMq= I(qt - q0)*( ро - Pt)= +86 тыс.руб

Индексы изменения рассматриваемых факторов определяются по формулам:

Проведя факторный анализ можно сделать заключение о том, что в 2005 году по сравнению с 2004 годом убыточность молока сократилась на 157 тыс.руб. за счет увеличения цен реализации на 1224 тыс.руб. Увеличение объема реализации оказало положительное влияние на снижение убыточности от реализации молока на 86 тыс.руб. В то же время убыток увеличился за счет роста себестоимости единицы реализованной продукции.

Анализ финансовых результатов деятельности предприятия Показатели рентабельности шлются относительными характеристиками финансовых результатов и эффективности деятельности предприятия. Они измеряют доходность предприятия с различных позиций и группируются в соответствии с интересами участников экономического процесса, обмена (табл. 2.15).

Таблица 2.15-Уровень рентабельности деятельности предприятия

Вид рентабельности	2003	2004	2005	Отклонения (+,-) 2004г от 2003г
Общая, %	-23.0	-13.7	19.5	33.2
Чистая, %	-2Z3	-11.9	17.9	29.8
Собственного капитала, %	-35,2	-37,8	24,5	62,3
Производственных фондов, %	-2,3	-2,8	4,2	7,0
Рентабельность реализованной продукции, %	-22,8	-12,8	19,6	32,4

Отрицательные показатели общей и чистой рентабельности свидетельствуют о том, что свою деятельность предприятие в последние годы вело неэффективно, то есть предприятие являлось убыточным. В 2005 году предприятие стало получать прибыль, о чем свидетельствуют положительные показатели рентабельности.

Положительная рентабельность собственного капитала говорит об эффективности использования собственного капитала. На положительную рентабельность производственных фондов оказало влияние: увеличение фондоотдачи основных фондов; прибыльность продукции. Сказывается то, что хозяйство развивает только те отрасли, которые приносят прибыль. Нужно отметить, что положительная рентабельность в 2005 году, не означает, что предприятие вышло из кризиса. Финансовое состояние предприятия.Рассмотрим финансовое состояние предприятия за 2004-2005 годы. Деловая активность предприятия, которая в финансовом аспекте предприятия проявляется, прежде всего, в скорости оборота его средств, в 2005 году изменилась по сравнению с 2004 годом.

Коэффициент общей оборачиваемости капитала увеличился, что свидетельствует об увеличении скорости оборота всего капитала. Увеличение коэффициента оборачиваемости мобильных средств. Уменьшение коэффициента оборачиваемости запасов и затрат свидетельствует о некотором относительном увеличении производственных запасов и незавершенного производства. Увеличение оборачиваемости дебиторской задолженности в 2005 году говорит об объеме предоставляемого кредита, и, как следствие, о снижении объема оборотных средств, отвлекаемых из основного производства.

Таблица 2.16-Оценка деловой активности предприятия

Показатель	2004г	2005т
Отдача всех активов (выручка от реализации на 1 руб. стоимости активов), руб.	0,06	0,12
Отдача основных средств, руб.	0,07	0,06
Оборачиваемость (количество оборотов):
* оборотных средств	0,6	0,5
- запасов и затрат	0,89	0,68
* дебиторской задолженности	2,6	2,8
- наиболее ликвидных активов	540	642
Отдача собственного капитала, руб.	0,07	0,12

Высокий коэффициент оборачиваемости наиболее ликвидных активов и его увеличение свидетельствует о недостатке этих активов. Скорость оборота собственного капитала возросла, что означает повышение уровня продаж и снижения доли собственников в общем капитале предприятия.

Ликвидность и рыночная устойчивость предприятия в 2005 году улучшились по сравнению с 2004 годом.

Потребность в их анализе возникает в условиях рынка в связи с усилением финансовых ограничений и необходимостью оценки кредитоспособности предприятия.

Коэффициент общей платежеспособности предприятия увеличился, что свидетельствует о снижении финансирования реальных активов за счет заемных средств, следовательно, рыночная устойчивость предприятия возрастает. Одной из важнейших характеристик устойчивости финансового состояния предприятия, его независимости от заемных источников средств является коэффициент автономии.

В анализируемый период этот показатель выше нормального значения - 0,5; однако, его снижение в 2005 году свидетельствует о снижении финансовой независимости предприятия, увеличения риска финансовых затруднений в будущих периодах. Такая тенденция снижает гарантированность предприятием своих обязательств с точки зрения кредиторов.

Таблица 2.17-Оценка ликвидности и рыночной устойчивости предприятия на конец года