Разработка программы повышения конкурентоспособности ОАО "Пингвин"
Анализ хозяйственно-экономической деятельности ОАО "Пингвин". Оценка влияния на его деятельность внешних и внутренних факторов. Анализ финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности. Направления по повышению конкурентоспособности организации.
Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 12.07.2012 |
Размер файла | 358,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
РАЗРАБОТКА ПРОГРАММЫ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОАО «ПИНГВИН»
РЕФЕРАТ
Пояснительная записка 88 страниц, 3 рисунка, 16 таблиц, 34 источника, 12 приложений.
конкуренция, конкурентоспособность, конкурентоспособность организации, факторы конкурентоспосбности, программа, программа конкурентоспособности
Объектом исследования является ОАО «Пингвин».
Цель работы - разработка программы повышения конкурентоспособности ОАО «Пингвин».
В процессе работы проводился анализ хозяйственно - экономической деятельности ОАО «Пингвин», оценивалось влияние на его деятельность внешних и внутренних факторов, и проводился анализ и оценка конкурентоспособности ОАО «Пингвин».
В результате исследований была разработана программа повышения конкурентоспособности ОАО «Пингвин».
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1 Теоретическая часть
1.1 Понятие «конкурентоспособность организации»
1.2 Принципы исследования конкурентоспособности предприятия
1.3 Методика анализа и оценки конкурентоспособности организации
1.4 Факторы, оказывающие влияние на конкурентоспособность
1.5 Пути повышение конкурентоспособности предприятия
2. Описание объекта исследования (ОАО «Пингвин»)
2.1 История создания ОАО «Пингвин»
2.2 Основные характеристики ОАО «Пингвин»
3. Аналитическая часть
3.1 Анализ хозяйственно-экономической деятельности ОАО «Пингвин» за период 2004-2006 годов
3.1.1 Анализ и оценка финансовой устойчивости организации
3.1.2 Анализ и оценка ликвидности и платежеспособности организации
3.1.3 Факторный анализ показателей рентабельности
3.2 Анализ состояния и динамики внешней среды организации
3.3 Анализ внутренней среды
3.4 Анализ и оценка конкурентоспособности
3.5 SWOT - анализ
3.6 Краткие выводы по аналитической части
4. Проектная часть
4.1 Общие положения программы повышения конкурентоспособности
ОАО «Пингвин»
4.2 Цели и задачи повышения конкурентоспособности
4.3 Основные направления повышения конкурентоспособности ОАО «Пингвин»
4.4 Управление качеством
4.4.1 Цели и задачи в области качества
4.4.2 Общие вопросы организации работы ОТК
4.4.3 Должностные обязанности руководителя и работников ОТК
4.4.4 Права работников отдела по управлению качеством
4.4.5 Контроль и ответственность за деятельность ОТК
4.4.6 Расчет затрат на укомплектование ОТК
4.4.7 Расчет затрат на заработную плату
4.5 Управление ассортиментом
4.5.1 Должностные обязанности работников ассортиментной группы
4.5.2 Контроль и ответственность
4.5.3 Расчет затрат на укомплектование ассортиментной группы
4.5.4 Расчет затрат на заработную плату
4.6 Контроль и ответственность за реализацию программы
4.7 Сроки реализации программы
5 Эффективность проекта
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение А - Организационная структура управления ОАО «Пингвин»
Приложение Б - Абсолютные показатели финансовой устойчивости
Приложение В - Расчет относительных показателей финансовой устойчивости
Приложение Г - Номенклатура продукции ОАО «Пингвин»
Приложение Д - Матрица соотнесения сильных и слабых сторон организации с возможностями и угрозами со стороны внешней среды
Приложение Е - Расчет эффективности мероприятий
Приложение Ж - Бухгалтерский баланс за 2004 год
Приложение З - Бухгалтерский баланс за 2005 год
Приложение И - Бухгалтерский баланс за 2006 год
Приложение К - Отчет о прибылях и убытках за 2004 год
Приложение Л - Отчет о прибылях и убытках за 2005 год
Приложение М - Отчет о прибылях и убытках за 2006 год
ВВЕДЕНИЕ
В советский период развития российской экономики понятию «конкурентоспособность» как научной категории не уделялось должного внимания в связи со спецификой развития нашей страны. До середины 80-х годов проблемы конкурентоспособности, стоявшие перед предприятиями-экспортерами, формулировались в виде задач по обеспечению конкурентоспособности продукции. По мере перехода к рыночным отношениям и вовлечения страны в мирохозяйственные связи, в отечественной науке появилось понятие «конкурентоспособность субъектов хозяйственной деятельности» [1, с.3].
В настоящее время в рыночной системе хозяйствования данная категория является одной из важнейших, так как в ней сконцентрированы экономические, научно-технические, производственные, управленческие и иные возможности не только отдельного предприятия, но и экономики страны в целом. В России понятие «конкурентоспособность» входит в деловую жизнь, проблемы повышения конкурентоспособности стоят весьма остро и не вызывает сомнения актуальность ее для выработки стратегии развития и принятия конкретных решений [1, с.3].
В связи с этим целью настоящей дипломной работы является анализ конкурентоспособности ОАО «Пингвин» и разработка программы ее повышения.
Для достижения поставленной цели необходимо рассмотреть следующие вопросы:
- исследовать сущность конкурентоспособности и теоретических подходов к ее оценки;
- определить факторы, влияющие на уровень конкурентоспособности организации;
- привести краткую характеристику ОАО «Пингвин»;
- разработать пути повышения конкурентоспособности анализируемой организации.
Поставленная в работе цель требует решения следующих задач:
- проведение хозяйственно - экономического анализа деятельности организации;
- оценка ликвидности и платежеспособности организации с помощью абсолютных и относительных показателей;
- анализ факторов внешней и внутренней среды;
- оценка и анализ конкурентоспособности.
Объектом исследования является ОАО «Пингвин».
Предметом исследования является конкурентоспособность ОАО «Пингвин».
Для анализа конкурентоспособности используется бухгалтерская отчетность ОАО «Пингвин» за 2004-2006 годы.
Теоретические и методологические основы исследования: законодательные и нормативные документы, работы отечественных и западных экономистов, периодические издания, официальные данные Федеральной службы государственной статистики, бухгалтерская и отчетная документация ОАО «Пингвин».
В процессе дипломного исследования использовались такие методы и приемы исследования как: сравнение, наблюдение, метод экспертной оценки, системный анализ, SWOT - анализ, построение аналитических таблиц и рисунков.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
1.1 Понятие «конкурентоспособность организации»
Российские экономисты, занимаясь в течение последнего десятилетия изучением конкурентоспособности, разработкой методик и рекомендаций по данному вопросу, до сих пор не пришли к единой методологической базе. Кроме того, сдерживающим моментом при разработке и реализации стратегии повышения конкурентоспособности является недостаточная научная проработанность формирования в специфических условиях реформирования экономики [1, с.6].
Определение конкурентоспособности как экономической категории необходимо начать с выяснения этимологии этого слова. В словаре русского языка «конкурентоспособный» - способный выдержать конкуренцию, противостоять конкурентам. Это определение базируется на понятии «конкуренция» (CONCURRENTIА), что в переводе с латыни означает столкновение, состязание в результате каких - либо действий. Под данным термином чаще всего подразумевают борьбу между производителями за более выгодные условия производства и сбыта товаров, за получение наивысшей прибыли. Российские ученые В. В. Акишин и В. А. Шабашев рассматривают термин «конкуренция» как слово, имеющее общесоциологический смысл: соперничество, состязательность и как экономическую категорию, выражающую отношение между предпринимателями по поводу присвоения добавочной прибыли [1, с.6].
По мнению В. Лунева, конкуренция в современных условиях остается формой взаимного соперничества субъектов рыночной экономики: победителей и побежденных. Конкуренция обусловливается суверенным правом каждого из субъектов деловых отношений на реализацию своего потенциала, а это неизбежно приводит к столкновению между ними, к достижению поставленных целей за счет ущемления интересов других участников. С одной стороны, на рынке конкурируют товары, услуги, а с другой стороны - потребители, производители [1, с.7].
Некоторые российские ученые «конкурентоспособность» определяют как многоплановую категорию на уровне товаропроизводителя, отрасли, страны. Развивая этот подход, следует обратить внимание на трактовку рядом ученых понятия «конкурентоспособность» в самом широком смысле слова, отождествляя его с возможностью выигрыша в соревновании, а в самом общем виде - как обладание свойствами, создающими преимущества для субъекта экономического соревнования. Так, американские экономисты Д. Хайн и М. Эрлих считают, что «конкурентоспособность в широком смысле слова есть способность страны или фирмы продавать свои товары на мировом рынке». Английский экономист К. Энок трактует понятие «конкурентоспособность» как «предоставление покупателю преимуществ в цене, скорости доставки товара, техническом обслуживании и так далее, обеспечивающих производителю возможность реализации своих товаров в ущерб конкурентам» [1, с.9].
По определению группы ученых, конкурентоспособность субъекта означает способность субъекта конкурировать, побеждать в конкурентной борьбе, проявляющуюся в его конкурентном отличии, дает субъекту наилучшие возможности в сохранении существующих и привлечении новых покупателей при завоевании новых рынков сбыта [1, с.16].
Другие авторы утверждают, что конкурентоспособность предприятия - это характеристика, отражающая отличие конкретного производителя от конкурентов, применимая к длительному промежутку времени (в сравнении с «конкурентоспособностью продукции», которая может определяться в любой промежуток времени - год, месяц, неделя, день) и содержащая оценку степени соответствия собственного развития общественным потребностям. П. Завьялов определяет «конкурентоспособность предприятия» как возможность эффективной хозяйственной деятельности и прибыльности в условиях конкурентного рынка, которая обеспечивается всем комплексом имеющихся у предприятия средств. При этом производство и реализация конкурентоспособных товаров и услуг является обобщающим показателем жизнестойкости предприятия, умением эффективно использовать финансовый, производственный и трудовой потенциалы. Кроме того, российскими учеными И. Герчиковой, А. Градовым, Н. Новиковым, А. Гольцовым, В. Соловьевым, А. Селезневым и другими предлагается целый ряд определений конкурентоспособности предприятия [1, с.21].
Так, Н.И. Новиковым дается такое определение конкурентоспособности:
Конкурентоспособность - это состязательная способность осуществлять свою деятельность в условиях рыночных отношений и получать при этом прибыль, достаточную для научно-технического совершенствования производства, стимулирования работников (их работы) на высоком качественном уровне [2, с.221].
Конкурентоспособность характеризует:
- для биологических систем - их способность побеждать или быть лидером в борьбе на данном рынке труда или жизненном пространстве за обладание, какими - либо ценностями для удовлетворения физиологических, социальных или других потребностей;
- для технических - их способность соперничать с конкурентами на данном рынке по удовлетворению потребностей систем путем обеспечения оптимального уровня качественных и ресурсных показателей;
- для социально-экономических систем - их способность выпускать (выполнять) конкурентоспособный товар (услугу) для реализации на внешнем или на внутреннем рынке [2, с.222].
Конкурентоспособность предприятия - это его преимущество по отношению к другим предприятиям данной отрасли страны и за ее пределами [2, с.222].
В самом общем виде, сущность конкурентоспособности субъекта заключается в его способности создавать и реализовывать преимущества, с помощью которых можно конкурировать и побеждать на определенном рынке в определенный отрезок времени, а сущность конкурентоспособности объекта - это совокупность его преимуществ перед другими объектами [1,с 20].
Таким образом, проведенный анализ трактовок конкурентоспособности субъекта (предприятия) позволяет сделать вывод о том, что конкурентоспособность субъекта (предприятия) - многогранное понятие, раскрываемое через совокупность показателей экономического, технологического, финансового характера с учетом временного и исторического аспектов [1, с.28].
Для совершенствования конкурентоспособности предприятия особое значение имеет оценка конкурентоспособности. Поэтому представляется необходимым перейти к рассмотрению существующих принципов и методик оценки конкурентоспособности.
1.2 Принципы исследования конкурентоспособности предприятия
Целью проведения исследований позиции организации в конкурентной борьбе и конкурентоспособности ее отдельных товаров, продукции или услуг является сбор и анализ информации, необходимой для выбора конкурентных стратегий. Для этого необходимо установить привлекательность данной отрасли в долгосрочной перспективе, также определить конкурентные позиции организации и ее продуктов по сравнению с другими организациями данной отрасли [3, с.312].
М. Портер выделил пять конкурентных сил, определяющих привлекательность отрасли и позиции данного предприятия в конкурентной борьбе в этой отрасли, а точнее: «Конкурентная стратегия должна основываться на всестороннем понимании структуры отрасли и процесса ее изменения. В любой отрасли экономики, неважно действует она только на внутреннем рынке или на внешнем тоже, суть конкуренции выражается пятью силами»:
угрозой появления новых конкурентов;
угрозой появления товаров - заменителей;
силой позиции поставщиков;
способностью покупателей торговаться;
- соперничеством уже имеющихся конкурентов между собой (силы центрального ринга) [3, с.312].
Угроза появления новых конкурентов. Существует такое понятие, как «барьер входа в отрасль», высоту которого следует учитывать как фирмам, находящимся внутри отрасли (для них, чем выше барьер, тем лучше), так и организациям, которые предполагают осуществить выход в новую отрасль (для них, чем он ниже, тем лучше) [3, с.312].
Угроза появления товаров - заменителей. Что касается угрозы замены данного продукта новыми продуктами, то имеется в виду производство новых продуктов, удовлетворяющих ту же потребность, но созданных на основе принципиально новых идей. При оценке угрозы замены необходимо учитывать характеристики и цену продукта-заменителя по отношению к традиционным продуктам, цену переключения на использование нового продукта, которая может быть достаточно высокой из-за необходимости потребителям продукта-заменителя менять оборудование, переучивать кадры и прочее. Кроме того, следует учитывать, предрасположен ли потребитель к замене традиционно покупаемых продуктов [3, с.313].
Сила позиции поставщиков. Сила позиции поставщиков во многом определяется типом рынка, на котором действуют поставщики и предприятия отрасли. Если это рынок поставщиков, когда они диктуют свои условия фирмам, то последние находятся в менее выигрышной позиции по сравнению со случаем, когда они доминируют на рынке (рынок потребителей) [3, с.314].
Сила позиции поставщиков определяется следующими факторами:
- разнообразием и высоким качеством поставляемых продуктов и предоставляемых услуг;
- наличием возможности смены поставщиков;
- величиной затрат переключения потребителей на использование продукции других поставщиков, обусловленных необходимостью использовать новую технологию и оборудование, решать организационные и другие вопросы;
- величиной объемов продукции, закупаемой у поставщиков. Большие объемы закупки сырья, материалов, комплектующих, всего необходимого для ведения производства делают поставщиков более зависимыми от предприятий, осуществляющих масштабные закупки [3, с.315].
Способность покупателей торговаться. Сила позиции покупателей определяется в первую очередь такими факторами, как возможность переключиться на использование других продуктов; затраты, связанные с этим переключением; объем закупаемых продуктов [3, с.315].
Рассмотренные выше четыре группы факторов определяют привлекательность отрасли и целесообразность вести в ней бизнес. Так как эти факторы влияют на цены, издержки, инвестиции, то они обусловливают уровень прибыльности организации данной отрасли.
Рассмотрим пятую группу факторов, характеризующих конкурентную борьбу в самой отрасли [3, с.316].
Силы центрального ринга. Центральный ринг конкурентной «арены», где происходит большинство действий соперничества, представляет собой маневрирование соперничающих фирм - производителей разных версий одного и того же товара или услуги. Сила, мощь, с которой продавцы товара борются за более сильную рыночную позицию в отрасли или в конкурентном преимуществе вообще, вероятно, является лучшим индикатором конкурентоспособности их фирм. Типы конкурентов:
- подобные по всем аспектам производственно-сбытовой деятельности (производят те же самые продукты, используют ту же технологию, ведут коммерческую деятельность на тех же целевых рынках);
- подобные по общим направлениям производственно-сбытовой деятельности (производят те же самые продукты, но продают их на других рыночных сегментах);
- удовлетворяющие те же потребности, но различными средствами;
- полностью различные, конкурирующие за привлечение средств потребителей [3, с.316].
Конкурентные стратегии фирм представляют собой планы активности для достижения рыночного успеха и, если возможно, для получения конкурентного преимущества над всеми фирмами. Прибыль побуждает конкурирующих развивать свои стратегии, направленные на создание конкурентных взаимодействий [3, с.317].
В зависимости от своей роли в конкурентной борьбе все организации могут быть разделены на три группы.
Рыночный лидер - организация с наибольшей рыночной долей в отрасли. Для того чтобы оставаться рыночным лидером, организация должна действовать на трех фронтах. Во-первых, расширять рынок или путем привлечения новых покупателей, или путем нахождения новых сфер применения выпускаемых продуктов. Во-вторых, увеличивать свою рыночную долю, хотя это автоматически не приводит к росту прибыли, так как цена такого расширения может быть чрезмерно высокой. В-третьих, постоянно предохранять свой бизнес от посягательств конкурентов, для чего использовать оборонительные стратегии [2, с.230].
Рыночный претендент - организация в отрасли, которая борется за увеличение своей рыночной доли, за вхождение в число лидеров [2, с.231].
Рыночный последователь - это организация, которая проводит политику следования за отраслевыми лидерами, предпочитает сохранять свою рыночную долю, не принимая рискованных решений. Преимущества такой стратегии заключаются в том, что он может опираться на опыт рыночных лидеров, копировать или улучшать продукты и маркетинговые действия лидера обычно при меньшем уровне инвестиций и риска [2, с.232].
Конкурентоспособность организации характеризует ее способность выживать и успешно развиваться в условиях конкурентной борьбы. Изучение позиций и возможностей организаций-конкурентов в целом предполагает поиск ответов на четыре основные группы вопросов, вокруг которых строится структура системы слежения за конкуренцией:
- каковы основные цели конкурента?
- каковы текущие стратегии достижения этих целей?
- какими средствами располагают конкуренты, чтобы реализовать свои стратегии?
- каковы их вероятные будущие стратегии?
Анализ совокупности сведений по указанным четырем областям дает достаточно полную картину действий конкурентов [2, с.234].
С точки зрения результативности деятельности конкурентов на рынке и завоевания ими там сильных позиций можно выделить следующие основные факторы, требующие изучения:
- имидж фирмы;
- концепция продукта, на которой базируется деятельность организации;
- качество продуктов, уровень их соответствия мировому уровню;
- уровень диверсификации производственно-хозяйственной деятельности (видов бизнеса), разнообразие номенклатуры продуктов;
- суммарная рыночная доля главных видов бизнеса;
- мощность научно-исследовательской и конструкторской базы, характеризующей возможности по разработке новых продуктов;
- мощность производственной базы, характеризующей возможности перестраиваться на выпуск новых продуктов и наращивать объемы выпуска освоенных продуктов;
- стабильность финансово-экономического положения;
- финансы как собственные, так и привлекаемые со стороны;
- рыночная цена с учетом возможных скидок или наценок;
- частота и глубина проводимых маркетинговых исследований, их бюджет;
- послепродажная подготовка, которая свидетельствует о способности организаций привлекать и удерживать потребителей за счет более глубокого удовлетворения их потребностей;
- эффективность сбыта с точки зрения используемых каналов товародвижения;
- уровень стимулирования сбыта (работников сбытовых служб предприятия, торговых организаций и потребителей);
- уровень рекламной деятельности;
- уровень послепродажного обслуживания [2, с.236].
В приведенном перечне указаны только важнейшие факторы исследований деятельности организаций-конкурентов [2, с.236].
1.3 Методика анализа и оценки конкурентоспособности организации
Существует различные методики оценки конкурентоспособности организации. В данной дипломной работе будет применяться рейтинговая оценка. Рейтинговая оценка используется при целевом сравнении предприятий отрасли и/или региона [4, с.27].
Для использования этого метода может использоваться следующее информационное обеспечение:
- сведения, полученные путем интервьюирования менеджеров предприятия-заказчика (или предприятий-объектов исследования);
- сводная финансовая отчетность предприятий - объектов сравнения [4, с.27].
Определение критериев отбора показателей для рейтинговой оценки.
Двумя основными условиями отбора показателей рейтинговой оценки являются:
- теоретическое (они должны отражать существенные аспекты хозяйственной деятельности и финансового состояния предприятия);
- практическое (их можно рассчитать на основе реально имеющейся информации о хозяйственной деятельности предприятия) [4, с.28].
С теоретической точки зрения показатели можно разделить на объективные и субъективные [4, с.28].
Объективными являются показатели, характеризующие эффективность деятельности и финансовую стабильность предприятия. Субъективные показатели не характеризуют эффективность деятельности предприятия, однако, они могут влиять на эффективность работы с клиентом по внедрению системы финансового управления [4, с.28].
Важным моментом является определение «веса» того или иного показателя в итоговой оценке предприятия. При этом используются два основных критерия:
- теоретический, имеющий значение для оценки эффективности и финансового состояния предприятия;
- практический, характеризующий достоверность показателя, рассчитанного на основе имеющейся информации [4, с.29].
Другим существенным фактором при составлении рейтинговой оценки является учет динамики отдельных показателей [4, с.29].
Рейтинг предприятий определяется на основе расчета их итогового балла в результате оценки.
Итоговый балл отдельного предприятия выводится по формуле:
TM = (MiBi), (1)
где ТМ - итоговый балл предприятия по результатам рейтинговой оценки;
Мi - балл (количественная оценка) предприятия по i-мy показателю хозяйственной деятельности, включаемому в модель составления рейтинга;
Bi - вес i-го показателя, присвоенный ему при включении в модель проведения рейтинговой оценки;
(MiBi) - сумма произведений баллов отдельных показателей
рейтинговой оценки и их весов [4, с.29].
Весомость показателя (Вi) конкурентоспособности организации определяется как:
Вi = 1, (2)
Уровень конкурентоспособности (К) предприятий определяется из следующего соотношения:
К = (R - R0) / (R1- R0), (3)
где R, R0, R1- ранговые оценки соответственно для анализируемого, наихудшего и наилучшего предприятий из рассматриваемых [5, с.39].
Уровень конкурентоспособности оценивается с учетом следующих условий: конкурентоспособность при К 0 - посредственный уровень; при К = 0,5 - средний уровень (такая организация превалирует только по отношению к организациям, у которых 0 К 0,5); при 0,5 К 1 выше среднего уровня [5, с.39].
1.4 Факторы, оказывающие влияние на конкурентоспособность
Уровень конкурентоспособности предприятия в каждый конкретный момент времени определяется собственным воздействием взаимосвязанных и взаимозависимых факторов. Все они действуют одновременно и разнонаправлено, усиливая или ослабляя совокупное результирующее воздействие [6, с.20].
С точки зрения системного подхода наибольшего внимания заслуживает классификация факторов по источникам их происхождения. В соответствии с этим критерием все воздействующие факторы могут быть классифицированы как внешние и внутрисистемные [6, с.20].
Внешние факторы подразделяются на:
- факторы макросреды функционирования фирмы: демографические, экономические, политические, рыночные, социальные, технологические и международные;
- факторы микросреды (непосредственное окружение) функционирования фирмы: потребители продукции и услуг, поставщики, конкуренты, деловые партнеры, государственные и муниципальные органы, деловые объединения, ассоциации и другие заинтересованные лица и организации [7, с.140].
Факторы микросреды (непосредственное окружение) функционирования фирмы оказывают на организацию непосредственное влияние, поэтому требуют особого внимания со стороны организации [7, с.140].
Внутренние факторы: маркетинг (ассортимент изделий, рыночные исследования и разработки, эффективный сбыт, реклама и продвижение товаров), человеческие ресурсы (персонал организации), организационная структура, миссия, цели, политика и стратегия организации [8, с.247].
При этом именно внутренняя среда предприятия является той сферой, которая подвержена наиболее активному регулированию со стороны самого предприятия, поэтому управление внутренними факторами позволяет эффективно воздействовать на уровень его конкурентоспособности [6, с.20].
Следующим классификационным признаком является длительность действия факторов. Большинство факторов конкурентоспособности предприятия носят постоянный характер, то есть период их действия сопоставим с периодом функционирования самого предприятия. По этому признаку факторы конкурентоспособности следует подразделить на постоянные, временные, эпизодические [6, с.20].
По характеру возникновения следует различать первичные факторы и производные [6, с.21].
С точки зрения факторно-функционального анализа, воздействие изменения факторов на изменение результирующего показателя проявляется опосредованно через соответствующие функции. По этому признаку все факторы могут быть классифицированы на главные, основные и вспомогательные [6, с.21].
Данные подходы к классификации факторов конкурентоспособности предприятия создают методическую основу для анализа механизма их воздействия, который, должен базироваться на первой из приведенных классификаций [6, с.21].
1.5 Пути повышение конкурентоспособности предприятия
Последний раздел теоретической части посвящен практической стороне повышения конкурентоспособности организации в российских условиях. В целом конкурентоспособность предприятия зависит от общей эффективности его деятельности и определяется совершенством используемых технологий, умелой постановкой маркетинговой службы, действенным менеджментом и рядом других экономических и технических параметров работы фирмы. В частности, поразительные результаты дает наведение элементарного порядка на фирме и, прежде всего:
восстановление трудовой дисциплины;
меры по повышению качества продукции;
эффективное управление ассортиментом товаров (услуг);
контроль финансовых показателей [9, с.334].
После наведения порядка на фирме можно непосредственно приступить к выбору стратегии конкурентной борьбы:
первый вариант стратегии состоит в достижении рекордно низких издержек при сравнительно скромных успехах в повышении потребительской ценности товара;
способность создавать высокую потребительскую ценность - это второй тип конкурентных преимуществ, ради достижения которого можно идти даже на повышение издержек;
сочетание низких издержек и цен с высокой потребительской ценностью производимой продукции;
средние уровни как издержек и цен, так и потребительской ценности выпускаемых товаров или услуг [9, с.353].
Итоговым документом разработки стратегии должна стать программа повышения конкурентоспособности организации, в разработке которой должны принимать участие не только топ - менеджеры, но и сотрудники компании [9, с.360].
2. ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ (ОАО «ПИНГВИН»)
2.1 История создания ОАО «Пингвин»
В конце января 1977 года приказом объединения «Кемероворыба» в городе Новокузнецке была организована оптовая хозрасчетная база «Кемероворыба», строительством которой занималась дирекция строящегося комбината рыбной гастрономии.
01 февраля 1977 года ее руководителем был назначен Шамайко Аркадий Михайлович.
В 1984 году в июне был принят в эксплуатацию холодильник емкостью 10 тысяч тонн со всеми объектами и сетями жизнеобеспечения предприятия.
С 03 сентября 1984 года и по настоящее время бессменным руководителем является Шеин Петр Петрович.
На основании приказа Президента РФ № 721 от 01.07.92 г. коллектив ОХБ «Кемероворыба» г. Новокузнецка одним из первых в области принял решение о приватизации предприятия по второму варианту.
26 августа 1992 года на основании решения № 42 Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области на базе государственного предприятия «Кемероворыба» в г. Новокузнецке учреждено акционерное общество открытого типа (АООТ) «Пингвин».
При передаче имущества по плану приватизации, кроме холодильника со всеми необходимыми объектами и сетями жизнеобеспечения, были переданы два торговых предприятия - это магазин «Океан», расположенный на улице Циолковского, 4, и здание кафе «Рыбачье», в последствии переименованный в магазин «Рыбачка», площадью 536, 4 м2, находящееся по адресу ул. Тореза, 64а.
В 1996 году АООТ «Пингвин» перерегистрирован в ОАО «Пингвин». С момента учреждения общества были приобретены в собственность нежилые помещения и открыты торговые точки.
Магазин «Океан-2», по улице Грдины, 26, площадью 460 м2 , приобретен в 1996 году. ТК «Дары моря» по ул. Новоселов, 39, площадью 961,7 м2, приобретен в 1995 году. В 1997 году приобретено помещение площадью 1434 м2 по ул. Обнорского, 68, где расположен магазин «Океан-3».
В 1996 году принят в эксплуатацию рыбоперерабатывающий комплекс в г. Новокузнецке, производственной мощностью 208 тонн в месяц. Также в 1996 году в результате присоединения АО «Рыбник» г. Прокопьевск был организован филиал ОАО «Пингвин» в г. Прокопьевске, где также имеется рыбоперерабатывающий цех мощностью 50 тонн в месяц.
В апреле 1996 года открыт филиал в г. Мыски, в 1998 году в городах Ленинск - Кузнецкий, Белово, а в 2000 году в городах Междуреченск, Кемерово, Осинники.
С 14 августа 2003 года начал работу филиал в г. Томске. С 12 сентября 2003 года открыт филиал в г. Юрга. В настоящее время в двух цехах выпускается более 280 тонн продукции в месяц, более 100 наименований.
Имеется хорошо оснащенная материальная база, свой огромный автотранспортный цех, ОКС, который своими силами осуществляет капитальный ремонт зданий и сооружений.
За время существования общества дополнительно создано более 1000 рабочих мест.
2.2 Основные характеристики ОАО «Пингвин»
Место нахождения ОАО «Пингвин»: г. Новокузнецк, Кемеровской области, ул. Автотранспортная , 22.
Целью деятельности «Общества» является извлечение прибыли. Основные виды деятельности ОАО «Пингвин»:
- оптовая и розничная торговля морепродуктами и другими продовольственными товарами, организация питания трудящихся;
- коммерческая и посредническая деятельность;
- переработка рыбной продукции;
- строительство и реконструкция объектов промышленного назначения;
- производство конкурентоспособных товаров народного потребления и услуг.
В ОАО «Пингвин» в настоящее время работает 897 человек.
Организационная структура ОАО «Пингвин» представлена в приложении А. Организационная структура ОАО «Пингвин» носит ярко выраженный линейно - функциональный характер. Линейно - функциональный характер управленческой структуры подразумевает подчинение нижестоящего руководителя своему непосредственному руководителю и основывается на принципе единоначалия. Согласно рисунку по отдельным функциям управления ОАО «Пингвин» созданы специализированные подразделения, работники которых обладают специальными знаниями и навыками в данной области управления.
Основные финансово-экономические показатели хозяйственной деятельности ОАО «Пингвин» представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Основные финансово-экономические показатели хозяйственной деятельности ОАО «Пингвин»
Показатель |
2004 год |
2005 год |
2006 год |
|
Товарооборот, руб. |
679 491 651 |
886 537 634 |
1 315 584 908 |
|
Себестоимость реализованных товаров, руб. |
554 593 199 |
705 531 252 |
1 075 181 101 |
|
Валовая прибыль, руб. |
124 898 452 |
181 006 382 |
240 403 807 |
|
Коммерческие расходы, руб. |
110 710 667 |
147 442 112 |
195 078 065 |
|
Прибыль от реализации, руб. |
14 187 785 |
33 564 270 |
45 325 742 |
Контрагентами ОАО «Пингвин» являются:
- покупатели: «Центрпродсервис» и «Запсиб маркет», а так же АОЗТ «Винодельческий завод», ЗАО «Куйбышевский торг», ЗАО «Татьяна», ЗАО «Лидер», ООО «Ивушка», ООО «МИФ», ООО «Ивушка», ООО «МИФ», ОО «Дана», ООО «Квартет», ООО «Сетан» и другие;
- заказчики: ООО «ТД Холод» и ООО «Алекс»;
- поставщики: ОАО «НБАМР» г. Находка, ОАО «Океанрыбсбыт» г. Петропавловск - Камчатский, ООО «Роспродукт» г. Санкт - Петербург, ООО «Тардо», ООО «НЛВЗ», ООО «СТВ», ООО «Кия-1», ОАО «Прокопьевский хладокомбинат», ООО «Оптовый центр», ООО «Кузнецкпродукт» и другие.
3. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
3.1 Анализ хозяйственно - экономической деятельности ОАО «Пингвин» за период 2004 - 2006 годов
ОАО «Пингвин» является одним из крупнейших торговых и рыбоперерабатывающих предприятий г. Новокузнецка. Основными направлениями хозяйственной деятельности ОАО «Пингвин» являются оптовая и розничная торговля морепродуктами и другими продовольственными товарами, а также переработка рыбной продукции и производство конкурентоспособных товаров народного потребления и услуг. Анализ структуры доходов и расходов, динамики хозяйственно - экономических показателей ОАО «Пингвин» проводился на основе данных бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках и другой отчетной документации.
По данным бухгалтерского баланса, в 2006 году ОАО «Пингвин» получена валовая прибыль в размере 240 403 807 руб., что на 59 397 425 руб. больше, чем в предшествующем году и на 115 505 355 руб. больше, чем в 2004 году. В структуре валового дохода основной объем приходится на оптовую торговлю. Доля розничной торговли в общем объеме товарооборота составила 15 %; оптовой торговли - 84 %, общественного питания - 1 % (данные пояснительной записки к годовому отчету).
Темпы роста себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг в анализируемом периоде несколько ниже темпов роста выручки организации. Так, в 2004 году наблюдается снижение себестоимости товарной продукции на 26 575 883 руб., по сравнению с 2003 годом. В 2005 и 2006 годах отмечается прирост себестоимости товарной продукции, который соответственно составил 150 938 053 руб. и 369 649 849 руб. или 27,2 % и 52,4 %, тогда как темп роста выручки от реализации товаров и услуг ОАО «Пингвин» составил 30,47 % и 48,4 %.
По данным бухгалтерского баланса имущество предприятия за 2004 - 2006 гг. следующее (таблица 2):
Таблица 2 - Имущество предприятия
Наименование статей |
2004 г., руб. |
2005 г., руб. |
2006 г., руб. |
|
Нематериальные активы |
5068 |
4348 |
3628 |
|
Основные средства |
51438597 |
53505990 |
56710987 |
|
Незавершенное строительство |
1144068 |
795909 |
1017190 |
|
Запасы |
16251206 |
20136053 |
25992249 |
|
Готовая продукция |
75235968 |
97608696 |
147671459 |
|
Денежные средства |
4634649 |
5018156 |
12772999 |
|
ИТОГО |
148709556 |
177069152 |
244168512 |
Из данных таблицы видно, что разница между 2005 и 2004 годами составляет 28 359 596 руб. (177 069 152 - 148 709 556), а разница между 2006 годом и 2005 годом составляет 67 099 360 руб. Предварительный обзор финансового положения организации свидетельствует о том, что за анализируемый период она увеличила свои активы на 95 458 956 руб. (244 168 512 - 148 709 556), в том числе за счет увеличения объема внеоборотных активов на 5 144 072 руб. (57 731 805 - 52 587 733) и оборотных средств на 263 978 595 руб. (360 100 415 - 96 121 823). Иначе говоря, имущественная масса увеличилась в основном за счет роста оборотных активов. Прирост оборотных активов связан в первую очередь с увеличением готовой продукции (на 72 435 491 руб.), производственных запасов (на 9 741 043 руб.) и денежных средств (на 8 138 350 руб.). Таким образом, изменения в составе оборотных средств характеризуются значительным ростом готовой продукции. Рассмотрим финансовое положение организации подробнее.
3.1.1 Анализ и оценка финансовой устойчивости организации
Для оценки финансовой устойчивости организации используются абсолютные и относительные показатели финансовой устойчивости.
Расчет показателей финансовой устойчивости приведен в приложении Б и приложении В.
Согласно расчетам показателей финансовой устойчивости, за анализируемый период имущество организации возросло на 184 798 375 руб. (401 440 418 - 216 642 043), или на 43,7 %, в том числе за счет увеличения объема основного капитала - на 4 974 140 руб., или на 5,5 %, и прироста оборотного капитала - на 179 824 235 руб., или на 53,6 %. Иначе говоря, за анализируемый период в оборотные активы было вложено средств более чем в два раза больше, чем в основной капитал. Однако в организации наблюдается недостаток собственных оборотных средств, что во многом обусловлено низкой и почти не изменяющейся величиной источников собственных средств и ростом величины внеоборотных активов, в анализируемом периоде.
Краткосрочные пассивы в 2006 году увеличились по сравнению с 2004 годом на 181 438 925 руб., или на 46,5 %. Такое увеличение краткосрочных обязательств вызвано увеличением кредиторской задолженности поставщиков и подрядчиков на 14 952 338 руб. и задолженности перед персоналом организации на 1 575 954 руб.
Минимальное значение коэффициента автономии принимается на уровне 0,6. Ка 0,6 означает, что все обязательства организации могут быть покрыты ее собственными средствами. Спад данного коэффициента, в анализируемом периоде, и его высокая величина свидетельствует о полной финансовой зависимости организации. Не соответствие этого показателя нормативному значению объясняется недостатком собственных средств в организации.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств показывает, сколько заемных средств приходится на 1 рубль собственных. За критическое значение принимается 0,7. Согласно расчетам этот показатель значительно превышает нормативное значение, что свидетельствует о финансовой неустойчивости организации. Увеличение заемных средств в структуре баланса и их высокая величина при незначительной величине собственных средств является следствием неэффективного управления денежными потоками в организации. Оно не обеспечивает финансовое равновесие организации в процессе ее функционирования, повышает риск неплатежеспособности, не обеспечивает рациональное использование собственных финансовых ресурсов и повышает зависимость организации от привлекаемых кредитов.
Нормативное значение коэффициента маневренности Км = 0,2…0,5. Для данной организации он составляет минус 1,22 в 2004 году, минус 1,33 в 2005 году и минус 1,23 в 2006 году. Поэтому можно сказать, что в организации не эффективно управляют движением денежных средств.
Согласно распоряжению Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) величина коэффициента обеспеченности собственными средствами должна быть 0,1. Для анализируемой организации она менее 0,1, что считается неудовлетворительным для структуры баланса предприятия, а само предприятие является неплатежеспособным.
Еще одним показателем финансовой устойчивости является коэффициент финансовой устойчивости.
Коэффициент финансовой устойчивости представляет собой соотношение собственных и заемных средств.
Ку = М / (К+З), (4)
где Ку - коэффициент финансовой устойчивости;
М - собственные средства, руб. (с. 490 ф.1);
К - заемные средства, руб. (с. 590 + с. 610 ф.1);
З - кредиторская задолженность и другие пассивы, руб. (с. 690 - с. 610 ф.1).
Превышение собственных средств над заемными означает, что организация обладает достаточным запасом финансовой устойчивости и относительно независима от внешних финансовых источников.
Имеем, коэффициент финансов устойчивости (в рублях):
Ку 2004 г. = 26 255 899 / (171 229 508 + 19 156 636) = 0,14,
Ку 2005 г. = 25 694 861 / (209 786 157 + 44 687 727) = 0,10,
Ку 2006 г. = 23 289 869 / (335 048 977 + 43 101 572) = 0,06.
Таким образом, организация не является финансово устойчивой, и за период с 2004 года по 2006 год коэффициент финансовой устойчивости упал на 0,08 - с 0,14 до 0,06.
Обобщая можно сказать, что полученные негативные тенденции по показателям финансовой устойчивости во многом объясняются неэффективным управлением кредиторской задолженностью и денежными потоками в организации.
3.1.2 Анализ и оценка ликвидности и платежеспособности организации
Расчет показателей ликвидности и платежеспособности приведен в таблицах 3, 4.
Таблица 3 - Расчет чистого оборотного капитала предприятия
Показатели |
2004 г., руб. |
2005 г., руб. |
2006 г., руб. |
|
1 Оборотные активы - с. 290 ф.1 |
158415625 |
220245132 |
338239860 |
|
2 Краткосрочные обязательства - с. 690-640-650 ф.1 |
190386144 |
253752550 |
371825069 |
|
3 Чистый оборотный капитал [1 - 2] |
-31970519 |
-33507418 |
-33585209 |
Чистый оборотный капитал, представляющий собой разность текущих активов и обязательств, и являющийся показателем ликвидности организации, в 2006 году составил минус 33 585 209 руб. против аналогичных показателей за 2005 год минус 33 507 418 руб. и за 2004 год минус 31 970 519 руб. Данная ситуация обусловлена значительным превышением краткосрочных обязательств над оборотными активами. Увеличение краткосрочных обязательств в структуре баланса предприятия в 2006 году, отрицательно характеризует деятельность предприятия и свидетельствует о том, что часть полученной прибыли организация не направляет на покрытие текущих обязательств.
Таблица 4 - Расчет и анализ коэффициентов ликвидности
Показатель |
2004 г., руб. |
2005 г., руб. |
Изменение, (+,-) |
2006 г., руб. |
Изменение, (+,-) |
|
1 Денежные средства - с. 260 ф.1 |
4634649 |
5018156 |
+383507 |
12772999 |
+7754843 |
|
2 Краткосрочные финансовые вложения - с. 250 ф.1 |
200000 |
0 |
-200000 |
0 |
0 |
|
3 Итого денежных средств и краткосрочных финансовых вложений [1+2] |
4834649 |
5018156 |
+183507 |
12772999 |
+7754843 |
|
4 Дебиторская задолженность - с. 240 ф.1 |
60018935 |
92845647 |
+32826712 |
147832545 |
+54986898 |
|
5 Прочие оборотные активы - с. 270 ф.1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6 Итого дебиторской задолженности и прочих активов [4+5] |
60018935 |
92845647 |
+32826712 |
147832545 |
+54986898 |
|
7 Итого денежных средства, финансовых вложений и дебиторской задолженности [3+6] |
64853584 |
97863803 |
+33010219 |
160605544 |
+62741741 |
|
8 Запасы и затраты - (с. 210+с. 220) ф.1 |
93562041 |
122381329 |
+28819288 |
177634316 |
+55252987 |
|
9 Итого оборотных средств [3+6+8] |
158415625 |
220245132 |
+61829507 |
338239860 |
+117994728 |
|
10 Текущие пассивы - с. 690 ф.1 |
190386144 |
253752550 |
+63366406 |
376825069 |
+123072519 |
|
11 Коэффициент текущей ликвидности - Ктл [9/10] |
0,83 |
0,87 |
+0,04 |
0,90 |
+0,03 |
|
12 Коэффициент критической ликвидности - Ккл [7/10] |
0,34 |
0,39 |
+0,05 |
0,43 |
+0,04 |
|
13 Коэффициент абсолютной ликвидности - Кал [3/10] |
0,03 |
0,02 |
-0,01 |
0,03 |
+0,01 |
Интервал оптимальных значений: Кал 0,2 - 0,5; Ккл 1; Ктл 2.
Данные таблицы 4 показывают, что анализируемая организация обладает низкой ликвидностью. Ликвидность фирмы оперативно можно определить с помощью коэффициента абсолютной ликвидности. Это коэффициент характеризует возможность фирмы мобилизовать денежные средства для покрытия краткосрочной задолженности. Чем выше данный коэффициент, тем надежнее заемщик. Для данной организации коэффициент абсолютной ликвидности не достигает норматива (Кал 0,2 - 0,5), в 2004 году его уровень составил 0,03, в то время как в 2005 году он снизился на 0,01 и составил 0,02, в 2006 году наметился некоторый рост данного показателя, однако организация остается некредитоспособной. Коэффициент критической ликвидности и коэффициент текущей ликвидности, также не достигают норматива, хотя и наблюдается незначительный рост. Следовательно, можно сделать вывод о неплатежеспособности предприятия.
Низкие показатели коэффициента абсолютной ликвидности объясняются тем, что хотя сумма денежных средств растет, в течение анализируемого периода, но ее величины недостаточно для покрытия всей краткосрочной задолженности, сумма которой не только растет, но и значительно превышает имеющиеся денежные средства. Такой дисбаланс связан в первую очередь с неудовлетворительным управлением денежными средствами в организации.
Значение коэффициента критической ликвидности во многом зависит от качества дебиторской задолженности (сроков образования, финансового положения должника и так далее). Неудовлетворительная величина данного коэффициента и рост дебиторской задолженности (на 87 813 610 руб. за период с 2004 года по 2006 год) свидетельствует о том, что в организации плохо организована работа по управлению дебиторской задолженностью. Отсутствуют электронный учет дебиторской задолженности, эффективные системы контроля за движением и своевременной инкассацией дебиторской задолженности.
Не достижения коэффициента текущей ликвидности норматива означает, что организация не располагает достаточным объемом свободных ресурсов, формируемых за счет собственных источников. Что также является следствием неэффективного управления денежными потоками в организации и плохо организована работа по управлению дебиторской задолженностью.
3.1.3 Факторный анализ показателей рентабельности
Для оценки эффективности работы ОАО «Пингвин» рассчитаем показатели рентабельности капитала и прибыльности осуществляемых продаж (таблица 5).
Таблица 5 - Расчет показателей рентабельности предприятия
Показатель |
Формула расчета |
2004 г., руб. |
2005 г., руб. |
Изменение, (+,-) |
2006 г., руб. |
Изменение, (+,-) |
|
Рентабельность продаж (Rп) |
Rп=Pр/V |
0,02 |
0,04 |
+0,02 |
0,03 |
-0,01 |
|
Рентабельность основной деятельности (Rод) |
Rод=Pр/З |
0,03 |
0,05 |
+0,02 |
0,04 |
-0,01 |
|
Рентабельность всего капитала предприятия (Rк) |
Rк=Pч/В |
0,1 |
0,002 |
-0,098 |
0,007 |
+0,005 |
|
Рентабельность внеоборотных активов (Rf) |
Rf=Рч/F |
0,38 |
0,009 |
-0,371 |
0,04 |
+0,031 |
|
Рентабельность собственного капитала (Rск) |
Rск=Pч/Ис |
0,84 |
0,02 |
-0,82 |
0,10 |
+0,08 |
|
Примечание - в таблице использованы следующие условные обозначения: Pр - прибыль от продаж продукции (работ, услуг); З - себестоимость реализации продукции (работ, услуг); Pч - чистая прибыль; Ис - средняя за период стоимость источников собственных средств; F - средняя за период стоимость внеоборотных активов; V - выручка от продаж; В - средняя за период стоимость имущества предприятия. |
Согласно полученным данным рентабельность продаж ОАО «Пингвин» по результатам 2005 года достигла 0,04, этот показатель является наилучшим для предприятия за три анализируемых года. Спад данного показателя, начиная с 2005 года, отрицательно характеризует работу ОАО «Пингвин» и свидетельствует о низкой эффективности предпринимательской деятельности. Рентабельность основной деятельности также достигает наивысшего значения в 2005 году, а затем идет спад, что свидетельствует о повышении затрат организации относимых на себестоимость реализованной продукции. Рентабельность всего капитала организации, внеоборотных активов и собственного капитала достигают наивысшего значения в 2004 году, после чего идет спад данных показателей. Что обусловлено неэффективным управлением запасами, ликвидностью и дебиторской задолженностью. Другие же виды рентабельности, хотя и показывают рост, он мог бы быть больше.
3.2 Анализ состояния и динамики внешней среды организации
Предпосылками, определяющими эффективность осуществления предприятиями финансово - хозяйственной деятельности, является анализ факторов внешней среды функционирования организации. Наибольшее влияние на деятельность ОАО «Пингвин» оказывают такие фактора внешней среды как: потребители, поставщики и конкуренты.
Потребительский спрос на продукты питания напрямую зависит от роста уровня потребительского дохода. При этом в г. Новокузнецке, где присутствуют все слои населения, уровень доходов различных слоев населения сильно ранжирован. ОАО «Пингвин» осуществляя оптовую и розничную торговлю на рынке г. Новокузнецка направлен на потребителей со средним уровнем дохода.
При изучении и формировании потребительского спроса ОАО «Пингвин» учитываются данные по объемам продаж, как по отдельным видам готовых блюд, так и реализуемых продуктов питания. Данный подход помогает выявить потребительские предпочтения к тем или иным видам реализуемой продукции, и соответственно оптимизировать предлагаемый ассортимент товарной продукции, наладить отношения с поставщиками.
Спецификой производства и торговли продовольственными товарами и полуфабрикатами является регулярный спрос на реализуемую продукцию, влияние на который оказывает преимущественно уровень потребительского дохода населения. В настоящее время показатель эластичности спроса на продукты питания, определенный исходя из валового товарооборота предприятий торговли города и уровня потребительского дохода соответствует 0,47 (данные органов государственной статистики), то есть из каждого дополнительного рубля полученного населением дохода 0,47 коп. тратиться на продукты питания.
Соответственно, предприятия торговли для стимулирования объемов продаж стараются устанавливать гибкую ценовую политику. Цена на продукцию ОАО «Пингвин» устанавливается на основе маркетинговых исследований, на основе максимальной и минимальной цен продукции конкурентов. В отношении предприятий, которые являются надежными и постоянными контрагентами ОАО «Пингвин», применяется система скидок при покупке ими продукции фирмы.
Клиентами ОАО «Пингвин» являются большинство торговых предприятий города Новокузнецка, например, крупнейшие в городе - «Центрпродсервис» и «Запсиб маркет», а так же АОЗТ «Винодельческий завод», ЗАО «Куйбышевский торг», ЗАО «Татьяна», ЗАО «Лидер», ООО «Ивушка», ООО «МИФ», ОО «Дана», ООО «Квартет». Кроме того, клиентами ОАО «Пингвин» являются и все торговые предприятия городов Кемерово, Ленинск-Кузнецка, Белово, Киселевска, Прокопьевска, Осинников, Междуреченска, Мысков. В этих городах открыты оптовые и розничные предприятия - филиалы ОАО «Пингвин».
Подобные документы
Разработка методики бенчмаркинга как особого направления стратегического анализа. Анализ платежеспособности и ликвидности. Прогнозирование банкротства предприятия по модели Альтмана. Разработка мероприятий по повышению экономической устойчивости.
дипломная работа [661,0 K], добавлен 25.04.2014Финансовая устойчивость как главный компонент общей устойчивости предприятия. Оценка внешних и внутренних факторов, оказывающих влияние на нее. Анализ ее важнейших признаков - платежеспособности, ликвидности баланса, рентабельности, кредитоспособности.
реферат [254,0 K], добавлен 06.12.2010Теория анализа платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия. Оценка платежеспособности и ликвидности баланса предприятия. Анализ финансовой устойчивости коммерческой организации. Коэффициентный, трехкомпонентный анализ финансовой устойчивости.
курсовая работа [72,4 K], добавлен 20.05.2009- Стратегическое планирование деятельности предприятия на примере организации ООО "Строймонтаж-Сервис"
Понятие стратегического планирования, основные школы. Анализ финансовой устойчивости, рентабельности, деловой активности, ликвидности и платежеспособности организации. Оценка влияния факторов внутренней и внешней среды на эффективность ее деятельности.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 12.08.2015 Понятие конкурентоспособности, методические подходы к управлению конкурентными преимуществами организации. Оценка конкурентоспособности предприятия на примере ОАО "Ингосстрах". Разработка практических рекомендаций по повышению конкурентоспособности.
курсовая работа [71,2 K], добавлен 30.06.2012Ознакомление с теориями стратегий повышения конкурентоспособности. Анализ, выбор и обоснование наиболее подходящей теории для исследуемой фирмы в сложившейся ситуации. Оценка экономической эффективности проекта стратегии повышения конкурентоспособности.
дипломная работа [744,1 K], добавлен 19.04.2012Методы управления конкурентоспособностью предприятия, ее оценка на примере ООО "Ультра-Омск". Анализ конкурентных позиций предприятия. Разработка мероприятий по повышению конкурентоспособности, анализ экономической эффективности от их реализации.
дипломная работа [812,1 K], добавлен 26.12.2013Понятие и методика проведения анализа хозяйственно-экономической деятельности предприятия, его структура и элементы, значение в деятельности предприятия на рынке. Анализ влияния факторов внешней среды. Определение миссии, целей и стратегии предприятия.
курсовая работа [69,9 K], добавлен 10.02.2009Конкурентный анализ организации на рынке жилищно-коммунального хозяйства. Анализ теоретических аспектов конкурентоспособности организации. Оценка конкурентоспособности филиала ОАО "Ямалкоммунэнерго" и разработка комплекса мероприятий по ее повышению.
контрольная работа [40,5 K], добавлен 11.02.2014Сущность конкуренции и конкурентоспособности организации. Факторы, влияющие на конкурентную борьбу. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО "Паллада". Анализ конкурентоспособности предприятия и рекомендации по повышению его конкурентоспособности.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 27.04.2015