Индикативное планирование как основа стратегического развития промышленного предприятия
Сущность, цели и функции планирования производственно-хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта. Методологические системы и методический инструментарий планирования. Проблемы прогнозирования динамики развития организации и контроль планов.
Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
Вид | монография |
Язык | русский |
Дата добавления | 21.04.2012 |
Размер файла | 2,9 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
9. Е1. Излишек или недостаток собственных оборотных средств
таб. 2.4. (стр. 3 - стр. 8)
10. Е2. Излишек или недостаток собственных оборотных средств, а также долгосрочных и среднесрочных кредитов и займов
таб. 2.4. (стр. 5 - стр. 8)
11. Е3. Излишек или недостаток общей величины источников формирования запасов и затрат
таб. 2.4. (стр. 7 - стр. 8)
12. Трехкомпонентный показатель ситуации
Однако, кроме абсолютных показателей, финансовую устойчивость характеризуют и относительные коэффициенты (таблица 2.5.).
Таблица 2.5. - Показатели рыночной устойчивости
Наименование показателя |
Способ расчета |
Рекомендуемое значение |
Пояснения |
||
1 |
Коэффициент капитализации (соотношения заемных и собственных средств) |
U1 <= 1 |
указывает, сколько заемных средств организация привлекла на 1 руб. вложенных в активы собственных средств |
||
2 |
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования |
U2 >= 0,6- - 0,8 |
показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных источников |
||
3 |
Коэффициент финансовой независимости |
U3 >= 0,5 |
показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования |
||
4 |
Коэффициент финансирования |
U4 >= 1 |
показывает, какая часть деятельности финансируется за счет собственных средств, а какая - за счет заемных |
||
5 |
Коэффициент финансовой устойчивости |
оптим. - 0,8 - 0,9; тревожное ниже 0,75 |
показывает, какая часть актива финансируется за счет устойчивых источников |
||
6 |
Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов |
показывает, какая часть материальных запасов обеспечивается собственными средствами |
|||
7 |
Коэффициент мобильности средств |
показывает, сколько оборотных средств приходится на 1 рубль внеоборотных активов |
|||
8 |
Коэффициент финансовой зависимости |
U8<=0,4 |
показывает удельных вес заемных средств в общей сумме источников финансирования |
||
9 |
Коэффициент обеспеченности материальных затрат |
показывает, какую часть запасов и затрат покрывает чистый оборотный капитал |
|||
10 |
Коэффициент маневренности собственного капитала |
показывает, какая часть чистого оборотного капитала приходится на 1 руб. собственных средств |
|||
11 |
Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности |
U11=1 |
|||
12 |
Коэффициент привлечения средств |
указывает, какая часть оборотных средств финансируется за счет краткосрочных заемных средств |
|||
13 |
Коэффициент краткосрочной задолженности |
показывает удельный вес краткосрочных заемных средств в общей сумме заемного капитала |
|||
14 |
Коэффициент долгосрочного привлечения заемного капитала |
указывает на долю долгосрочных займов, привлеченных для финансирования активов на ряду с собственными источниками |
|||
15 |
Коэффициент маневренности собственного оборотного капитала |
показывает, какая часть собственного оборотного капитала покрывается собственными источниками финансирования |
|||
16 |
Доля внеоборотных активов в собственном капитале |
* В расчетах используются только данные формы 1 бухгалтерской отчетности
Группировка организаций по критериям оценки финансового состояния.
Учитывая многообразие финансовых процессов, множественности показателей финансовой устойчивости, различие в уровне их критических оценок, складывающаяся степень их отклонений от них фактических значений коэффициентов и возникающие при этом сложности в оценке финансовой устойчивости организации, многие зарубежные и отечественные аналитики рекомендуют проводить интегральную бальную оценку финансовой устойчивости. Сущность такой методики заключается в классификации организации по уровню риска, т.е. любая анализируемая организация может быть отнесена к определенному классу в зависимости от набранного количества баллов, исходя из фактических значений показателей финансовой устойчивости.
I класс - организация, чьи кредиты и обязательства подкреплены информацией, позволяющей быть уверенными в возврате кредитов и выполнении других обязательств в соответствии с договорами и хорошим запасом на ошибку.
II класс - организация, демонстрирующая некоторый уровень риска по задолженности и обязательствам и обнаруживающие определенную слабость финансовых показателей и кредитоспособности. Эти организации еще не рассматриваются как рисковые.
Таблица 2.6. - Группировка организаций по критериям оценки финансового состояния
№ п/п |
Показатель финансового состояния |
Граница классов согласно критериям |
||||||
I класс |
II класс |
III класс |
IV класс |
V класс |
||||
1 |
Коэффициент абсолютной ликвидности (L2) |
0,5 и выше - 20 баллов |
0,4 и выше - 16 баллов |
0,3 - 12 баллов |
0,2 - 8 баллов |
0,1 - 4 балла |
Менее 0,1 - 0 баллов |
|
2 |
Коэффициент срочной ликвидности (L3) |
1,5 и выше - 18 баллов |
1,4 - 15 баллов |
1,3 - 12 баллов |
1,2-1,1 -9-6 баллов |
0,1 - 3 балла |
Менее 1,0 - 0 баллов |
|
3 |
Коэффициент текущей ликвидности (L4) |
2 и выше - 16,5 баллов |
1,9-1,7 - 15-12 баллов |
1,6-1,4 -10,5-7,5 баллов |
1,3-1,1 -6-3 балла |
1 - 1,5 балла |
Менее 1,0 - 0 баллов |
|
4 |
Коэффициент финансовой независимости (U3) |
0,6 и выше - 17 баллов |
0,59-0,54 - 15-12 баллов |
0,53-0,43 - 11,4-7,4 балла |
0,47-0,41 - 6,6-1,8 балла |
0,4 - 1 балл |
Менее 0,4 - 0 баллов |
|
5 |
Коэффициент собственных оборотных средств (U2) |
0,5 и выше - 15 баллов |
0,4 - 12 баллов |
0,3 - 9 баллов |
0,2 - 6 баллов |
0,1 - 3 балла |
Менее 0,1 - 0 баллов |
|
6 |
Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов (U6) |
1 и выше - 13,5 баллов |
0,9 - 11 баллов |
0,8 - 8,5 балла |
0,7-0,6 -6-3,5 балла |
0,5 - 1 балл |
Менее 0,5 - 0 баллов |
|
7 |
Минимальное значение границы |
100 |
85,2 - 66 |
63,4-56,5 |
41,6-28,3 |
14 |
- |
III класс - это проблемные организации. Вряд ли существует угроза потери средств, но полное получение процентов, выполнение обязательств, представляется сомнительным.
IV класс - это организации особого внимания, т.к. имеется риск при взаимоотношениях с ними.
V класс - организации высочайшего риска, практически неплатежеспособные.
Итоговые значения показателей оформляются в виде таблицы, из которой можно определить тип финансового состояния предприятия (к какому из классов относится данное предприятие).
Министерством экономики РФ предлагается следующая рейтинговая оценка финансового состояния предприятия См.: Приказ Минэкономики РФ от 01.10.97 № 118 «Об утверждении методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций)».
Индикаторы финансовой деятельности предприятия следует разделить на первый и второй классы, имеющие между собой качественные различия.
В первый класс входят показатели, для которых определены нормативные значения. К их числу относятся показатели ликвидности и финансовой устойчивости. При этом как снижение значений показателей ниже нормативных, так и их превышение, а также их движение в одном из названных направлений, следует трактовать как ухудшение характеристик анализируемого предприятия. Таким образом, следует выделить несколько состояний показателей первого класса, которые представлены в таблице 2.7.
Таблица 2.7. - Состояния показателей первого класса
Тенденции |
Улучшение значений |
Значения устойчивы |
Ухудшение значений |
||
Соответствие нормативам |
1 |
2 |
3 |
||
Нормальные значения |
I |
I.1 |
I.2 |
I.3 |
|
Значения не соответствуют нормативным |
II |
II.1 |
II.2 |
II.3 |
Приведенные в таблице 2.7. возможные состояния могут характеризоваться следующим образом:
состояние I.1 - значения показателей находятся в пределах рекомендуемого диапазона нормативных значений (далее именуется - «коридор»), но у его границ. Анализ динамики изменения показателей показывает, что он движется в сторону наиболее приемлемых значений (движение от границ к центру «коридора»). Если группа показателей данного класса находится в состоянии I.1, то соответствующему аспекту финансово-экономического положения предприятия можно дать оценку «отлично»;
состояние I.2 - значения показателей находятся в рекомендуемых границах, а анализ динамики показывает их устойчивость. В этом случае по данной группе показателей финансово-экономическое состояние предприятия можно определить как «отличное» (значения устойчиво находятся в середине «коридора») или «хорошее» (значения у одной из границ «коридора»);
состояние I.3 - значения показателей находятся в рекомендуемых границах, но анализ динамики указывает на их ухудшение (движение от середины «коридора» к его границам). Оценка аспекта финансово-экономического состояния - «хорошо»;
состояние II.1 - значения показателей находятся за пределами рекомендуемых, но наблюдается тенденция к улучшению. В этом случае в зависимости от отклонения от нормы и темпов движения к ней финансово-экономическое состояние может быть охарактеризовано как «хорошее» или «удовлетворительное»;
состояние II.2 - значения показателей устойчиво находятся вне рекомендуемого «коридора». Оценка - «удовлетворительно» или «неудовлетворительно».
Выбор оценки определяется величиной отклонения от нормы и оценками других аспектов финансово-экономического состояния;
состояние II.3 - значения показателей за пределами нормы и все время ухудшаются. Оценка - «неудовлетворительно».
Во второй класс показателей входят ненормируемые показатели, значения которых не могут служить для оценки эффективности функционирования предприятия и его финансово-экономического состояния без сравнения со значениями этих показателей на предприятиях, выпускающих продукцию, аналогичную продукции предприятия, и имеющих производственные мощности, сравнимые с мощностями предприятия, или анализа тенденций изменения этих показателей. В эту группу входят показатели рентабельности, характеристики структуры имущества, источников и состояния оборотных средств.
По данной группе показателей целесообразно опираться на анализ тенденций изменения показателей и выявлять их ухудшение или улучшение. Таким образом, вторая группа может быть охарактеризована лишь следующими состояниями:
- «улучшение» - 1;
- «стабильность» - 2;
- «ухудшение» - 3.
Для ряда показателей могут быть определены «коридоры» оптимальных значений в зависимости от их принадлежности к различным видам деятельности и других особенностей функционирования предприятий. Так, обобщение достаточного фактического материала позволит определить наиболее эффективные соотношения оборотных и необоротных средств, которые различаются для предприятий различных хозяйственных отраслей.
Разделение групп показателей на два класса в значительной мере условно и является уступкой недостаточной развитости рассматриваемого аналитического инструмента.
В целях получения более объективной оценки финансово-экономического состояния предприятия целесообразно сопоставить состояния показателей первого и второго класса. Такое сопоставление представлено в таблице 2.8.
Таблица 2.8. - Сопоставление состояний показателей первого и второго класса
Состояние показателей первого класса |
Состояние показателей второго класса |
Оценка |
|
I.1 |
1 |
Отлично |
|
I.2 |
Отлично, хорошо |
||
I.3 |
2 |
Хорошо |
|
II.1 |
Хорошо, удовлетворительно |
||
II.2 |
3 |
Удовлетворительно, неудовлетворительно |
|
II.3 |
Неудовлетворительно |
Используя такое сопоставление, можно получить и среднюю интегральную оценку, и сопоставимые экспресс - оценки финансово-экономического состояния предприятия по отдельным группам показателей.
2.2 Перечень и методика расчёта основных индикаторов при проведении анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятия
Анализ хозяйственной деятельности предприятия может основываться на системе показателей, включающих в себя:
І. Анализ производства и реализации продукции:
· Коэффициент ритмичности;
· Коэффициент вариации;
· Показатели качества продукции;
· Анализ показателей экспортной продукции;
· Коэффициент выполнения договорных обязательств;
· Среднегодовая выработка;
· Удельный вес новой продукции;
· Удельный вес брака;
· Удельный вес продукции, реализованной за денежные средства.
ІІ. Анализ использования трудовых ресурсов и заработной платы:
· Анализ обеспеченности трудовыми ресурсами;
· Анализ изменение структуры трудовых ресурсов;
· Коэффициент оборота по приёму работников;
· Коэффициент оборота по выбытию работников;
· Коэффициент постоянства персонала;
· Коэффициент темпа прироста производительности труда к заработной плате;
· Влияние изменения удельного веса основных рабочих на выработку продукции одним работником;
· Экономический эффект от изменения производительности труда и роста заработной платы;
· Производство товарной продукции на рубль заработной платы;
· Сумма валовой прибыли на рубль заработной платы;
· Сумма чистой прибыли на рубль заработной платы.
ІІІ. Анализ использования основных производственных фондов:
· Коэффициент обновления ОПФ;
· Коэффициент выбытия ОПФ;
· Коэффициент прироста ОПФ;
· Коэффициент износа ОПФ;
· Фондовооружённость;
· Фондоотдача;
· Фондоёмкость;
· Коэффициент использования мощности.
ІV. Анализ использования материальных ресурсов и затрат:
· Удельный вес материальных затрат;
· Удельный вес эксплуатационных затрат;
· Материалоотдача;
· Анализ снижения норм расхода ресурсов.
V. Анализ себестоимости продукции:
· Уровень затрат на 1 рубль товарной продукции;
· Отклонение от фактического уровня затрат.
VI. Анализ вспомогательных производств:
· Коэффициент использования автотранспорта;
· Коэффициент технической готовности автотранспорта;
· Коэффициент использования пробега.
VII. Анализ социального развития и социальной защищённости работников:
Уровень частоты травматизма в расчёте на 100 человек;
· Доля работников, имеющих профессиональную патологию;
· Число случаев заболеваемости на 100 человек;
· Число дней временной нетрудоспособности.
Рассмотрим данные показатели более подробно.
І. Анализ производства и реализации продукции.
Основными задачами анализа являются:
· оценка динамики объема, структуры и качества продукции;
· проверка сбалансированности и оптимальности принимаемых заданий, плановых показателей, их напряженности и реальности;
· выявление основных факторов и степень их влияния на показатели объема производства;
· разработка мероприятий по использованию внутрихозяйственных резервов.
Основными источниками информации анализа являются:
· форма №2 «Отчет о прибылях и убытках»;
· форма № 1-П «Сведения о производстве и отгрузке промышленной продукции»;
· результаты годового отчета планово-экономического отдела;
· первичные документы на участках и подразделениях;
· показатели рентабельности реализованной продукции, рентабельности предприятия по текущим активам, производительности труда, фондоотдача и другие.
Производство продукции оценивается при помощи натуральных и условно-натуральных показателей, в единицах трудоемкости и по стоимости. Объем производства в промышленности характеризуется валовой и чистой продукцией, выпуска - готовой и товарной продукцией, объем реализации - реализованной товарной продукцией. Важнейшими показателями объема продукции, работ и услуг являются: в строительстве - товарная строительная продукция, объем строительно-монтажных работ; на транспорте - грузооборот; в торговле - товарооборот.
Объем выполненных на предприятии работ определяется их трудоемкостью, т.е. количеством затраченного труда. Общий объем производства в стоимостном выражении характеризуется валовой продукцией, которая зависит не только от трудоемкости, но и от материалоемкости и рентабельности изготовляемой продукции.
Необходимо пользоваться всеми измерителями, помогающими выявить влияние различных факторов на результаты производственной деятельности. С помощью разных измерителей (нормочасов, нормативной заработной платы, нормативной стоимости обработки и др.) определяют выполнение плана по трудоемкости продукции, что во многих случаях лучше характеризует действительный объем выполненных работ, чем полные стоимостные показатели.
Нормативные трудовые единицы измерения привлекаются для анализа выполнения плана по объему производства главным образом в тех случаях, когда в условиях многономенклатурного производства невозможно использовать натуральные единицы измерения.
Применение показателей трудоемкости продукции для оценки результатов производственной деятельности позволяет уточнить эти результаты, выявить влияние побочных факторов на показатели объема производства и выпуска продукции. Вместе с тем измерение продукции в единицах трудоемкости имеет и недостатки, связанные с содержанием самих измерителей.
Рассмотрим основные индикаторы, характеризующие эффективность производства и реализации продукции.
1. Коэффициент ритмичности (Кр):
Кр = , (2.19.)
где ВПплi - плановый выпуск продукции за i-е периоды (по группам продукции);
ВПнi - недовыполнение плана по выпуску продукции за i-е периоды (по группам продукции).
Характеризует равномерность выпуска продукции в соответствии с предусмотренным планом. На основании данных анализа ритмичности определяют конкретные мероприятия по устранению причин неритмичной работы, которыми могут быть: несвоевременная поставка сырья и материалов поставщиками, другие нарушения поставщиками договорных условий (изменение цены, качества поставляемых материалов), отсутствие энергии не по вине предприятия, простои оборудования, потери рабочего времени и др. Анализ ритмичности выпуска продукции проводится в табличной форме:
Таблица 2.9. - Анализ ритмичности выпуска продукции
Выпуск продукции, тыс. руб. |
Удельный вес продукции, % |
Сумма, засчитываемая в выполнение плана по ритмичности |
|||||
Декады |
По плану |
Фактически |
По плану |
Фактически |
Тыс. руб. |
% |
|
І |
|||||||
ІІ |
|||||||
ІІІ |
|||||||
Итого за квартал |
100 |
100 |
При оценке ритмичности целесообразно учитывать как отрицательные, так и положительные отклонения от плана. Для этого определяются числа аритмичности (в долях единицы) путём суммирования положительных и отрицательных отклонений от планового выпуска продукции по месяцам (таблица 2.10.).
Таблица 2.10. - Анализ чисел аритмичности
Среднесуточный выпуск продукции, тыс. руб. |
Уровень выполнения плана, коэффициент |
Отклонение в долях единицы в связи |
||||
Декады |
По плану |
Фактически |
С недовыполнением плана |
С перевыполнением плана |
||
І |
(ВПф - ВПп) / ВПп |
(ВПп - ВПф) / ВПп |
||||
ІІ |
||||||
ІІІ |
||||||
Итого |
ВПп - плановый выпуск продукции, руб.;
ВПф - фактический выпуск продукции, руб.
2. Коэффициент вариации (Квар):
Квар = , (2.20.)
где ВП1 - фактический выпуск продукции;
ВП0 - плановый выпуск продукции;
ТП0 - среднесуточный плановый выпуск;
n - число суммируемых плановых заданий.
Коэффициент определяется как отношение среднеквадратичного отклонения от плановых заданий (за сутки) к среднесуточному плановому выпуску.
3. Показатели качества продукции.
В процессе анализа качества продукции решаются следующие задачи:
· оценивается технический уровень продукции;
· выявляются отклонения этого уровня в разрезе отдельных изделий по сравнению с базовым уровнем и теоретически возможным;
· анализируется структура выпуска по параметрам, характеризующим качество её изготовления и поставки;
· выявляются факторы, сдерживающие рост технического уровня продукции;
· обосновываются возможности повышения качества продукции, сокращения брака и потерь.
К показателям оценки качества следует отнести:
· доля сертифицированной продукции в общем объёме;
· количество принятых рекламаций, в том числе от зарубежных партнёров;
· стоимость зарекламированной продукции в действующих ценах;
· удельный вес зарекламированной продукции.
4. Анализ показателей экспортной продукции.
При экспорте товаров предприятием может быть получен как прямой экономический эффект от улучшения финансовых результатов предприятия, так и косвенный экономический эффект от удешевления производства и т.п. Количественно прямой экономический эффект от экспортируемой деятельности выражается через показатель экономической эффективности экспорта. При этом экономический эффект экспорта определяют как разницу между результатом экспорта предприятия и затратами на экспорт. В полные затраты предприятия на экспорт товаров, помимо производственной себестоимости, входят накладные расходы по экспорту и экспортные пошлины.
Расчет экономического эффекта экспорта (ЭЭэкс):
ЭЭэкс = Ов.ф. + Вр - Зэкс, (2.21.)
где ЭЭэкс - показатель экономического эффекта экспорта, тыс. руб.;
Ов.ф. - рублевой эквивалент отчислений в валютный фонд предприятия, рассчитываемый путем пересчета валютной выручки в рубли по курсу на дату поступления валюты, тыс. руб.:
Вр - рублевая выручка от обязательной продажи валюты, тыс. руб.;
Зэкс - полные затраты предприятия на экспорт, тыс. руб.
Расчет экономической эффективности экспорта (Ээкс1) (вариант 1):
Ээкс1 = (Ов.ф. + Вр) / Зэкс, (2.22.)
где Ээкс1 - показатель экономической эффективности экспорта.
Расчет экономической эффективности экспорта (Ээкс2) (вариант 2):
Ээкс2 = Оэкс./ Сэкс, (2.23.)
где Ээкс2 - показатель экономической эффективности экспорта;
Оэкс - объем экспорта во внутренних среднегодовых ценах, тыс. руб.;
Сэкс - производственная себестоимость экспортных товаров, тыс. руб.
Расчет экономической эффективности экспорта (Ээкс3) (вариант 3):
Ээкс3 = ((Ов.ф. + Вр - Зэкс) / (Ов.ф. + Вр) * 100 %) * ((Ов.ф. + Вр) / Кэкс), (2.24.)
где Ээкс3 - показатель экономической эффективности экспорта, %;
Кэкс - среднегодовая стоимость основных производственных и оборотных фондов, используемых при производстве экспортной продукции, тыс. руб.
На основе рассчитанных показателей можно сделать следующие выводы об экономической эффективности экспорта.
Если все рассчитанные показатели больше 1, то экспорт соответствующих товаров является для предприятия экономически выгодным, и следует искать пути увеличения экспорта данных товаров с учетом наиболее выгодных направлении экспорта. Показатель Ээкс3 свидетельствует об уровне эффективности соответствующих товаров, причем первая часть формулы показывает, какой процент от результатов экспорта предприятия составляет доход от экспорта, а вторая часть этой формулы определяет, сколько раз за рассматриваемый период смог обернуться авансированный на экспорт капитал. Соответственно, чем больше обе части формулы и, следовательно, величина Ээкс3, тем выгоднее экспорт соответствующих товаров.
5. Коэффициент выполнения договорных обязательств (Кдо):
Кдо= (ОПпл - ОПн) / ОПпл, (2.25.)
где ОПпл - плановая отгрузка по договорным обязательствам;
ОПн - невыполнение плана по отгрузке.
Анализ выполнения договорных обязательств организовывается в разрезе отдельных договоров, видов продукции, сроков поставки. При этом производится оценка выполнения договорных обязательств нарастающим итогом с начала года.
6. Среднегодовая выработка (В):
В = ТП / СЧППП, (2.26.)
где В - среднегодовая выработка;
ТП - выпуск товарной продукции;
СЧППП - среднесписочная численность производственно-промышленного персонала.
7. Удельный вес новой продукции (Пн):
Пн = Внп / Во, (2.27.)
где Пн - удельный вес новой продукции;
Внп - объем производства новой продукции, руб.;
Во - общий объём производства продукции, руб.
8. Удельный вес брака (Пб):
Пб = Вни / Во, (2.28.)
где Вни - объем производства некондиционных изделий (брака), руб.
9. Удельный вес продукции, реализованной за денежные средства (Пдн):
Пдн = Вод / Во, (2.29.)
где Вод - сумма реализации продукции, оплаченной деньгами, руб.
Оценку основных индикаторов, характеризующих эффективность производства и реализации продукции можно дополнить следующими показателями (критерии оценки) организационно-технического уровня производства.
Анализ технологического уровня производства включает в себя:
· анализ обеспеченности предприятия средствами труда в соответствии с профилем работ;
· анализ качества применяемой техники;
· анализ степени внедрения прогрессивной технологии.
Уровень механизации и автоматизации определяется по следующим показателям:
· степень охвата рабочих мест механизированным трудом (отношение количества рабочих, занятых на механизированных работах к общему числу рабочих);
· уровень механизированного труда в общих затратах труда (отношение времени выполняемых механизированных работ к общему периоду всех операций);
· уровень механизации и автоматизации производственных процессов.
ІІ. Анализ использования трудовых ресурсов и заработной платы.
Основными задачами анализа являются:
· изучение наличия рабочей силы, его квалификационного состава, соответствие его виду работ;
· оценка возможности улучшения профессиональной подготовки рабочей силы;
· оценка эффективности использования трудовых ресурсов;
· выявление факторов роста производительности труда, повышения эффективности использования трудовых ресурсов;
· оценка внутренних резервов.
Основными источниками информации анализа являются:
· отчеты о выполнении плановых заданий по труду;
· отчеты о фактическом состоянии за определенный период (в случае отсутствия плановых заданий);
· первичные документы на участках и подразделениях;
· статистическая отчетность по труду за квартал, год;
· отчет об использовании рабочей силы (журнал учета рабочего времени, отчет о движении рабочей силы).
Рассмотрим основные индикаторы, характеризующие эффективность использования трудовых ресурсов.
1. Обеспеченность трудовыми ресурсами предприятия анализируется по следующим основным показателям:
Таблица 2.11. - Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами
Категории персонала |
По плану (заданию) |
По отчёту (фактически) |
За предыдущий год |
Фактически в процентах |
||
К плану (заданию) |
К предыдущему году |
|||||
Всего |
||||||
В т.ч. основная деятельность |
||||||
Из неё: |
||||||
Рабочие 1 кат. |
||||||
Рабочие 2 кат. |
||||||
Руководители |
||||||
Служащие |
||||||
Специалисты |
||||||
Ученики |
||||||
Непроизводственный персонал |
В процессе анализа необходимо изучить изменение структуры персонала предприятия по следующим показателям:
Таблица 2.12. - Анализ изменения структуры трудовых ресурсов
Категории персонала |
Структура персонала |
||||||
За предыдущий год |
Плановое задание |
Фактически |
|||||
Кол-во, чел. |
Уд. вес, % |
Кол-во, чел. |
Уд. вес, % |
Кол-во, чел. |
Уд. вес, % |
||
Персонал основной деятельности, всего |
100 |
100 |
100 |
||||
в том числе: |
|||||||
Рабочие 1 кат. |
|||||||
Рабочие 2 кат. |
|||||||
Руководители |
|||||||
Служащие |
|||||||
Специалисты |
|||||||
Ученики |
|||||||
Непроизводственный персонал |
3. Коэффициент оборота по приёму работников (Коп):
Коп = Кпп / СЧп, (2.30.)
где Кпп - количество принятого персонала;
СЧп - среднесписочная численность персонала.
4. Коэффициент оборота по выбытию работников (Ков):
Ков = Куп / СЧп, (2.31.)
где Куп - количество уволившихся работников.
5. Коэффициент постоянства персонала (Кпост):
Кпост = Кг / СЧп, (2.32.)
где Кг - количество работников, отработавших весь год.
6. Коэффициент эффективности производства (темпа прироста производительности труда к темпам прироста заработной платы) (Кэп):
Кэп = Iпт / Iзп, (2.33.)
где Iпт - индекс производительности труда;
Iзп - индекс заработной платы.
7. Экономический эффект от изменения производительности труда и роста заработной платы (Э):
Э = ФЗПф * (1 - (1 / Кэп)), (2.34.)
где ФЗПф - фактический фонд заработной платы.
Данный показатель определяет сумму экономии (перерасхода) средств в связи с изменением соотношения роста производительности труда и заработной платы.
8. Влияние изменения удельного веса основных рабочих на выработку продукции одним работником (±Впр):
±Впр = (У1 - У0) * В0, (2.35.)
где У1 ,У0 - удельный вес основных рабочих в отчетный и предыдущий период соответственно;
В0 - среднегодовая выработка одного рабочего.
9. Производство товарной продукции на 1 рубль заработной платы (Птп):
Птп = ТП / ФЗПф. (2.36.)
10. Сумма валовой прибыли на рубль заработной платы (Пв):
Пв = Vвп / ФЗПф. (2.37.)
где Vвп - объём валовой прибыли за отчётный период, руб.
11. Сумма чистой прибыли на рубль заработной платы:
Пч = Vчп / ФЗПф. (2.38.)
где Vчп - объём чистой прибыли за отчётный период, руб.
ІІІ. Анализ использования основных производственных фондов.
Основными задачами анализа являются:
· изучение наличия парка машин, механизмов, оборудования;
· изучение движения ОПФ, степени их годности, возможности реиновации (полного восстановления);
· выявление потерь за счет экстенсивных и интенсивных факторов использования;
· анализ эффективности использования оборудования;
· определение резервов роста объема производства на основании полученных результатов.
Основными источниками информации анализа являются:
· техническая документация;
· паспорта оборудования;
· данные оперативного учета о степени использования оборудования (по времени и производительности труда);
· показатели эффективности использования ОПФ;
· документация отдела главного механика о состоянии оборудования;
· отчеты о наличии и движении ОПФ;
· дефектные ведомости;
· другая первичная документация.
Рассмотрим основные индикаторы, характеризующие эффективность использования ОПФ.
1. Коэффициент обновления ОПФ (Кобн):
Кобн = Сп / Скп, (2.39)
где Сп - стоимость поступивших ОПФ;
Скп - стоимость ОПФ на конец периода.
Показатель отражает интенсивность обновления основных фондов за отчётный период. Рассчитывается отдельно по всем поступившим основным фондам и отдельно по вступившим в действие.
2. Коэффициент выбытия ОПФ (Квыб):
Квыб = Св / Снп, (2.40)
где Св - стоимость выбывших ОПФ;
Снп - стоимость ОПФ на начало периода.
Показатель характеризует долю выбывших из сферы производства за отчётный период основных производственных фондов.
3. Коэффициент прироста ОПФ:
Кпр = Спр / Снп, (2.41)
где Спр - сумма прироста ОПФ.
Показатель характеризует уровень прироста основных фондов или отдельных его групп за определённый период и рассчитывается как отношение стоимости прироста основных фондов к их стоимости на начало периода.
4. Коэффициент износа ОПФ (Кизн):
Кизн = Сизн / Сп, (2.42.)
где Сизн - сумма износа ОПФ;
Сп - первоначальная стоимость ОПФ.
5. Фондовооружённость (ФВ):
ФВ = Ссг / СЧППП, (2.43.)
где Ссг - среднегодовая стоимость ОПФ.
Фондовооружённость показывает стоимость основных фондов, приходящихся на одного работника.
6. Фондоотдача (ФО):
ФО = Vвп / Ссг, (2.44.)
Фондоотдача - важнейший обобщающий показатель эффективности использования ОПФ. Данный показатель показывает, сколько продукции (в стоимостном выражении) выпущено на 1 рубль стоимости основных производственных фондов. Для повышения фондоотдачи необходимо, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста фондовооружённости.
7. Фондоёмкость (ФЕ):
ФЕ = 1 / ФО. (2.45.)
Фондоёмкость показывает, сколько затрачено основных фондов для производства 1 рубля продукции.
8. Коэффициент использования мощности (Ким):
Ким = Vф,п / ПМсг, (2.46.)
где Vф,п - фактический или плановый объем производства;
ПМсг - среднегодовая производственная мощность предприятия.
IV. Анализ использования материальных ресурсов и затрат.
Основными задачами анализа являются:
- оценка реальности планов материально-технического снабжения, степени их выполнения и влияния на объем производства продукции, ее себестоимость и другие показатели;
- оценка уровня эффективности использования материальных ресурсов;
- выявление внутрипроизводственных резервов экономии материальных ресурсов и разработка конкретных мероприятий по их использованию.
Основными источниками информации анализа являются:
- план материально-технического снабжения;
- заявки, договоры на поставку сырья и материалов;
- формы статистической отчетности о наличии и использовании материальных ресурсов и о затратах на производство;
- оперативные данные отдела материально-технического снабжения;
- сведения аналитического бухгалтерского учета о поступлении, расходе и остатках материальных ресурсов и др.
Рассмотрим основные индикаторы, характеризующие эффективность использования материальных ресурсов и затрат.
1. Удельный вес материальных затрат (Умз):
Умз= МЗ / ССп, (2.47)
где МЗ - материальные затраты, руб.;
ССп - полная себестоимость продукции, руб.
Динамика показателя характеризует изменение материалоёмкости продукции.
2. Удельный вес эксплуатационных затрат (Уэз):
Уэз = Рэо / N, (2.48.)
где Рэо - расходы на эксплуатацию оборудования, руб.
3. Материалоотдача (МО):
МО = Во /МЗ. (2.49.)
4. Анализ снижения норм расхода топливно-энергетических ресурсов рекомендуется проводить в виде таблицы.
Таблица 2.13. - Анализ снижения норм расхода топливно-энергетических ресурсов
Виды ресурсов |
Ед. изм. |
Расход на всю произведённую продукцию отчётного периода |
Ожидаемое (планируемое) снижение норм расхода по сравнению с нормами предыдущего года |
Фактическое снижение по сравнению с нормами предыдущего года |
Отклонение от ожидаемого снижения |
||||||
По нормам предыдущего года |
По нормам отчётного года |
Фактически |
Абсолютная сумма (гр. 4 - гр. 3) |
В % (гр. 6 / гр. 3* 100) |
Абсолютная сумма (гр. 5 - гр. 3) |
В % (гр.8 / гр.3 *100) |
Абсолютная сумма (гр. 8 - гр.6) |
В % (гр. 9 - гр.7) |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
Топливо |
Т |
||||||||||
Теплоэнергия |
Г/кал |
||||||||||
Электроэнергия |
кВт/ч |
Для более полной детализации рекомендуется рассчитывать частные показатели эффективности использования материальных ресурсов. Анализ проводится по видам изделий (укрупненной номенклатуре) или по производствам (цехам).
Таблица 2.14. - Расчет частных показателей эффективности использования материальных ресурсов
Показатели |
Алгоритм расчёта |
Обозначения в алгоритме |
|
1. Сырьеёмкость продукции |
Ес = Мс / Во |
Ес - сырьеёмкость продукции; Мс - стоимость потреблённых сырья и материалов, тыс. руб. |
|
2. Металлоёмкость продукции |
Ем = Мм / Во |
Ем - металлоёмкость продукции; Мм - стоимость потреблённого металла, тыс. руб. |
|
3. Топливоёмкость продукции |
Ет = Мт / Во |
Ет - топливоёмкость продукции; Мт - стоимость потреблённого топлива, тыс. руб. |
|
4. Энергоёмкость продукции |
Еэ = Мэ / Во |
Еэ - энергоёмкость продукции; Мэ - стоимость потреблённой энергии, тыс. руб. |
|
5. Удельная материалоёмкость изделия (стоимостная) |
Еус = Му / Ц |
Еус - удельная материалоёмкость изделия; Му - стоимость всех потреблённых на изделие материалов, руб.; Ц - цена продукции, руб. |
V. Анализ себестоимости продукции.
Основными задачами анализа являются:
- проверка обоснованности принимаемых заданий по себестоимости, издержкам производства и обращения с помощью аналитических расчетов;
- установление динамики и степени выполнения плана по снижению себестоимости;
- выявление факторов, влияющих на себестоимость и определение их количественных значений (расчет отклонений);
- анализ себестоимости различных видов продукции и установление влияния на рентабельность продукции в целом;
- выявление резервов снижения себестоимости.
Основными источниками информации анализа являются:
- отчетные калькуляции на различные виды продукции;
- форма № 5-З;
- форма № 6 «Себестоимость товарной продукции»;
- форма № 2 «Отчет о прибылях и убытках»;
- первичная бухгалтерская отчетность, связанная с исчислением расходов различных ресурсов на единицу продукции.
Рассмотрим основные индикаторы анализа затрат на производство и себестоимости.
1. Уровень затрат на 1 рубль товарной продукции (УЗ):
УЗ =З / ТП, (2.50.)
где З - сумма затрат на производство товарной продукции, руб.
2. Непосредственное влияние на изменение уровня затрат на рубль товарной продукции оказывают четыре фактора, которые находятся с ним в прямой функциональной связи, или факторы первого порядка связи с этим результативным показателем:
· изменение структуры выпущенной продукции;
· изменение уровня затрат на производство отдельных изделий;
· изменение цен и тарифов на потреблённые материальные ресурсы;
· изменение цен на товарную продукцию.
Таблица 2.15. - Анализ структуры и динамики себестоимости продукции
Элементы затрат |
За прошлый год |
По плану на отчетный год |
Фактически за отчетный год |
Изменение фактических удельных весов по сравнению |
|||||
сумма, тыс. руб. |
удель-ный вес, % |
сумма, тыс. руб. |
удель-ный вес, % |
сумма, тыс. руб. |
удель-ный вес, % |
с прош-лым годом, % (гр.6 - гр.2) |
с планом, % (гр. 6 - гр.4) |
||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Материальные затраты: |
|||||||||
Основная заработная плата |
|||||||||
Отчисления на соц. нужды |
|||||||||
Амортизация основных производственных средств |
|||||||||
Прочие затраты |
Таблица 2.16. - Анализ затрат на производство
Статьи затрат |
Себестоимость товарной продукции, тыс. руб. |
Отклонение от плана |
|||
по плану |
фактически |
в тыс. руб. |
в % |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
сырье и материалы |
|||||
покупные и комплектующие изделия, полуфабрикаты |
|||||
работы и услуги сторонних организаций |
|||||
топливо и энергия на технологические цели |
|||||
основная зарплата производственных рабочих с премиями |
|||||
дополнительная зарплата производственных рабочих |
|||||
отчисления на социальные нужды |
|||||
расходы на подготовку и освоение производства |
|||||
износ инструментов и приспособлений целевого назначения |
|||||
общепроизводственные расходы |
|||||
потери от брака |
|||||
транспортно-заготовительные расходы |
|||||
прочие производственные расходы |
|||||
общехозяйственные расходы |
|||||
коммерческие расходы |
VI. Анализ вспомогательных производств (на примере затрат на автотранспорт) См. подробнее: Вельможин А.В., Гудков В.А., Миротин Л.Б. Теория организации и управления автомобильными перевозками: логистический аспект формирования перевозочных процессов: Монография. / Волгоград. гос. тех. ун-т. - Волгоград, 2001. - С. 137-148..
Основными задачами анализа являются:
- изучение наличия парка автотранспорта;
- изучение движения, степени годности;
- выявление потерь за счет экстенсивных и интенсивных факторов использования;
- анализ эффективности использования автотранспорта.
Основными источниками информации анализа являются:
- техническая документация;
- другая первичная документация.
Рассмотрим основные индикаторы, характеризующие эффективность использования автотранспорта.
1. Коэффициент использования автотранспорта (Киа):
Киа = tа / tо, (2.51.)
где tа - количество отработанных дней автотранспотра;
tо - количество машино-дней нахождения в хозяйстве.
2. Коэффициент технической готовности автотранспорта (Ктг):
Ктг = (tх - tр) / tх, (2.52.)
где tх - количество автомобиле-дней нахождения в хозяйстве;
tр - количество автомобиле-дней нахождения в ремонте.
3. Коэффициент использования пробега (Кп):
Кп = Пг / По, (2.53.)
где Пг - пробег с грузом;
По - общий пробег.
VII. Анализ социального развития и социальной защищённости работников.
Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами следует проводить в тесной связи с изучением выполнения плана социального развития предприятия по следующим группам показателей:
- повышение квалификации работников;
- улучшение условий труда и укрепление здоровья работников;
- улучшение социально-культурных и жилищно-бытовых условий;
- социальная защищенность членов трудового коллектива.
Для анализа используют такие формы плана экономического и социального развития, как «Повышение уровня квалификации и образования кадров», «Основные показатели по улучшению условий и охраны труда, укреплению здоровья работников», «План улучшения социально-культурных и жилищно-бытовых условий работающих и членов их семей», коллективный договор в части социальной зашиты работников предприятия и пенсионеров, а также отчетные данные о выполнении намеченных мероприятий по социальному развитию предприятия и повышению уровня социальной защищенности членов трудового коллектива.
Рассмотрим основные индикаторы, характеризующие эффективность социального развития и социальной защищённости работников.
1. Уровень частоты травматизма в расчёте на 100 человек (Ст):
Ст =Т / (Кг / 100), (2.54.)
где Т - число случаев травматизма.
2. Доля работников, имеющих профессиональную патологию (Сп):
Сп = Чп / Кг, (2.55.)
где Чп - численность работников, имеющих профессиональную патологию.
3. Число случаев заболеваемости на 100 человек (Сз):
Сз = Зс / (Кг / 100), (2.56.)
Зс - количество случаев заболеваемости.
4. Число дней временной нетрудоспособности (Сн):
Сн = Дн / (Кг / 100), (2.57.)
где Дн - дни нетрудоспособности.
2.3 Формирование системы индикаторов оценки угрозы банкротства предприятия
В зарубежной и российской экономической литературе предлагается несколько отличающихся методик и математических моделей диагностики вероятности наступления банкротства коммерческих организаций. Первые исследования аналитических коэффициентов для предсказания возможных осложнений в финансовой деятельности компаний проводились в США ещё в начале тридцатых годов См.: Ковалёв В.В. Введение в финансовый менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 2000.. В современной практике финансово-хозяйственной деятельности зарубежных фирм для оценки вероятности банкротства наиболее широкое применение получили модели, разработанные Э. Альтманом и У. Бивером.
Однако, как отмечают многие российские авторы, многочисленные попытки применения иностранных моделей прогнозирования банкротства в отечественных условиях не принесли достаточно точных результатов. Были предложены различные способы адаптации «импортных» моделей к российским хозяйственным условиям, в частности «Z-счёта» Э. Альтмана и двухфакторной математической модели. Новые методики диагностики возможного банкротства, предназначенные для отечественных предприятий, были разработаны О.П. Зайцевой, Р.С. Сайфуллиным и Г.Г. Кадыковым. Кроме того, в Постановлении правительства Российской Федерации № 498 от 20.05.1994 была установлена официальная система критериев для оценки неплатежеспособности организаций, действовавшая до 1.03.1998 года См.: Егорычев И.Г., Крюков А.Ф. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов // Менеджмент в России и за рубежом. - 2001. - №2..
Все системы прогнозирования банкротства, разработанные зарубежными и российскими авторами, включают в себя несколько (от двух до семи) ключевых показателей, характеризующих финансовое состояние коммерческой организации. На их основе в большинстве из названных методик рассчитывается комплексный показатель вероятности банкротства с весовыми коэффициентами у индикаторов.
Эти методики и модели должны позволять прогнозировать возникновение кризисной ситуации коммерческой организации заранее, ещё до появления её очевидных признаков. Такой подход особенно необходим, так как жизненные циклы коммерческих организаций в рыночной экономике коротки (4 - 5 лет). В связи с этим коротки и временные рамки применения в них антикризисных стратегий, а в условиях уже наступившего кризиса организации их применение может привести к банкротству. Указанные методики должны позволять использовать различные антикризисные стратегии заранее, ещё до наступления кризиса коммерческой организации, с целью предотвращения этого кризиса.
Наиболее простой из методик диагностики банкротства является двухфакторная математическая модель, при построении которой учитывается всего два показателя: коэффициент текущей ликвидности и удельный вес заёмных средств в пассивах См.: Антикризисное управление. Учебное пособие для технических вузов / Под ред. Минаева Е.С. и Панагушина В.П. - М.: Приор, 1998.; Бригхен Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс. В 2-х т. / Пер. с англ. - СПб.: Экономическая школа, 1999.. На основе статистической обработки данных по выборке фирм в странах с рыночной экономикой были выявлены весовые коэффициенты для каждого из этих факторов. Для США данная модель выглядит следующим образом:
Х = -0,3877 - 1,0736 * L4 + 0,0579 * ЗСп, (2.58.)
где ЗСп - доля заемных средств в пассивах.
если Х > 0,3, то вероятность банкротства велика;
если -0,3 <Х< 0,3, то вероятность банкротства средняя;
если Х < -0,3, то вероятность банкротства мала;
если Х = 0, то вероятность банкротства равна 0,5.
Применение данной модели для российских условий было исследовано в работах М.А. Федотовой См.: Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия //Финансы. - 1995. - № 6., которая считает, что весовые коэффициенты следует скорректировать применительно к местным условиям, и что точность прогноза двухфакторной модели увеличится, если добавить к ней третий показатель - рентабельность активов. Однако новые весовые коэффициенты для отечественных предприятий ввиду отсутствия статистических данных по организациям-банкротам в России не были определены.
В Постановлении правительства Российской Федерации «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий», принятом в 1994 году См.: Постановление Правительства РФ № 498 от 20 мая 1994 года «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий»., была установлена официальная система критериев для оценки неплатежеспособности предприятия, состоящая из четырёх коэффициентов: коэффициента текущей ликвидности, коэффициента обеспеченности собственными средствами, коэффициента утраты платежеспособности и коэффициента восстановления платежеспособности.
Если первые два из этих показателей соответствуют нормативным значениям (как минимум 2 и 0,1 соответственно), то на основе динамики коэффициента текущей ликвидности рассчитывается третий показатель - коэффициент утраты платежеспособности (Куп), который оценивает, сможет ли предприятие в ближайшие три месяца выполнить свои обязательства перед кредиторами:
(2.59.)
где З - срок выполнения обязательств перед кредиторами - 3 месяца;
Т - отчётный период в месяцах;
Ктл факт - фактическое значение коэффициента текущей ликвидности в конце отчётного периода;
Ктл нач - значение коэффициента текущей ликвидности в начале отчётного периода;
Ктл норм - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности.
Если Куп < 1, то в ближайшие 3 месяца платежеспособность утратится, а если Куп > 1, то в течение 3 месяцев предприятие будет платежеспособным.
Если же структура баланса по первым двум приведённым показателям признаётся неудовлетворительной, то рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности (Квп) за период, равный шести месяцам:
(2.60.)
Если Квп < 1, то организация за 6 месяцев не восстановит платежеспособность, а если Квп > 1, то организация в течение 6 месяцев восстановит платежеспособность.
Наиболее точными в условиях рыночной экономики являются многофакторные модели прогнозирования банкротства, которые обычно состоят из пяти-семи финансовых показателей. В практике зарубежных финансовых организаций для оценки вероятности банкротства наиболее часто используется так называемый «Z-счёт» Э. Альтмана, который представляет собой пятифакторную модель, построенную по данным успешно действующих и обанкротившихся промышленных предприятий США См.: Altman E.I. Financial Rations. Discriminent Analysis, and the Prediction of Corporate Bankruptcy // Journal of Finance, September 1968.. Суть метода заключается в составлении и анализе аддитивной модели вида:
, (2.61.)
где Y - результирующая функция;
xi - элементы вектора факторов Х.
Значение функции Y определяется с помощью уравнения, переменные которого отражают некоторые ключевые характеристики анализируемой корпорации - ее ликвидность, скорость оборота капитала и т. д. Если для данной корпорации коэффициент превышает определенную пороговую величину, то фирма зачисляется в разряд надежных, если же полученный коэффициент ниже критической величины, то финансовое положение такого предприятия внушает опасения и выдавать кредит ей не рекомендуется.
В формуле Альтмана используются пять переменных:
х1 - отношение оборотного капитала к сумме активов корпорации;
х2 - отношение нераспределенного дохода к сумме активов;
х3 - отношение операционных доходов (до вычета процентов и налогов) к сумме активов;
х4 - отношение рыночной стоимости акций корпорации к общей сумме активов;
х5 - отношение суммы продаж к сумме активов.
В модели Альтмана применяется метод множественного дискриминантного анализа. Классификационное «правило», полученное на основе уравнения, гласит:
· если значение Y меньше 1,767, то фирму следует отнести к группе потенциальных банкротов;
· если значение Y больше 1,767, фирме в ближайшей перспективе банкротство не угрожает.
Для оценки финансовой устойчивости можно пользоваться следующей формулой, адаптированной к российской терминологии:
. (2.62.)
Степень близости предприятия к банкротству определяется по шкале, представленной в таблице 2.17. Принимая во внимание, что формула расчета Y в представленном виде отличается от оригинала (в частности, вместо уставного капитала (УК) в оригинальном варианте используется рыночная стоимость акций - неопределяемый сейчас для большинства предприятий показатель) рекомендуется снизить верхнюю границу «очень высокой» степени вероятности банкротства до 1,2.
Таблица 2.17. - Шкала вероятности банкротства
Значение Y |
Вероятность банкротства |
|
менее 1,8 |
очень высокая |
|
от 1,81 до 2,7 |
высокая |
|
от 2,71 до 2,99 |
средняя |
|
от 3,0 |
низкая |
При ретроспективном анализе предприятия следует обращать внимание не столько на шкалу вероятностей банкротства, сколько на динамику этого показателя.
Позднее, в 1978 году, Э. Альтман разработал подобную, но более точную модель, позволяющую прогнозировать банкротство на горизонте в пять лет с точностью в семьдесят процентов См.: Altman E.I., Haldeman R.G., Narayanan P. Zeta Analysis: A New Model to Identify Bankruptcy Risk of Corporation // Journal of Banking and Finance, June 1977.. В этой модели используются следующие показатели:
Подобные документы
Сущность планирования на предприятии, его цели и задачи. Решение планово-расчетных, информационно-справочных и функциональных задач. Стадии и принципы этого процесса. Методы разработки планов производственно-хозяйственной деятельности предприятия.
курсовая работа [33,9 K], добавлен 24.05.2014Сущность стратегического планирования и его место в системе управления. Этапы процесса стратегического планирования. Подходы к разработке стратегии развития. Анализ динамики технико-экономических и финансовых показателей деятельности предприятия.
курсовая работа [256,2 K], добавлен 04.08.2011Сущность и содержание планирования. Этапы планирования на предприятии. Виды и стадии планирования. Определение системы ожидаемых опасностей или предполагаемых возможностей развития предприятия. Внедрение разработанных планов и контроль за их выполнением.
курсовая работа [34,9 K], добавлен 27.08.2014Целеполагание прогнозирования развития системы образования. Основные направления и задачи развития образования Орловской области. Методологические основы, принципы и формы индикативного планирования развития образовательной системы исследуемого региона.
курсовая работа [129,2 K], добавлен 11.04.2013Сущность стратегического планирования, его основные элементы и этапы, функции в деятельности предприятия. Разновидности управленческой деятельности в рамках стратегического планирования. Определение миссии и видения организации, их ценностные ориентации.
реферат [26,8 K], добавлен 16.05.2009Основы стратегического планирования деятельности организации. Виды и структура стратегического планирования. Стратегическое планирование в холдингах: практика РАО "ЕЭС России". Сценарный анализ как основа стратегического планирования в организации.
курсовая работа [223,3 K], добавлен 16.05.2011Сущность стратегического планирования и основы разработки планов. Подходы к процессу разработки стратегии развития предприятия. Характеристика и особенности организации планирования на ОАО "БЗСП". Пути совершенствования учета стратегических альтернатив.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 14.06.2014Понятие, сущность и значение стратегического планирования, оценка его эффективности. Характеристика предприятия ОДО "Си-Системс" и анализ основных показателей его производственно-хозяйственной деятельности. Разработка системы менеджмента организации.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 25.04.2012Сущность, задачи и принципы планирования. Содержание стратегического и оперативного планирования. Разработка и реализация стратегии, ее контроль и оценка. Анализ деятельности промышленного предприятия в различных технико-экономических показателях.
курсовая работа [74,9 K], добавлен 18.11.2010Регулирование пропорций производства. Содержание планирования деятельности предприятия. Границы, принципы планирования. Структура планов предприятия. Организация внутрипроизводственного планирования. Общие понятия стратегического планирования.
курсовая работа [33,6 K], добавлен 24.11.2008