Внедрение новой установки окисления каменноугольного пека

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1 Теоретические аспекты инновационной деятельности предприятия

1.1 Сущность инновационной деятельности предприятия

1.2 Способы оценки инновационной деятельности предприятия

1.3 Основные тенденции развития российской металлургии

2 Комплексная оценка инновационной деятельности ОАО «ИНВЕСТ-СК»

2.1 Характеристика ОАО «ИНВЕСТ-СК». Оценка финансового состояния и результатов хозяйственной деятельности

2.2 Основные направления инновационной деятельности комбината

2.3 Анализ организации инновационной деятельности на предприятии

2.4 Анализ показателей инновационной деятельности

3 Направления совершенствования инновационной деятельности ОАО «ИНВЕСТ-СК»

3.1 Краткая характеристика проекта по внедрению новой установки для окисления пека

3.2 Разработка мероприятий, направленных на совершенствование инновационной деятельности предприятия

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложение А. Методы оценки внутрихозяйственной эффективности инновационных проектов

Приложение Б. Основные направления инновационной деятельности на комбинате

Приложение В. Программа по разработке и внедрению новых технологий

Приложение Г. Организационная структура УИД

Приложение Д. Схема распределения функций по реализации инновационной деятельности комбината

Приложение Е. Программа по разработке основных инновационных проектов, научно-исследовательских разработок

Приложение Ж. Эффективность реализации ресурсосберегающей технологии производства продукции

Последний лист дипломной работы

Введение

инновационный проект металлургический

В мировой черной металлургии продолжает развиваться и углубляться система международного разделения труда. Развитые страны стремятся закрепить за собой нишу наиболее высокотехнологичной и дорогой продукции высоких переделов, оставляя развивающимся странам и странам СНГ роль поставщиков на мировой рынок продукции с низкой добавленной стоимостью - передельного чугуна, полуфабрикатов и некоторых видов проката. Важнейшим фактором, определяющим долгосрочные перспективы как отдельных предприятий, так и отрасли в целом являются технологии. И если модернизация не будет проведена, то через несколько лет российские предприятия будут вытеснены с мировых рынков стали, так как не смогут адекватно реагировать на изменения на рынке черных металлов, где растут требования к качеству и одновременно с этим снижается себестоимость металлопродукции.

В связи с этим все большее количество российских предприятий осознают огромную роль инноваций в успешной организации своей деятельности, завоевания новых рынков, усилении конкурентных преимуществ. Предприятия стараются в силу своих возможностей обновлять основные фонды, внедряя новые технологии в производство, выпускать новые виды продукции, обновлять перечень предоставляемых услуг, повышая их качество.

ОАО «Инвест-СК» также осознает важность инновационной деятельности как фактора обеспечения функциональной устойчивости и повышения конкурентоспособности. ОАО «ИНВЕСТ-СК» динамично развивающийся комбинат, вкладывающий значительные средства в диверсификацию и реконструкцию, но учитывая недостаток у предприятия средств на инвестиционные цели, для совершенствования системы инновационной деятельности целесообразно создание благоприятных условий для предприятия, осуществляющих техническое перевооружение.

В данном дипломном проекте рассмотрены теоретические аспекты инновационной деятельности, проанализирована организация и возможные показатели инновационной деятельности на ОАО «Инвест-СК».

Целью работы является анализ инновационной деятельности комбината, выявление способов улучшения и разработка мероприятий по ее совершенствованию.

Предметом исследования выступают процессы и особенности формирования экономической эффективности новых технологий, анализа и отбора инноваций для их эффективного внедрения на предприятии.

Объектом исследования является ОАО «Инвест-СК».

Методологической основой работы служат стандарты предприятия, современная теория инвестиционного анализа и инновационного менеджмента, а также труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам стратегического планирования, управления инвестиционными и инновационными процессами на предприятиях.

1 Теоретические аспекты инновационной деятельности предприятия

1.1 Сущность инновационной деятельности предприятия

Инновация (от лат. innovatis - обновление, новинка, изменение) - конечный результат интеллектуальной деятельности (научно-технических исследований, открытий, изобретений, научных идей), проявляющаяся в виде некоторого объекта, как нового (системы, технологий, оборудования, товаров, услуг), так и качественно отличного от его аналога [4, с.203].

Инновационная деятельность предприятия (ИД) - это сложная динамическая система действия и взаимодействия различных методов, факторов и органов управления, занимающихся научными исследованиями, созданием новых видов продукции, совершенствованием оборудования и предметов труда, технологических процессов и форм организации производства на основе новейших достижений науки, техники и передового опыта; планированием, финансированием и координацией научно-технического прогресса; совершенствованием экономических рычагов и стимулов; разработкой системы мер по регулированию комплекса взаимообусловленных мероприятий, направленных на ускорение интенсивного развития научно-технического прогресса и повышение его социально-экономической эффективности [5, с.80-87].

Инновационная стратегия новаторов всегда ориентирована на то, чтобы превзойти конкурентов в создании новшества, уникального в своей области, успешно внедренного и приносящего прибыль или эффект.
Инновации на микроуровне могут разрабатываться и реализоваться:

а) группой изобретателей, следующих принципам научно-технического предпринимательства для достижения конкретных научных целей и стремящихся своими силами самостоятельно осуществить разработку и продвижение наукоемкой продукции как объекта интеллектуальной собственности;

б) всем коллективом предприятия, выявившим скрытые и явные потребности рынка, поставившим своей целью вовлечение новых технологий в хозяйственный оборот для создания новой конкурентоспособной продукции.

При этом важно разделять, создаются ли технологии для реализации на рынке инноваций или для применения в собственном производстве.
На практике большинство руководителей предприятий не придают высоких приоритетов стратегиям инновационного развития, и отождествляет инновации с производственно-хозяйственным уровнем принятия решений, что является ошибочным [13, с.283].

Разработку и реализацию новых технологий следует относить к стратегически важным управленческим решениям и всемерно стремиться:

1 Выводить инновационные процессы с производственно-хозяйственного и функционального уровней на корпоративный.

2 Повышать роль, иерархический статус и стратегическое значение инновационного развития по отношению к другим направлениям роста и развития фирмы.

3 Устанавливать динамичное соответствие между инновационной и другой перспективной деятельностью предприятий с анализом взаимосвязей направлений корпоративного роста и развития, применением менеджментом предприятия принципов гибридного интеллекта, стратегического управления к процессам разработки и создания новых технологий, продуктов, услуг, видов деятельности, осуществляемых как ранее в индустриальный, так и нынешний современный период развития экономики [6, с.215].

Общая классификация инноваций представлена в таблице (1).

Таблица 1 - Классификация основных видов инноваций

Критерий	Основные типы инноваций	Определение
Степень новизны	Базисная (радикальная инновация)	Нововведение, которое базируется на научном открытии или крупном изобретении и направлено на освоение принципиально новых продуктов и услуг, технологий новых поколений
Степень новизны	Улучшающая (приростная) инновация	Нововведение, направленное на улучшение параметров производимых продуктов и используемых технологий, совершенствование продукции и технологических процессов
Характер практической деятельности	Производственная	Воплощается в новых продуктах, услугах или технологиях производственного процесса, т.е. представляет собой реализацию нового знания в новых продуктах, услугах или введение новых элементов в производственный процесс
	Управленческая инновация	Новое знание, которое воплощено в новых управленческих технологиях, в новых административных процессах и организационных структурах
Технологические параметры	Продуктовая	Получение нового продукта или услуги с целью удовлетворения определенной потребности на рынке
	Процессная	Новые элементы, введенные в производственные, управленческие, организационные, маркетинговые и другие процессы

В инновационном процессе выделяют следующие стадии:

1 Фундаментальные исследования (получение или появление новых научных знаний).

2 Научно - исследовательские работы - НИР (создание и испытание прототипа);

3 Опытно - конструкторские разработки - ОКР (выработка технологии, способов и методов производства, ноу-хау).

4 Коммерциализация и производство (проведение маркетинга, патентно-правовой и экономической защиты, бизнес-планирования, обеспечение оборудованием, выпуск продукции).

5 Продажа товара, а также лицензий и патентов (организация системы эксплуатации и сервиса, оказание технической помощи).

6 Завершение инновации (свертывание производства, его реконструкция, переобучение персонала) [18, с.288-295].

Потребность в осуществлении инновационной деятельности на предприятии обусловлена:

1 Усилением интенсивных факторов развития производства, которые способствуют применению научно-технического прогресса во всех сферах экономической деятельности.

2 Определяющей ролью науки в повышении эффективности разработки и внедрения новой техники.

3 Необходимостью существенного сокращения сроков создания, освоения новой техники.

4 Повышением технического уровня производства.

5 Необходимостью развития массового творчества изобретателей и рационализаторов.

6 Спецификой прогресса научно-технического производства (имеющая место неопределенность затрат и результатов, риск и возможность получения отрицательных результатов).

7 Увеличением затрат и ухудшением экономических показателей предприятий при освоении новой продукции.

8 Быстрым моральным старением техники и технологии.

9 Объективной необходимостью ускоренного внедрения новой техники и технологии и т.д. [17, с.55].

1.2 Способы оценки инновационной деятельности предприятия

Показатели результатов инновационной деятельности предприятия - это набор показателей, характеризующих результаты внедрения новых или усовершенствованных продуктов и технологических процессов. В их составе статистика рассматривает обычно три группы показателей, отражающих:

- удельный вес инновационной продукции в общем ее объеме;

- влияние инноваций на результаты деятельности предприятия;

- влияние инноваций на использование производственных ресурсов.

С позиции инновационного развития предприятия необходимо знание следующих оценок [14, с.270-272].

1. Инновационной политики, связанной с определением внешних стратегических изменений, которые можно достичь лишь при освоении технологических инноваций.

2. Инновационной активности, ориентированной на СВОТ-анализ, имеющихся НИОКР, научно-технического опыта и экономических возможностей внедрения новых технологий.

3. Инновационных стратегий, реализуемых в виде стратегии лидера либо стратегии последователя.

4. Инновационных проектов с отбором наиболее перспективных на базе подходов, традиционных для оценки технологических инвестиций.

5. Инновационного потенциала предприятия с целью определения достаточности финансово-экономических ресурсов, обеспечивающих как стратегическую инновационную, так и текущую производственно-хозяйственную деятельность. Инновационный потенциал организации - это мера ее готовности выполнить задачи, обеспечивающие достижение поставленной инновационной цели, т.е. мера готовности к реализации инновационного проекта или программы инновационных преобразований и внедрения инновации. Анализ экономических возможностей того или иного предприятия базируется на применении методики оценки финансовой устойчивости, характеризующей способность фирмы обеспечивать производственный процесс собственными оборотными средствами, долгосрочными и краткосрочными кредитами при разном их сочетании. По итогам оценки инновационного потенциала формируются бюджеты, позволяющие распределять финансово-экономические ресурсы на реализацию текущих производственных планов и утвержденных долгосрочных стратегий, и далее происходят их реализация, оценка и контроль исполнения, разработка новых или корректировка существующих стратегий.

6. Результативности инновационного процесса и оценки эффективности разработанных и реализованных инновационных проектов.

До настоящего времени нет единого подхода к определению уровня инновационного развития отдельных предприятий и отраслей в целом. Например, в США используется до 50 показателей оценки эффективности различных НИОКР и мониторинга изменения воздействия инновационной функции на деятельность предприятия за определенный период. Из перечисленных показателей наиболее часто применимы следующие:

1 RIM (Research Intensity Metric) - расходы на НИОКР, отнесенные к общему объему продаж.

2 Total R&T Spending - общие расходы на НИОКР.

3 CSR (Cost Saving Ratio) - показатель уровня сбережений предприятия от использования новых технологий, отнесенных к ежегодной прибыли [22, с.49-51].

На базе мониторинга и анализа показателей всех фирм отрасли определяется ее соответствующий обобщенный показатель и рейтинг в иерархии наукоемких и самых наукоемких, имеющих наиболее высокие расходы на НИОКР отраслей страны.

Интересна система оценочных показателей инновационной деятельности предприятий, предложенная Институтом промышленных исследований США, базирующаяся на стоимостных показателях - объеме продаж, общих расходах на НИОКР, на заработную плату работников научно-технологической сферы [31]. Основными расчетными показателями при этом выступают:

1. Индекс исследовательской интенсивности, рассчитываемый в процентах путем деления расходов на НИОКР на сумму общих продаж. Этот индекс характеризует показатель наукоемкости продукции.

2. Удельный вес в расходах на НИОКР базовых исследований, прикладных научных исследований, ОКР, технического обслуживания.

3. Общие расходы по НИОКР на единицу персонала сферы НИОКР.

4. Расходы на единицу персонала, обслуживающего различные сферы инновационной деятельности.

5. Доля продаж новых и усовершенствованных продуктов в общем объеме продаж.

6. Доля сбережений фирмы из-за применения новых и усовершенствованных процессов [16, с.88].

7. Доля технологий в общих расходах на НИОКР.

8. Количество патентов на 100 работников научно-технической сферы.

9. Отношение количества заявок на патенты к количеству полученных патентов.

10. Удельный вес расходов на внутренние научные исследования к общим расходам на НИОКР.

11. Доля ежегодной амортизации нематериальных активов в общих расходах на НИОКР.

Гунин В.Н. и его соавторы выделяют следующие показатели оценки инноваций [8, с.104-124].

а) Затратные показатели

1) удельные затраты на НИОКР в объеме продаж или наукоёмкость продукции фирмы. Наукоёмкость также может быть представлена соотношением числа занятых научной деятельностью всеми занятыми в производстве

2) удельные затраты на приобретение лицензий, патентов, ноу-хау

3) затраты на приобретение инновационных фирм

4) наличие фондов на развитие инициативных разработок

б) Показатели, характеризующие динамику инновационного процесса

1) показатель инновационности ТАТ

2) длительность процесса разработки нового продукта (новой технологии)

3) длительность подготовки производства нового продукта

4) длительность производственного цикла нового продукта

в) Показатели обновляемости

1) количество разработок или внедрений нововведений-продуктов и нововведений-процессов

2) показатели динамики обновления портфеля продукции (удельный вес продукции, выпускаемой 2, 3, 5 и 10 лет)

3) количество приобретенных (переданных) новых технологий (технических достижений)

4) объем экспортируемой инновационной продукции

5) объем предоставляемых новых услуг

г) Структурные показатели

1) состав и количество исследовательских, разрабатывающих и других научно-технических структурных подразделений (включая экспериментальные и испытательные комплексы)

2) состав и количество совместных предприятий, занятых использованием новой технологии и созданием новой продукции

3) численность и структура сотрудников, занятых НИОКР

4) состав и число творческих инициативных временных бригад, групп

Наиболее часто используются показатели, отражающие удельные затраты фирмы на НИОКР в объеме ее продаж и численность научно-технических подразделений. Широко используется показатель инновационности ТАТ, который происходит от словосочетания «turn -- around time» («успевай поворачиваться»). Под этим понимают время с момента осознания потребности или спроса на новый продукт до момента его отправки на рынок или потребителю в больших количествах. Реже используются в широкой печати другие показатели, например, структурные, показывающие количество и характер инновационных подразделений. Такие показатели обычно присутствуют в специальных аналитических обзорах [10, с.150-153].

Перечисленные метрики, безусловно, могут оказаться полезными, но некоторые из них не измеряют потенциальные инновационные возможности компании, и не будут иметь существенного значения при выработке стратегических решений.

Так, ежегодное освоение большого корпоративного бюджета на НИОКР вовсе не гарантирует появление бесчисленного количества новых продуктов, которые потрясут рынок и станут источником дополнительных доходов компании. Кроме того, помимо запатентованных решений у многих компаний есть ряд разработок, незащищенных патентами, а так же технологические «ноу-хау», никак не фиксируемые с помощью показателя количества патентов. И, наконец, из огромного числа рацпредложений, поданных в «корпоративный ящик», могут быть реализованы лишь единицы. Поэтому Д. Хомутинский предлагает использовать следующие основные показатели.

1. Коэффициент рентабельности инноваций (ROII или return on innovation investment) - может быть рассчитан как для успешно выполненных проектов, так и для проектов, подготовленных к реализации, при условии сделанных прогнозных расчетов по росту выручки или сокращению издержек (формула 1).

(1)

Финансовый результат от инноваций может представлять собой, например доход, полученный от реализации новой продукции, величина превышения фактического дохода от вывода нового продукта на рынок над плановым показателем, величина сокращенных операционных издержек, прибыль организации от проникновения её продуктов на новый сегмент рынка. Затраты на инновации складываются из: расходов на сотрудников и внешних консультантов; из затрат, связанных с приобретением или собственной разработкой специального программного обеспечения для реализации проекта; денежные призы и вознаграждения сотрудников; затраты на поиск информации посредством Интернета, журналов и др. В знаменатель формулы не включаются расходы, связанные с процессом реализации инновационного проекта.

2. Доля выручки от реализации новых продуктов в общем объеме прибыли за последние N лет.

3. Изменение относительного роста рыночной стоимости компании по сравнению с относительным ростом отраслевого рынка за последние N лет. В основе этого показателя лежит постулат о том, что именно инновации являются тем ключевым ресурсом компании, который обеспечивает ей дополнительные конкурентные преимущества и позволяет определить среднеотраслевой рост рынка.

4. Количество новых продуктов и/или услуг, которые компания вынесла на рынок за последние N лет.

5. Количество инновационных идей, выдвинутых сотрудниками компании за последние N месяцев.

6. Отношение реализованных инновационных идей к общему числу выдвинутых предложений. Важнейший показатель, характеризующий эффективность управления в организации идеями.

7. Время с момента подачи предложения до запуска проекта [29, с.50-56].

Согласно методикам А.А. Трифиловой для реализации эффективного инновационного управления необходимо анализировать финансово-экономическое состояние предприятия. Основными направлениями анализа финансово-экономического состояния являются состав и структура баланса, финансовая устойчивость, ликвидность и платежеспособность, рентабельность, деловая активность предприятия. В зависимости от степени текущего технологического подхода и производственного состояния предприятия осуществляется выбор либо стратегии лидера, а значит, разработки принципиально новых технологий, либо стратегии последователя, т.е. внедрения улучшающих товаров и услуг на смену существующим товарам и услугам. Оценка инновационной активности предприятия должна строиться на совокупности определенных экономических показателей, характеризующих возможности предприятия в освоении определенных видов инноваций. Совокупность расчетных экономических показателей инновационной активности может включать в себя ряд коэффициентов.

1 Коэффициент обеспеченности интеллектуальной собственностью (формула 2), который представляет собой отношение интеллектуальной собственности (стр. 110 «Нематериальные активы») к прочим внеоборотным активам (стр.190 Бухгалтерского баланса) предприятия (основные средства, незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения).

, (2)

При этом - стратегия лидера

- стратегия последователя

2 Коэффициент освоения новой техники - соотношение вновь введенных в эксплуатацию основных производственных фондов предприятия к прочим средствам. Он характеризует способность предприятия к освоению нового оборудования и новейших производственно-технологических линий (формула 3).

, (3)

где - стоимость вновь введенных основных фондов, руб.

- среднегодовая стоимость основных производственных фондов предприятия, руб.

При этом - стратегия лидера

- стратегия последователя

3 Коэффициент освоения новой продукции - он характеризует способность предприятия к внедрению инновационной или подвергшейся технологическим изменениям продукции (формула 4).

, (4)

где - выручка от продажи новой или усовершенствованной продукции и продукции, изготовленной с использованием новых или улучшенных технологий, руб.

- общая выручка от продажи всей продукции (работ, услуг), руб.

При этом - стратегия лидера

- стратегия последователя

4. Коэффициент инновационного роста. Он характеризует устойчивость технологического роста и производственного развития; показывает долю средств, выделяемых предприятием на собственные и совместные исследования по разработке новых технологий, на целенаправленный прием на работу высококвалифицированных специалистов, обучение и подготовку персонала, связанного с инновациями (формула 5).

, (5)

где - стоимость научно-исследовательских и учебно-методических инвестиционных проектов, руб.

- общая стоимость прочих инвестиционных расходов, руб.

При этом - стратегия лидера

- стратегия последователя

5 Коэффициент имущества, предназначенного для НИРОКР (формула 6). Он показывает долю имущества экспериментального и исследовательского назначения, приобретенных машин и оборудования, связанных с технологическими инновациями в общей стоимости всех производственно-технологических машин и оборудования. Этот показатель призван охарактеризовать материально-техническую базу и научно-исследовательскую оснащенность предприятия по сравнению с вооруженностью основными производственными фондами, включая хозяйственный инвентарь. При расчете этого показателя можно соотносить как те средства, которые находятся в собственности предприятия или взяты на условиях финансовой аренды (лизинга), так и машины и оборудование, взятые в хозяйственную аренду.

, (6)

где - стоимость оборудования опытно-приборного назначения, руб

- стоимость оборудования производственного назначения, руб.

При этом - стратегия последователя

- стратегия последователя

6 Коэффициент персонала, занятого в НИРОКР (формула 7). Этот коэффициент показывает долю персонала, занимающегося непосредственно разработкой новых продуктов и технологий, производственным и инженерным проектированием и другими видами технологической подготовки производства для выпуска новых продуктов или внедрения новых услуг, по отношению к среднесписочному составу работников на предприятии.

, (7)

где - число занятых в сфере НИР и ОКР, чел.

- средняя численность работников предприятия, чел.

При этом - стратегия лидера

- стратегия последователя

Однозначного ответа на вопрос о выборе стратегии технологического развития анализ инновационной активности не дает. Для эффективного выбора направления инновационного развития предприятию недостаточно ограничиться проведением оценки текущего состояния возможностей в сфере НИОКР и взаимосвязанных с ней структурных элементов. Для принятия обоснованных управленческих решений необходимо также осуществлять комплексный расчет примерных затрат на разработку и реализацию новых и улучшающих технологий с последующим проведением финансово-экономического анализа инновационного потенциала предприятия. Такая последовательность формирования стратегии инновационного развития позволяет оценить возможности предприятия как по реализации новых или улучшающих технологий, так и по финансово-экономическому обеспечению текущей производственной деятельности, избегая при этом неоправданных затрат и необоснованных инвестиций [24, с.122].

В работе [24] А.А. Трифилова предлагает способ оценки эффективности инвестиций в инновации и оценку реализуемости инноваций. Показатель реализуемости инновационного проекта представлен на рисунке (1). Данный показатель определяется делением излишка или недостатка ресурсов предприятия по вовлечению нового или улучшенного продукта в хозяйственный оборот в сфере ОКР, производства, основного капитала, сбыта, кадров к собственным средствам предприятия по бухгалтерскому балансу (формула 8):

, (8)

где - собственные средства предприятия (разд. III «Капитал и резервы» Пассива баланса), руб.

Оценка инвестиционной результативности подробно описана в проектной части доклада. Для принятия экономически грамотных и научно обоснованных решений по выбору той или иной технологии для внедрения, недостаточно ограничиться анализом эффективности инвестиций по основным экономическим параметрам. Необходимо оценить также динамику изменений показателей с учетом их взаимосвязей. Для этого можно применить метод оценки влияния новых технологий на развитие экономики предприятия.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 1 Оценка возможностей реализации нового продукта на предприятии

Данный подход позволит установить причинно-следственные и косвенные связи, а также выявить внутренние положительные и отрицательные противоречия хозяйственного и инновационного процессов и дать им количественную оценку. Предлагаемые А.А. Трифиловой методы оценки внутрихозяйственной эффективности инновационных проектов представлены в приложении А [23].

Следующая методика, предложенная М.С. Абибуллаевым, представляет собой оценку уровней инновационного развития предприятия с помощью индекса инновационного развития предприятия. При расчете индекса инновационного развития используются следующие показатели: показатели расходов на инновационную деятельность (I_{ин.расх}), инновационного продукта (I_{ин.прод}), собственных средств финансирования инновационной деятельности (I_{собст.ср-ва}), новой техники и технологии (I_{нов.тех}) и уровня образования персонала (I_{обр.перс}). Для определения степени значимости показателей, используемых при оценке инновационного развития, необходимо использовать метод экспертных оценок по пятибалльной шкале. Способ расчета индекса инновационного развития предприятия будет показан в формуле (9).

, (9)

где - соответствующие веса для каждого показателя индекса инновационного развития, найденные экспертным путем.

Индекс инновационного развития промышленного предприятия не должен быть менее 0,50. Каждое предприятие может самостоятельно рассчитать индекс инновационного развития и сравнить свой индекс инновационного развития с индексом в целом по отрасли. Это даст возможность руководителю предприятия: во-первых, определить свое место среди предприятий отрасли в контексте инновационного развития, а значит оценить свои конкурентные преимущества, и, во-вторых, разработать соответствующую стратегию дальнейшего завоевания рынка. Кроме этого, руководитель предприятия, по результатам расчета индекса инновационного развития, может детально изучить его структуру, и выявить какие показатели занижают его значение, а какие повышают. Другими словами, руководитель предприятия может выявить слабые места, тормозящие инновационное развитие его предприятия. Рассчитав индекс инновационного развития по периодам, можно наблюдать его изменения, а также изменения структурных элементов индекса в динамике, и вносить соответствующие коррективы в стратегию деятельности предприятия [5] .

Гунин В.Н. и Шленов Ю.В. выделяет необходимость оценки инновационного потенциала как одну из составляющих анализа, учитывающую только внутреннюю среду организации. Авторы предлагают метод балльной оценки на основании мнения экспертов. Шленовым Ю.В. приводятся аспекты и соответствующие им критерии, по которым оцениваются инновационные возможности предприятия. Авторы [] для решения аналитических задач с использованием оценки инновационного потенциала разработали специальные вопросники и анкеты различной степени детализации параметров. Внутренняя среда организации построена из элементов, образующих ее производственно-хозяйственную систему, а элементы сгруппированы в блоки. В первую очередь предлагается использовать общие анкеты блоковых оценок, в которых эксперты проставляют свои оценки по пяти балльной шкале.

Сопоставление двух методик представим в таблице (2). По результатам сопоставления следует отметить практически полное соответствие аспектов инновационных возможностей в методике Ю.В. Шленова блокам элементов внутренней среды по В.Н. Гунину. Все аспекты, выделяемые Ю.В. Шленовым, касаются внутренней среды предприятия, кроме последнего - экологического и учитывающего влияние внешней среды. Тогда, инновационные возможности можно рассматривать как инновационный потенциал с учетом влияния факторов внешней среды.

Критерии, предложенные авторами, различаются в зависимости от конкретных особенностей предприятия, его отраслевой принадлежности и стратегической направленности. Приведенный перечень не является исчерпывающим и универсальным и в зависимости от целей и направления деятельности конкретного предприятия может быть расширен.

Таблица 2 - Сравнительная характеристика методик оценки инновационного потенциала

Сравниваемые признаки	Оценка инновационных возможностей предприятия (по Ю.В. Шленову)	Оценка инновационного потенциала (по В.Н. Гунину)
Метод оценки	Балльный	Балльный
Критерии оценки	Аспекты инновационных возможностей	Блоки элементов внутренней среды
	-	Продуктовый (проектный) блок
	Корпоративный	Блок управления
	Финансовый кадровый	Ресурсный блок
	Маркетинговый Научно-технический Производственный	Функциональный блок
	Организационный	Организационный блок
	Экологический и учитывающий влияние внешней среды	-

Каждое предприятие может использовать те критерии, которые считает для себя существенными и значимыми. Кроме анализа инновационного потенциала, В.Н. Гунин расширяет методику исследования, принимая во внимание факторы внешней среды, а именно предлагает оценить инновационный климат, который в свою очередь влияет на инновационный потенциал организации.

Инновационный климат это состояние внешней среды организации, содействующее или противодействующее достижению инновационной цели. В структуре внешней среды организации выделяют макросреду и микросреду. В макросреде выделяются четыре стратегические сферы: социальная (С), технологическая (Т), экономическая (Э) и политическая (П). Их влияние на макросреду организации и ее инновационный потенциал устанавливается по результатам СТЭП-анализа. Микросреда организации рассматривается как совокупность стратегических зон ближайшего окружения, как состав субъектов, непосредственно с ней взаимодействующих и прямо влияющих на состояние инновационного потенциала. Оценки компонентов и параметров внешней среды также даются экспертом по пяти балльной шкале. Затем В.Н. Гунин объединяет результаты бальной оценки инновационного потенциала и инновационного климата для определения стратегической инновационной позиции организации, используя SWOT-анализ. Инновационная позиция (), определяется совместно инновационным потенциалом () и инновационным климатом (). Количественное выражение инновационной позиции может вычисляться либо произведением, либо суммой, представленной в формулах (10, 11):

; (10)

(11)

Завершается анализ определением инновационной активности или инновационной силы организации также с применением бальных оценок. При оценке той или иной ситуации реально учитывается не только инновационная позиция, но и инновационная мощность или сила, конкретно проявляемая организацией в конкретной обстановке. Инновационную силу () определяют по формуле (12), умножая инновационную позицию () на коэффициент инновационной активности ().

(12)

Параметры инновационной активности представлены в таблице 3.

Инновационная активность определяется по формуле (13), как среднеарифметическая каждого из параметров, оцененного экспертом по пяти балльной шкале.

(13)

Таблица 3 - Оценка инновационной активности организации

№	Оцениваемые параметры инновационной активности	Уровень состояния параметров
А1	Качество инновационной стратегии и инновационной цели	1	2	3	4	5
А2	Уровень мобилизации инновационного потенциала	1	2	3	4	5
А3	Уровень привлекаемых капиталовложений - инвестиций	1	2	3	4	5
А4	Методы, культура, ориентиры, обычно используемые при проведении инновационных измерений	1	2	3	4	5
А5	Соответствие реакции фирмы характеру конкурентной стратегической ситуации	1	2	3	4	5
А6	Скорость разработки и реализации инновационной стратегии	1	2	3	4	5
А7	Обоснованность реализуемого уровня инновационной активности	1	2	3	4	5
Итоговая оценка состояния инновационной активности	1	2	3	4	5

Проводя анализ эмпирических исследований в области влияния инноваций на эффективность функционирования фирмы можно выделить следующие подходы к оценке инноваций.

1. Методики, не использующие специализированные подходы, а базирующиеся на стандартных методах эконометрического анализа (проверка статистической значимости, р-value, коэффициенты корреляции), включающие данные инновационных обзоров, такие как затраты на инновации, численность занятых в инновационном секторе, прибыли компании (общая, чистая, операционная) и т.д.

2. Методики, исследующие взаимосвязь инновационной деятельности фирмы с её экономическим результатом. При этом в качестве критериев экономического результата используются такие, как рост прибыльности, рост общей прибыли, рост фирмы (расширение рыночной доли), повышение конкурентоспособности, временная монопольная прибыль [2, с.158].

Согласно А.А. Чулок, для оценки эффективности инноваций необходимо найти критерии для отбора данных, используемых в расчетах, и определить индикаторы результатов инновационной деятельности на входе и на выходе организации, например операционная прибыль OPR, ROI и т.д. Анализ зарубежной практики позволяет выделить следующую систему индикаторов эффективности инноваций на микроуровне, представленные в таблице (4).

Таблица 4 - Основные виды индикаторов инновационной активности инноваций

Индикатор	Методика расчета	Преимущества	Недостатки
Затраты на НИОКР	Количество персонала, занятого в НИОКР, деленное на общую численность занятых Затраты на НИОКР, деленное на объем общих продаж фирмы	Наличие данных временных рядов Возможность разделить данные о НИОКР на продуктовые и процессные	Затраты на НИОКР составляют лишь 25% от общих инновационных расходов в зависимости от типа отрасли Инновационные обзоры часто недооценивают величину затрат на НИОКР При публикации данных часто проводится секторальная агрегация, вызванная нежеланием фирмы предоставлять информацию в необходимом объеме
Патенты и их применение	Количество патентов ( в % или шт.) Количество патентов, деленное на объем общих продаж фирмы	Наличие данных временных рядов Детальная информация как о продукте (технологии) так и обо всех участниках патентования	Часто отказ компании от коммерциализации запатентованного изобретения является частью стратегической политики Компания может отказаться от разработки инновации и приобрести лицензию некоторые патенты могут отражать сравнительно небольшие экономические усилия фирмы по сравнению с другими
Затраты на инновации, не вошедшие в НИОКР	Затраты на инновации (non-R&D), деленные на объем общих продаж фирмы	Затраты non-R&D (маркетинг, обучение персонала, пробные продажи, дизайн) составляют от 5-7% до 25% от общих инновационных затрат	В России практически отсутствуют подобные данные на фоне низкой активности компаний в этой сфере
Анонсированные новые продукты	Скрининг торговых и технических журналов с целью сбора информации о новых продуктах	Относительная дешевизна метода Отсутствие проблем, связанных с опросом фирм и угрозой частичной информации Разделение инновации на типы и виды Статистически подтвержденные оценки без отраслевой или региональной агрегации	Четкая взаимосвязь качества результатов от репрезентативности выборки журналов Некоторые небольшие фирмы могут воздержаться от публикации в журнале, предпочитая другие каналы представления рынку информации
Значимые (основные) инновации	Экспертный опрос	Отсутствие контакта с фирмой Возможность учета инновации с помощью экспертных методов оценки	Использование компетентности экспертов связано с вопросами компетентности экспертов и объективности их оценок

На основе выше изложенных индикаторов, автор предлагает методику оценки эффективности инноваций на микроуровне, включающая соотношение выгод и издержек от инноваций. Данная разработка может быть использована для оценки склонности фирм российских фирм к инновационному развитию. В качестве конечного показателя инновационного развития используется обобщенный инновационный показатель с учетом поправок на инновационные индикаторы, выраженные в относительных величинах. Обобщенный инновационный показатель определяется по формуле (14).

, (14)

где - обобщенный инновационный показатель;

- индикатор, отражающий затраты на НИОКР, деленные на общие затраты;

-индикатор, отражающий количество патентов, деленные на общие продажи фирмы;

- затраты на инновации (non-R&D), деленные на общие продажи;

- продажи инновационных продуктов новых для предприятия, деленные на общие продажи;

- продажи инновационных продуктов новых для рынка, деленные на общие продажи;

- весовые коэффициенты,

Указанный обобщенный показатель может использоваться в следующих случаях:

1 На фирме для оценки собственных возможностей и выбора соответствующей стратегии.

2 В крупных концернах и ассоциативных структурах для сравнения инновационных возможностей различных предприятий и выбора программ их развития.

3 Для сравнения уровня инновационного развития российских и зарубежных предприятий [30, с. 27-32].

Список оценок инновационной деятельности - а именно показателей и методов достаточно велик. В данном разделе освещены лишь некоторые из них. Многие организации считают измерение инноваций непростым делом и разрабатывают собственную сложную систему инновационных метрик. Однако, если чрезмерно увлечься этим процессом, показатели могут приобрести абстрактные черты. Томас Кучмароки, автор многочисленных публикаций по управлению инновациями описывает четыре основных недочетов, которые могут быть допущены при разработке собственной системы показателей инноваций [27, с. 28-35].

1. Слишком много показателей. Эта ошибка может явиться следствием двух причин: стремление сделать слишком много за очень короткий срок или нежеланием избавиться от некоторых старых метрик, которые показали уже свою практическую непригодность. Результатом применения сложной системы показателей являются огромные затраты рабочего времени на сбор информации для расчета величин, которые в конечном счете оказываются неудобными для интерпретации. Чем понятнее и практичнее показатели инноваций, тем больше шансов установить разумные значения целевых величин и разработать грамотные стратегии для их достижения.

2. Проектная точка зрения на инновации. Во многих компаниях инновации рассматриваются как проекты, которые управляются в соответствии с общепринятыми методами проектного менеджмента. При этом оценка успешности инноваций осуществляется с использованием «классических» финансовых показателей для проектной деятельности - NPV, IRR и срока окупаемости инвестиций. Однако инновации - это не совокупность отдельных проектов, а непрерывный процесс инициирования, развития и отбора инновационных идей, в результате которого рождаются и претворяются в жизнь новые проекты. Поэтому применять «проектные» показатели к измерению инноваций некорректно.

3. Показатели инноваций разрабатываются и автономно используются отдельными подразделениями компании. Широко распространена ситуация, когда локальные инновационные программы реализуются отдельными департаментами. Эти метрики используются для оценки работы данного подразделения, но они не встроены в систему корпоративных показателей компании и не рассматриваются топ-менеджерами как стратегически важные. В этом случае инновационные инициативы носят «очаговый» характер и не охватывают жизнь всего предприятия.

4. Акцент на снижении издержек. Если ключевым документом для компании является отчет о прибылях и убытках, то скорее всего основное внимание будет уделяться снижению затрат, а не изучению потребностей клиентов и их удовлетворению с использованием инновационных методов. В тоже время практика успешных предприятий свидетельствует о том, что снижение издержек всегда является неизбежным следствием концентрации интеллектуальных и организационных усилий на ожиданиях покупателей и качестве продаваемого продукта.

1.3 Основные тенденции развития российской металлургии

Технологические изменения в большинстве стран нацелены прежде всего на снижение производственных затрат, охрану окружающей среды, повышение качества и освоение новых видов продукции. К основным показателям, характеризующим технический уровень в различных странах, относятся:

1 Доля конвертерного и мартеновского производства стали.

2 Доля непрерывной разливки стали в общем объеме производства.

3 Доля электросталеплавления и, соответственно, эффективность использования внутренних ресурсов металлического лома.

4 Сортамент выпускаемой продукции и доля продукции с высокой добавленной стоимостью.

5 Уровень удельных расходов материальных и топливно- энергетических ресурсов по переделам [3, с.97].

Структура российской черной металлургии существенно отличается от структуры, сложившейся в развитых странах. Внедрение новейших технологий и техники позволило в 2003 году увеличить долю выпуска высококачественной стали в конверторах и электропечах в общем объеме произведенной стали с 76,3% в 2002 году до 77,8%, долю стали, получаемой на установках непрерывной разливки, - с 54,6% до 57,7%.

Если доля конвертерного производства в России в настоящее время практически соответствует показателям промышленно развитых стран, то доля электросталеплавильного производства остается весьма низкой, несмотря на то, что в период с 1990 по 2000 годы она выросла с 10,4% до 14,6%, но по-прежнему существенно уступает развитым странам. В США - более 45%, в странах ЕС - 38%, в Японии - более 30%, в Бразилии - около 22% . Развитию электросталеплавильного производства в настоящее время способствует значительный мировой металлофонд: США - свыше 3 млрд.т, Европа - 2,5 млрд.т, Россия - около 2 млрд.т.

По данным McKinsey доля продукции с высокой добавленной стоимостью в общем объеме производства составляла в 1995 году: в Японии - 41 %, в США - 28 %, в Южной Корее - 21 %, в Бразилии - 14 %. В России данный показатель в последние годы не превышает 4 %.

Значительно ниже, чем в развитых странах в России доля легированной стали (особенно коррозионно-стойкой - в 4 раза). Доля холоднокатаного листа в общем объеме производства листового проката в промышленно развитых странах составляет более 40%. В России в 2002 г. доля холоднокатаного листа в производстве листового проката составляла 32,7%.

Некоторые направления развития мировой черной металлургии представлены на рисунке (2). Приоритетным направлением развития предприятий черной металлургии России является обновление основных фондов из-за их физической и моральной изношенности. Ухудшение финансового состояния ставит под вопрос техническую модернизацию металлургической промышленности. Средний уровень износа оборудования в черной металлургии составляет около 60%. (за рубежом в среднем 35 - 40%), свыше нормативного срока используется 88,5% доменных печей, 50% кислородных конвертеров, 86% прокатных станов. При этом лишь 20% применяемых технологических схем близки к мировому уровню, а около 35% не имеют перспектив модернизации (мартеновское производство, объемная закалка рельсов и др.).

Свыше половины проката в России производится на оборудовании, технический уровень которого соответствует 60 - 70-м годам двадцатого века. Использование изношенных мощностей обуславливает высокие издержки производства. Организация выпуска высокотехнологичных и конкурентоспособных продуктов, а также расширение производства требуют крупных капиталовложений [7, с.46-48].

Желание снизить уровень затрат на производство определяет стремление российских комбинатов вывести из состава устаревшие мартеновские печи, увеличить количество стали разливаемой на МНЛЗ, а также провести реконструкцию своих прокатных станов для того чтобы выпускать продукцию с высокой добавленной стоимостью, востребованную как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

Рисунок 2. Некоторые направления развития мировой черной металлургии

Наибольшее внимание уделяется нанесению покрытий на листовой прокат и трубы. В основном используются технологии нанесения защитных покрытий (алюминирование, цинкование, пенополиуретан).

Доля холоднокатаного листа с защитными покрытиями в общем объеме выпуска такого листа выросла в 2003 году с 24,8% до 26,9%, а стальных электросварных труб большого диаметра с защитными покрытиями - с 50% до 55% от общего объема их выпуска. Введение в строй и проектирование новых линий по цинкованию («Северсталь», НЛМК), алюминированию («Северсталь») полимерные покрытия (НЛМК) показывает четко выделенные приоритеты внутренней сбытовой политики лидеров российской металлургии - автомобилестроение и ТЭК. Отказ от неэкологичного и неэкономичного мартеновского производства и переход на кислородно-конверторный и электропечной способы производства стали также соответствует общемировым тенденциям. Снижение зависимости от поставок электроэнергии, постоянное ожидание роста цен на нее является причиной развития собственных энергетических мощностей (путем наращивания энергетических мощностей на заводских ТЭЦ). На базе ускорения темпов внедрения инноваций предприятия стремятся улучшить производственную структуру металлургического комплекса - за счет повышения доли конкурентоспособных мощностей, а также за счет увеличения доли мощностей для выпуска продукции более глубокой степени переработки (в том числе и импортозамещающей).

Инновационная деятельность была также направлена на улучшение каче-ства традиционных видов продукции (например, рельсы). Очевидно, что такие прогрессивные виды продукции как оцинкованный автомобильный лист высших категорий штампуемости; одношовные высокопрочные трубы диаметром 1420 мм с изоляционным покрытием; железнодорожные рельсы для скоростного движения; микролегированные борсодержащие стали для объемной штамповки высокопрочных крепежных деталей для автомобилестроения и в дальнейшем будут востребованы металлопотребляющими отраслями [9, с.68-71].

Металлургические предприятия по эффективности можно разделить на три группы. В первую можно включить ММК, НЛМК и "Северсталь" - стабильные и абсолютно жизнеспособные предприятия. При достаточном финансировании программ реконструкции, к 2010 году эти предприятия смогут свести к минимуму отставание по ряду ключевых технологических аспектов от зарубежных конкурентов (ЕС, Японии). Прежде всего, это касается снижения энергоемкости производства и количества отходов.

Во вторую входят ИНВЕСТ-СК, НТМК, НкМК, "Мечел", ОЭМК и "Носта" - вполне эффективные и динамично развивающиеся комбинаты, вкладывающие значительные средства в диверсификацию и реконструкцию, но зависимые от конъюнктуры рынка и политики правительства.

Оставшиеся заводы субсидируются местными властями и реально не способны выжить в условиях обострения конкурентной борьбы на рынке. Их может спасти только полная перестройка, включающая замену мартена на электросталеплавильный цех, УНРС и агрегаты внепечной обработки, что по вложениям не сильно отличается от строительства нового мини-завода.

Анализ основных направлений инновационной деятель-ности в черной металлургии показал, что в основном они были реализованы на основе новых или усовер-шенствованных технологий и оборудования, зачастую, на базе зарубежных технико-технологических решений. В 1999-2001 годах в отрасли было заключено 82 соглашения (7226,6 млн. руб.) на приобретение импортных технологий и лишь пять (80,5 млн. руб.) - на продажу отечественных технологий за границу (таблица 5) .Направления развития черной металлургии РФ представлены на рисунке (3).

Таблица 5 - Динамика показателей инновационной деятельности предприятий черной металлургии России в 1999-2001гг.

Показатель	1999 г.

Подобные документы

• Разработка и внедрение новой продукции на предприятии

  Изучение сущности и критериев определения новых товаров. Проектирование продукции и выбор технологического процесса. Управление созданием жизнеспособных нововведений. Организация разработки и внедрения новой продукции на предприятии ООО "Гигиена Агро".
  
  курсовая работа [78,5 K], добавлен 03.04.2011
  

• Внедрение новых технологий. Управление персоналом на Российском предприятии

  Изучение новых технологий в управлении персоналом на Российском предприятии. Мировой опыт внедрения новых технологий в управлении персоналом. Анализ организационной среды ООО "Лерон". Характеристика предприятия. Внедрение новых технологий в управлении.
  
  курсовая работа [39,5 K], добавлен 12.02.2009
  

• Организация инновационной деятельности предприятия

  Характеристика и организация инновационной деятельности на предприятии. Анализ финансового состояния и организации инновационной деятельности ОАО "Жуковский завод технологического оборудования". Пути усовершенствования внедрения новшеств на предприятии.
  
  курсовая работа [368,1 K], добавлен 26.05.2010
  

• Внедрение новой производственной линии на ОАО "Воронежмотор"

  Социально-экономическая и хозяйственная деятельность ОАО "Воронежмотор". Внедрение новой производственной линии на предприятии: технологическое, экономическое и маркетинговое обеспечение проекта. Оценка конкурентов в области технологии производства.
  
  курсовая работа [2,5 M], добавлен 28.09.2010
  

• Планирование эффективности внедрения новой производственной линии

  Внедрение нового оборудования по производству тротуарной плитки как путь повышения финансовой устойчивости. Анализ рынка сбыта продукции, разработка организационного, производственного, маркетингового и финансового плана, оценка рисков внедрения проекта.
  
  бизнес-план [34,3 K], добавлен 03.10.2011
  

• Внедрение современного оборудования на металлургическом предприятии

  Разработка проекта по внедрению современного оборудования на предприятии металлургической промышленности. Комплекс мер по реализации нововведения. Экономическая оценка проекта, анализ его сильных и слабых сторон, опасностей и благоприятных возможностей.
  
  курсовая работа [47,0 K], добавлен 10.02.2013
  

• Разработка мероприятий по совершенствованию инновационной деятельности ООО "Лизинг-Инвест"

  Сущность и направления инновационной деятельности ООО "Лизинг-Инвест", финансовое состояние компании, ее стратегический анализ. Разработка проектных мероприятий по совершенствованию инновационной деятельности и оценка их практической эффективности.
  
  дипломная работа [518,8 K], добавлен 26.03.2010
  

• Повышение эффективности управления инновационной деятельностью на предприятии за счет внедрения CALS-технологий

  Сущность и назначение CALS-технологий, методика их реализации на предприятии. Экономическое обоснование и основные этапы внедрения CALS-технологий, значение в управлении инновационной деятельностью. Расчёт дисконтированного срока окупаемости инвестиций.
  
  реферат [58,9 K], добавлен 25.08.2009
  

• Управление внедрением нового вида продукции на предприятии

  Определение, сущность и роль бизнес-плана в развитии современного предприятия. Основы планирования в условиях рынка, анализ бизнес-плана, вопросы выпуска инновационной продукции на предприятии. Характеристика проекта по внедрению нового вида продукции.
  
  дипломная работа [1,9 M], добавлен 26.09.2010
  

• Организация инновационной деятельности на промышленном предприятии

  Организационно-экономическая и инновационная характеристика деятельности предприятия ЗАО "Седин". Оценка эффективности организации инновационной деятельности и проектные предложения по ее совершенствованию. Создание отдела по развитию новых технологий.
  
  курсовая работа [124,3 K], добавлен 15.01.2011
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам