Внедрение новой установки окисления каменноугольного пека

Коксохимическая продукция (наряду с товарным коксом) составляет значительную часть в общем объеме реализации, является востребованной на рынке и высокорентабельной. Вместе с тем потребители предъявляют высокие требования к качеству этой продукции. Расположение и техническое состояние оборудования химических цехов ИНВЕСТ-СК не только не позволяют в полной мере использовать возможности рынка этой продукции, в частности - электродного пека, но и создают угрозу потери имеющейся доли рынка. Высокий уровень потерь температуры химического продукта (с 370 до 310єС) при прохождении по трубопроводу до куба-реактора не позволяет организовать процесс получения электродного пека требуемого качества по существующей производственной схеме.

Структура прибыли ИНВЕСТ-СК и доля переработки смолы в прибыли КХП представлена на рисунке (13) и в таблице (18).

Размещено на www.allbest.ru

Размещено на www.allbest.ru

Рисунок 13 Структура прибыли ИНВЕСТ-СК и доля переработки смолы в прибыли КХП

Таблица 18 - Прибыль и рентабельность основных видов продукции

Продукция	Затраты	Выручка	Прибыль	Рентабельность
Валюта расчета	млн. руб.
Прокат	31462	46323	14862	47%
Метизы	1649	2739	1090	66%
Продукция КХП, в т.ч.	4864	8002	3138	65%
кокс	1949	4191	2242	115%
продукты переработки смолы:	417	998	581	139%
побочная продукция	202	501	298	147%
пек	215	497	283	131%
прочие продукты КХП	2498	2813	315	13%

Динамика отгрузки электродного пека производства ИНВЕСТ-СК имеет негативную тенденцию - доля комбината на данном рынке снижается (рисунок 14). Основная причина - несоответствие качественных показателей требованиям потребителей.

Рисунок 14 Динамика производства пека каменноугольного

Возможные сценарии выхода из создавшейся ситуации по СПЦ представлены на рисунке (15).

Рисунок 15 Реконструкция окислительной установки. Сравнение вариантов.

1. Прекращение переработки смолы. Продажа ее как товарный продукт. Консервация оборудования смолоперерабатывающего цеха.

2. Продолжение эксплуатации действующего оборудование с высокой вероятностью значительного сокращения объемов реализации электродного пека.

3. Проведение реконструктивных мероприятий по переработке смолы в рамках данного проекта. После введения в эксплуатацию нового оборудования возможны следующие варианты:

- сохранение существующих объемов отгрузки пека;

- улучшение марочной структуры пека (марка Б₁ и В), повышение средней цены реализуемого пека за счет улучшения качества;

- увеличение объемов производства и отгрузки как пека, так и прочей товарной продукции СПЦ;

Проектом предполагается монтаж двух кубов-реакторов объемом 50 м³ каждый с конденсаторами-холодильниками в непосредственной близости от этажерки отделения дистилляции смолы, а также монтаж напорной системы, системы газового анализа и оснащение всего комплекса АСУ (рисунок 16).

Основные эффекты по проекту:

1. Сохранение или увеличение объема производства пека и сопутствующей продукции.

2. Получение пека в соответствии с требованиями потребителя (ГОСТ 10200-83 и спецификации договоров с покупателями пека).

3. Возможность производстве пека марки В (в дополнение к выпускаемой в настоящее время марке Б₁).

4. Подбор оптимального режима процессов производства пека при изменении качества каменноугольной смолы.

5. Автоматизация технологического процесса дистилляции смолы и окисления пека. Улучшение условий труда.



Рисунок 16 Новая установка для окисления каменноугольного пека

Эффективность проектных решений представлена в таблице (19).

Таблица 19 - Экономические показатели эффективности проекта

Показатели	Стоимость проекта
	без увеличения производства пека	с увеличением производства пека
Валюта расчета	тыс.руб.	тыс.руб.
Затраты на проект	85 701	85 701
Норма дисконтирования	20%	20%
NPV	24 735	291 933
IRR, %	29%	119%
Дисконтированный срок окупаемости	6,7	2,3

Проект является экономически эффективным даже в случае сохранения объемов производства пека на уровне 2004г. В случае реализации предложенных мероприятий по улучшению и стабилизации качества пека марок «Б₁» и «В» объем производства пека может возрасти вплоть до полного использования мощности СПЦ (до 150 тыс.т пека в год).

3.2 Разработка мероприятий, направленных на совершенствование инновационной деятельности

Оценка эффективности инновационной деятельности включает систему показателей, позволяющих сопоставить затраты на инновации и результаты их внедрения. Система показателей оценки эффективности инновационной деятельности состоит из:

а) показателей, определяемых с учетом дисконтирования денежных потоков:

1) чистый дисконтированный доход

2) индекс доходности дисконтированных затрат

3) индекс доходности дисконтированных инвестиций на инновации

4) внутренняя норма доходности инвестиций на инновации

5) дисконтированный срок окупаемости затрат на инновации

6) годовая сумма чистого дисконтированного дохода

7) чистый дисконтированный доход с учетом реинвестирования денежных средств

8) минимум приведенных затрат

б) показателей, не учитывающих фактор времени:

1) чистый доход

2) индекс доходности затрат

5) индекс доходности инвестиций на инновации

6) срок окупаемости затрат на инновации

7) бухгалтерская норма прибыли на инвестиции, связанные с инновациями

8) рентабельность продаж новой продукции

9) коэффициент сравнительной экономической эффективности

10) ожидаемый экономический эффект внедрения инновационного мероприятия

Используя приведенную систему показателей, можно сопоставить фактическую и ожидаемую эффективность инновационной деятельности. Данные показатели традиционно используются для оценки эффективности инвестиционных проектов. Адаптируя эту систему с учетом особенностей конкретного предприятия, можно расширить ее рядом специальных показателей.

В данном дипломном проекте предлагается включить показатель эффективности ресурсосберегающих прогрессивных наукоемких технологий и оценку эффективности инвестиций в инновации.

1 этап. Применение методики оценки эффективности ресурсосберегающих прогрессивных наукоемких технологий для проекта «Внедрение новой установки для окисления каменноугольного пека».

В методических рекомендациях ряда авторов, представленных в работе [26] приведены основные методические принципы и информационная основа расчетов эффективности отдельной (единичной) ресурсосберегающей технологии, излагаются процедуры отбора и оценки общей (суммарной) эффективности групп (комплексов) ресурсосберегающих прогрессивных технологий производства определенного вида продукции, предлагаемых для реализации.

Для принятия решения о реализации той или иной технологии предлагается использовать показатель эффективности реализации новой ресурсосберегающей технологии, который рассчитывается по форме, приведенной в приложении Ж.

Данные, характеризующие новые технологии в "Информационных картах", помимо технико-экономических показателей, включают и их качественные характеристики. Это обстоятельство позволяет предварительно формировать группы технологий, имеющие определенный качественный признак (признаки) для их последующего отбора по критерию максимизации эффективности инвестиций.

Предлагаемые рекомендации ориентированы на ресурсосберегающие критерии оценки и отбора новых технологий, поэтому экологический и социальный факторы их реализации, не имеющие количественных оценок, учитываются при равных или сопоставимых оценках их эффективности.

Оценка эффективности реализации группы (набора) ресурсосберегающих технологий, ограниченной размерами инвестиций в технологическое перевооружение производства определенного вида продукции на прогнозируемую перспективу основана на расчете S для каждой из технологий, входящих в набор. Помимо этого, для формирования оптимального набора технологий, исходные данные дополняются прогнозируемыми размерами (лимитами) инвестиций в технологическое перевооружение производства данного вида продукции на перспективу внедрения этих технологий ().

Начальным этапом отбора технологий в реализуемый комплекс является ранжирование всего представленного множества новых технологий производства продукции в порядке убывания значений эффективности ресурсосберегающей j-ой технологии из набора ().

Полученное упорядоченное множество можно представить в макете таблицы (20).

На следующем этапе рассчитываются суммарные потребности в инвестициях для реализации всего множества технологий производства продукции (по формуле 15).

, (15)

где - суммарные потребности в инвестициях для реализации всего множества технологий, руб.;

- потребности в инвестициях для реализации j-ой технологии, руб.;

- удельная капиталоемкость единицы продукции по j-ой технологии; руб./т;

- масштабы применения j-ой новой технологии производства продукции, руб.

Таблица 20 - Комплекс новых технологий производства продукции, ранжированных в порядке убывания эффективности

Наименование технологий	Потребности в инвестициях на реализацию технологий	Общая экономия затрат	Эффективность ресурсосберегающей технологии
j-ой новая технология
Всего

В предположении, что >, в порядке убывания значений S_j определяется набор технологий, суммарные потребности в капитальных вложениях на реализацию которого - , равны или меньше их прогнозируемых размеров , т.е. .

В условиях сделанных предположений могут быть получены два случая:

а) размеры нераспределенных инвестиций (=-) недостаточны для инвестирования ни одной из оставшегося множества новых технологий, обладающих уровнем эффективности S_j ниже отобранных. В этом случае процесс формирования набора технологий заканчивается

б) размеры нераспределенных инвестиций достаточны для инвестирования хотя бы одной или нескольких технологий, стоящих по уровню значений S_j ниже технологии, следующей за последней, вошедшей в начальный отбор. В этом случае процесс формирования набора технологий заканчивается распределением остатка инвестиций на реализацию указанных выше технологий в порядке убывания значений их S_j.

Оценка эффективности отобранного для реализации комплекса новых ресурсосберегающих технологий производства определенного вида продукции определяется частным от деления суммарной (по всем отобранным технологиям) экономии затрат на размеры общего размера инвестиций в их реализацию, т.е. в таблице (20) для отобранного комплекса R технологий рассчитывается по строке «Итого» по формуле (16):

, (16)

где - интегральное значение эффективности отобранного комплекса из R ресурсосберегающих технологий.

Покажем расчет эффективности ресурсосберегающей технологии получения каменноугольного пека на новой установке с учетом изменения удельных затрат по сырьевой базе, а именно - по привозной каменноугольной смоле. Анализ себестоимости и переработки каменноугольной смолы представлен в таблице (21).

Таблица 21 - Анализ себестоимости и переработки каменноугольной смолы

Статьи затрат	Ед. изм.	Фактически январь 2005 год
		Всего	на единицу
		Кол-во	Цена руб. коп.	Сумма тыс. руб.	Кол-во	Сумма руб. коп.
1. Задано :
Смола ИНВЕСТ-СК	тонн	11 700	1 538,60	18 002	0,596	917,65
Смола привозная	тонн	7 500	2 423,96	18 180	0,382	926,73
Нафталиновая фракция		120	4 635,00	556	0,006	28,35
Сольвент-нафта	тонн	500	1 173,57	587	0,025	29,91
Итого переработано сырья	тонн	19 820,0	1 883,16	37 324,3	1,010	1902,65
Потери	тонн	203			0,010
Итого за (-) потерь		19 617,0	1 902,65	37 324,3	1,000	1902,65
2. Вспомогательные материалы
Сода кальцинированная	тонн	3,2	4 470,00	14	0,00016	0,72
Всего задано				37 338,5		1903,37
2. Расходы по переделу
Газ коксовый	тыс.м3	1 982	195,79	388	0,101	19,78
Итого в условном:		1 132	342,89	388,1	0,058	19,78
Энергетические расходы
Электроэнергия	тыс.кВт/час	490,08	658,33	323	0,025	16,45
Пар технологический	Гкал	16 918	90,85	1 537	0,862	78,35
Вода техническая	тыс.м3	75	600,13	45	0,0038	2,30
Воздух сжатый (8 ата)	тыс.м3	583	86,87	51	0,030	2,58
ИТОГО:				1 955,3		99,68
Расходы на оплату труда				974,9		49,70
Единый социальный налог				272,0		13,87
Затраты на ремонт				572,0		29,16
в т.ч.: Текущий ремонт оборудования				572,0		29,16
Содержание оборудования				802,6		40,91
Общепроизводственные				509,0		25,95
Общецеховые расходы				2 525,9		128,76
Итого по переделу:				7 999,9		407,80
4. Общезаводские расходы
Производственная себестоимость		19 617		45 338,3		2311,17

На основании таблицы (21) покажем, насколько эффективнее реализация одного из двух проектов: проекта «А» и «Б» (таблица 22, 23). Полученное значение эффективности ресурсосберегающей технологии для проекта «Б» с вовлечением в переработку смолы ОАО «НКМК» выше, чем для проекта «А», что объясняется меньшими удельными затратами на каменноугольную смолу проекта «Б».

Таблица 22 - Проект «А». Эффективность реализации ресурсосберегающей технологии окисления пека без учета переработки смолы ОАО «НКМК»

Вид ресурсов	Удельные затраты ресурсов на единицу продукции (руб./т)	Средн. год. объемы производства прод. по новой технологии (т)	Уд. капитал-ть ед. продукции по новой технологии (руб./т)	Среднегодовая экономия затрат ресурсов (руб.)	Эффективность ресурсосберегающей технологии (руб./руб.)
	по существующей технологии	по новой технологии
Сырьё и материалы	1903,4	1827,2	120564	710,8	9183360	0,1071
Расходы на топливо технологическое, газ коксовый	19,8	17,3			298999	0,0034
Энергетические расходы	99,7	96,1			431619	0,0050
Итого по всем видам ресурсов	2022,8	1940,6			9913978	0,1156

2 этап. Применение методики оценки эффективности инвестиций в новую установку для окисления пека.

Оценка эффективности инвестиций показывает внутренние инвестиционные эффекты, которые можно ожидать от внедрения новой установки для окисления пека. На комбинате действуют «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов». Данная методика, бесспорно, является эффективной для оценки проекта в целом. Однако, такой перенос инвестиционного подхода на инновационный является не всегда оправданным, так как используемые при оценке инвестиций методы базируются, как правило на определении коммерческих показателей эффективности и не учитывают изменения внутрихозяйственных результатов функционирования предприятия при внедрении новых технологий. Речь, прежде всего, идет об установлении взаимосвязи между размером инвестиций и экономическим эффектом, который принесут вложенные средства [25].

Таблица 23 - Проект «Б». Эффективность реализации ресурсосберегающей технологии окисления пека с учетом переработки смолы ОАО «НКМК»

Вид ресурсов	Удельные затраты ресурсов на единицу продукции (руб./т)	Средн. год. объемы производства прод. по новой технологии (т)	Уд. капитал-ть ед. продукции по новой технологии (руб./т)	Среднегодовая экономия затрат ресурсов (руб.)	Эффективность ресурсосберегающей технологии (руб./руб.)
	по существующей технологии	по новой технологии
Сырьё и материалы	1903,4	1813,1	138260	619,7	12480730	0,1456
расходы на топливо технологическое, газ коксовый	19,8	17,5			318966	0,0037
энергетические расходы	99,7	96,8			393109	0,0045
Итого по всем видам ресурсов	2022,8	1927,4			13192805	0,1539

Предлагаемый метод оценки эффективности инвестиций в улучшающий продукт представляет собой расчет группы показателей, позволяющих определить эффективность инновации с позиции результативности вложенного в неё капитала. Метод оценки эффективности инвестиций в улучшающий продукт представлен на рисунке (17). Согласно рисунку:

- показатель эффективности инвестиций в интеллектуальный капитал;

и - стоимость нематериальных активов предприятия, соответственно до и после инвестиций в новую технологию или усовершенствованный продукт, руб.;

- сумма инновационных вложений, руб.;

- увеличение выручки от продаж или показатель эффективности инвестиций по получению дополнительной выручки от продаж на вложенные средства. Определяется путем сравнения выручки от продаж предприятия до и после реализации анализируемого продукта, руб.;

- сумма инвестиционных вложений, руб.;

и - годовая выручка от продаж предприятия до и после инвестиций в новую технологию или усовершенствуемый продукт за анализируемый период, руб.

Размещено на www.allbest.ru

Рисунок 17 Оценка эффективности инвестиций в новый продукт

- показатель эффективности инвестиций по увеличению чистой прибыли за вложенные средства. Определяется путем сравнения величины получаемой прибыли до и после реализации анализируемого инновационного проекта.

и - ежегодная чистая прибыль предприятия до и после инвестиций в новую технологию или усовершенствуемый продукт за анализируемый период;

- налоги на прибыль, на имущество, а также налоги и сборы, относимые на финансовые результаты.

- показатель эффективности инвестиций по увеличению чистого дохода, который определяется путем сравнения годового размера прибыли и амортизации до и после инвестиций в новую технологию или усовершенствуемый продукт.

Внедрение новых или улучшенных технологий должно быть направлено не только на прирост чистого дохода, но и на повышение среднегодовой выработки продукции одним работником - (показатель эффективности инвестиций по повышению выработки продукции на одного работника на вложенные средства). Данный показатель определяется путем сравнения и , т.е. среднегодовой выработки продукции одним работником до и после инвестиций в новую технологию или усовершенствуемый продукт. При этом рассчитывается по формуле (17).

(17)

Расчет и анализ предложенных показателей позволяет ответить на вопросы о том, каким образом отразиться внедрение новой технологии или усовершенствованного продукта на результатах хозяйственной деятельности предприятия. База исходных данных для проведения такого анализа включает в себя оценку и планирование следующих основных параметров:

- размер инновационных затрат () и инвестиционных вложений ();

- выручки и прибыли от продаж при внедрении нового или усовершенствуемого продукта (,);

- размер среднегодовой выработки ();

При этом закономерно, что темпы роста прибыли, выручки, основного и интеллектуального капитала должны максимально стремиться к увеличению.

Показатели оценки эффективности инвестиций в новую установку окисления каменноугольного пека представлены на рисунке (18) и в таблице (24).

Размещено на www.allbest.ru

Рисунок 18 Основные показатели эффективности инвестиций в новую установку для окисления пека

Таблица 24 - Основные показатели, необходимые для оценки эффективности инвестиций

Показатели	До инвестиций 2006 год	После инвестиций
		Проект А	Проект Б
Среднегодовая численность работников, чел	120
Годовой объем пека каменноугольного, млн.руб.	456	497	570
Среднегодовая выработка одним работником, млн.руб.	3,8	4,1	4,8
Выручка от продаж (см. рис.15), млн.руб.	998	1031	1198
Чистая прибыль, тыс.руб.	11380	17396	104180
Амортизация основных средств, тыс.руб.	605,2	7263	7263

Доля дополнительной выручки, которое получит предприятие при улучшении качества каменноугольного пека и увеличения объема смолы на переработку, составляет 233 %, рентабельность инвестиций - 108 %. Согласно полученным расчетам, эффективнее реализовать проект «Б» - получение пека улучшенного качества и дополнительная переработка смолы.

3 этап. При оценке инновационной активности предприятия можно рекомендовать следующие показатели:

а) затратные показатели:

1) наукоемкость (доля затрат на НИОКР в выручке)

2) доля затрат на инновационную деятельность в общей сумме затрат на производство и реализацию продукции

3) затраты на приобретение объектов промышленной собственности (патентов, лицензий, ноу-хау)

б) показатели обновляемости:

1) количество новых и модернизированных видов продукции

2) доля новых видов продукции в общем объеме производства

3) объем и доля экспортируемой новой продукции

4) доля продукции, производимой с применением новых и прогрессивных технологий

5) количество приобретенных (переданных) новых технологий (технических достижений)

6) объем предоставляемых новых услуг

4 этап. В качестве показателя, отражающего изменение результативности, можно использовать отношение числа внедренных изобретений (технических решений, идей) к общему числу разработанных изобретении (технических решений, идей). При этом необходимо учитывать возможность взаимодействия с внешней средой промышленного предприятия, т.е. число объектов интеллектуальной собственности, приобретаемых со стороны и реализуемых во внешней среде. В целом, показатель результативности инновационной деятельности примет следующий вид (формула 18).

, (18)

где: Р - результативность инновационной деятельности на стадии проведения НИОКР;

- число самостоятельно разработанных новшеств (изобретений, технических решений, идей), внедренных в году;

- число приобретенных объектов интеллектуальной собственности, внедренных в году;

- общее число новшеств (изобретений, технических решений, идей), как результат собственных разработок и приобретения объектов интеллектуальной собственности во внешней среде в году;

С учетом затрат ресурсов необходим следующий показатель (формула 19).

, (19)

где: - экономичность инновационной деятельности;

Э_ф^внед - фактически полученный экономический эффект от внедренных новшеств за год;

П_реал - прибыль от реализации новшеств во внешней среде предприятия за год;

З_разр - затраты на разработку новшеств за год;

З_внедр - затраты на внедрение новшеств за год;

З_приобр - затраты на приобретение объекта интеллектуальной собственности во внешней среде предприятия за год.

Повышение эффективности управления инновационной деятельностью будет характеризоваться ростом предложенных показателей, т.е. чем ближе значение результативности к единице, а экономичности к максимуму, тем выше эффективность проведения инновационной деятельности.

Расчет показателей эффективности инновационной деятельности необходимо осуществлять на основе фактических результатов деятельности предприятия через определенные промежутки времени. Периодичность проведения анализа эффективности инновационной деятельности позволит своевременно выявлять резервы, разрабатывать стратегию их использования на основе конкретизации целей и, в конечном итоге, создать в рамках предприятия высокоэффективный механизм реализации научно-технических достижений.

Предложенная система показателей позволит:

1. Повысить эффективность на стадии отбора мероприятий

2. Повысить точность оценки результатов

3. Внедрять наилучшие инновационные проекты, соответствующие целям предприятия

Заключение

Особенностью современного этапа развития экономики является усиление роли новых и улучшающих технологий на предприятиях. В настоящее время для анализа эффективности освоения инноваций применяются в основном «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов». Исследования показывают, что такой прямой перенос инвестиционного подхода на инновационный является не вполне оправданным. Используемые при оценке инвестиций методы, как правило, базируются на определении коммерческих показателей эффективности и не учитывают изменения внутрихозяйственных результатов функционирования предприятия при внедрении новых или улучшающих технологий. В этой связи проблемы совершенствования инновационной деятельности приобретают первостепенное значение.

В теоретической главе данного дипломного проекта проведен анализ существующих подходов к оценке инновационной деятельности и ее результатов. Подробно рассмотрены отраслевые особенности ИД как мировой, так и российской металлургии. Анализ экономической литературы показывает, что для определения эффективности освоения технологических нововведений применяются в основном методические рекомендации по отбору инвестиционных проектов, которые оценивают инновации на основе показателей общей коммерческой эффективности инвестиций, без учета их влияния на динамику результатов текущей хозяйственной деятельности предприятий.

В аналитической части проведена комплексная оценка инновационной деятельности, включающий анализ ее организации и показателей, характеризующих различные аспекты данной деятельности предприятия. Определена последовательность действий и ответственность участников от создания до внедрения новшества в производство, построена схема организации текущей инновационной деятельности.

По результатам анализа выявлено что, инновационная деятельность на комбинате охватывает все основные направления, начиная с выполнения научно-исследовательских работ и процессов технологического совершенствования до масштабного технического перевооружения и выпуска новых видов продукции. Активно осуществляется изобретательская, рационализаторская и патентно-лицензионная деятельность. Кроме того, имеет место и приобретение научно-технической продукции со стороны. Благоприятной тенденцией для предприятия является ежегодное увеличение производства новых видов продукции, а также рост доли экспорта новой продукции.

Положительным моментом в осуществлении инновационной деятельности является наличие подразделений, специализированных по инновационной деятельности. Инновационная деятельность выделяется в составе инвестиционной, что позволяет контролировать реализацию именно инновационных проектов и оценку эффективности ИД. Отрицательным моментом является то, что на предприятии отсутствуют разработки, позволяющие вести эффективный отбор для внедрения новых и улучшающих технологий по установленным критериям оценки их внутрихозяйственной эффективности.

В проекте выявлены отличительные особенности разработки и реализации инновационных и инвестиционных проектов, определены основные направления развития современных методов эффективности от внедрения новых технологий. Предложен способ оценки эффективности ресурсосберегающих наукоемких технологий производства продукции, а также оценки эффективности инвестиций в инновации на примере проекта «Внедрение новой установки окисления каменноугольного пека».

Список использованных источников и литературы

1 Комплексная программа «Качество» повышения технического уровня качества и конкурентоспособности продукции на 2006-2008 гг.- Новокузнецк, 2006.-49с.

2 Оценка инвестиционных проектов [Текст]: Методические рекомендации.- Новокузнецк, 1999.-188с.

3 Металлургия: реорганизация, управление, инновации, качество [Текст]: Труды Всероссийской научно-практической конференции / под общ. ред. С. М. Кулакова; СибГИУ. - Новокузнецк: СибГИУ, 2002. - 126с.

4 Абакумова Н.В. Инновационный менеджмент в металлургии: учеб. Пособие / Н.В. Абакумова, М.С. Клеянкина / СибГИУ, Новокузнецк, 2005. - 270с.

5 Абибуллаев М.С. Некоторые аспекты инновационного развития предприятий // Стратегия экономического развития Украины, 2004. - №15. С. 80-87.

6 Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник / О.С. Виханский. - 2-е изд.,перераб. и доп. - М.: Гардарики, 1999. - 293с.

7 Герасимов А.Е. Проблемы повышения эффективности инновационной деятельности // Инновации, 2001. - № 9-10. - с. 46-48.

8 Гунин В.Н. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации» [Текст] / В.Н Гунин, В.П Баранчеев, В.А Устинов.-М.: ИНФРА-М, 2000.-С.104-124.

9 Гохштанд А. Результаты научно-технических инноваций в зеркале учета и статистики / Электрон. версия. - Электроника: Наука, Технологии, Бизнес. - 2003. - № 6. С.68-71.

10 Ендовицкий Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики [Текст]: Учеб. пособие / Д.А. Ендовицкий, Л.Т. Гиляровская. - М.: Финансы и статистика, 2003. - С.150-153.

11 Запускалов Н. Эра дешевой стали // Эксперт, 2003. - №26. - с.78 - 84.

12 Западно-Сибирский меткомбинат. Тяжеловес российской металлургии [Электронный ресурс] / Электрон. версия А. Халишкова; М., 2006. - Режим доступа www.antanta-capital.ru.

13 Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин; под ред. С.Д. Ильенковой. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - С. 283-288.

14 Инновационная экономика [Текст] : [монография] / [А.А. Дынкин и др.]; под ред. А.А. Дынкина и Н.И. Ивановой; РАН; Ин-т мировой экономики и международных отношений. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Наука, 2004. - С.270-272.

15 Инновационный менеджмент // Управление организацией: Учеб./ Под ред. Поршнева А.Г. и др. - М.,1999. - С.270-369.

16 Караваев Е.П. Промышленные инвестиционные проекты [Текст]: теория и практика инжиниринга. - М.: МИСИС, 2001. - С. 80-118.

17 Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации: Учеб. пособие для вузов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 288 с.

18 Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. Учебник для вузов. - М.: Русская Деловая Литература, 1998. - 768 с.

19 Отчет о НИР «Анализ тенденций технического прогресса применительно к различным металлургическим переделам с учетом особенностей ИНВЕСТ-СК». 3 ч. - Новокузнецк, 2002. - 320 с.

20 Первушин В.А. Системная организация инновационной деятельности [Электронный ресурс]: Разработка РА «Дисанс»; М., 2003. - Режим доступа: http://www.technoconsult.ru/.

21 Прокопчук Л.О. Стратегический менеджмент [Текст] : учебник для вузов / Л. О. Прокопчук. - СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2004. - 510 с. - (Высшее профессиональное образование). - Библиогр.: С. 499-510.

22 Смирнова Г.А., Титова М.Н., Мазур Е.П., Смирнов В.Я. Инновационный потенциал предприятий, его оценка и методы реализации // Инновации, 2001 № 7. - с. 49-51.

23 Трифилова А.А., Тышкевич К.В. Методические основы оценки эффективности новых технологий /К.В. Тышкевич, А.А. Трифилова // Тез. докл. V всероссийской научно-практической конференции «Экономическая безопасность - региональные проблемы». - Н. Новгород: НГТУ, 2003. - С. 152.

24 Трифилова А.А. Управление инновационным развитием предприятия [Текст] - М.: Финансы и статистика, 2003. - 176с.

25 Трифилова А.А. Разработка нового продукта: оценка реализуемости инноваций / А.А. Трифилова // Инновации. - 2004. - № 4. С.62-66.

26 Управление инновациями: В 3 кн. Кн.1. Основы организации инновационного процесса: Учеб. пособие / А.А. Харин, И.Л. Коленский; Под ред. Ю.В. Шленова. - М.: Высш. шк., 2003. - 252 с.

27 Фатхудинов Р.А. Инновационный менеджмент [Текст]: Учебник. - 3-е изд. - М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000. - С.28-35.

28 Фридлянов В.Н. Инновационный потенциал как фактор развития // Межгосударственное социально-экономическое исследование: Электрон. версия. - Режим доступа: http: // www.inti.kz / develop/ document/f81.htm

29 Хомутинский Д. Как измерить инновации // Управление инновациями. - 2005. - № 8. С.50-56.

30 Чулок А.А. Анализ показателей эффективности инноваций на микро- и макроуровне // Инновации. - 2004. - № 5. С.27-32.

31 Школа инновационных менеджеров [Электронный ресурс]: Доклад по итогам исследования "Инновационный спрос крупнейших российских компаний", 2002. - Режим доступа: http://www.novaman.ru .

32 Янковский К.П. Организация инвестиционной и инновационной деятельности: Учебное пособие для вузов / К.Янковский, И. Мухарь. - СПб.: Питер, 2001. - 448с.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Методы оценки внутрихозяйственной эффективности инновационных проектов

Условные обозначения к приложению А

- патентные пошлины; - пошлины за регистрацию товарных знаков, патентов, промышленных образцов; - услуги патентных поверенных; - годовые пошлины за поддержание патента в силе; V_n -- количество потребителей; V_з - объем закупок товара потребителями; Ц_п - планируемая цена продаж товара; V_t , V_o - объем продаж базисного и планируемого периодов; Р_РШ - размер рынка, планируемого предприятием к охвату по инновационному проекту; Е - норма прибыли на вложенный капитал; t - горизонт расчета, лет; З_ОКРИП - общая сметная стоимость инженерно-конструкторских работ; З_{ИП.ПРЕД} - часть объема НИОКР, которая может быть выполнена собственными силами предприятия; З_{см.пред} - материальные затраты предприятия на производство продукции; З_см.ип - материальные затраты на производство новой продукции по проекту в целом; С С_{об. Пред} - стоимость оборудования, которое может быть использовано при реализации проекта; С_об.ИП - стоимость производственного оборудования, необходимого по проекту в целом; З_КАП - размер капитальных затрат; З_{сб.Пред} - маркетинговые затраты предприятия до реализации инновационного проекта; З_сб.ИП - маркетинговые затраты на единицу продукции после реализации проекта; 3_{перс.пр} , З_{перс.ип} - затраты на оплату тру-да собственного и привлекаемого предприятием персонала для реализации инновации по инновационному участку; З_ин - совокупные затраты по инновационному проекту в целом; К_пр - собственные средства предприятия; I_n -сумма инновационных вложений; 1 - сумма инвестиционных вложений; Н_о, H_I - стоимость нематериальных активов до и после инвестиций в инновационный проект за анализируемый период; B₀ , B₁ - годовая выручка от продаж предприятия до и после инвестиций в инновационный проект за анализируемый период; П₀, П₁ - прибыль предприятия до и после инвестиций в инновационный проект за анализируемый период; А₀ , A₁ - годовая амортизация основных средств до и после инвестиций в инновационный проект за анализируемый период; Р₀ , P₁ - среднегодовая выработка одним работником до и после инвестиций в инновационный проект за анализируемый период; Т_о, Т₁ - выработка продукции в единицу времени до и после инвестиций в инновационный проект за анализируемый период; Т_п , Т_в, Т_на , Т_а, Т_пр , - темпы роста прибыли, выручки, нематериальных активов, активов (имущества), производительности труда на предприятия за анализируемый период; a_ij - сравниваемый показатель; max a_ij - максимальный элемент среди сравниваемых показателей, который принимается за единицу; x _ij - стандартизованные коэффициенты; К - весовые коэффициенты, устанавливаемые при необходимости экспертным путем; R_I - рейтинговые оценки.

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Основные направления инновационной деятельности ОАО «ИНВЕСТ-СК»

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Программа по разработке и внедрению новых технологий

№ п/п	Наименование предприятий	Срок внедрения	Ожидаемый эффект/результат
1	Внедрение технологии беспылевой выдачи кокса на коксовой батареи № 1	2006 г.	Снижение валовых выбросов пыли и газообразных веществ в окружающую среду
2	Освоение технологии получения каменноугольного пека на новой окислительной установки	2006 г.	Повышение качества пека, получение продукции с заданными качественными характеристиками
3	Внедрение технологии получения флотоконцентрата на новых флотомашинах	2007 г.	Увеличение выхода годного
4	Освоение технологии рационального распределения шихтовых материалов и газового потока на ДП №3	2007-2008 гг.	Увеличение выхода годного
5	Разработка и освоение технологии обработки стали на установке вакуумирования в ККЦ-2	2007-2008 гг.	Повышение качества стали
6	Освоение технологии отсечки шлака на выпуске металла из конвертера	2007 г.	Повышение качества стали
7	Разработка и освоение технологии выплавки и разливки новых марок стали с ограниченными пределами содержания вредных примесей и углерода	2007-2008 гг.	Расширение сортамента, повышения качества, расширение рынков сбыта
8	Внедрение новых технологий термического упрочнения сортового и фасонного проката, согласно плана НИОКР	2006-2008 гг.	Улучшение качества продукции, расширение рынка сбыта
9	Освоение технологии нарезки калибров прокатных валиков на новых станках фирмы «Автомат»	2006 г.	Улучшение качества продукции, расширение сортамента
10	Освоение технологии упаковки проката на новых упаковочных линиях станов «250-1» и «250-2»	2006-2007 гг.	Улучшение качества продукции, расширение рынка сбыта
11	Разработка и освоение технологии производства облегченных балок серии IPE AA по стандартам DIN1025-5 и DIN EN 10034	2006 г.	Расширение сортамента, улучшение качества, расширение рынка сбыта
12	Освоение технологии производства арматурного профиля № 50 по BS 4449	2006 г.	Расширение сортамента, расширение рынка сбыта
13	Освоение оборудования и технологии ускоренного охлаждения швеллера № 14 в линии стана «450»	2006 г.	Расширение сортамента, расширение рынка сбыта
14	Освоение технологии производства шихты для сварочных электродов на линии дозирования шихтовых компонентов	2007 г.	Улучшение качества продукции и снижение себестоимости

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

Организационная структура УИД

ПРИЛОЖЕНИЕ Д

Схема распределения функций по реализации инновационной деятельности комбината

ПРИЛОЖЕНИЕ Е

Программа по разработке основных инновационных проектов и научно-исследовательских разработок

№ п/п	Наименование основных инновационных проектов, научно-исследовательских разработок	Прогнозируемый срок внедрения, год	Потребность в инвестициях - млн.руб. (млн. долл. США)
Коксохимическое производство
1	Реконструкция пекового парка и установки окисления пека в смолоперерабатывающем цехе	2006	85,7 (2,5)
2	Очистка прямого коксового газа от аммиака круговым фосфатным способом	2006-2007	159,3 (5,7)
3	Реконструкция цеха фталевого ангидрида, с внедрением новых более эффективных марок катализаторов	2006	11,5 (0,4)
4	Модернизация тяжелосреднего отделения и отделения отсадки ЦОФ ИНВЕСТ-СК в свете перевода на сырьевую базу углей трудной обогатимости	2006-2007	60,0 (2,1)
Аглоизвестковое производство
5	Строительство отделения подготовки и ввода извести в концентрат на аглоизвестковом производстве	2008	680,0 (24,3)
6	Строительство усреднительного склада	2008	300,0 (10,7)
Сталеплавильное производство
7	Внедрение вакууматора в ККЦ-2	2007	980,0 (35)
8	Внедрение технологии внепечной десульфурации передельного чугуна для конвертерной плавки стали, предназначенной для разливки на МНЛЗ	2007	58,0 (2,1)
9	Внедрение технологии отсечки конвертерного шлака в ККЦ-2	2006	56,0 (2,0)
Прокатное производство
10	Реструктуризация СГЗ для приема и подачи литой заготовки передельным станам	2006	22,4 (0,8)
11	Строительство упаковочной линии с учетом упаковки малотоннажных пакетов	2006	47,6 (1,7)
Управление главного механика, служба главного энергетика
12	Внедрение технологии внепечной обработки стали в литейном цехе	2006-2008	85,0 (3,0)
Сталепрокатное производство
13	Вывод из эксплуатации соляно-кислого комплекса СПрП	2007	224,0 (8,0)
14	Организация производства крепежных изделий	2008	24,0 (0,86)
	ИТОГО:		2750,3 (98,16)

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж

Эффективность реализации ресурсосберегающей технологии производства продукции

Вид ресурсов	Значения исходных данных для расчетов (из ИК)	Среднегодовая экономия ресурсов, руб.	Эффективность ресурсосберегающей технологии, руб./руб.
	Удельные затраты ресурсов на единицу продукции, руб./т	Среднегодовые масштабы применения (объемы производства продукции) по новой технологии, т	Удельная капиталоемкость единицы продукции по новой технологии (руб./т)
	по существующей (заменяемой) технологии	по новой технологии
i-ый вид ресурса			V	Y
к-ый вид ресурса			V	Y	- // -	- // -
Итого по всем видам ресурсов			V	Y

Где - эффективность ресурсосберегающей технологии соответственно по всем ресурсам и i-му виду ресурса, руб./руб.;

- среднегодовая экономия затрат соответственно по всем ресурсам и i-му виду ресурса, руб.;

- удельная капиталоемкость единицы продукции, произведенной по новой технологии, руб.;

- удельные затраты i-го ресурса на производство единицы продукции по новой технологии, руб./т;

- удельные затраты i-го вида ресурса на производство единицы продукции по существующей (заменяемой) технологии; руб./т

- объем производства продукции по новой технологии, т.

Дипломная работа выполнена мной совершенно самостоятельно.

Все использованные в работе материалы и концепции из опубликованной научной литературы и других источников имеют ссылки на них

	Поршнева Юлия Викторовна
	Ф.И.О.		подпись
		дата	01.09.2006 г.

Размещено на www.allbest.ru