Современные технологии деловой оценки персонала (на примере ГОУ ВПО Владивостокского государственного университета экономики и сервиса)
Понятие и методы деловой оценки персонала. Процесс, этапы и современные технологии деловой оценки. Характеристика организации и социально–экономический анализ персонала. Обоснование проекта и разработка методических положений по деловой оценке персонала.
Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 05.04.2011 |
Размер файла | 2,3 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Таким образом, существуют различные технологии оценки персонала, наиболее распространенные являются экспертная оценка, технология оценки «360 градусов» и ассессмент-центр (центр оценки). Экспертная оценка позволяет выявить самооценку, сопоставить ее с экспертным профилем, определить эталонные требования к оцениваемому в условиях конкретной деятельности, сравнить экспертные и собственные данные с эталонными. Но в виду ограниченности применяемых методов и высоких требований к экспертам эта технология может не дать объективных оценочных результатов.
В оценочной технологии «360 градусов» деловая оценка основывается на «круговом» опросе руководителей, коллег, клиентов, подчиненных оцениваемого. Эта технология имеет как достоинства: всесторонняя оценка, учитываются тонкости корпоративной культуры, эффективная обратная связь, - так и недостатки: значительная субъективность, не учитываются результаты деятельности работника, возможность «утечки» конфиденциальной информации.
Последняя из рассмотренных технологий оценки персонала является ассессмент-центр (центр оценки). На сегодняшний день она является наиболее объективной и точной в оценке личностно-делового потенциала сотрудников, что достигается комплексным использованием методов оценки, всесторонним анализом деятельности сотрудников организации и проведением процедуры оценки специалистами разного «профиля».
В конце данной главы проведен сравнительный анализ трех вышеперечисленных технологий, который показал, что наиболее эффективной является технология «Ассессмент-центр».
деловой оценка персонал
2. АНАЛИЗ ДЕЛОВОЙ ОЦЕНКИ ПЕРСОНАЛА В ОРГАНИЗАЦИИ
2.1 Характеристика организации
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса - ВГУЭС», является государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования федерального подчинения.
ВГУЭС был создан как Дальневосточный технологический институт бытового обслуживания на основании приказа Министерства бытового обслуживания РСФСР от 13.09.1967 г. №150.
ВГУЭС является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевые счета, открытые в установленном порядке в территориальных органах федерального Казначейства, валютный счет в банковских или иных кредитных учреждениях, печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, а также иные печати и штампы.
Местонахождение ( юридический, фактический адрес): ул. Гоголя, 41, г. Владивосток, 690600.
Миссия: ВГУЭС -- предпринимательский инновационный университет, центр образования международного уровня в сфере бизнеса и сервиса. Университет занимает ведущие позиции в области информационных технологий в образовании, содействует укреплению позиции России в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Мы готовим студентов к успеху в учебе, карьере и жизни.
Университет является ведущим научным и методическим центром в области своей деятельности.
Целями деятельности ВГУЭС являются:
· реализация образовательных программ высшего и послевузовского профессионального образования по многим направлениям подготовки (специальностям);
· осуществление подготовки, переподготовки и (или) повышение квалификации работников высшей квалификации, научных и научно-педагогических работников;
· выполнение фундаментальных и прикладных научных исследований по широкому спектру наук.
Основными задачами университета являются:
· удовлетворение потребности личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения высшего и послевузовского профессионального образования;
· удовлетворение потребности общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием и научно-педагогических кадрах высшей квалификации;
· организация и проведение фундаментальных и прикладных научных исследований и иных научно-технических, опытно-конструкторских работ, в том числе по проблемам образования;
· подготовка, переподготовка и повышение квалификации специалистов и руководящих работников;
· накопление, сохранение и приумножение нравственных, культурных и научных ценностей общества;
· распространение знаний среди населения, повышение его образовательного и культурного уровня.
Сегодня Владивостокский государственный университет экономики и сервиса -- один из самых оснащённых и динамично развивающихся университетов Дальнего Востока, где осуществляется подготовка специалистов по 50 программам высшего профессионального образования и по 40 специальностям среднего и начального профессионального образования. ВГУЭС является лидером в области бизнес-образования, экономики, международных отношений, сервиса, туризма, моды и дизайна на Дальнем Востоке России. В университете обучаются свыше 25000 студентов. В вузе работают более 2500 человек, более половины преподавателей -- члены различных академий, доктора и кандидаты наук, профессора, доценты.
ВГУЭС имеет уникальный инновационный опыт модернизации образования с использованием информационных технологий на разных уровнях, в том числе создания корпоративной информационной среды вуза, интегрированной с образовательным процессом, университетским управлением, региональным развитием; развития единой образовательной среды в Приморском крае.
Основное внимание во ВГУЭС уделяется качеству. Для этого специально создан Центр менеджмента качества. Основная функция Центра разработка и внедрение системы менеджмента качества во все виды деятельности университета, поддержание ее в рабочем состоянии и непрерывное совершенствование. Подразделения поддержки системы качества: лаборатория экономического анализа и стратегического планирования, центр повышения квалификации и профессиональной подготовки кадров, отдел образовательных программ и стандартов профессионального образования, региональный учебно-методический центр, отдел организации учебно-методической работы; центр мониторинга качества подготовки.
В XXI век университет вступил одним из самых современных вузов Дальнего Востока России, использующим самые передовые технологии в учебном процессе, управлении, научной работе. Университет по праву гордится своей материально-технической базой. В распоряжении студентов и преподавателей -- один из лучших на Дальнем Востоке России информационно-технический центр, оснащенный самым новейшим компьютерным оборудованием. Это корпоративная компьютерная сеть, объединяющая более 2000 компьютеров, электронные читальные залы, имеющие выход в глобальную сеть Internet с пропускной способностью в 12 мегабит. В университете действует различные информационные и обучающие ресурсы, в том числе электронная интегрированная среда «Аванта», система интерактивного тестирования обучающихся «СИТО», полнотекстовое хранилище учебно-методических материалов. Библиотека ВГУЭС, оборудованная новейшей техникой -- компьютерами, мультимедийными классами и электронными базами данных, считается одной из лучших и современных на Дальнем Востоке.
Система подготовки специалистов по программам бакалавриата и магистратуры развивается главным образом в рамках в рамках международных образовательных программ для российских (импорт) и иностранных студентов (экспорт образовательных услуг) в силу специфики регионального рынка образовательных услуг, спроса населения и работодателей. Для обеспечения развития новых программ созданы подразделения: дирекция программы МВА (в составе Института менеджмента, бизнеса и экономики), Институт международного образования (на правах факультета). В качестве поддерживающих административных структур выступают управление международных связей и учебно-методическое управление. В последние 3 года увеличилось число студентов, желающих обучаться по бакалаврским и магистерским программам, контингент этих программ в общем по университету вырос более, чем в 4 раза. Активизация перехода к двухуровневой подготовке остается актуальной задачей.
Университетский кампус -- один из немногих в России, территория которого соответствует международным стандартам. Большинство зданий комплекса соединены между собой крытыми переходами. В университете созданы прекрасные условия для эффективного и комфортного обучения студентов -- это целая сеть столовых и кафе, спортивные залы, сауна, парикмахерская, творческие мастерские, торговый и автомобильный центры. Достопримечательности университета -- зимний сад и настоящий японский сад камней.
В университете оказывают всестороннюю поддержку развитию самостоятельных предпринимательских структур, созданных преподавателями, сотрудниками и студентами. В настоящее время созданы:
· Итальянский культурный деловой центр;
· ОАО «Стингер» (Информационное агентство «Прима-медиа»);
· Центр развития местных сообществ и добровольных инициатив «Помоги советом»;
· Центр научного, управленческого и бизнес-консалтинга, и другие.
· Бизнес-инкубатор.
Успехи, достигнутые коллективом ВГУЭС за последние 18 лет, неразрывно связаны с именем ректора университета -- Геннадия Иннокентьевича Лазарева. Ему удалось сформировать команду высокопрофессиональных специалистов-единомышленников, благодаря усилиям которых ВГУЭС превратился в современный инновационный учебно-научно-производственный комплекс, объединяющий на сегодняшний день 6 институтов, 3 филиала, Восточную гимназию (ВГ), Школа-интернат для одаренных детей им. Н.Н. Дубинина (ШИОД), Академический колледж (АК), Колледж сервиса и дизайна, 26 представительств в различных регионах страны. Учебные структуры университета реализуют уникальные образовательные программы непрерывного профессионального образования -- от начального образования до магистратуры, аспирантуры, докторантуры.
Итак, Владивостокский государственный университет экономики и сервиса - ВГУЭС является государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования федерального подчинения. Основными целями деятельности данного учреждения являются реализация образовательных программ высшего и послевузовского профессионального образования, осуществление подготовки, переподготовки и повышение квалификации работников высшей квалификации, научных и научно-педагогических работников, а также выполнение фундаментальных и прикладных научных исследований по широкому спектру наук. На данный момент во ВГУЭС реализуется 50 программам высшего профессионального образования и 40 по специальностям среднего и начального профессионального образования. В университете обучается свыше 25000 студентов, а работают более 2500 человек. ВГУЭС является ведущим научным и методическим центром в области своей деятельности, что подтверждается наличием многих специальностей, обучение по которым осуществляется по уникальным инновационным технологиям; наличием центра менеджмента качества и участие в различных международных программах. В состав университета входят 6 институтов и 3 филиала, а также гимназию, Школа-интернат для одаренных детей, 2 колледжа и 26 представительств в различных регионах страны.
2.2 Социально - экономический анализ персонала
Объектом социально - экономического анализа персонала является категория управленческого персонала. Высшее учебное заведение является специфической организацией, поэтому часть этой группы сотрудников входит в профессорско-преподавательский состав (ППС) университета. Внимание уделено именно этой категории персонала, так как она является основной для данной организации. Эта категория формирует «ось» всего университета, составляя научный и управленческий потенциал, поэтому необходимо развитие ППС на основе современных методов и технологий управления персоналом, ключевым элементом которых является деловая оценка.
Категория профессорско - преподавательского состава не будет рассматриваться с точки зрения их преподавательской деятельности. Поставлена другая задача - проанализировать методы оценки управленческих и личностных компетенций для зачисления сотрудников - управленцев, входящих в профессорско - преподавательский состав в кадровый резерв. Поэтому, для начала, нужно провести всесторонний социально - экономический анализ ППС.
Происходящие изменения в существующей сегодня системе высшего образования предполагают качественно новые подходы к работе с персоналом высших учебных заведений. Ключевой фигурой реформ образования является научные кадры, поэтому имидж университета, его рейтинг, конкурентоспособность во многом зависят от кадрового потенциала профессорско-преподавательского состава. В качестве показателей кадрового потенциала высшего учебного заведения, как правило, выделяют следующие:
1. Штатный коэффициент;
2. Структура занятости преподавательского состава (работающие на ставку, на неполную ставку, по совместительству);
3. Должностная структура штатного преподавательского состава;
4. Квалификационная структура штатного преподавательского состава в целом и по должностям;
5. Соотношение числа преподавателей и административно-управленческих работников;
6. Половозрастная структура преподавательского состава
7. Особенности динамики кадровой ситуации за определенный период.
На основе вышеперечисленных показателей мы проведем социально - экономический анализ персонала ВГУЭС и проследим тенденции изменений этих показателей, а также выявим проблемные области.
Структура занятости профессорско-преподавательского состава ВГУЭС отражает общие тенденции, характерные для высшей школы России.
Таблица 2.1
Динамика кадрового состава ВГУЭС за период 2001-2006 год.
Показатели / Данные численности (чел.) |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
Динамика за весь период |
|
Количество сотрудников всего |
1030 |
1233 |
1396 |
1404 |
1582 |
1725 |
67,48% |
|
Прирост по сравнению с предыдущим годом, % |
13% |
20% |
13,22% |
0,57% |
12,68% |
9,04% |
||
Административно-управленческий состав |
246 |
264 |
370 |
358 |
480 |
604 |
145,53% |
|
Учебно вспомогательный |
102 |
183 |
184 |
189 |
157 |
205 |
100,98% |
|
Прочий обслуживающий |
274 |
327 |
356 |
407 |
503 |
491 |
79,20% |
|
Профессорско-преподавательский состав |
408 |
459 |
486 |
450 |
442 |
425 |
4,17% |
|
Доля совместителей от общего числа ППС, % |
21,08% |
33,33% |
24,90% |
21,33% |
25,34% |
28,94% |
||
Половозрастной состав кадров(от общего кол-ва, чел.) |
||||||||
- мужчин |
237 |
279 |
358 |
366 |
397 |
408 |
72,15% |
|
- женщин |
704 |
793 |
1038 |
1038 |
1185 |
1319 |
87,36% |
|
Возраст ППС (%) |
||||||||
-до 30 лет |
26% |
23% |
27% |
24% |
24% |
20,71% |
||
-31-45 лет |
44% |
47% |
27% |
28% |
29% |
32,23% |
||
-46-60 лет |
26% |
27% |
28% |
31% |
34% |
34,59% |
||
- свыше 60 лет |
4% |
3% |
9% |
9% |
11% |
12,47% |
||
Средний возраст ППС |
43 |
43 |
43 |
43 |
43 |
44 |
На основе данных таблицы 2.1 построено два графика, отображающие наиболее важные тенденции в кадровом составе университета: рисунок 2.1. и рисунок 2.2.
Рисунок 2.1. График динамики количества сотрудников университета с 2001 по 2006 гг.
Следовательно, наблюдается динамика роста общего количества сотрудников университета. Это связано с увеличением числа различного рода дополнительных подразделений, созданные и вошедшие в состав университета. Также эта тенденция объясняется общей политикой университета, направленная на привлечение новых кадров из внешних источников. Рост численности сотрудников вуза произошел, в основном, за счет увеличения числа административно - управленческого персонала. В последние три года годы доля преподавателей снижается и соответственно, доля остальных категорий увеличивается. В 2006 году доля ППС составила 24% по отношению к остальному персоналу. Университет растет и развивается и для обеспечения всех функций (не только образовательных), требуется большее количество персонала.
Рисунок 2.2. График динамики численности ППС за 2001-2006 гг.
Динамика численности ППС расходится с общений динамикой численности сотрудников в университете. Более того, в целом по России исследователи отмечают рост общей численности профессорско-преподавательского состава. Так, за последние десять лет в вузах России число штатного персонала из числа ППС увеличилось на 14 %. Во ВГУЭС (головной вуз) прирост штатных сотрудников из числа ППС составил всего 4,17 %, а с 2003 года наблюдается уменьшение количества штатного профессорско-преподавательского состава: 486 человек в 2003 году и 425 в 2006 году. Эта тенденция объясняется политикой других вузов по «переманиванию» научных кадров, а также неудовлетворенностью сотрудников оплатой труда. Выгодные условия предоставляются только тем сотрудникам - преподавателям, которые берут дополнительную нагрузку. Поэтому сокращение ППС компенсируется увеличением нагрузки, но вместе с тем к неблагоприятным тенденциям кадровой динамики можно отнести и рост числа преподавателей, работающих на неполную ставку (таблица 2.2). По публикуемым данным, число совместителей в российских вузах достигает 33-34 %, а вузовской науке их численность в 2,2 раза превышает количество штатных работников.
Таблица 2.2
Структура занятости профессорско-преподавательского состава (ВГУЭС, г. Владивосток)
Год |
Штатный (основной) состав ППС (всего) На полную ставку |
Совместители из числа ППС (всего) |
Прирост, % |
|
2001 |
408 |
86 |
21,08% |
|
2002 |
459 |
153 |
33,33% |
|
2003 |
486 |
121 |
24,90% |
|
2004 |
450 |
96 |
21,33% |
|
2005 |
442 |
112 |
25,34% |
|
2006 |
425 |
123 |
28,94% |
Рисунок 2.3. График занятости ППС
Из рисунка 2.3. видно, что во ВГУЭС также продолжает увеличиваться доля совместителей. В 2005 году доля совместителей составляла 25,34%, в 2006 году - 28,94%. Мотивы перехода на неполную занятость преподавателей различны: это отсутствие стимулов финансового, карьерного роста, большой объем учебно-методической работы и т.п. Например, увольняющиеся из университета сотрудники из числа ППС, причинами ухода называют, в первую очередь, существующую систему оплаты труда и большой объем отчетной документации. Какими бы нее были причины перехода на неполную рабочую ставку у преподавателей, основная проблема для университета состоит в том, что такие сотрудники не всегда чувствуют свою причастность к происходящим в вузе процессам и не считают себя обязанными выполнять все аспекты преподавательской деятельности.
В состав университета входят различные подразделения, тенденции по которым в численности ППС различны в виду своей специфической деятельности, географическому положению и других факторов (рисунок 2.4.).
Рисунок 2.4. График динамики численности ППС ВГУЭС по подразделениям
Как видно из рисунка 2.4. динамика численности ППС по различным подразделениям различна. Например, резкие изменения произошли в структуре ППС Школы-интерната для одаренных детей им. Н. Н. Дубинина: от 38 человек в 2001 году и 0 человек в 2003 году до 96 человек в 2006 году. Отсутствие преподавателей в этом учреждении в 2003 году объясняется закрытием его на год в связи с капитальным ремонтом, но после его открытия была переработана программа обучения, требующего большего количества преподавательского состава. Как видно из рисунка 2.2. в колледжах (КТД и КТС) начинается вестись статистика учета ППС только с 2005 и 2006 гг в связи с их образованием как самостоятельных структур.
Происходят изменения в квалификационной структуре профессорско-преподавательского состава (таблица 2.3).
В период с 2001 по 2005 гг наблюдался рост численности профессоров по должности. В 2006 году их количество хотя и незначительно, но все-таки уменьшилось в связи с общим уменьшением численности ППС по вышеописанным причинам. Сегодня во ВГУЭС работает 40 профессоров по должности. Из них только 14 человек (35%) имеют ученую степень доктора наук, большинство составляют кандидаты наук - 62,5%.
Динамика квалификационной структуры преподавателей, занимающих должность доцента по сравнению с другими категориями ППС более благополучна. Растет общая численность доцентов, их доля от всего числа ППС составляет 39,32% (162 чел.). Ученую степень кандидата наук среди доцентов имеют 72,67% (117 человек).
Таблица 2.3
Динамика структуры профессорско-преподавательских кадров
Должность / год |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
Прирост, % |
|
Профессор |
23 |
33 |
32 |
38 |
43 |
41 |
78.26% |
|
Доцент |
117 |
135 |
154 |
149 |
151 |
163 |
39.32% |
|
Старший преподаватель |
115 |
152 |
166 |
160 |
150 |
151 |
31.30% |
|
Ассистент |
107 |
103 |
98 |
66 |
72 |
70 |
-34.58% |
Рисунок 2.5. График динамики структуры ППС за 2001-2006 гг.
В 2001 году в квалификационной структуре ППС университета преобладали ассистенты и старшие преподаватели (61,33 %). За период 2001-2006 год доля стартовых преподавательских должностей снизилась до 52 %. Этот факт не может не тревожить руководство университета, так как сегодня в университете явно наметилась тенденция старения кадров. Средний возраст ППС в России около 47 лет, во ВГУЭС - 44 года, но в 2006 году этот возраст увеличился на один год (таблица 2.4).
Таблица 2.4
Динамика возрастного состава ППС
Показатели / Данные численности |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
|
Возраст ППС, % |
|
|
|
|
|
|
|
-до 30 лет |
26% |
23% |
27% |
24% |
24% |
31% |
|
-31-45 лет |
44% |
47% |
27% |
28% |
29% |
42% |
|
-46-60 лет |
26% |
27% |
28% |
31% |
34% |
47% |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
- свыше 60 лет |
4% |
3% |
9% |
9% |
11% |
13% |
|
Средний возраст ППС |
43 |
43 |
43 |
43 |
43 |
44 |
Большую долю составляют преподаватели в возрасте от 46 до 60 лет. Недостаточный приток молодежи обостряет проблему старения научно-педагогических кадров. На сегодняшний день в университете работает 102 (20,71%) преподавателя в возрасте до 30 лет от общего количества ППС в 425 человек.
Таким образом, объектом социально - экономического анализа персонала является категория профессорско - преподавательского состава, который составляет научный и управленческий потенциал университета. На основе данных статистической отчетности за период 2001-2006 гг отмечены некоторые тенденции и выявлены проблемные области.
Прослеживается основная тенденция в увеличении общей численности персонала университета. Это связано с увеличением числа различного рода дополнительных подразделений, созданные и вошедшие в состав университета. Но, вместе с тем, происходит уменьшение численности основой категории персонала вуза - профессорско - преподавательского состава. Основными причинами сокращения ППС являются: «переманивание» научных кадров другими университетами, неудовлетворенность оплатой труда, а также увеличение рабочей нагрузки.
Неблагоприятна также тенденция увеличения доли совместителей. Мотивы перехода на неполную занятость преподавателей различны: отсутствие стимулов финансового, карьерного роста, большой объем учебно-методической работы и т.п.
И последняя из выявленных проблем является проблема старения кадров в составе ППС. Недостаточный приток молодежи вызван неперспективным видением продолжения научной деятельности в стенах университета молодых преподавателей.
2.3 Анализ существующих методов деловой оценки персонала
В настоящее время передовые, динамично развивающиеся университеты представляют собой научно-, учебно-, производственный комплекс, где помимо традиционных для высшего учебного заведения структур (кафедр, факультетов, институтов) существуют различные также маркетинговые центры, центры рекламы, центры развития карьеры, бизнес структуры и т.д..
Одной из наиболее острых проблем кадрового менеджмента университета является отсутствие необходимого количества профессионалов - управленцев. Зачастую руководящие посты в различных подразделениях университета занимают люди неадаптированные к современным условиям ведения бизнеса, которые придерживаются традиционных взглядов на управление высшим учебным заведением.
В динамично развивающихся вузах, таких как ВГУЭС, наблюдается резкое увеличение количества новых структур: в состав вузов входят колледжи, лицеи, школы-интернаты (для одаренных детей), спорткомплексы, оздоровительные центры, консалтинговые центры, появляются филиалы в других городах. И соответственно появляется спрос на большое число управленцев, которые необходимы для эффективной деятельности этих структур.
Большинство руководителей в университете являются опытными специалистами в своей области, известными учеными с большим научно - педагогическим стажем. В то же время для эффективного управления институтами и кафедрами необходим опыт руководства крупными структурами, которого зачастую и не хватает. Данная особенность не является исключительной для рассматриваемого нами университета, а отражает одно из ключевых противоречий системы управления персоналом в современном вузе. Суть этого противоречия заключается в том, что достаточно сложно найти руководителя - практика, одновременно обладающего мощным научным потенциалом и в то же время обеспечить эффективное управление своим подразделением или быть менеджером различных проектов. Решить эту проблему можно выявлением управленческого потенциала среди ППС с помощью различных методов и технологий деловой оценки.
За последние 10 лет произошли значительные изменения в концепции управления персоналом университета, изменился также и набор методов и походов к деловой оценке сотрудников. Переломным моментом оказался период 2002-2003 гг., когда на развитие кадровой стратегии и кадровой политики университета повлиял ряд факторов:
· повышение статуса кадровой службы и расширение ее функций (из отдела кадров - в Управление персоналом, включающее 7 структурных подразделений);
· внедрение современных кадровых информационных технологий;
· активное проведение социологических опросов и мониторинг общественного мнения относительно различных аспектов управления университетом;
· приход на ключевые должности в кадровые подразделения высококвалифицированных и мотивированных специалистов, владеющих современными управленческими знаниями, навыками и компетенциями.
Развитие одного из ключевых подразделений университета - Управления персоналом, предполагает применение различных методов деловой оценки персонала, которые направлены на повышения эффективности управления персоналом университета, более точный подбор кандидатов на вакантные позиции, формирование кадрового резерва структурных подразделений (дирекций институтов и различных управлений, центров и отделов), выявления кандидатов для специализированного и развития управленческих компетенций. Методы деловой оценки персонала, применяемые в университете, отражены на рисунке 2.6.
Рисунок 2.6. Методы деловой оценки, применяемые во ВГУЭС
1. Анализ биографических данных проводят сотрудники Управления персоналом при приёме на работу. Этот анализ применяется на первых этапах подбора персонала совместно с проверкой рекомендаций с предыдущего места работы. Результаты анализа представлены в таблице 2.5.
Таблица 2.5
Результаты оценочной процедуры - анализ биографических данных
Результат |
2004 |
2005 |
2006 |
|
Прошедшие предварительный отбор по результатам анализа биографических данных и проверки рекомендаций, чел. |
8 |
186 |
214 |
|
Не прошедшие предварительный отбор по результатам анализа биографических данных и проверки рекомендаций, чел. |
43 |
23 |
30 |
Данные метод имеет целый ряд ограничений и не способствует в полной мере выявлению деловых и личностных качеств, являющиеся основными критериями деловой оценки персонала. В число этих ограничений входят:
· Не позволяет выявить уровень развития управленческих компетенций. По его результатам только косвенно можно судить об управленческом опыте, стаже, сроке пребывания в той или иной должности и т. д.
· Данные биографического анализа требуют дополнительной проверки (запросы на предыдущие места работы), что связано с временными затратами.
2. Собеседование с непосредственным руководителем. По итогам этого метода были получены следующие результаты, отображенные в таблице 2.6
Таблица 2.6
Результаты оценочной процедуры - собеседование с непосредственным руководителем
Результат |
2004 |
2005 |
2006 |
|
Соответствие достигнутых результатов с запланируемыми |
725 |
852 |
1045 |
|
Не соответствие достигнутых результатов с запланируемыми |
247 |
374 |
307 |
|
Прошедшие собеседование кандидаты и принятые на роботу |
8 |
178 |
143 |
|
Не прошедшие собеседование кандидаты и не принятые на работу |
25 |
43 |
48 |
Рисунок №2.7. Соответствие достигнутых результатов с запланируемыми по результатам собеседования.
Данные получены на основе анализа информации в специальных бланках, заполняемых по итогам проведения собеседований.
К существенным ограничениям этого метода относят:
· Выраженный субъективных характер, поскольку решение принимает один человек, проводящий собеседование.
· Практика проведения собеседования показала, что отсутствует единая система критериев деловой оценки персонала.
3. Аттестация персонала.
Результаты аттестации ППС и АУП представлены в таблице №2.7, в которой проведен анализ степени соответствия сотрудников занимаемым должностям.
Таблица 2.7
Результаты аттестации профессорско - преподавательского и административно - управленческого состава за 2004-2006 гг.
Результат |
2004 |
2005 |
2006 |
|
Полностью отвечают предъявленным требованиям и рекомендуемые на выдвижение, чел. |
795 |
899 |
1004 |
|
Соответствуют, но с ограничениями и рекомендациями по совершенствованию соответствующих компетенций, чел. |
13 |
27 |
23 |
|
Не соответствуют занимаемой должности, чел. |
0 |
6 |
2 |
К ограничениям метода аттестации можно отнести:
· Формализованный подход;
· Оценивается главным образом профессиональные качества, в то время как управленческий потенциал не оценивается.
4. Кадровая комиссия (рассматривает кандидатуры для прохождения по конкурсу на замещение должностей заведующих кафедр, директоров институтов, доцентов и профессоров). Результаты работы кадровой комиссии представлены в таблице 2.8.
Таблица 2.8
Результаты работы кадровой комиссии за 2004-2006 гг.
Результат |
2004 |
2005 |
2006 |
|
Принято на должность заведующего кафедрой, чел. |
5 |
5 |
0 |
|
Принято на должность директора института (факультета), чел. |
1 |
0 |
2 |
|
Принято на должность профессора кафедры, чел. |
4 |
4 |
6 |
|
Принято на должность доцента, чел |
0 |
2 |
12 |
Рисунок №2.8. Результаты деятельности кадровой комиссии за 2004-2006 гг.
Данный метод имеет ряд ограничений:
· Как правило, сам человек не приглашается на заседание кадровой комиссии и оцениваемый практически не имеет возможности повлиять на ход обсуждения;
· Оцениваются, как правило, документы и формальные критерии соответствия должности (научно-педагогический стаж, научная степень, количество публикаций и т. д.).
5. Тестирование (выявление степени развития профессиональных и отдельных деловых качеств).
К ограничениям данного метода можно отнести:
· Существенное влияние ситуативных факторов на результат (время суток, погодные условия, окружающая обстановка);
· Вероятность социально-желаемых ответов;
· Легкий доступ к наиболее распространенным методикам через Интернет.
6. Деловая игра. Предполагает процесс решения задач в ходе группового взаимодействия. Деловая игра имитирует реальную деятельность.
Данный метод имеет ряд ограничений:
· Сложность экспертной оценки при большом количестве участников;
· Возможен деструктивный вариант развития деловой игры, причинами которого может быть низкий уровень мотивации у участников, недоверие авторитету экспертов, высокая конфликтность участников;
· Значительные временные затраты.
Достоинства и ограничения всех методов оценки персонала, используемые для деловой оценки персонала, описаны в таблице 2.9.
Таблица 2.9
Анализ методов деловой оценки персонала во ВГУЭС
Метод оценки |
Достоинства |
Недостатки |
|
1 |
2 |
3 |
|
Собеседование с непосредственным руководителем |
- Возможность руководителю непосредственно оценить кандидата, его личностные и профессиональные качества;- кандидат уже в ходе собеседования знакомится с условиями работы и стилем руководства. |
- Высокая вероятность субъективизма в оценке;- частая смена руководства. |
|
Проверка рекомендаций с предыдущего места работы |
- Повышение качества отбора и оценки персонала за счет отказа в приеме на работу конфликтным, деструктивным личностям. |
- Возможно субъективное мнение с предыдущего места работы. |
|
Анализ документов(биографических данных, дипломов об образовании, характеристики и т.д.) |
- Формирование представление о профессиональном и жизненном пути кандидата;- выявление несоответствия записей в документах. |
- Формальный анализ основных документов;- невозможность выявить личностные качества |
|
Аттестация профессорско - преподавательского состава |
- Регулярность проведения;- ясные критерии оценки.- отработаны все процедуры и регламенты;- полная документационная обеспеченность процесса. |
- Формальный подход;- Минимальная включенность объекта оценки. |
|
Кадровая комиссия |
- Введение дополнительного оценочного «фильтра» из числа высококвалифицированных профессионалов;- повышение точности оценки профессионально важных качеств. |
- Усложнение процедуру оценки;- административно - организационные сложности. |
|
Тестирование |
- Быстрая обработка по заранее составленным ключам;- небольшие временные затраты;- массовый охват тестируемых. |
- Существенное влияние ситуативных факторов на результат (время суток, погодные условия, окружающая обстановка);- вероятность социально-желаемых ответов;- легкий доступ к наиболее распространенным методикам через Интернет. |
|
Деловая игра |
- Активное включение участников в процесс группового принятия решения;- возможность оценить коммуникативный блок компетенций (руководство группой, гибкость коммуникаций, эффективность взаимодействия); |
- Сложность экспертной оценки при большом количестве участников;- возможен деструктивный вариант развития деловой игры. |
Методы деловой оценки, описанные в таблице 2.9, решают далеко не весь комплекс вопросов, связанных с деловой оценкой персонала. Каждый из методов охватывает одну из граней комплексной оценки и не является достаточно объективным в силу своей узкой направленности и спецификой решения конкретной задачи. Так собеседование является весьма субъективной процедурой, зависящей также от профессионализма руководителя как оценщика. Другие методы, такие как анализ биографических данных, кадровая комиссия и аттестация не способны решить вопросы, связанные с оценкой деловых и личностных качеств персонала, а именно категории ППС как категории обладающей наибольшим научным и управленческим потенциалом.
Схематично точность и объективность оцениваемых компетенций в ходе деловой оценки персонала существующими методами отображены на рисунке 2.9.
Рисунок 2.9. Степень точности и объективности существующих методов деловой оценки персонала
Из рисунка 2.9. видно, что существующая деловая оценка, реализуемая с помощью существующих методов, не является комплексной и на ее основе нельзя сделать объективных выводов относительно развитости деловых и личностных компетенций у ППС, которые являются ключевыми критериями для отбора в кадровый резерв и занятия управленческих должностей. Это говорит о том, что до настоящего момента в университете не была отлажена система отбора и оценки управленческих кадров. Отдельные элементы отбора и оценки персонала (кадровое собеседование, деловые игры, анализ документов) применялись при оценке кандидатов на вакантные управленческие должности, но они не были увязаны в единую систему. Сама оценка проводилась ситуативно без достаточного времени на подготовку и поэтому управленческие кадры не обновляются в нужном количестве, что приводит к их старению (рисунок 2.10.).
Рисунок 2.10. Прогноз количества руководителей пенсионного возраста до 2012 года в %
Как видно из рисунка 2.10. наблюдается тенденция к увеличению количества руководителей пенсионного возраста, так как в дирекциях институтов практически не ведется систематическая работа по оценке управленческого потенциала сотрудников и формированию кадрового резерва. На 46,5 % кафедр вообще нет резерва на должность заведующего кафедрой.
По статистическим данными ВГУЭС за 2006 год:
· Средний возраст заведующих кафедрами - 51,6 лет;
· Докторов наук, профессоров - 56,1 %;
· Отсутствие управленческого опыта - 65% (пришли из преподавателей);
· Средний стаж руководства кафедрой - 8 лет.
Критериями же в отбор в планируемый кадровый резерв являются:
· Возраст (для женщин - 40 лет, мужчин - 45);
· Наличие ученой степени;
· Опыт практической деятельности;
· Наличие потенциала руководителя.
Помимо этого в дирекциях институтов выработалась практика, когда руководитель концентрирует в своих руках максимум важной информации, единолично принимает управленческие решения, не делегируя полномочия своим подчиненным. В этих условиях у сотрудников дирекций теряется навык принятия ответственности на себя за решения и наступает демотивация управленческой деятельности.
С другой стороны, жесткие требования к результату и введение санкций и наказаний за ошибки (формирование отрицательной мотивации - стремление избежать наказания любой ценой) также приводит к снижению инициативы и самостоятельности в принятии управленческих решений. Существующая практика оценки персонала в дирекциях не нацелена на выявление сотрудников, способных возглавить проект (профориентационный, межкафедральный) или целое направление деятельности института, например, организовать программы дополнительного обучения, провести научные исследования, подготовить грантовые заявки, выполнить работу по профориентации и привлечению абитуриентов в вуз и т.д. По результатам исследования 43,3 % управленцев не заинтересовано в своем продвижении.
Таким образом, в дирекциях институтов, несмотря на присутствие сотрудников с управленческим потенциалом, не развита система делегирования управленческих полномочий и ответственности. Как следствие работа в таком режиме приводит к перегрузке руководителей и их раннему эмоциональному выгоранию. У таких руководителей при наличии выраженных управленческих компетенций и опыта руководства, тем не менее, наступает резкое снижение мотивации и интереса к управленческому труду.
Эмоциональное выгорание у руководителей проявляется в резком эмоциональном истощении и обеднение сферы чувств и эмоций. При этом также происходит деперсонализация, то есть потеря ощущения себя значимой личностью, восприятие себя в качестве «винтика» в сложном механизме, от которого мало что зависит, а требуется лишь рутинное выполнение функций. Эмоциональное выгорание также приводит к редукции личностных достижений, что означает падение самооценки и потерю веры в собственные силы. Появляется пессимистическая установка на профессиональную деятельность и жизнь в целом.
По результатам проведенных исследований были получены следующие данные, касающиеся эмоционального выгорания у руководителей, отображенные в таблице 2.10.
Таблица 2.10
Выраженность признаков эмоционального выгорания у сотрудников университета за 2006 год
Степень выраженности признаков эмоционального выгорания |
Административно - управленческий персонал |
%, от общего числа АУП |
Учебно - вспомогательный персонал |
%, от общего числа УВП |
Профессорско-преподавательский состав |
%, от общего числа ППС |
|
Ярко выраженные признаки |
28 |
4,6 |
12 |
5,9 |
33 |
7,6 |
|
Слабо выраженные признаки |
42 |
7 |
36 |
17,6 |
47 |
11,1 |
|
Признаки не выражены |
534 |
88,4 |
157 |
76,6 |
345 |
81,2 |
Исследование проводилось сотрудниками службы управления персоналом с помощью специально составленных опросников и анкет. Как видно из таблицы наибольший процент (7,6%) ярко выраженных признаков эмоционального выгорания у категории ППС, а больший процент (17,6%) сотрудников со слабовыраженными признаками эмоционального выгорания принадлежит к категории учебно - вспомогательному персоналу. То есть назрела необходимость профилактики эмоционального выгорания.
Профилактика эмоционального выгорания руководителя обеспечивает сохранение на высоком уровне его работоспособности и мотивации к труду. Поддерживать высокий уровень мотивации к достижениям, которая является одной из ключевых управленческих компетенций (входит в блок личностных компетенций при оценке в технологии ассессмента) можно с помощью методов диагностики и оценки уровня эмоционального выгорания руководителя, которые можно включить в оценочную технологию.
Таким образом, к методам деловой оценки, применяемые во ВГУЭС, относятся следующие:
· Анализ биографических данных;
· Проверка рекомендаций с предыдущего места работы;
· Собеседование с непосредственным руководителем;
· Аттестация персонала;
· Кадровая комиссия;
· Тестирование;
· Деловые игры.
Рассмотренные методы имеют ряд ограничений: высокая вероятность субъективизма в оценке, формальный анализ основных документов, минимальная включенность субъекта оценки, существенное влияние ситуативных факторов, сложность экспертной оценки при большом количестве участников, а также низкая степень точности в оценке деловых и личностных качеств персонала. То есть существующая деловая оценка, реализуемая с помощью имеющихся методов, не является комплексной и на ее основе нельзя сделать объективных выводов относительно развитости деловых и личностных компетенций у ППС, которые являются ключевым критерием для отбора в кадровый резерв и занятия управленческих должностей.
3. ПРОЕКТ ДЕЛОВОЙ ОЦЕНКИ ПЕРСОНАЛА ВО ВГУЭС
3.1 Обоснование проекта деловой оценки персонала
Результаты анализа деловой оценки персонала во ВГУЭС показали, что применяемые методы деловой оценки недостаточно эффективны для полной и всесторонней оценки персонала, особенно в отношении оценки управленческого потенциала, выявлены проблемы и недостатки, представленные в разделе 2.3.
Для осуществления более эффективной деловой оценки персонала предлагается применение современной оценочной технологии - ассессмент. Данная технология является инновацией для рассматриваемой организации, так как в ней реализуются новые методы оценки деловых и личностных качеств персонала, объединенные в технологию. Результаты методов, применяемых в составе технологии, являются наиболее объективными на сегодняшний день.
Оценочная технология - ассессмент-центр является инструментом реализации программы формирования кадрового резерва и развития профессиональной и должностной карьеры сотрудников университета. Проект предназначен для повышения качества управления персоналом вуза и менеджмента университета в целом.
Необходимость создания проекта определено заказом руководства университета на проведение оценочной технологии для профессорско-преподавательского состава для выдвижения перспективных кандидатов в кадровый резерв на должности:
1. Директора института;
2. Заведующего кафедрой;
3. Заместителя директора института (факультета) по научной работе;
4. Заместителя заведующего кафедрой по НИРС (научно-исследовательская работа студентов);
5. Заместителя директора по работе со студентами;
6. Менеджера по профориентационной работе с абитуриентами;
7. Менеджера по дополнительным образовательным программам;
8. Менеджера межкафедральных проектов (подготовка крупным грантов и НИР, в которой задействованы несколько кафедр из разных институтов);
9. Менеджера бизнес проектов.
При проведении ассессмента применяются следующие методы:
· Методы индивидуальной работы (тесты, анкеты, кейсы, интервью);
· Методы групповой работы (представление участников, подготовка и презентация доклада на заданную тему, выбор лучшего доклада, групповая дискуссия, упражнение «Слалом»)
Сами методы широко используются в психодиагностической практике, а содержание заданий адаптированы под цели и задачи конкретной оценочной программы.
Методы, входящие в технологию деловой оценки персонала - ассессмент отличаются своей высокой объективностью по сравнению с традиционными. Отличие состоит в целенаправленности этих методов на оценку именно основных компетенций. Они составлены таким образом, что одна и та же компетенция может оцениваться несколькими методами. Множественность упражнений, параметров и критериев оценки обеспечивают большую вероятность правильных наблюдений и оценок. При этом оценочные выводы не делаются по результату только одного метода, а только после прохождения участником всех методов. Также использование упражнений, моделирующих профессиональную деятельность, повышает критериальную валидности использования данной технологии.
На рисунке 3.1. схематично изображена степень точности и объективности методов, входящих в ассессмент. Сравнивая его с рисунком 2.9. можно четко увидеть преимущество именно методов, применяемых в оценочной технологии - ассессмент.
Рисунок 3.1. Степень точности и объективности методов, входящих в ассессмент
Все методы, входящие в ассессмент реализуются через многоступенчатую технологией оценки личностно-делового потенциала сотрудников. Оценочная программа включает набор процедур, которые выстроены по определенному алгоритму:
1. Определение целей и задач оценки с руководителем университета:
Цель: оптимизация управления университетом (учебным и учебно-методическим процессом).
Задачи:
· Выявить уровень представлений директоров институтов о необходимости и значимости кадрового резерва в институтах (семь институтов и одно учебное управление);
· Оценить кандидатов в кадровый резерв;
· Повысить эффективность взаимодействия различных подразделений университета (например, дирекций институтов и учебного управления);
· Дать обратную связь руководителям об управленческом потенциале кандидатов в кадровый резерв;
· Провести персональную обратную связь с каждым участником оценки;
· Выявить сотрудников для участия в программах повышения квалификации;
· Выявить карьерные ожидания и карьерные амбиции участников деловой оценки и сопоставить их с возможностями университета;
· Наметить дальнейшие пути профессионального и карьерного роста участников оценки;
· Усилить приверженность участников деловой оценки к корпоративной культуре университета.
2. Формирование группы участников оценки:
· Запрос от директоров институтов и начальников подразделений;
· Доведение до участников деловой оценки целей, задач программы и вариантов использования оценочной информации;
· Составление списка участников с обоснованием их включения в программу деловой оценки (Приложение 1);
· Распоряжение о проведение деловой оценки персонала с указанием списка участников, времени, места.
3. Формирование группы участников оценки (Приложение 2);
· Указание последовательности оценочных процедур с указанием критериев оценки;
· Подбор экспертов с соответствующим уровнем квалификации;
· Составление графика прохождения оценочных процедур.
4. Проведение программы деловой оценки:
· Введение в процедуру оценки (описание целей, задач, результатов, правил и принципов ассессмента) - 30 минут;
· Доведение графика участникам деловой оценки прохождения всех процедур ассессмента для каждой группы - 5 минут;
· Распределение участников на две группы по 10 человек в каждой - 2 минуты;
· Начало процедур оценки (блок письменных заданий с жестким ограничением по времени выполнения каждого задания): «Краткий ориентировочный тест» - 15 минут; «Организационный тест» - 1 час 10 минут;
· Перерыв (Кофе-брейк) - 15 минут;
· Выполнение группового упражнения «Слалом» для обеих групп - 1 час 20 минут;
· Перерыв (обед) - 45 минут;
· Выполнение групповых и письменных заданий в группах:
Таблица 3.1
Порядок выполнения упражнений в группах «А» и «В»
Выполнение групповых заданий (группа «А») |
Выполнение письменных заданий (группа «B») |
|
1. Групповая дискуссия на выбранную тему с необходимостью выработать общую точку зрения - 40-45 минут; 2. Подготовка докладов, их презентация, ответы на вопросы - 45 минут; 3. Выбор лучшего доклада - 5-10 минут. |
1. Тест «MBTI» - 20 минут; 2. «Анкета профессионала» - 30 минут; 3. «Кадровый опросник» - 30 минут; 4. Методика «Якоря карьеры» Э. Шейна - 10 минут; 5. Опросник «Мотивация карьеры» А. Ноэ, Р. Ноэ, Д. Баххубер в адаптации Е. А. Могилёвкина - 10 минут. |
· Перерыв (кофе-брейк) - 15 минут;
· Смена заданий в группах: группа «А» выполняет письменные задания; группа «B» выполняет групповые задания.
· Завершающий этап деловой оценки, общий сбор участников обеих групп, доведение участникам графика персональной обратной связи - 15 минут.
Основные упражнения и методики, входящие в процедуру деловой оценки персонала:
1. Установочная беседа (введение в оценочную технологию).
Заказчик программы - представитель руководства университета - знакомит участников деловой оценки с целями и задачами технологии, делая особый акцент на возможностях применения результатов для обучения, развития и дальнейшего карьерного роста наиболее перспективных сотрудников. Асессоры - специалисты по деловой оценке знакомят участников с этапами и особенностями прохождения программы (технологичность, точное соблюдение регламентов, в том числе и временного, порядок прохождения оценочных процедур, насыщенность различными по форме заданиями, роль экспертов-наблюдателей, форма доведения результатов оценки).
2. Краткий ориентировочный тест.
Тест проводится с ограничением по времени 15 минут. За это время необходимо ответить как можно точнее и как можно быстрее на 50 приводимых заданий. В тесте оцениваются такие компетенции, как системность и динамичность мышления, и он является своего рода «разогревом» для последующей интеллектуальной работы.
3. Организационный тест.
Это специально упражнение предполагает работу участников в течение часа (ограничение по времени вводится как дополнительный стрессовый фактор) с большим объемом разнородной неструктурированной информации (записки, сообщения, схема маршрута с указанием пунктов для обязательного посещения в определенное время, совпадающие по времени «вводные» и т.д.). По итогам такой работы участники должны увидеть и разрешить временные конфликты, принять управленческие решения, использовать все предоставленные ресурсы оптимальным образом. Благодаря данным по организационному тесту можно оценить не только отдельные карьерные компетенции, относящиеся к интеллектуальному и организационному блокам (системность, динамичность и гибкость мышления, руководство группой и умение работать в проектном режиме), но и выявить стиль управленческого мышления, провести диагностику по уровням «руководитель - или исполнитель».
4. Упражнение «Слалом».
Это упражнение представляет собой набор мини-кейсов - ситуационных задач, которые часто встречаются в практике учебной работы университета. В нашем случае, исходя из основной цели ДО (формирование кадрового резерва институтов университета) предлагается описать проблемные ситуации, связанные с управлением учебным процессом в университете и взаимодействия между различными структурными подразделениями.
Примерный текст одной из возможных ситуаций:
«Необходимо принять решение по сложившейся проблеме - представитель дирекции института имеет право подписи отдельных документов, но недостаточно компетентен в ряде вопросов, которые, тем не менее, берется решать. Вам, как руководителю подразделения, необходимо в краткие сроки согласовать с данным сотрудником важный документ, содержание которого может быть для представителя дирекции не очень понятно. Предлагается найти варианты решения проблемы».
Подобные документы
Система управления и деловой оценки персонала: участники процесса, этапы; современные технологии на примере МДОУ "Детский сад "Незабудка". Анализ состояния и разработка методики совершенствования деловой оценки персонала, социально-экономический эффект.
дипломная работа [701,4 K], добавлен 04.02.2011Теоретические основы организации деловой оценки персонала. Организация деловой оценки персонала в ООО "Транспорт-Нефтегорск". Разработка и обоснование проекта совершенствования данного процесса на предприятии, мероприятия по внедрению данного проекта.
дипломная работа [81,0 K], добавлен 08.12.2010Назначение деловой оценки персонала на предприятии. Этапы деловой оценки. Процесс установления соответствия способностей, мотиваций и других качественных характеристик персонала требованиям должности или рабочего места. Основные ошибки деловой оценки.
презентация [882,2 K], добавлен 14.10.2013Основные этапы деловой оценки при текущей и периодической аттестации персонала. Отечественная и зарубежная практика деловой оценки кандидатов на вакантную должность. Ошибки оценивания и их преодоление. Сопротивление проведению оценки работы персонала.
реферат [28,4 K], добавлен 14.11.2012Классификации методов оценки персонала. Организационно-экономическая характеристика предприятия. Особенности деловой оценки персонала и его качественных характеристик в ООО "Легранд". Анализ результатов тестов деловой оценки персонала на предприятии.
курсовая работа [76,9 K], добавлен 05.01.2014Сущность деловой оценки персонала и ее роль в управлении организацией. Цели аудита трудовых ресурсов. Мотивация труда работников. Использование результатов проведения деловой оценки персонала на ООО "Ювелир-Карат", анализ существующих проблем, их решение.
курсовая работа [49,6 K], добавлен 16.12.2014Значение человеческих ресурсов в организации. Особенности найма, оценки, отбора и приема персонала в организации. Организация деловой оценки персонала в системе управления персоналом ООО "Техноплаза". Внедрение конкурса как метода привлечения персонала.
дипломная работа [2,8 M], добавлен 11.01.2017Современные проблемы управления персоналом предприятий. Изучение влияния оценки персонала на внутриличностные и межличностные конфликты. Классификация конфликтов в сфере проведения деловой оценки на примере предприятия и возможные пути их преодоления.
курсовая работа [822,8 K], добавлен 21.02.2014Исследование основ деловой оценки персонала, изучение ее сути и методов. Рассмотрение организационно экономической деятельности и управленческой структуры ЗАО "Ангарская птицефабрика". Разработка мероприятий по совершенствованию диагностики персонала.
курсовая работа [93,9 K], добавлен 05.05.2015Место, роль деловой оценки в управлении персоналом. Краткая организационно-экономическая характеристика ЗАО "ЧСДМ". Рекомендации по совершенствованию системы использования результатов деловой оценки персонала на предприятии. Аттестационный лист работника.
дипломная работа [87,7 K], добавлен 23.10.2012