Англоязычная литература, посвященная событиям исламская революции в Иране 1979-1980 годов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

События, случившиеся в Иране в период 1979-1980 годов, были одними из самых громких во второй половине 20 века. Революционные события помогли шиитам создать в Иране «исламскую республику», несмотря на давление оппозиции и стран, которых не устраивал приход к власти аятоллы Хомейни. На данный момент это единственная «исламская республика», которая существую на основе шиитской идеологии, а не суннитской. В основе их идеологии присутствует исламских фундаментализм и агрессивная неприязнь по отношению к «западным ценностям». революция дипломатический литература

Вот уже почти сорок лет существует в Иран новая государственная власть. За это время произошло множество событий, которые сформировывали взгляды англоязычных людей о том, что из себя представляет Иран.

Статистические данные показывает, что англоговорящие люди XXI века с большой осторожностью и недоверием относится к политике Ирана. Согласно опросу Всемирной службы BBC World Service1, только 5% британцев воспринимают влияние Ирана положительно, а 84% выражают негативное мнение. Согласно опросу 2012 Pew Global Attitudes Survey2, 16% британцев смотрели на Иран положительно, по сравнению с 68%, которые рассматривали его неблагоприятно; 91% британцев выступают против приобретения Ираном ядерного оружия и 79% одобряют «более жесткие санкции» в отношении Ирана, а 51% британцев поддерживают использование военной силы для предотвращения разработки Ираном ядерного оружия.

Согласно опросу, проведенному «SSRS»3 две трети американцев считает, что президент Дональд Трамп должен поддерживать договоренности, связанные с ядерной энергетикой, которое направлено на то, чтобы не позволять Ирану иметь ядерное оружие.

На данный момент существует много англоязычной литературы посвященной Ирану, которая пользуется спросом. Авторами являются, как и коренные жители англоговорящих стран, так и эмигранты из Ирана. Также есть один автор, которая прожила многие годы в современном Иране и покинула его из-за угроз со стороны властей Ирана. Ее зовут Ширин Эбади. Она является активисткой за права человека в Иране, нобелевским лауреатом и входит в список «100 самых сильных женщин в мире» составленный журналом Forbes.

Ее книги тоже пользуется популярностью в англоговорящих странах и будут отдельно рассмотрены в одной из глав данной работы.

Англоязычная литература влияет на формирование массовой точки зрения об отношении к чему-либо так же, как и СМИ, и дает гораздо больше информации, подкрепленную источниками, и более детальную картину о каких-либо событиях и явлениях. Именно поэтому автор данной работы выбрал тему, посвященную англоязычной популярной литературе о исламской революции в Иране, с целью узнать: какие точки зрения и взгляды формируют англоязычные ученые и журналисты, которые пишут данные книги.

В данной выпускной квалификационной работе будет проанализирована популярная англоязычная литература, посвященная событиям исламской революции в Иране 1979 года, которая является актуальной и продаваемой по наши дни. Буду выявлены взгляды, которые преобладают в большинстве книг или будет подтверждено, что большинство книг имеют разные мнения и взгляды о тех событиях и новой политической элите, которая пришла к власти после революции.

Термин «популярность» в данной работе имеет следующее определение: явление, которое присуще определенный предметам, явлениям и людям, которыми заинтересована большое количество людей. В данном работе это книги, которые пользуются спросом.

Популярность книг будет определять на основе следующих критериев:

* Тираж книги и ее продаваемость (к сожалению, данная информацию не лежит в открытом доступе. В случае отсутствия данной информации, автор работы будет ориентироваться на другие показатели и степени продаваемости книги (рейтинг «Amazon»)

* Цитируемость в СМИ

* Наличие наград

Историографический обзор

Отечественная историография Исламской революции находилось под влиянием официальной идеологии КПСС и марксисткой-ленинской методологии. Данное обстоятельно оставляло мало пространства для дискуссий и разночтений в понимании специфики иранской революции, что предопределило единодушие советских исследователей по этой теме. Важной особенностью советской историографии Исламской революции 1979-1980 годов было стремление обосновать случайный и кратковременный характер исламизации режима. По мнению советских историков, исламский режим был преградой на пути прогрессивного развития иранского социума и его существование является кратковременным. Можно выделить целую группу советских исследователей, которые изучали события, связанные с Исламской революцией: Е.А. Дорошенко («Ислам на пороге XXI века», 1989), В.Б. Кляшторина («Иран 60-80 годов: от культурного плюрализма к исламизации духовных ценностей», 1990), А.К. Лукоянов («Иранская революция 1978-1979 гг. Причины и уроки», 1989), В.К. Зотов («Идеология исламского режима // Иранская революция. Причины и уроки», 1989), Г.С. Ефремова («Освещение некоторых общественно-политических вопросов в работах Али Шариати», 1989).

Этой группе исследователей удалось проследить те тенденции в культурной и общественной жизни Ирана. Следует заметить, что в фокусе внимание оказались прежде всего идеи светских исламских деятелей и в меньшей степени идеологов политизированного шиитского духовенства.

После 1990 годов начался новый этап изучения Ирана, который связан с отходом от мировоззренческих установок марксизма-ленинизма и с попытками выработать новый подход к изучению революций. Среди новых исследователей были следующие люди: М. Реза-Годс («Иран в XX веке. Политическая история», 1994), О.И. Жигалина («Этносоциальная эволюция иранского общества», 1996), А.З. Арабаджян (Иран. Власть, реформы, революции» 1991), С.М. Алиев («История Ирана. XX век», 2004).

Объект исследования - популярная англоязычная литература, посвященная событиям исламская революции в Иране 1979-1980 годов.

Предмет исследования - мнения и взгляды, описанные в англоязычной литературе, посвященной событиям исламской революции в Иране 1979-1980 годов.

Цель выпускной квалификационной работы - выявить какие взгляды формирует популярная англоязычная литература, посвященная исламской революции в Иране 1979 года и пришедшей к власти после этих событий новой политической элите.

Задачи исследования:

* Проанализировать развития отношений Ирана с англоязычными странами (США, Англия) и Европейским Союзом на основе материала, изложенного в англоязычных газетах, а также выступлений политических деятелей и оценить какое понимание может сложится у читателя об Иране из данных источников информации.

* Проанализировать англоязычную литературу, которая вышла после 2000 года и остается популярной в 2018 году (критерий популярность оценивается на основе рейтинга продаж Amazon.

* Выявить есть в ли популярной англоязычной литературе точка зрения которой придерживается большинство авторов, и если таковая есть, описать ее

В данной работе книги будут классифицированы на три группы:

* Книги, написанные англоязычными авторами

* Книги написанным эмигрантами из Ирана

* Книги, написанные жителями современного Ирана

Методы исследования: теоретический анализ англоязычной литературы и газет.

Методологические подходы к исследованию: социально-исторический и системный.

Хронологические рамки исследования: данная работа охватывает те периоды, которые описаны в книгах и только в той степени, в которой их раскрывают авторы (20 век - 2017)

Анализ источников:

* Газетные издания

* Популярная англоязычная литература

Практическая значимость исследования: материалы могут показать те взгляды и идеи, которые продвигаются через популярную англоязычную литературу

Структура исследования: структура работы соответствует поставленной цели и задачам исследования и состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы и интернет источников.

Глава I. Краткая история развития дипломатических отношений Ирана с США, Англией и Европейским Союзом с 1979 по 2017 год

В данной главе описывается краткая история отношений Ирана с англоязычными странами такими как США и Англия. Также представлены отношения с Европейским Союзом. Все события собраны из газет и выступлений политических деятелей Ирана и англоязычных страны, в которых можно проанализировать как складывались отношения Ирана с англоязычным миром начиная с 1979 и заканчивая 2017.

События, случившиеся в Иране в период 1979-1980 годов были одними из самых громких во второй половине 20 века. Революционные события помогли шиитам создать в Иране «исламскую республику», несмотря на давление оппозиции и стран, которых не устраивал приход к власти аятоллы Хомейни.

На данный момент это единственная «исламская республика», которая существую на основе шиитской идеологии, а не суннитской.

Это событие было неожиданным для большинства стран, которые стали более пристально наблюдать за судьбой Ирана. В газете Times, вышедшей 7 января 1980 года писалось, что революция может изменить «мировой баланс сил, больше чем любое политическое событие со времен завоевания Гитлером Европы»4.

Революция 1979 года, которая вытеснила проамериканского шаха и заменила его антиамериканским верховным лидером аятоллой Рухоллой Хомейни, удивила правительство Соединенных Штатов, его государственный департамент и разведывательные службы, которые «последовательно недооценивали масштабы и долгосрочные последствия этих беспорядков». За шесть месяцев до революции ЦРУ подготовило отчет, в котором говорилось, что «Иран не находится в революционной или даже «дореволюционной» положении»5.

Исламские революционеры планировали казнить шаха Мохаммеда Резу Пехлеви. Шах в свою очередь попросил президента США Джеймса Картера осознать то положение, в котором пребывает страна и оказать поддержку и помощь в возвращении власти. Также Похлеви был болен раком, который находился на заключительной стадии, и в связи этим требовал срочной госпитализации. Американское посольство в Тегеране было против поддержи шаха, так как ставило цель создать стабильные отношения с новым временным правительством Ирана. Картер сначала отказался оказать поддержку шаху, но после давления со стороны Генри Киссинджера, Нельсона Рокфеллера и других прошахских политических деятелей решил в итоге помочь шаху. В итоге в Иране начали появляться слухи, что Похлеви является «американской марионеткой», который хочет сговориться с США против иранских революционеров. Это привело к тому, что радикально настроенные иранские студенты принялись штурмовать американское посольство, которые было в итоге захвачено, а американские служащие были взяты в заложники.

Отношения США и Ирана становились все более и более удручающими. 30 апреля 1980 года посольство Ирана в Лондоне было захвачено террористической группой из шести человек, которая удерживала здание в течение шести дней, пока заложники не были спасены. После революции в Иране в 1979 году Великобритания приостановила все дипломатические отношения с Ираном.

Раньше в стране тоже присутствовали «антизападные» настроения, которые выгодны были не только шиитам, но это не мешало поддерживаться отношения с другими государствами, и жители Ирана могли пользоваться зарубежной продукцией, иметь возможность учиться и жить за рубежом. У «исламской республики» был слоган: «ни Восток, ни Запад, только Исламская Республика». После революция шиитская власть усилила агитацию против «Запада», стараясь максимально держать жителей Ирана в информационной и культурной изоляция, не давая даже пользоваться зарубежными продуктами питания (любой продукт с этикеткой, имеющей схожесть с западным продуктом или в названии присутствует латиница является незаконным для продажи). Также идеология призывала к избавлению от капитализма, американского влияния и социальной несправедливости на Ближнем Востоке и в остальных частях мира.

Оставаясь в изоляции западных держав, власти Ирана начали получать поддержку со стороны СССР, которая поддерживало активно сопротивление идеологии шиитов по отношению ко всей западной культуре. У США и Ирана были серьезные конфликты, связанные с внешней политикой, особенно касательно войн Ирана с Ираком и СССР с Афганистаном. Несмотря на столь сложные отношения Советский Союз поддерживал Иран в поставки ресурсов и продуктов. Помимо этого, СССР помогал в строительстве инфраструктуры и обучению специалистов в разных областях.

22 сентября 1980 году Ирак вторгся на территорию Ирана и началась война, которая шла на протяжении почти восьми лет. Причиной войны стал растущий авторитет Ирана, как доминирующего государства на Персидском Заливе а также беспокойство иракских властей, что влияние исламской революции в Иране приведет к революционным настроением и в Ираке.

Власти США вмешались в данный конфликт, ставя целью ослабить влияние Ирана. На протяжении всей войны они оказывали различную поддержку Ираку и несколько раз отправляли авиацию, которая атаковала города под предлогом, что в данный момент там находились террористы, представляющие угрозу для безопасности США. Спустя 13 лет после окончания войны, в начале 2000-х, было рассекречено множество правительственных документов, в которых говорилось, что «администрации Рональда Рейгана и Джорджа Буша дали разрешения на продажу Ираку ядовитых химикатов и смертельных биологических вирусов, таких как сибирская язва и бубонная чума»6. Также в 2000 году, 17 марта, американский дипломат Мадлен Олбрайт на конференции по отношениям Ирана и США заявила: «Соединенные Штаты должны нести свою долю ответственности за проблемы, возникшие в отношениях США и Ирана. Политика США в отношении Ирака во время конфликта с Ираном, к сожалению, близорука, особенно в свете нашего последующего опыта с Саддамом Хусейном»7.

В конце восьмидесятых годов закончился президентский срок Рональд Рейган и на его место пришел Джордж Герберт Уокер Буш, известный как Джордж Буш-старший. Начало девяностых ознаменовалось сменой политического курса по отношению к Ирану. Власти Ирана тоже начали вести политику на развитие политических и экономических отношений с США. Совет по национальной безопасности Брент Скаукрофт говорил, что в планах были такие действия как: вывести Иран из списка террористов, уменьшить экономические санкции и компенсировать иранцам отстрел иранского гражданского самолета Airbus в июле 1988 года, который был сбит ракетой, выпущенной из корабля, который принадлежал армии США. Все эти проекты не были реализованы. Буш на конгрессе объяснил данное решение тем, что «последние данные разведки показали, что Иран ищет оружие массового уничтожения и планирует террористические атаки». Для президента Ирана это был оскорбительные жест, поскольку к этому моменту власти Ирана освободили всех американских заложников, считая, что это сможет стабилизировать отношения двух стран. Но отношения продолжали оставаться напряженными.

Следующим президентом был Билл Клинтон, который в апреле 1995 года наложил полное торговое эмбарго, которое не позволяло Ирану вести отношения с американскими компаниями. В следующем году Американской конгресс принял иранско-ливийский акт, подразумевающий санкции, призванных помешать другим странам вложить большие инвестиции в иранскую энергетику. Этот акт был осужден Европейским союзом как недействительный, но он заблокировал некоторые инвестиции для Ирана.

В январе 1998 года новоизбранный президент Ирана Мохаммад Хатами призвал к «диалогу цивилизаций» с Соединенными Штатами в интервью CNN. Американский государственный секретарь Мадлен Олбрайт положительно отреагировала на данный «призыв». Это смогло привести к более свободному путешествию между странами, а также к прекращения американского эмбарго иранских ковров и фисташек. Отношения довольно скоро снова начали становится конфликтными из-за разных политических взглядов властей Ирана и США по ведению внешней политики с Израилем, а также вопросы, связанные с ядерной энергией и поддержкой терроризма. Несмотря на данные события странам удалось создать более благоприятные для друг друга отношения.

Отношения Англии с Ираном стали становится более дружескими после реформисткой политики президента Мохаммада Хатами, благодаря действиям которого удалось добиться того, что в 2001 году в страну приехал Джек Сто, который стал первым высокопоставленным британским политиком, который посетил Тегеран в 2001 году после революции. Но через год отношения снова начали ухудшаться. В 2002 году, Дэвид Реддауэй был отклонен Тегераном в качестве посла Лондона по обвинению в шпионаже. Еще сильнее на отношения повлияло событие, когда Иран захватил восемь британских моряков в реке Арванд недалеко от границы с Ираком.

В начале 2000-х произошло трагическое событие в США, которое активно обсуждалось за пределами страны, которые привели к появление различных взглядов и теорий о произошедшем. Также изменилось отношение западных держав по отношение к Ирану и другим мусульманским странам. 11 сентября было совершено 4 скоординированных террористических акта организацией, известной как «Аль-Каида». Террористы захватили четыре самолета, которые они использовали для того, чтобы влететь в здания. Два самолета врезались в южную и северную башню «Мирового Торгового Центра». Третий самолет разбился о здание Пентагона. Четвертый самолет упал в поле, в городе Стонкрип. В результате тысячи людей погибли и получили ранения. Это стал самый трагический в истории террористический акт по количеству жертв.

25 сентября 2001 года президент Ирана Мохаммад Хатами заявил, что житель Ирана выражают сочувствия по отношению к погибшим американцам и что нужно наказывать террористов и не винить, и обвинять государства в случившимся.

29 января 2002 года - через 4 месяца после 11 сентября президент США Буш произнес свою речь «Ось зла», в которой описывал Иран, а также Северную Корею и Ирак как ось зла и предупреждал о том, что распространение ракет дальнего действия разработанные этими странами, представляют собой терроризм и угрожают Соединенным Штатам. Речь вызвала возмущение в Иране и была осуждена реформистами и консерваторами.

В 2003 году Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) обнаружило, что Иран ведет секретную деятельность с использованием ядерных материалов. Отказ Ирана от сотрудничества с МАГАТЭ и его сопротивление сообщать Совету Безопасности ООН (СБ ООН) привели к дипломатическим усилиям Европейского совета и его трех членов - Франции, Германии и Соединенного Королевства - решить этот вопрос на основе переговоров. Они присоединились в 2004 году Высоким представителем ЕС и, таким образом, предложили поддержку со стороны всех членов ЕС. Впоследствии в 2005 и 2006 годах широкие предложения по содействию мирному использованию ядерной энергии были вновь представлены иранским властям. Даже при поддержке Китая, России и Соединенных Штатов в рамках этих предложений Иран не мог быть уверен в том, что он будет следовать просьбам МАГАТЭ. В результате четыре резолюции (№ 1696, 1737, 1747 и 1803) были введены Советом Безопасности Организации Объединенных Наций: они потребовали приостановить все операции по обогащению и тяжелой воде урана-235 и ограничить приобретение ядерных и баллистических материалов путем Ирана. В этом же году Соединенные Штаты утверждают, что у Ирана есть программа по разработке ядерного оружия. Иран утверждает, что его ядерная программа направлена только на производство электроэнергии.

Соединенное Королевство (Великобритания), Франция и Германия также попытались договориться о прекращении Ираном деятельности по обогащению ядерного оружия. 8 марта 2006 года представители США и Европы отметили, что у Ирана достаточно необогащенного гексафторида урана, чтобы сделать десять атомных бомб.

В 2006 году США приняли Закон о свободе и поддержке Ирана, который выделил миллионы долларов на правозащитную неправительственную организацию, работающую в Иране. По различным данным бывших военных, разведслужб и источников, что власти США поддерживали оппозиционные группы в Иране для дестабилизации властей Ирана.

8 сентября 2006 года американское правительство наложила санкции на иранский банк, запретив ему вести любые отношения с американскими финансовыми институтами. Причина заключалось в том, что банк обвинили в передаче средств для террористических групп.

В 2006 году был арестован в Лондоне тайным агентом США бывший высокопоставленный иранский дипломат Носратоллах Таджик. Его обвинили в заговоре с целью нарушения санкций США, замышляя отправить военную технику из Америки в Тегеран через Лондон. На протяжении шести лет он находился под арестом в Англии. В 2012 году Верховный Суд Англии выиграл суд и избежал экстрадиции суда. После вердикта суда представитель пресс- службы министерства внутренних дел США сказал: «Мы разочарованы решением суда. Сейчас мы рассматриваем решение и принимаем решение о том, следует ли в ближайшее время подать апелляцию»8. Пресс-секретарь Министерства юстиции США сказала: «Мы рассматриваем мнение и консультации с нашими британскими коллегами относительно возможных последующих шагов»9. Решение суда ухудшило дипломатические отношения между Лондоном и Вашингтоном.

11 сентября 2007 году Конгресс США заявил, что элитные войска Ирана «Кудс» обеспечивают подготовку, оснащает оборудованием, оказывают финансирования террористов. 1 января 2007 года премьер-министр Ирака Нури аль-Малики заявил, что Иран поддерживают оппозиционные войска, которые устраивают военные операции против армии Ирака.

19 июля 2007 года состоялась встреча иранских и американских дипломатов. Журналист из The Economist Питер Девид, который в тот день был в Иране, описал этот событие как: «первые официальные прямые переговоры за последнее десятилетие.»10.

В 2008 году США наложило вето на план израильского премьер- министра Эхуда Ольмерта по бомбардировке иранских ядерных объектов. The Washington Post писали, что: «представители Пентагона заявили, что они были обеспокоены, когда израильские воздушные и военно-морские учения в Средиземноморье летом прошлого года были разработаны для испытаний на летных расстояниях, равных расстояниям между Израилем и иранскими объектами. Упражнения ненадолго пробудили обеспокоенность США в связи с тем, что Израиль продвигается с планом атаки. Вчера не могло быть определено, был ли отменен или отложен израильский план.»11.

В январе 2009 года The New York Times сообщила, что «Соединенные Штаты отклонили призыв Израиля о нападении на основной ядерный комплекс Ирана» 12.

20 января 2009 года пост президента занял новый политик, Барак Обама. Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад отправил письмо, где поздравляет с победой нового президента США и призывал его провести внешнюю политику «невмешательства». Также Махмуд Ахмадинежад дал наставления и по внутренней политике: «надеюсь, вы предпочтете настоящие общественные интересы и будете справедливы в отношении нескончаемых требований эгоистичного меньшинства и воспользуетесь возможностью служить людям так, чтобы вас запомнили и относились с большим уважением»13. В иннаугурационной речи Обама посвятил несколько слов мусульманским странам: «Для мусульманского мира мы ищем новый путь вперед, основанный на взаимном интересе и взаимном уважении. Для тех лидеров земного шара, которые стремятся посеять конфликт или обвить их наций в том, знают, что их люди будут судить их за то, что они могут построить, а не то, что могут уничтожить. Для тех, кто цепляется за власть через коррупцию и обман и замалчивание инакомыслия, знайте, что вы на неправильной стороне истории, но мы протянем руку, если вы захотите разжать кулак.»14.

9 июля 2009 года США выпустили пять иранских дипломатов (Мохсен Багери, Махмуд Фархади, Маджид Гаэми, Маджид Дагери и Аббас Джами), которые проводились с января 2007 года. Государственный департамент США заявил, что релиз не является частью сделки с Ираном, но необходим в соответствии с американо-иракским договором о безопасности.

Иранский ученый-ядерщик Шахрам Амири исчез в мае 2009 года, и Иран обвинил Соединенные Штаты в похищении его. 13 июля 2010 года Би-би-си сообщила, что Амири укрылась в иранских интересах в пакистанском посольстве в Вашингтоне, округ Колумбия, и обратилась за помощью. Однако после его возвращения в Иран он был приговорен к десяти годам тюремного заключения, а в августе 2016 года, как сообщается, был казнен за измену.

28 ноября 2011 года ухудшились отношения Иран с Великобританией в связи с новыми санкциями, введёнными Великобританией. На следующий день группа студентов напала на посольство Соединенного Королевства в Тегеране. Гаагский суд заявил: «Если какая-либо страна не позволяет нам работать на своей земле, они не могут рассчитывать на то, что здесь будет действующее посольство»15. Иранские дипломаты в Лондоне отказались комментировать это заявление. 30 ноября 2011 года в ответ на нападение Великобритания закрыла свое посольство в Тегеране и приказала закрыть посольство Ирана в Лондоне.

4 декабря 2011 года американский беспилотный летательный аппарат- бомбардировщик «Lockheed Martin RQ-179 Sentinel» был захвачен иранскими солдатами, недалеко от города Кашмар. Власти США заявили, что летательный дрон был неисправен, с ним была потеряна связь и поэтому он совершил крушение в данной местности. 12 декабря президент США Барак Обама попросил власти Ирана, чтобы они вернули летательного дрона назад. Власти Ирана отказались и заявили, что планируют изучить его и использовать для создание такого же, но более совершенного дрона. стратегическим водным путём»16. В 2012 году военно-морской флот Соединенных Штатов был предупрежден о том, что Иран готовит судовые смертоносные катера и строит свои военно-морские силы в регионе Персидского залива. На брифинге в Бахрейне вице-адмирал Марк Фокс заявил журналистам, что пятый флот ВМС США может помешать Ирану заблокировать Ормузский пролив. Фактическая способность Ирана закрыть пролив неоднократно подвергалась сомнению, с оценками того времени, когда Иран мог бы поддерживать закрытие в пределах от нескольких дней до более ста дней. Еще в 2007 году Аналитик по национальной безопасности США Энтони Кордесман говорил, что Иран не способен держать, пролив закрытым более двух недель, даже если он готов пожертвовать всеми своими военно- морскими активами. С другой стороны, в другом исследовании17, проведенном в 2008 году доцентом кафедры политологии и международных отношений Университета Джорджа Вашингтона Кейтлин Талмадж, была проанализировано: на какое количество времени морской флот Ирана может перекрыть пролив, если США буде противиться и стараться возобновить продвижение по проливу с минимальной угрозой для их морского флота.

Заключение этого исследования составило, что Иран сможет закрыть пролив от США на временной промежуток от 37 до 112 дней.

3 января 2012 года Совет Европейского союза опубликовал доклад, в котором он повторил свою озабоченность по поводу роста и характера ядерной программы Ирана. В результате Совет объявил, что он введет эмбарго на экспорт иранской нефти. Кроме того, он заявил, что он также заморозит активы, удерживаемые Центральным банком Ирана, и предотвратит торговлю драгоценными металлами и нефтехимией в страну и из страны. Новые санкции налагают ограничения на внешнюю торговлю, финансовые услуги, энергетические сектора и технологии и включают запрет на предоставление страхования и перестрахования страховщиками ЕС для Государство Иран и принадлежащие Ирану компании. В ответ на санкции представитель министерства иностранных дел Ирана Рамин Мехманпараст заявил, что эмбарго не повлияет на нефтяные доходы Ирана. Далее он сказал, что «любая страна, которая лишает себя энергетического рынка Ирана, скоро увидит, что ее заменили другие»18.

17 марта 2012 года по следующему соглашению, заключенному двумя днями ранее между всеми 27 государствами-членами Совета Европейского союза и последующим постановлением Совета, электронная банковская сеть «SWIFT», мировой центр электронных финансовых операций, отключила все банки Ирана от своих международных которые были идентифицированы как учреждения, нарушающие действующие санкции ЕС, и что дальнейшие иранские финансовые учреждения могут быть отключены от своей сети.

В июле 2013 года объявлено, что Великобритания рассмотрит вопрос об улучшении отношений с Ираном «шаг за шагом» после избрания президента Хасана Рухани. 20 февраля 2014 года посольство Ирана в Лондоне было восстановлено, и обе страны согласились возобновить дипломатические отношения. 23 августа 2015 года официально открылось посольство Великобритании в Тегеране.

2 апреля 2014 году США и Иран начали неофициально ограниченное сотрудничество друг с другом в борьбе с террористической организации «Исламское государство в Ираке» и «Левантом» (ISIL).

17 января 2016 года США и Евросоюз приняли решения о частичном снятии санкций в отношении Ирана. Газета Daily Mail сообщает: «снятия санкции произошло в связи с тем, что Центральный банк Ирана и «SWIFT» предприняли необходимые действия для восстановления доступа…Несколькоиранских банков, обвиненных в связях с революционной гвардией страны, элитной воинской частью, остаются под санкциями США.».19

7 декабря 2016 года премьер-министр Великобритании Тереза Май обвинил Иран в «агрессивных региональных действиях» на Ближнем Востоке, включая волнующие проблемы в Ираке, Ливане и Сирии. 17 декабря 2016 года Верховный лидер Ирана Али Хомейни отреагировал на данное заявление сказал, что «британцы поступили бесстыдно, назвав Иран угрозой для региона, но все знают, что именно англичане всегда были источником угроз, коррупции и нищеты»20.

27 января 2017 года президент США Дональд Трамп подписал указ об изменения в «Законе об иммиграции и гражданстве», которые запрещал въезд на территорию США гражданам 7 стран, где преобладающее население мусульмане (Ирак, Сирия, Ливия, Сомали, Судан и Йемен). Причина таких изменений в законе в законе была написана следующим образом: «Чтобы защитить американцев, Соединенные Штаты должны обеспечить, чтобы те, кто был принят в эту страну, не проявляли враждебного отношения к нему и его основополагающим принципам. Соединенные Штаты не могут и не должны признавать тех, кто не поддерживает Конституцию, или тех, кто выдвигает насильственные идеологии в отношении американского законодательства.

Кроме того, Соединенные Штаты не должны допускать тех, кто совершает акты фанатизма или ненависти, или тех, кто будет притеснять Американцев любой расы, пола или сексуальной ориентации.»21.

Если проанализировать описанные в данной главе отношения Ирана с англоязычными странами, то можно увидеть, что, начиная с 1979 года и по наши дни, основную роль в отношениях Ирана с англоязычным миром играет США. Большая и общая заинтересованность всех англоязычных стран проявляется в вопросах ядерного потенциала Ирана. В других же вопросах касаемых Ирана (поддержка террористических организаций, военных конфликты Ирана с Ираком, отношение к шиитам и к их политическому режиму, дипломатические отношения с Ираном, агитация на агрессивное отношение ко всем капиталистическим странам) англоязычные страны имеют разную степень заинтересованности и порой и разногласия. Таковым примером является судебный процесс над иранским дипломатом Носратоллах Таджиком. Власти Англии не согласилась с требованиями властей США, которые просили отравить иранского дипломата в их страну для последующего разбирательства. Подобные события показывает разное отношение к решению конфликтов, связанных с дипломатическими отношениями с Ираном.

Пришедшая после революции новая политическая власть в виде шиитов построила свою идеологию на агитации крайне негативного отношения к США. Американской власти приходилось выстраивать новый диалог с новой властью Ирана. Эти отношения Ирана с США имеют частые и резкие смены дипломатических отношений. Слишком много конфликтных тем, недоговоренностей и попыток получить выгоду в ущерб другому государству являлись источником постоянных смен настроений у обеих политических сторон. Так или иначе, несмотря на все разногласия, дипломатические связи между странами развиваются и развиваются отношения, которые позволяют иранским и американским политикам вести диалог, несмотря на противоположные взгляды во многих вопросах. Благодаря попыткам наладить диалог удалось обсудить и принять меры, связанные с терроризмом, ядерным потенциалом, военными конфликтами с Ираком и Израилем и многие другие темы.

В 2010 году власти Иран начали вести диалог с Европейским Союзом, а в 2014 открылось посольство Англии в Тегеране. Это привнесло и негативные и положительные последствия для экономического и политического развития Ирана, но так или иначе Иран начал более активно взаимодействовать с англоязычным миром.

Все события, описанные в данной главе, были описаны в популярных англоязычных газетах. Эта информация формировала взгляды людей, которые могли наблюдать за тем, как сложно устроено отношения Ирана с другими странами.

В 21 произошли значительные изменения в отношения иранской властью с другими стран. Иранские политики стали чаще появляться на политической арене и формировать более дипломатические отношения с представителями других стран. События, связанные с властями Ирана все чаще описывались в СМИ и это показывало читателям газет, что из себя представляет политическая элита Ирана. Таким образом происходило формирование негативного и положительного отношения к тем или иным сторонам политики Ирана с США, Англии и Европейского Союза у жителей англоговорящих стран.

СМИ часто писали о событиях, связанных с террористической деятельностью и тайными планами создания ядерного оружия в Иране, что сформировывало у читателя негативное впечатления о событиях, которые происходят в Иране, что в результате будет подвержено критике со стороны авторов, которые описаны в следующих главах.

Глава II. Книги, написанные англоязычными авторами

В данной главе и последующих двух книги и авторы книг будут рассматривать по следующим пунктам:

1. Краткая биография автора, его достижения и другие детали, которые могут раскрыть взгляды автора на события современного Ирана

2. Анализ материал книги

3. Описание основных тезисов книги, которые формирует отношение читателя к исламской революции в Иране и современникам тех времен.

1.1 Роберт Джарвис. «Почему разведывательные операции провалились: Уроки Иранской Революции и Иракской Войны» (2010)

Роберт Джервис (1940) - профессор международных отношений в Колумбийском университете и также член Института исследования войны и мира имени Арнольда Солцмана на направлении международные и общественных отношений. В 1990 году стал лауреатом премии Университета Луисвилля Гравемейра22 в номинации «Мировой Порядок» за работу «Смысл ядерной революции». Джервис является соредактором в «Cornell University Press» по серии книг «Вопросы Безопасности». Также участвует в разработке и выпуске девяти научных журналов и является автором более 100 публикаций.

В 2010 году написал книгу «Почему разведывательные операции провалились: Уроки Иранской Революции и Иракской Войны», которая стала одной из самых продаваемых книг посвященных иранской революции и современному Ирану. На данный момент (14 марта 2018 года) книга занимает 47 место по степени продаваемости на сайте «Amazon» среди всех книг, посвященных Ирану.23 Имеет положительные рецензии от таких журнальных изданий как «Library Journal»24 и «Wall Street Journal»25.

На сайте Центрального Разведывательного Управления США есть статья, посвященная данной книге Роберта Джервиса: «Джарвис выделяет ключевые причины, из-за которые анализ [разведывательной информации] не оправдал ожидания и наиболее распространённые объяснения были ошибочны…Основная причина неудачи, по словам Джервиса, заключалась в том, что суждения основывались главным образом на их неотъемлемой правдоподобности, а альтернативные варианты серьезно не рассматривались…Аналитики не понимали характера оппозиции, особенно степень религиозного влияние, которое было отклонено как анахронизм.»26.

Книга описывается как «важное чтение, которое выходит за рамки стандартной знаний об ошибках разведывательных операций и дает глубокое понимание того, что Джервис описывает как «неразрешимые дилеммы разведки и ведения политики».27

В книге присутствуют следующие главы:

1. Похождения разведки

2. Неспособность увидеть угрозу для шаха: введение, постмортем и комментарии ЦРУ.

3. Провал разведки в изучении ядерного оружия в Ираке: то что всем известно является неправдой.

4. Политика и психология разведывательных организаций и их реформы.

Первая глава является введением книги, в котором автор пишет о том, какое влияние разведывательные организации на формирование представлений у американских политиков о том, что происходит в Иране и почему несмотря на наличие разведки не удалось ни предвидеть, ни предотвратить революцию в Иране и спустя десятилетия, в 21 веке, все равно информация, получаемая разведкой, не удается проанализировать властям США и сделать правильные выводы. В качестве примера проводятся события 2003 года в Ираке, когда разведка дала повод думать о том, что на этой территории планируется тайное создание ядерного оружия. Помимо этого, автор кратко рассказывает и о отношениях США и Советского Союза, в которых он тоже находит много совершенных ошибок и непонимание того

Вторая глава повествует о разведывательных операциях в Иране. Автор считает, что разведывательных операции в Иране не смогли открыть реальную картину о происходящем в стране по причине того, что совсем не понимали, что из себя представляет аппозиция и что из себя представляет логика и форма мышления шиитов. Помимо этого, в США не воспринимали всерьез угрозы в сторону шахской власти по причине того, что до этого была целая череда ложных донесений в его сторону. По этой причине любая угроза воспринималась как популизм до тех пор, пока что-то не произойдет в действительности. Только после свержения шахской власти стало ясно, что донесение разведки были восприняты необъективно и было уже поздно вступать в борьбу за сохранение прежней власти.

В третьей главе раскрываются события, связанные с разведывательными операциями по поиску ядерного оружия в Ираке в 2003 году. Автор признает, что здесь провел менее полное исследование в сравнении с Ираном, но считает, что основной механизм, который привел к неудаче в этих событиях тот же, что и случае с событиями исламской революции в Иране. Причины крылись снова в том, что информация, которая поступала из разведывательных операций не могла помочь определить, что является истинной информацией, а что ложной. Аналитике данных с разведывательных операций смогли дать убедительные выводы, что ядерное оружие в Ираке есть, но их мнения основывались на недостаточном количестве информации. Это привело к принятию ложных выводов и неверному курсу введения внешней политики по отношению к Ираку.

В четвертой главе Джервис рассказывает о мышлении и аналитике спецслужб США. Он считает, что основная проблема в неумении владеть «методологией социальных наук», которые в более общем смысле являются навыками критического мышления. Аналитики склонны искать и находить то, что они ожидают увидеть. Их собственные взгляды и убеждения мешают увидеть полную картину вещей или признать, что они не имеют достаточно информации, чтобы сделать выводы. Также существует проблема, что аналитики сложно признать свои ошибки и изменить свои взгляды. Помимо этого, в главе рассматривает «Закон о реформировании разведки и предотвращении терроризма» 2004 года, который ввел новые правила, направленные на более глубокое изучение источников, уточнение допущений и поощрения рассмотрения альтернативных возможностей. Джервис не оценивает достоинства данного закона и говорит лишь о том, что, по его мнению, опущено из вида и имеет кардинальное значение. Он рекомендует дополнить данный закон программой самоконтроля с помощью предметной проверки и всестороннего изучения ряда исторических случаев.

Данная книга предлагает читателю ознакомится с ошибками, которые совершило американское правительство при попытках понять разные социальные движения в Иране. Только пройдя через череду больших ошибок власти США ввели закон, который предусматривал более строгие правила анализа информации, которая поступает от разведывательных служб.

По мнению Роберта Джарвиса аналитики, данных, которые поступают от разведки не объективно оцениваются по причине того, что аналитики плохо владеют методологией социальных наук и не пытаются критически подходить к выводам, которые они делают. Автор ставит акцент на том, что необходимо развивать критическое мышление, чтобы не делать преждевременные выводы и не быть самоуверенным. Иначе не получится разобраться с тем каким факторы и детали не были учтены, из-за чего аналитики делают ложные выводы о том, что происходит в Иране или в Ираке.

Также автор ставит акцент на том, что понять логику современного Ирана и Ирака невозможно, если не учитывать то, как устроено религиозное мышление в тех странах и какое больше значение имеет многие исторические события на формирование взглядов людей в этих державах.

Автор считает, что разведка США давала неверную информацию о революционных событиях в Иране по причине того, что не учитывалось влияние религиозного фактора на происходящие события. Это был именно главный фактор, который привел к победе революционеров в данных событиях. Разведка США вместо этого искала источники проблемы в действиях шаха и его соратниках.

Книга призывает работников спецслужб учитывать больше деталей прежде чем делать выводы и следить за психологическими факторами, которые могут влиять на выводы, которые выносят аналитики. Читатель же может ознакомиться с тем, что власти США совершают ошибки во внешней политики по отношению Ирана и Ирака в течении десятилетий из-за непонимания как устроен социум и его мышление в мусульманских стран, но и делают шаги в сторону более серьезного изучения риторики, исторического контекста и других деталей, которые необходимы для введения разумной внешней политики с Ираном и Ираком.

Таким образом читатель имеет книгу, которая является возможностью ознакомиться с ошибками, которые совершаются из-за незнания и самоуверенности людей и более критически относится к информации и проверять то, насколько она аргументирована. При этом книга учит читателя, что человеческие убеждение и субъективность являются противниками, которые мешают увидеть полную картину происходящего.

В XXI веке, по мнению Роберта Джарвиса, власти США более внимательно относятся к тем факторам, которые не учли американские политики и разведывательные группы во времена исламской революции в Иране. Эти факторы позволяют формировать отношения с новой властью Ирана, которая пришла на место шахской власти. И несмотря на разные серьезные разногласия и конфликты США и Ирану удается поддерживать дипломатические и эконмические отношения.

Стивен Кинзер. «Все люди шаха: американский переворот и причины террора на ближнем востоке». Второе издание. (2008)

Стивен Кинзер журналист, академик, корреспондент «New York Times».

За долгую журналистскую карьеру стал автором книг большего количество книг о событиях в различных странах мира и побывал в более чем пятидесяти странах, которые находятся на пяти континентах. В 1980 годах написал первую книгу «Горькие Фрукты» посвященную военному перевороту и дестабилизации в Гватемале в 1950-х годах. Также он стал автором научно-популярных книг об Турции, Центральной Америке, Иране, США, о свержениях иностранных правительств с конца 19 века до наших дней, а также о восстановлении Руанды от геноцида. В 1990 году стал начальником берлинского бюро «New York Times». С 1996 по 200 был начальником бюро «New York Times» в Станбуле.

На данных момент является академиком в Северо-Западном университете в Чикаго и преподает журналистику. Помимо этого, Кинзер пишет рецензии на книги для таких журналов как «The Guardian» и «Boston Globe». Он является старшим научным сотрудником по международным и общественным вопросам в Институте международных и общественных отношений имени Ватсона в Университете Брауна.

Книга Стивена Кинзера «Все люди шаха: американский переворот и причины террора на ближнем востоке» была написана в 2003 году. Книга рассказывает о том, как в 1953 году, при поддержке ЦРУ, произошел государственный переворот в Иране. Это привело по мнению автора к четверти века жестокого правления шахского власти, которая стимулировала рост настроений в пользу исламских фундаменталистов и антиамериканские настроение на Ближнем Востоке. Книга является бестселлером и на 14 февраля 2018 года находится на 3 месте среди всех книг посвященной Иран по количеству продаж на сайте «Amazon»28. Книга получила хвалебные отзывы от таких журнальных агентств, как «The New York Times»29, «The Economist»30, «The Washington Post Book World»31, «The Los Angeles Times»32.

В книге присутствуют следующие главы: Введение

1. Доброе утро, мистер Рузвельт

2. Проклятие судьбы

3. Последняя капля национальной крови

4. Волна нефти

5. Приказы его величества

6. Невидимые враги по всюду

7. Тебе неизвестно насколько они злые

8. Чрезвычайно проницательный пожилой человек

9. Глупые как камни британцы 10.Подтяни свои носки и вперед

11. Я знал это! Они любят меня!

12. Мурлыкать как гигантская кошка Эпилог

Поскольку автор ставил цель: через события прошлого найти предпосылки исламской революции в Иране, то будет дана краткая характеристика к каждой главе книги.

Введение начинается с утверждения автора, что интервенция США в Иране была ошибкой, которая привела враждебному отношению многих жителей Ирана к США и данная ситуация имеет угрозу для национальной безопасности США. Именно эти антиамериканские настроения, по мнению автора, и привели «фанатичных» шиитов к власти во время исламской революции в Иране. В результате новая власть в Иране использовала «антизападные» для поддержания своей идеологии в стране.

Дальше автор рассказывает о событиях 21 века. Он описывает внешнюю политику США во время президентского срока Джорджа Буша, который, по его мнению, а также других известных американцев, совершил «самый ужасный просчет за всю историю страны», проведя военные операции в Ираке и в Иране в 2003 году. Кинзер считает, что военные операции и инфе действия по дестабилизации иранской власти ведут только к более негативным последствиям для Америки и только еще больше усиливают агрессию иранцев к американцам, которую культивирует шиитская власть. Проблема по мнению автора находятся в том, что американские политики не видят сильной разницы между взглядами и интересами политической силой Ирана и иранскими гражданами. Также он отмечает, что жители Ирана понимают и способны разделять те ценности, которые присущи американской культуре, несмотря на «антизападную» пропаганду. Кинзер предлагает переосмыслить отношения США и Ирана начиная с Исламской Революции в Иране 1979 года и заканчивая свое исследования в 2003 году, во время президентского срока Джорджа Буша. Автор ставит целью раскрыть в последующих главах проблемы, которые присутствуют в отношениях Ирана с США, какую они несут угрозу для обеих стран и что стоит изменить во внешней политики, чтобы отношения Ирана с СЩА стали более мирными.

В первой главе рассказывается о событиях 1953 года, как американская и британская разведка планировали военный переворот в Иране. Большая часть текста повествует о действия Рузвельта и его сторонников, которые использовали различные средства, что свергнуть премьер-министра Мохаммеда Мосаддыка, который пытался провести реформу национализации нефтегазового сектора.

Вторая глава представляет собой исторический экскурс, знакомящий с основами культуры Ирана и как эти основы выражаются в верованиях шиитов. Автор начинает рассказ с шестого века до нашей эры и отмечает большую влияние зороастризма на формирование верований иранцев. Дальше автор рассказывает о том, как в Исламе возникла два религиозных направления: шииты и сунниты. Он раскрывает их отличия и отмечает, что иранцы является меньшинством, которое отстаивает шиитские взгляды, в то время как подавляющее большинство мусульман является суннитами. История иранского народа показывает насколько важным скрепляющим элементом является для них шиитский ислам, который в начале 16 века, при правлении первого шаха Ирана, Исмаила, стал государственной религией. Автор называет это событие культурным достижением Ирана, которое стало силой, которая помогла достичь политического единения исламского народа. Но несмотря на это достижения страна все равно становилось жертвой манипуляций больших империй, а эпоха правления каджарской династии привела страну к культурному и политическому упадку.

В третьей главе рассказывается о событиях конца XIX и начала XX века.

Это время когда шахи Ирана начали пробовать использовать достижения демократии и капитализма для развития своего страны. Первыми такими шахом является Назир аль-Дин. Создание заводов по производству новых товаров и демократические реформы вызывали бурные реакции и религиозных деятелей, и радикально настроенных граждан. Представители данных групп активно выступали против подобных реформ, поскольку считали, что они несут врет для государственной религии Ирана. После смерти Назира аль-Дина на его место пришел его сын, Муззафар аль-Дин. Он проводил противоположные реформы, целью которых было остановить производство новых товаров в Иране и отменить почти все договоренности с Англией и США. Такие отношения с Ираном не нравились ни американскими ни британским политикам. Их целью был контроль и создания выгодных отношений с Ираном. В связи с этим они ожидали прихода к власти человека, который мог бы отстаивать интересы Англии и США (в первую очередь на нефть). Такого человека они видели в шахе Реза Похлеви, который был организаторов свержении династии Каджаров. При шахе было принято множество реформ и увеличился авторитет страны на международной арене. Он старался придерживаться нейтралитета во второй мировой войне, но это ему не удалось и в итоге сложились конфликтные отношения с Германией, Англией и СССР. После мировой войны страна снова была в упадке и требовалась новая власти для восстановления государства.

Четвертая глава начинается с того, что знакомит читателя с геологом Джорджом Бернардом Рейнольдсом, которого нанял миллионер из Англии Ульям Нокс Д'Арси, для поискать нефти в персидском заливе. Автор высоко оценивает значимость Рейнольдса не только в истории Ирана, но и в мировой истории: «Рейнольдс, однако, был одной из тех легендарных фигур, чья настойчивость и смелость изменили всемирную историю»33. Нефть искали на территории Персидкого залива и затрагивали большую часть территории Ирана. Разрешение на поиски нефти на данной Ульям Д'Арси получи у шаха Мозафереддина Каджара, которому было выплачено 20 000 фунтов. После