Англоязычная литература, посвященная событиям исламская революции в Иране 1979-1980 годов

33 Kinzer, Stephen. All the Shah's Men: An American Coup and the Roots of Middle East Terror. Turner Publishing Company. Kindle Edition. 2008. P.47.

нахождения нефти было подписано соглашение, по которому шахи династии Каджаров получали 16% прибыли от продажи нефти, которую продавала англо- персидская компания. В 1932 году Реза Шах Пахлеви приостановил действия англо-персидской компании, что привело к ее закрытию. Ульям Д'Арси предложил другой контракт шаху и в 1933 году появилась Англо-Иранская компания по добыче нефти. Далее вся глава описывает историю взросления Мохаммеда Мосаддыка, который пришел на место Реза Пахлеви. Мосаддык крайне негативно относился к политике его предшественника и видел угрозу, а не партнера в лице Англии.

Пятая глава начинается со слов, что «в конце 1940-х годов, когда Иран раздирался сепаратистским мятежом, а англо-иранская нефтяная компания высушивала страну»34. Англо-Иранская нефтяная компания приносила много денег, которые поступали в казну шаха Реза Похлеви. Многие жители Ирана относились к нему с презрением считаю его «лакеем британцев», но он не придавал этому внимания. В 1939 году на него было совершено покушение. Ему удалось выжить. В 1941 году шах решил отречься от престола. Английские политики решили привести к власти другого правителя, которым смогли бы управлять. В результате к власти пришел Мохаммед Реза. С этого момента Англия занимается не только добычей нефти, но и размещением военных баз для ведения военных операций на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

Ресурсы страны использовались на военные нужды, что сильно ухудшило уровень жизни иранцев. После второй мировой войны усилились антигосударственные настроения и самой опасной аппозицией оказалась организация, которая придерживалась коммунистических взглядов. Советский Союз пытался активно поддерживать данную организацию, но при поддержке Англии шаху удалось разобрать с данной угрозой, но антиполитические настроения усиливались. Появился лидер оппозиционного большинства, Мохаммед Мосаддык, которому удалось в итоге прийти к власти. Он национализировал нефтяные запасы Ирана и создал «Национальную иранскую нефтяную компанию». Власти Англии и США готовились к возможные военным конфликтам. Их целью было вернуть возможность торговать нефтью Ирана.

Шестая глава начинается с событий 1950 года. 26 июня Мохаммед Мосаддык назначил нового премьер министра, генерала Али Размара.

Назначение генерала армии Ирана на столь высокий пост беспокоило многие страны о возможной готовящейся войне Ирана против Англии. Помимо этого, в мире были беспокойства о возможной ядерной войне США и СССР. Английский политики безуспешно пытались вернуть контроль над нефтью Ирана, пытаюсь предложить большие денежные суммы шаху, в то время как власти США больше беспокоились о том, что Иран не превратился в еще одно коммунистическое государство.

Седьмая глава начинается с описания первых часов пребывания американского дипломата Аверелла Гарримана в Иране, в июле 1951 года, за время которых ему пришлось пережить угрозы для его собственной жизни.

Также проходили переговоры и английскими дипломатами. Риторика и взгляды Мохаммеде Мосаддыка удивили дипломатов тем, что Моссадык держался принципиальных позиций вне зависимости о того, какие последствия они могли принести. Американские дипломаты старались найти компромисс в вопросах нефтяной промышленности Ирана, в то время как английские дипломаты считали, что компромисса с Мосаддыков найти нельзя, поскольку он принципиально не идет на уступки и охарактеризовали его как «фанатичного фанатика». 22 августа 1951 года «британский кабинет ввел ряд экономических санкций в отношении Ирана. Они запретили экспорт основных британских товаров, включая сахар и сталь в Иран; провели возвращение всего британского персонала с иранских нефтяных месторождений и всего «основного ядра» администраторов из Абадана в количестве около трехсот человек; и заблокировали доступ Ирана к своим валютным счетам в британских банках»35. В английском парламенте начало обсуждение введение войск в Иран, которые закончились тем, что решение не было поддержано на международной арене.

Власти Англии направили в английское посольство в Иране людей, которые занимались поддержкой оппозиции, которая в свою очередь занималась дестабилизации обстановки в стране. В октябре планировалось следующее международное собрание, на котором политики Англии планировали решить вопрос, касающийся нефти Ирана. Для них была неожиданной новость, что Мохаммед Моссадык тоже согласился приехать в США на данное собрание.

Восьмая глава рассказывает о исторической поездке Мохаммеда Мосаддыка в Нью-Йорк в октябре 1951 года. В американских газетах писали о нем, что «Он был не просто «символом волны национализма в Иране», как называл его «New York Times», а мировым лидером, который рассказывал великую историю и умело театрализовал ее рассказ.»36. О приезде Моссадыка в США писали многие газеты, которые знакомили американцев с тем, что из себя представляет глава в Иране. Американские газеты писали о нем, как об амбициозном человеке, сделавшим многое для своей страны, в то же время английские газеты, как о религиозном фанатике. Переговоры шли о нефти Ирана, которой хотели торговать Англия и США. Британские политики считали, что переговоры по этой теме бессмысленны с любыми представителями Ирана. Американские политики старались найти компромисс, в котором Иран согласился бы продавать нефть и при этом Англия, США и Иран имели одинаковые права на нефтяные запасы Ирана. Компромисса не удалось найти, поскольку любые варианты были невыгодны для Ирана, по мне мнению премьер-министра, но с этого момента Иран начали воспринимать более серьезно, как самостоятельную державу на политической арене.

Девятая глава рассказывает о переизбрании Мохаммеде Мосаддыка. Во время этих событие произошло столкновение военных сил на стороне прьмер- министра и агрессивно настроенных оппозиционных сил. Конфликт привел к многочисленным жертвам, но несмотря на них и попыток англичан настроить различных политиков голосовать против премьер-министра, был снова избран Мохаммед Мосаддык. После переизбрания премьер-министра власти Англии потеряли последних людей в политических кругах Ирана, которые могли предоставлять информацию и влиять на политические настроения. В это же время заканчивался срок президентства Гарри Трумена и британские политики рассчитывали, что новые президент, Дуайт Эйзенхауэр, будет положительно относится к решению о проведении государственного переворота в Иране, в отличии от его предшественника.

В десятой главе автор описывает процесс проведения переворота в Иране.

После избрания следующего президента, Дуайт Эйзенхауэра, власти США резко изменили свое отношение к конфликту с Ираном и поддержали решение англичан по проведению операции с целью проведения государственного переворота в Иране в результате которого предполагалось привести к власти «своего человека», которым являлся Фазлолла Захеди. Описывается долгая подготовка, распределение агентов по стране, взятки политиками, финансовая поддержка радикальных оппозиционных организаций и поддержание негативных настроений в обществе через информационные вбросы в средства массовой информации Ирана. Особое внимание в главе уделяется роли братьев Дуллес и Кермиту Рузвельту, которые занимались планом проведения переворота в Иране. В результате политическая власть премьер-министра оказалась под самым серьезным давлением, чем когда-либо, но переворот потерпел неудачу.

Одиннадцатая глава рассказывает читателю о второй попытки проведения государственного переворота в Иране. В этот раз ситуация с самого начала складывалась более удачно. В СССР в это время политики были заняты решением проблем внутри станы после смерти секретаря ЦК КПСС Сталина и не реагировали на события в Иране. Кермит Рузвельт был организатором каждого шага на пути к свержению. Первым шагом было организацией беспорядков, а затем подкуп людей, которые пропустили бы американских солдат в Тегеран. СМИ тоже работали против действующей власти. В результате общество начало чувствовать, что страна погружается в хаос и нынешняя власть не способна контролировать происходящее в стране. Позднее начался вооруженный конфликт внутри страны, который заставил Моссадыка покинуть Тегеран. В это время на место Мосаддыка пришел Фазолла Захеди, которые назвал Мосаддыка «злым человеком» и заявил, что «залечит раны», которые причинил премьер-министр. Народ был счастлив видеть Захеди и поддержал его, и он стал следующем премьер-министром Ирана, после чего были назначены новые люди в парламент, которые также поддерживали премьер-министра.

Двенадцатая глава начинается с судебного процесса, который закончился тем, что Мосаддык был признан виновным и был отправлен в тюрьму, в которой он пробыл до 1956 года. В суде он заявил, что «Мое единственное преступление, - сказал Мосаддык своим судьям, - заключается в том, что я национализировал иранскую нефтяную промышленность и убрал с этой земли сеть колониализма и политическое и экономическое влияние величайшей империи на земле»37. После освобождения он прожил до 1967 года в Ахмад Абаде. После суда были арестованы все политики и солдаты поддерживающих Мохаммеда Мосаддыка. Шаха Мохаммеда Реза Похлеви устраивало новое положение дел, поскольку единственной сдерживающей его власть был Моссадык и поддерживающие его политики и народ. В 1954 году был подписано договор, касающийся распределения нефти Ирана: «Англо-иранский часть держала 40 процентов акций, пять американских компаний вместе взяли еще 40, а остальные были распределены на «Royal Dutch / Shell» и «Compagnie Franзaise de Pйtroles». Небританские компании заплатили англо-иранскому 1 миллиарду долларов за 60 процентов концессии. Хотя консорциум управлялся иностранцами, он сохранил название, которое Моссадык дал ему - Национальная иранская нефтяная компания - чтобы сохранить видимость национализации. Было принято решение разделить свою прибыль с Ираном на пятьдесят на пятьдесят, но были закрыты отчеты для иранских аудиторов и также было запрещено иранцам участвовать в совете директоров.»38. В последующие годы шах занимался тем, что активно боролся с инакомыслием в стране и вкладывал большие деньги на покупку оружия для армии. В конце 1970-х годов начались серьезные недовольства в обществе из-за того, что в стране были сокрушены шахом все оппозиционные силы. В это же время на политической арене появляется главный враг Мохаммеда Резы Похлеви, Аятолла Рухолла Хомейни. В 1979 году шах был свергнут и никакие попытки властей США и Англии не смогли помешать Хомейни прийти к власти, которого поддерживал народ Ирана. Хомейни был тем, кто символизировал продолжение и отстаивание тех идей, за которые боролся Мохаммед Мосаддык. Но Хомейни поддерживал эту иллюзию до тех пор, пока не смог укрепить свою власть: «Вскоре стало ясно, что Хомейни не имел ни малейшего намерения установить такой режим. Он расширил свой массовый призыв, поддерживая сторонников Национального фронта, но как только он укрепил власть, он вытолкнул их. Вскоре он начал их арестовывать.»39. Дальше глава повествует о том, что происходило в жизни людей, которые были причастны к государственному перевороту и родственником этих людей. После этого автор переходит к тому, чтобы объяснить причины, по которым было принято решение провести государственный переворот и почему он увенчался успехом. Автор считает, что решится на проведение государственного переворота сподвигли беспокойства американских политиков, что невмешательство в иранскую политику приведет к тому, что это сделает Советский Союз. В Англии же политики не воспринимали власти Ирана и считали необходимым восстановить импорт нефти Ирана в Англию. Винстон Черчилль хотел улучшить свою репутацию как политика, в случаю успешного государственного переворота, и дольше оставаться на посту премьер-министра. Причины же успеха автор видит в удачно сложившийся ситуации. После смерти секретаря ЦК КПСС Иосифа Сталина, интерес к Ирану значительно снизился. Моссадык не смог вовремя среагировать и провести какие-либо меры, связанные с революционными настроениями в стране. Эти факторы и привели к успеху государственного переворота. Также автор касается последствий революции. На основании цитат различных историков, которые изучали эти события, он делает вердикт, что государственный переворот не принес не кому положительных результатов. США могли контролировать Иран менее тридцати лет и в результате революции пришли люди, в основе идеологии стояло воинствующее отношение к «западному миру». Теперь построить стабильные отношение с Ираном Англии и США стало сложнее и стало больше моментов, в которых Иран принимал действия, к которым «западный мир» относился крайней негативно. Помимо этого, автор делится размышлениями о значение Мухаммеда Мосаддыка в мировой истории. Он называет его одной из главных личностей XX века, которая стала символом борьбы за независимость. В то же время отмечается, что твердая уверенность Моссаддык в своих убеждениях несла много негативных последствий и также является причиной из-за которой произошел переворот.

В эпилоге автор рассказывает о своем путешествии по Ирану, во время которого он брал интервью у случайных жителей, тех кто знал Мохаммеда Мосаддыка лично. Автору удалось встретить и поговорить с родственниками Моссадыка (его сыном и внуком). Все люди, у которых автор брал интервью рассказывали о том, что Моссадык являлся борцов за свободу и был человеком, который заботился о людях. Также автор посетил Иран во время празднования революции. В газетах старались либо обходить стороной личность Мосаддыка либо говорить о нем, но не цитирую его. Главная мысль в газетах: что если не житель не поддерживает действующую власть Ирана, то он пособник «Запада». Жители, которых опрашивал автор, говорили, что власть боится личность Моссадыка, потому что при нем был тот уровень свободы слова, которого сейчас нет. За любую критику действующей власти можно понести наказание. На выборах 2001 года во время дебатов некоторые из кандидатов выступали с заявлением продолжить дело Мохаммеда Мосаддыка. Стивен Кинзер поставил перед собой цель: раскрыть читателю истоки исламской революции в Иране. Начало истоков автор видит в начале 20 века, когда была найдена нефть английском геологам Джорджом Бернардом Рейнольдсом на территории Ирана. Это событие стало историческим не только для Ирана, но и для всего мира. Англии удалось совершить сделку, которая давала доступ ко всей нефти. Ирану же оставалось отдавать лишь малую часть прибыли. Когда Мохаммед Мосаддык пришел к власти, то он национализировал нефть и прервал сделку с Англии. Для экономики Англии эта была большая потеря, которая несла большие убытки. На протяжении всего 20 века английские политики стараются найти способы вернуть себе контроль над нефтяными запасами, но не решаются это делать без поддержки США. Американские дипломаты пытались прийти к компромиссу по поводу нефти Ирана, но Моссадыка не устраивали никакие варианты. Непреклонность Мосаддыка, желание Англии вернуть доступ к нефти Ирана, опасения США, что Иран может попасть под влияние Советского Союза, привели к тому, что власти США решили организовать государственный переворот в Иране. Со второй попытки удалось свергнуть Мосаддык и поставить у власти людей, которые считались с требованиями властей США. Через 28 лет произошла революция, после которой к власти пришли люди, которые популяризировали в обществе агрессию ко всему «западному миру».

В финальной главе автор приводит читателя к своему выводу, что государственный переворот был ошибкой, которая привели к невыгодным последствиям для Англии, США и Ирана. Ошибки, которые привили к данным событиям совершила каждая держава. И в 21 веке политикам приходится выстраивать более сложный диалог с послереволюционным Ираном, с которым гораздо сложнее договорится. Также автор показывает читателю, что внутри Ирана в обществе есть среди народы и недовольные нынешним режимом, потому что в нем полностью отсутствует свобода слова и нынешняя власть с опаской вспоминает события тех времен.

Данная книга показывает насколько сильно события революции связаны с такой личность как Мосаддык и как его идеи были уничтожены во время переворота и не были поддержаны революционерами. Но так или иначе Мосаддык остается популярной личностью в Иране, которая символизирует борьбу за независимость Ирана, за которую боролся иранский народ во время революции, но не смог достичь. Таким образом автор показывает, что общество Ирана также присущи демократические ценности и они не противоречат ценностям ислама шиитского толка. Несмотря на нереализованные идеи автор отмечает, что Моссадык стал национальным героем страны, о котором старается редко вспоминать нынешняя власть Ирана. Моссадык отстаивал то, что не присуще исламским фундаменталистам, которые сегодня руководят страной, но при этом они не критикует деятельность Моссадыка. Помимо этого, автор показывает в своей книге как воспринимали Моссадыка и его взгляды близкие люди и знакомые. Истории этих людей раскрывают новые черты характера Моссадыка, которые он не проявлял при общении с различными политическими деятелями.

В данной книге революционные события представляются последствием событий, которые произошли еще при Моссадыке. Неверные решение в политической и экономической сферы со стороны Англии, США и Ирана привели к тому, что Моссадык потерял власть и позднее власть потеряет шах Похлеви, на лояльность которого надеялись власти США. В результате к власти пришли люди, которые враждебно относились не только к шахской власти, но и к властям Англии и США, а также к политическим мировоззрениям Моссадыка. Таким образом автор показывает, что все стороны конфликта, связанные с судьбой Ирана, оказались в положении проигравших, которые не учли сильное влияние и угрозу со сторону исламских фундаменталистов, которые получили полный контроль над Ираном и его гражданами.

«Революционный Иран: история Исламской Республики» Майкл Аксуорси (2013)

Майкл Аксуорси - британский ученый, автор и комментатор. С 1998 по 2000 годы работал в британском министерстве иностранных дел и являлся главой отдела по отношениям Англии с Ираном в Тегеране. В 2001 году стал научным сотрудником Центра Ближневосточных и Исламских исследований Университета Дарема.

В 2005 году начал заниматься написанием книг. Помимо книги «Революционный Иран: история Исламской Республики» является автором еще двух книг об Иране: «Иран. Империя разума», «Меч Персии».

В 2008 был назначен директором Центра персидских и иранских исследований. В 2012 году стал кандидатом наук и работал старшим преподавателем в институте арабских и исламских исследований.

В последние годы Аксуорси было отказано во въезде в Иран во время президентства Махмуда Ахмадинежада. Он предполагает, что это связано с содержанием его собственных произведений. Однажды в 2008 году ему и его семье отказали в визе в то время, когда его жена должна была занять пост заместителя главы главного отдела по отношениям Англии с Ираном в министерстве иностранных дел в Тегеране. В 2012 году, он в конечном итоге получил визу, но приехав в страну был сразу же выгнан из страны.

Книга Майкла Ауксорси «Революционный Иран: история Исламской Республики». Автор описал причины, по которым Иран стал совершенно другим государством, основанном на верховенстве Илама и презрении к сверхдержавам. Также описаны события ирано-иракской войны и события 21 века, вплоть до 2012 года. Книга занимает 10 место по продажам на сайте «Amazon» в разделе «Иран»40.

Книга имеет положительные рецензии от таких изданий как «Economist»41, «Guardian»42 и «Telegraph»43.

Книга состоит из следующих глав:

1. Происхождение: как мы стали тем, кто мы есть?

2. 1970-e и скольжение к революции

3. Любить личность такой, какой она должна быть: Исламская Республика, 1979-1980

4. Навязанная война, 1980-1988

5. Конец войны, смерть имама и реконструкция: Хомейни и Рафсанджани, 1988-1997

6. Страх перед волной: Кхатами и реформа, 1997-2005

7. Все должно измениться, поэтому все остается такие, какое оно есть: Ахмадинежад и Хомейни, 2005-2012

В рамках данной работы будут разобраны первые три главы, которые касаются предпосылок революции и причин победы Рухоллы Хомейни в этом событии. В первой глава описываются главные причины революции, которые автор видит во внутренней политике страны: нефтяной бум, эконмический кризис и деятельность шаха Мохаммеда Реза Похлеви, который занимался укреплением своей абсолютной власти и хотел претендовать на звание «свет арийцев» (титул императора).

Во второй главе рассказывает о демонстрациях и уличные боях во время революции в Иране. Массовые протесты с каждым днем нарастали и в итоге привели к краху монархического режима и становлению Исламской Республики. Элита духовенства и оптовых торговцев являлись теми, кто возглавлял революцию. Автор считает, что эти две группы почувствовали угрозу для своих ценностей и привилегий, если они не смогу разобраться в монархическим режимом Похлеви. Лицом революции являлся Рухолла Хомейни. В результате революции был не только изгнан шах но и почти полностью уничтожена королевская армия.

В третьей главе рассказывается как формировался государственный аппарат Исламской Республики. Власть оказался в руках священнослужителей . Более обеспеченные, более образованные, анти-монархические либералы оказались в плохом положении а бедные, благочестивые и провинциальные стали в более успешном. Самые большие награды и титулы получали те, кто был самым проворным, безжалостным и сильным. В главе описывается деятельность человека по имени Садег Халхали, которые искал и убивал тех, кто был против власти Аятоллы Хомейни. Оппозиционные силы тоже давали отпор. В июне 1981 году были взорваны 70 ведущих членом Исламской республиканской партии. В сентябре 1981 года были взорваны президент и премьер-министр.

Революция не привела ни к небольшому росту цен на хлеб, ни к увеличению числа рабочих мест, а к широкому распространению убежденности в том, что шах поучил власть незаконным путем, так как он получил ее благодаря поддержки иностранных держав.

По большей части книга посвящена событиям, которые произошли после события исламской революции в Иране. В рецензиях часто пишут о подробном разборе событий ирано-иракской войны и что эта часть является самой удачной частью книги: «Аксуорти лучшим образом выполнил свою работу, описав ирано-иракскую войну. Он опирается на из первых рук рассказы пилотов, лейтенантов и милиции и бросает вызов принятому представлению о том, что иранские военно-воздушные силы были непрофессиональными. Атаки проводились в соответствии с замысловатыми планами, разработанными под шахом, чьи высококвалифицированные летчики были освобождены из тюрьмы.».

Та часть книги, которая посвящена истокам революции в Иране, описывает проблемы внутри страны, которые стали катализатором революционных действий, но совершенно отсутствует информация о влиянии других стран на революционные настроения. Из-за этого критики негативно высказываются об этой части книги: «Лучшие части Революционного Ирана - это те, кто занимается современными событиями; менее успешными являются те, которые имеют дело с историческим прошлым. Последние чрезмерно полагаются на вторичные источники, многие из которых окрашены холодной войной и англо- американской поддержкой шаха. Поэтому они стремятся увековечить искажения, повторяющиеся так много раз, что они стали обычной мудростью. Например, в книге утверждается, что Советы создали республику в иранском Азербайджане в конце Второй мировой войны. Фактически, они создали автономное провинциальное правительство, чтобы они могли быть уверены в представительстве в иранском парламенте. Точно так же, Аксуорти считает, что свержение в 1953 году премьера Мохаммада Моссадека было связано скорее с внутренней политикой, чем с внешними махинациями. Это роялистский миф, который сводит к минимуму решающую роль ЦРУ и МИ-6 в государственном перевороте.»44.

В связи с этим книга раскрывает лишь частично предпосылки революции. У читателя может создаться впечатления, что только внутренние проблемы страны привели к революции, а влияние США и Англии было незначительным. Главные темы, которые хотел раскрыть автор книги:

* Рассказать в деталях о событиях ирано-иракской войны

* Опровергнуть мнение, что Иран является страной с имперскими амбициями

* Опровергнуть мнение, что власти Иран заинтересованы в получение ядерного оружия

Помимо этого, Аксуорси критикует действие тяжелых экономических санкций на Иран, введенных со стороны ООН под давлением США и Великобритании. Он подразумевает, что реальное намерение состояло в том, чтобы не довести Иран до стола переговоров, а успокоить властей Израиля. Он также критикует стремление Джорджа У. Буша и Тони Блэра обвинять Иран в проблемах в Ираке и Афганистане. По его мнению, проблемы в этих странах есть по вине этих двух людей, а не из-за внешней политики Ирана.

Также Аксуорси считает, что жителям Ирана присущи западные ценности и несмотря на консервативность власти и ее борьбу с «западными ценностями», это государство станет демократической державой.

Эндрю Скотт Купер. Падение Небес: Пехлеви и последние дни Императорского Ирана. (2016)

Эндрю Скотт Купер является обозревателем Тегеранского бюро «PBS- Frontline» и преподавателем истории американо-иранских отношений. Получил ученые степени в Колумбийском университете, университете Абердина и Виктории. Ранее он работал в Организации Объединенных Наций и в Организации По Правам Человека. Эндрб Купер известен как специалист в отношениях между США и Ираном в эпоху Похлеви и во влиянии нефтяных доходов на экономику США. Помимо книги «Падение Небес: Пехлеви и последние дни Императорского Ирана», является автором книги «Нефтяные короли: как США, Иран и Саудовская Аравия изменили баланс сил на Ближнем Востоке». Его исследования появлялись во многих СМИ, включая The New York Times и The Guardian

Книга «Падение Небес: Пехлеви и последние дни Императорского Ирана» посвящена биографии жизни Мохаммеда Реза Похлеви и последние дни монархического Ирана глазами людей, которые наблюдали за этими событиями: ведущие иранские революционеры, официальные лица Белого Дома, сотрудников американского посольства в Тегеране и вдова покойного шаха, императрица Фараха. Он описывает скоротечность послевоенной эпохи, в течение которой Шах пережил попытки убийства и перевороты и пытался создать современное прозападное государство и сделать Иран одной из пяти ведущих держав мира на мировой арене. Книга имеет положительные рецензии от таких изданий как «The New York Times»45 и «The Washington Times»46.

Книга делится на две части, которые состоят из множества подглав. Первая часть имеет название «В поисках дождя», вторая часть называется «Прощание с Шахом».

Первая часть книги повествует о события 1919-1977 годов. Эндрю Купер считает, что на Западе шах Реза Похлеви запомнился как жестокий диктатор, которого лишили власти люди, которые не побоялись его. И чтобы разоблачить этот миф, автор изучил исторические записи. Последние два с половиной года Шах пытался демократизировать политическую жизнь Ирана. Он уступил власть политикам, ослабил ограничения на политическую деятельность, смягчил цензуру и отбросил силы безопасности. К тому моменту, когда Шах покинул место изгнания в январе 1979 года, он уменьшил свою роль до конституционного лидера и не попытался спасти свой трон силой. В отличие от президента Башара аль-Асада Сирии, шах сдал власть, а не развязал армию и начал гражданскую войну. Из-за различной дезинформации, которая накопилась за многие годы, достижения шаха в области прав женщин, здравоохранения, образования и модернизация остались в тени.

Также автор дает понять читателю, что его исследование не является полным и учитывающим все важным детали о событиях тех лет: «Эта книга не предназначена в качестве последнего слова о шахе или революции 1979 года - далека от этого. По мере того, как наши знания о событиях из периода расширяются, наше понимание их также изменится. Надеюсь, эта книга встряхнет исторический рассказ, который слишком долго чувствовал себя слишком решенным.»47. Автор дает краткую биографию взросления шаха и процесс его прихода к власти. Отдельно отмечается, что ислам шиитского толка является гибкой и демократической верой. В связи с этим политики часто используют религиозную риторику для продвижение своих идей.

По мнению Энрю Купера шах использовал свою абсолютную власть для того, чтобы создать почву для демократических ценностей в стране. Люди, которые негативно относятся к шаху отмечали, что шаху удалось добиться колоссальных успехов в социальном развитии страны без кровавой вражды с народом в начале своего правления. Несмотря на положительные успехи в политической деятельности шаха, назревали протестные настроения. В первую очередь в организации «Исламское Объединение», в которую стало записывать большое количество студентов в начале семидесятых годов, но ни шах, ни его советники не воспринимали это как источник угрозы.

Дальше автор рассказывает биографию жизни иранско-ливанского священнослужителя Сейед Муса Садра. По мнению Эндрю Купера Садр был тем, кто хотел примерить религиозные взгляды с новыми реалиями мира и мог стать духовным лидером Ирана, вместо Хомейни.

Также автор рассказывает о большом вкладе жены шаха, королевы Фары Похлеви, в социальное и культурное развитие общества. Она называла себя феминисткой и выступала за активное участие женщин в рабочей и культурной сфере. Фара и Реза Похлеви были много лет счастливы в браке, несмотря на многие трудности. Их отношениям в быту посвящено множество страниц книги. Фара Похлеви управляла специальным личным бюро, в котором работала множество сотрудников. С 1974 года бюро выдавался бюджет в размере 5 миллионов долларов. Автор отмечает, что бюро пыталось помогать самым разным социальным группам и Фара Похлеви принимала в этом активное участие: «Фара стала самостоятельной политической силой. Каждую неделю она получала премьер-министра Ховейду в аудитории для обсуждения политических инициатив. Она лоббировала правительственных министров, чтобы поддержать ее причины и работала над телефонами, чтобы прорезать волокиту. Она пользовалась влиянием на всех уровнях национальной бюрократии.»48. Помимо этого, Фара Похлеви часто вступалась за деятелей искусства, которые попали в тюрьму из-за творческой деятельности и благодаря ей многие избежали наказания.

В 1976 году начинают обсуждать зарубежными политиками убийства оппозиционных сил в Иране. Основную причину проблем политики видят в том, что Шах не контролирует религиозных деятелей, которые в свою очередь развивают свое влияние на общество Ирана, включая элитарные слои общества. В 1977 году Иран переживал финансовый кризис, который был связан с перенасыщением мирового рынка нефтью. В стране усиливались действия оппозиции, которая активно продвигали анти-шахскую пропаганду. Власть отвечала на такие действия военизированным путем, что приводила к убийству сотен людей о рук национальной армии. Все более серьезным становился конфликт шаха с религиозными деятелями. Премьер-министр Ирана Амир Асадалла Алям призывал шаха Реза Похлеви найти в свое окружение тех людей, которые смогли бы вести более жесткую политику с оппозиционерами и духовенством. Шах же не прислушался к этому совету и хотел решить проблемы иным, более мягким путем и ставил на высшие посты людей, которых были в хороших отношениям с должностными лицами Ирана.

Главную же сфера, в которой он хотел решить проблема была экономической, а не социальной или духовной. Проблема с оппозицией шах хотел решить либеральным путем. Он поручил освободить сотни политических заключенных, смягчил законы о цензуре, газетам было разрешено публиковать статьи о коррупции, некомпетентности правительства и об ухудшении экономике в стране. Старшим государственным служащим было приказано публиковать свои активы и зарплаты, и были объявлены реформы, чтобы сделать судебную систему более подотчетной и независимой. Эти действия не помогли изменить ситуацию. Аппозиция становились более враждебно настроенной у нее появлялся явный идеологический лидер в лице Рухоллы Хомейни. В конце 1977 года ситуация в стране сильно обострилась. В последние две недели декабря 1977 года посольство Ирана в Дании было оккупировано и разграблено, а в Тегеране и других крупных городах подверглись нападениям банки и предприятия, связанные с американцами, евреями и бахаи (исламской сектой). В этом же месяце Шах создал специальный комитет и поручил ему составить список стратегий и мере изоляции и дискредитации исламистов. Помимо борьбы с идеологическим давлением религиозных деятелей, шахская власть пыталась ответить на нарастающий гнев оппозиции и выполнить некоторые требования. В декабре мэр Шахрестани обнародовал пятилетний план дорожных работ для решения проблемы перегруженности и возвращения города. Было создана большая зеленая зона, предназначенная для улучшения качества воздуха, сохранения сельскохозяйственных угодий и защиты города от песчаных бурь. Национальная иранская нефтяная компания объявила об установке на своем Тегеранском нефтеперерабатывающем заводе нового оборудования для снижения содержания свинца в бензине. Министерство энергетики объявило о планах строительства 20-миллиардной очистной станции для обслуживания южного Тегерана. Четвертый завод по производству фильтров для воды был на грани завершения. Но несмотря на улучшение жизни в городах и технологические развитие, в стране были проблемы с рабочей занятостью, санитарией и доступом к чистой воде. На этих события заканчивается первая часть книги.

Вторая глава начинается с начала нового 1988 года. Автор описывает это время как спокойным и создающим иллюзию отсутствия революционных настроение в стране. В это время в иранских кинотеатрах показывали популярные американские фильмы и было много американских туристов.

1 февраля 1978 года Шах принял участие в первом «спутниковом саммите» или телевизионной видеоконференции между главами государств из разных стран. Он присоединился к президенту Франции Жискар д'Эстен и президенту ФРГ Вальтеру Шеелю по трехстороннему призыву открыть две спутниковые ретрансляционные станции, построенные в Тегеране и Ширазе франко- германской телекоммуникационной компанией Symphonie. Таким образом шах пытался стереть информационную изоляцию иранского общества от других стран. В феврале 1978 года произошло выступление студентов против шахской власти в городе Табриз. Также до шаха дошли слухи, что Хомейни и его сторонники планировали каждый 40 дней устраивать шествия в память о погибших оппозиционерах, чтобы подогревать революционные настроения.

Они также надеялись, что кровопролитие дискредитирует либерализацию в глазах среднего класса Ирана и американских и европейских союзников шаха. Шах отказался реагировать на данную провакацию. Он считал, что резкое усиление безопасности уничтожит прогресс, который он сделал, чтобы изменить представление мировой общественности о правах человека в Иране. По этим причинам он наложил вето на любые меры, которые увеличили вероятность кровопролития. Сторонники шаха считали, что Реза Похлеви недооценивает Хомейни и его влиятельность. Некоторые из сторонников шаха организовывали покушения на Хомейни, но ему удалось избежать смерти.

В мае 1978 года власти США стали информировать своих граждан, которые находились в Иране, что они находятся на небезопасной территории и что власть не контролирует оппозицию в стране, которая враждебно относится к американцам и любым проявлениям «западной» культуры в стране. В американских СМИ писали, что жители Ирана спешат продать недвижимость, чтобы отправить наличные деньги за границу. Ни один из этих слухов не был официально подтверждён, но это усилило отток туристов из страны.

В октябре 1978 года был избран новый министр развития, Пируз Нахаванди. Он написал доклад, в котором были названы коррумпированные люди в

Имперской семье, в Имперском суде и в частном бизнесе, а также что бывший премьер-министр Ховейда не только не пытался повлиять на это, но и поощрял коррупционные деловые отношения с правительственными чиновниками и что генерал Насири занимался вымогательством. Помимо этого, он подробно описал распад в отношениях между венцом и духовенством и то, как проблемы с экономикой усугубляют беспорядки на улицах. Шах и королева сочли его доклад «вздором» и заявили в СМИ, что проблемы в докладе Нахаванди преувеличены.

Летом 1978 года шах дал оппозиционным организациям право свободно проводить демонстрации на улицах и начал вести диалог с некоторым из представителей духовенства, которые выдвигали свои требования: «Во-первых, они потребовали освободить несколько сотен религиозных активистов, арестованных после майских беспорядков. Во-вторых, они настаивали на том, что духовенство, а не правительство, должны решить, кто совершает паломничество в святые города Саудовской Аравии и Ирака. В-третьих, правительство должно подавить публикацию «антирелигиозных статей» в популярной прессе. В-четвертых, правосудие должно совершиться над должностными лицами движения «САВАК», причастным к нарушениям прав человека. В-пятых, правительство должно выплачивать раздаточные материалы «людям, которые больны или чьи семьи находятся в плохом состоянии». В- шестых, режим должен «уделять больше внимания религиозным людям».

Наконец, они выступали против соглашения, которое позволило бы Австрии направить свои ядерные отходы, которые должны быть захоронены в пустынях Ирана.»49

В июле 1978 года здоровье шаха стало значительно хуже. Шах старался скрыть от общественности, что болен раком, поскольку сейчас его присутствие у власти наиболее необходимо. В этом же месяце, 21 июле, погиб в автокатастрофе самый популярный проповедник Тегерана, Ахмад Кафи.

Сторонники Хомейни пустили слух, что это сделало правительственная организация «САВАК». На следующий день оппозиция начала проводить более враждебные анти-шахские акции, которые привели к жертвам среди как гражданских, так и работников полиции.

19 августа произошел пожар в кинотеатре «Rex Cinema», в котором погибли сотни людей. Это стало трагедией для всей страны и общественность требовала от власти наказать виноватых. Хомейни спустя три дня заявил, что шах и его представители являются организаторами поджога, которые, по его мнению, принесли жертву в угоду идеологии шаха а также ради дискредитации оппозиции. Это событие нанесло сильной удар по репутации Похлеви и усилило оппозиционные настроения в стране.

4 сентября, пятнадцать тысяч человек собрались в пыльной части в районе северных холмов Кейтариех в Шмиране, чтобы отметить Эйд-э Фетр, радостный последний день месячного Рамадана. Хотя демонстранты воздерживались от призыва к свержению шаха, они держали в воздухе баннеры, показывающие Гранд Лицо аятоллы Хомейни и скандировали лозунги, призывающие вернуть героя из ссылки. «Иран - наша страна!»

«Хомейни - наш лидер!» «Почему правительственные войска убивают наших людей?». В течении месяца становилось все больше демонстраций и на одной из них, которая собралась на горе Наиваран, собрались сотни тысяч людей.

Страна погружалась в гражданскую войну, в которой сторонники Хомейни уже более активно и вооруженными методами старались свергнуть шаха и его сторонников. С большим трудом были подавлены все оппозиционные силы и шах пошел на новые уступки для оппозиционеров и приостановил все запланированные реформы. Сторонники Похлеви все еще надеялись на то, что это трудный период для шахской династии будет преодолен, но уже в середине сентября произошла главная проблема для шахской власти: внутри национальной армии происходили саботажи. Многие солдаты хотели перейти на стороны оппозиционеров. Решение офицеров совершить государственную измену с их главнокомандующим было самым ощутимым признаком того, что шах потерял свою власть. Помимо этого, шаху сообщили, что последний религиозный деятель, который мог примерить общественность с шахским режимом мертв. Должностные лица США не учли значение роли религии в беспорядках или того, как мечети и марджы исторически действовали как средства для протеста и перемен в Иране и не смогли вовремя повлиять и запустить конт-пропаганду. ЦРУ получила неточную информация от разведки и не смогла реализовать план действий, который смог бы повлиять на происходящее в Иране и более того усомнились в том, что шах оставался все еще на их стороне.

Шах продолжал настаивать на том, что беспорядки в стране являются естественной реакцией на процесс либерализацией. Его сторонники интерпретировали речь как признак капитуляции, в то время как интеллектуалы, студенты и левые решили, что шах просто пытался успокоить толпу, прежде чем он начать кровавое преследование оппозиционеров, чтобы спасти свой трон.

В середине октября беспорядки в стране стали еще более серьезными: прекращали работать школы, заводы, промышленные комплексы и другие предприятия. Иранская добыча нефти рухнула на две трети за последнюю неделю октября до менее чем двух миллионов баррелей в день, ежедневно теряя 60 миллионов долларов в нефтяных доходах. Опасаясь краха военного положения, теневая группа военных офицеров и правительственных чиновников сформировали военное правительство. 6 ноября в стране было введено военное положение. Эти действия не смогли умерить оппозиционные настроения, которым удавалось выступать против действующей власти, держать несогласных в страхе и пропагандировать идеологию Хомейни.

В течение оставшихся месяцев 1978 года население Ирана считало, что оппозиция победила власть шаха. Все недовольные таким исходом пытались использоваться последнюю возможность уехать из страны и вывести все свои сбережения.

В начале 1979 года власти США смирились с победой Хомейни в войне с шахом и решили не принимать какие-либо попытки, чтобы повлиять на эти события. 6 января 1979 года был избран новый премьер-министр, которого продвигал Реза Похлеви. Шах в связи с серьезным ухудшением 16 января решил покинуть страну, чтобы получить лечение, от которого зависела его жизнь. Для сторонников Похлеви уход шаха из страны был большим потрясением, который был символом окончательного поражения режима.

1 февраля 1979 года аятолла Хомейни вернулся Тегеран, и его встретили сотни тысяч сторонников. 10 февраля произошел вооруженный переворот. Молодые исламистские военно-воздушные техники устроили восстание на своей базе в восточном Тегеране. Действия исламистов были сигналом для моджахедов и федаинов, которые планировали вооруженное восстание в течение последних двух лет. Через двадцать четыре часа Тегеран был захвачен революционерами и была объявили окончательную победа над шахским режимом. Последние страницы книги рассказывают и полуторагодичном терроре власти Хомейни, при котором убивали множество людей, отправляли в тюрьму и легализовали пытки. Помимо этого, рассказывается о последних днях жизни шаха, который жалеет, что не смог превратить Иран в самое передовое и демократичное государство Юго-Западной Азии.

Данная книга подробно рассказывает о последнем десятилетии правления Похлеви. Значимые исторические события для странные описывается так же детально, как и бытовая жизнь шаха и его окружения. Происходящие события постепенно ведут к революции, которая заканчивается приходом к власти фундаментальных исламистов шиитского толка во главе с аятоллой Хомейни. Читателю дается драматичная картина, в результате которой страна переживал революционные события, ввергнувшие страну в хаос и все достижения деятельности шаха, были уничтожены под предлогом борьбы с «Западом» и «восстановления истинного ислама». За время правления Хомейни было убито более десяти тысяч людей по политическим соображениям и значительно ужесточили меры наказания. Перед читателем предстает картина, в которой Похлеви является человеком, которому не удалось создать страну с демократическими ценностями, оппозиция предстает агрессивной и фанатичной группой людей, которые за религиозные ценности готовые пойти на любые человеческие жертвы и с помощью дезинформации пропагандируют ненависть к шаху и ко всему, что связано с «западной культурой».

Власти США и Англии предстают в данной книге как группа людей, которая не смогла адекватно оценить угрозу, со стороны оппозиции в лице Хомейни и его сторонников. Помимо этого, усугубляло ситуацию то, что ВВП Англии во многом зависело от получаемой нефти из Ирана. Это приводило к экономическому договору с Ираном, которые были невыгодны шаху и еще сильнее усложняли экономическое положение страны. Ни Англия ни США не смогли помочь шаху в решении конфликта, но и сам шах не предпринял вовремя никаких действий для подавления оппозиции, несмотря на советы его подчиненных. В итоге революция предстает в книге не как неизбежное явление, а как следствие ошибок и бездействия со стороны шахской власти и американских и английских политиков, которые были заинтересованы в том, чтобы шах оставался у власти, но не смогли ни предвидеть революционные события ни предотвратить их.

Помимо этого автор уделяет больше внимание личной жизни шаха, его близких и знакомых, которые раскрывают различные эмоции и переживания, которые дают возможность увидеть шаха не только как политика, но и как мужа, отца, и как он ведет себя в быту и каким его представляют его близкие и знакомые, у которых автору книги удалось взять интервью.

В результате мы имеем следующие главные темы, которые автор хотел раскрыть:

* Главные события, которые произошли во время революции и как на них реагировали граждане Ирана, шах и оппозиционные силы

* Личная жизнь шаха и его семьи

* Реакция и действия английских и американских политиков на революционные события в Иране.

В данной главе все описанные книги раскрывают подробно определенные явления и события, связанные с исламской революцией в Иране. Цель каждой книги - обратить внимание на ошибки внешней и внутренней политики Ирана, а также США и Англии по отношению к Ирану. Авторы описывают схожие причины, которые привели к исламской революции в Иране. Каждая книга отмечает, какой большой неудачей и глобальная проблемой для властей США, Англии и многих других стран стал приход к власти исламских фундаменталистов шиитского толка во главе с Имамом Хомейни. Большинство требований жителей, которых ожидали от новой власти не были выполнены, а многие несогласные с идеологией Хомейни были казнены и отправлены в тюрьму. Каждая книга делает основной акцент на разных неудачах, которые привели к революции, но в итоге авторы ведут к одним же и тем выводам.

Книги не противоречат друг другу а способны информационно дополнять. Авторы стараются раскрыть сложную конструкцию, из которой состоит политическая жизнь Ирана и которую не смогли понять американские политики и работники ЦРУ. Книги имеют под собой источниковые базы, а их авторы являются историками и людьми, которые имели возможность занимать должности, связанные с формированием дипломатических отношений с Ираном и работе в ЦРУ.

Подводя итог можно выделить следующие главные темы, которые хотели раскрыть авторы книг:

* Ошибки допущенные Англии и США при построении отношении с властями Ирана

* Ошибки, которые совершил шах и его представители в формировании отношении с гражданским обществом Ирана

* Причины, которые привели к революции

* Причины, которые привели к власти Имама Хомейни и его сторонников Через эти темы авторы хотят, чтобы читатель учел ошибки, которые помешали политикам понять как устроено гражданское общество в Иране и какую роль играет социальная, политическая, культурная и в особенности духовная сфера в жизни иранского общества.

Глава III. Книги, написанные эмигрантами из Ирана

В данной главе обзор книг описывается по тем же критериям, как и во второй главе.

Маржан Сатрапи. Персеполис: история детства. (2001)

Маржан Сатрапи родилась в 1969 году в Иране. Когда ей было 14 лет, ее родители отправили ее в Европу, поскольку считали опасным держать дочь в революционном Иране, учитывая что семья не разделила взгляды идеи оппозиции, а революционеры агрессивно относились к тем, кто не разделяет их идеи. Ее родители были из кругов интеллигенции , которые наслаждались хорошей жизнью - они везли кадиллак, пили алкоголь, ели в лучших местах, были полностью «вестернизированы». Они выступали против шаха и с нетерпением ждали Исламской революции, пока это не произошло. В итоге она осталась жить во Франции и добилась известности, как писательница. Многие из самых знаменитых работ Сатрапи в основном являются автобиографическими графическими романами. Ее графические романы получили широкое признание не только из-за интересной подачи истории, но и благодаря влиянию, которые они оказали на представления читателей о Иране и его жителях. Самой известной ее работой является графические романы

«Персеполис: история детства» и «Персеполис 2: история возвращения», которые на данный момент популярны во многих странах мирах и имеют экранизацию, которая претендовала на премию «Оскар». Книги рассказывают о жизни Сатрапи в Иране, ее взрослении и о важных исторических событиях в Иране, которые повлияли на ее жизнь. Первая часть «Персеполиса» была издана в Соединенных Штатах в 2003 году, в том году, когда страна вошла в войну в Ираке и через два года после терактов 11 сентября, ее американские книжные туры были политически заряжены. Она была задержана и допрошена

при въезде в Соединенные Штаты и часто критиковала войну и президента США Джорджа Буша.

Сатрапи также участвовала в политических дискуссиях во Франции. Когда французское правительство приняло решение запретить девочкам-мусульманам носить вуали в государственной школе, в попытке сохранить школы светскими. Сатрапи написала в британской газете «Guardian», что запрет на ношение вуали является таким же репрессивным решением, как и закон о обязательном ношении вуали. Что касается ее родной страны, Сатрапи прекратила посещать Иран после публикации ее первой книги поскольку считала, что из-за критики действующей власти ей не могут гарантировать безопасность.

Помимо свой биографии, Сатрапи выпустила большое количество литературы для детей на французском и английском языке. Также она является режиссером нескольких фильмов.

«Персеполис: история детства» - графическая автобиография Марджане Сатрапи, описывающая ее детство в Иране во времена Исламской революции. Название -- это ссылка на древнюю столицу Персидской империи Персеполис. Newsweek оценил книгу № 5 в своем списке десяти лучших научно- популярных книг десятилетия. Первоначально опубликованный на французском языке, графический роман был переведен с французского на английский, испанский, каталанский, португальский, итальянский, греческий, шведский, грузинский и другие языки, и в целом было продано 150000 экземпляров. Книга быстро обрела известность и получила множество положительных отзывов от различных СМИ. Агентство «The Guardian» писал о книге: «Юмористические и запоминающиеся мемуары молодой девушки в Иране, Марджане Сатрапи. «Персеполис» -- это абсолютно удивительная книга, наполненная счастьем, горем и моментами из детства в мире, где все дети вынуждены взрослеть. И это сказано в формате комиксов, с упрощенными, но потрясающими изображениями.»50.