Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

САНКТ-ПЕРЕТБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кафедра уголовного процесса

КУРСОВАЯ РАБОТА

по уголовно-процессуальному праву

на тему: Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства

Выполнил: курсант 3 курса 303 учебного взвода

факультета подготовки сотрудников для оперативных подразделений

ряд. пол. Николаев Михаил Максимович

Санкт-Петербург 2023

Оглавление

• Введение
• Глава 1. Общая характеристика участников уголовного судопроизводства
• 1.1 Понятие участников уголовного судопроизводства
• 1.2 Уголовно-процессуальный статус участников уголовного судопроизводства
• Глава 2. Классификация участников уголовного судопроизводства
• 2.1 Суд как участник уголовного судопроизводства
• 2.2 Органы и должностные лица, осуществляющие функцию обвинения
• 2.3 Участники стороны обвинения
• 2.4 Участники стороны защиты
• 2.5 Иные участники
• Заключение
• Список использованных источников и литературы

Введение

При рассмотрении участников уголовного судопроизводства становится очевидно, что каждый из них выполняет собственную роль при производстве по уголовному делу и в этом смысле проявляет себя достаточно специфично и неповторимо. С другой стороны, являясь участниками судопроизводства, все лица, представленные в соответствующем Разделе УПК РФ, должны обладать общими чертами, характеризующими их как субъектов уголовного процесса.

В настоящее время в Российской Федерации создана эффективная система судопроизводства, способная обеспечивать правосудие по уголовным делам. Тем не менее, еще возникают вопросы, которые требуют своего разрешения. Это такие вопросы, как определение перечня органов расследования, формы участия прокурора в уголовном преследовании, свобода суда в доказывании по уголовному делу и т.д. Возникновение этих вопросов означает, что действующая система участников еще далеко не совершенна, она нуждается в серьезном анализе и изучении. Все это подтверждает актуальность темы курсовой работы.

Целью работы является изучение понятия участников уголовного судопроизводства, анализ процессуального статуса и классификация участников уголовного судопроизводства.

Для достижения данной цели следует решить несколько задач:

- характеристика понятия участников уголовного судопроизводства и исследование их уголовно-процессуального статуса;

- классификация участников уголовного судопроизводства;

- исследование государственных органов и должностных лиц, как участников уголовного судопроизводства;

- исследование частных лиц как участников уголовного судопроизводства.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие при осуществлении участниками процессуальных полномочий.

Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие процессуальный статус участников уголовного судопроизводства.

Теоретическую основу курсовой работы составили научные труды В.Н. Григорьева, К.Ф. Гуценко, Н.Н. Ковтун, В.М. Корнукова, Л.Д. Кокорева, В.А. Лазаревой, И.Л. Петрухина, Т.Г. Морщаковой и других ученых, посвященные участникам уголовного судопроизводства. Правовую основу исследования составили Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Постановления Конституционного Суда РФ и Постановления Верховного суда РФ, а также судебные решения судов общей юрисдикции, находящиеся в открытом доступе в сети Интернет.

Методологическое исследование основано на использовании положений диалектики, общенаучных методов, а также способов анализа, синтеза, индукции и дедукции. Помимо общенаучных применялись частные методы: формально-юридический и сравнительно-правовой.

Курсовая работа состоит из введения, двух основных глав, семи параграфов, заключения и списка использованной литературы и источников.

Глава 1. Общая характеристика участников уголовного судопроизводства

1.1 Понятие участников уголовного судопроизводства

В Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: (с изм. и доп. на 1 янв. 1990 г.) / М-во юстиции РСФСР. - М., 1990. отсутствовало понятие участников уголовного процесса, что порождало различные его трактовки.

Так, распространённым было мнение, что участниками процесса являются лишь лица, которые имеют личные интересы в уголовном деле либо представляют интересы других лиц, в связи с чем они наделены особыми процессуальными правами, позволяющими им активно участвовать в производстве по делу. Авторы этой точки зрения участниками процесса считали обвиняемого, потерпевшего, защитника, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, общественных обвинителей и защитников и не включали в этот перечень государственные органы, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность, а также участвующих в деле лиц, не имеющих своего интереса, - свидетелей, экспертов, понятых и т.д.

Сторонники другой точки зрения относили к числу участников процесса только субъектов, выполняющих уголовно-процессуальные функции, то есть суд, прокурора, защитника, следователя, орган дознания, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика Советский уголовный процесс / Под ред. Д.С. Карева. М., 1961. С. 67..

Наиболее широкое понятие участника уголовно процесса давал, пожалуй, В.Н. Шпилёв. В число участников уголовного процесса он включил тех, кто выполняет уголовно процессуальные функции; лиц, ведущих уголовный процесс; лиц, защищающих свой личный интерес, и иных участников, которые оказывают содействие органу, ведущему уголовный процесс, и при этом не имеющие никакого личного интереса в деле Шпилёв В.Н. Участники уголовного процесса. М., 1970. С. 13-15. .

Именно последняя точка зрения нашла отражение в новом Уголовно-процессуальном кодексе РФ, который, в отличие от прежнего, даёт чёткое определение участников уголовного судопроизводства - это лица, принимающие участие в уголовном процессе.

В уголовно-процессуальной теории для характеристики назначения участника судопроизводства используется понятие «уголовно-процессуальная функция». Применимо к уголовному процессу, функция - это основное направление деятельности того или иного участника судопроизводства, то, для чего участвует в процессе государственный орган или определённое должностное лицо, и то направление деятельности, которое, будучи обусловлено процессуальным положением иных участников процесса, даёт им возможность защищать лично или с помощью защитника, представителя свои права и законные интересы. При этом имеется в виду как защита прав и законных интересов, нарушенных преступлением, так и защита от обвинения в совершении преступления.

Распределение функции обвинения, функции защиты и разрешение дела между различными участниками процесса или сосредоточение их в одних руках являются самым существенным признаком для характеристики типа процесса.

Природа уголовного процесса в правовом государстве, построенном на принципе равенства сторон и состязательности, требует, чтобы обвинение, защита и разрешение дела представляли собой самостоятельные и независимые друг от друга функции, выполняемые различными субъектами.

Наиболее наглядно проявление функций в деятельности участников выражено в судебном разбирательстве. Но следует отметить и проявление судебной функции в досудебном производстве, поскольку только суду предоставлено право давать разрешения на процессуальные действия, так или иначе затрагивающие конституционные права и свободы участников процесса, а также рассмотрение жалоб на действия (бездействие) и решения должностных лиц, ведущих досудебное производство.

1.2 Уголовно-процессуальный статус участников уголовного судопроизводства

Исследование участников уголовного судопроизводства предполагает установление основания и содержания их правового (уголовно-процессуального) статуса. В юридической литературе принято выделять понятие «правовой статус» как юридически закрепленное положение субъекта в сфере уголовно-процессуальных отношений, включающее в себя совокупность прав, свобод и обязанностей данного субъекта.

Рассуждая о взаимосвязи функций и статуса, следует согласиться с точкой зрения А.М. Ларина, который утверждает, что «говорить о служебной роли, то есть о подчинении функций статусу, о выведении статуса из функций (или наоборот), не следует. Функции и статус в уголовном процессе - это понятия одного уровня» Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М., 2006. - С. 14.. В то же время необходимо заметить, что уголовно-процессуальный статус определен законом, а функции уголовного процесса вытекают из его анализа.

Понятие уголовно-процессуального статуса достаточно дискуссионная проблема. В большинстве случаев ученые связывают понятие процессуального статуса с процессуальным положением участника, обусловленным стоящими перед уголовным процессом задачами судопроизводства и процессуальными гарантиями Бекешко С.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый в уголовном процессе. - М., 2004. - С. 44; Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. - М., 2011. - С. 117.. Как мы полагаем, такое понимание процессуального статуса основано на высказывании М. С. Строговича, который отмечал, что содержание правового статуса составляют права и обязанности участника. Сюда же он включал правовые гарантии процессуальных прав и правовую ответственность за неисполнение процессуальных обязанностей Строгович М.С. Избранные труды. Т. 1. Проблемы общей теории права. - М., 2001. - С. 240 - 244..

В современной процессуальной литературе также нет единства мнений по вопросам определения процессуального статуса участников судопроизводства. Например, Е.Э. Цибарт включает в понятие правового статуса процессуальную правосубъектность участника, его права и обязанности, а также личные свободы и законные интересы Цибарт Е.Э. Процессуальное положение подозреваемого в российском уголовном процессе. - Оренбург, 2001. - С. 66.. П.А. Смирнов и О.А. Зайцева дополняют этот перечень указанием на гражданство участника судопроизводства Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. - М., 2005. - С. 73 - 74.. К их мнению присоединяется Ф.А. Богацкий Богацкий Ф.А. Обеспечение прав подозреваемого при производстве предварительного расследования. - Калининград, 2006. - С. 57, 92..

Как мы полагаем, вряд ли допустимо рассматривать правосубъектность в содержании правового статуса участника. Это более широкое понятие, которое включает в себя субъективные характеристики, связанные с правоспособностью и дееспособностью участника. То же и относительно гражданства участника. Общеизвестно, что в качестве субъектов уголовно-процессуального права выступают не только граждане Российской федерации, но также иностранные граждане и лица без гражданства. Статья 3 УПК РФ закрепляет, что производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами или лицами без гражданства на территории Российской Федерации, ведется в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Присоединяемся к мнению тех исследователей, которые не соглашаются с включением в правовой статус правовых гарантий, под которыми в теории понимают правовые средства, при помощи которых участники уголовного судопроизводства защищают свои права и обязанности Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав подозреваемого в российском уголовном процессе. - Ростов-на-Дону, 2001. - С. 46..

Таким образом, определяя уголовно-процессуальный статус участников, мы остановимся на изучении оснований его приобретения, а также совокупности предоставленных ему процессуальных прав, возложенных на участника процессуальных обязанностей и объеме применяемого процессуального принуждения. Все остальные элементы, обозначенные выше, на наш взгляд, не имеют отношения к процессуальному статусу участника.

Глава 2. Классификация участников уголовного судопроизводства

В УПК РФ участники уголовного судопроизводства представлены во втором разделе, который включает четыре главы, каждая из которых посвящена отдельной группе участников: судам, стороне обвинения, стороне защиты и иным участникам.

В отношении каждой из обозначенных групп участников статья 5 УПК закрепляет понятие и перечень участников, за исключением последней группы - иные участники. В качестве суда статья 5 УПК РФ рассматривает любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные законодательством. Сторона обвинения представлена такими участниками, как прокурор, а также следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель. На стороне защиты выступают обвиняемый, а также его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель. Что касается иных участников, то их перечень вытекает из содержания главы 8 УПК РФ. Сюда относятся свидетель, эксперт, специалист, переводчик и понятой. Участники уголовного судопроизводства наделяются определёнными процессуальными правами и обязанностями, закреплёнными в законодательстве Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. -- М., Юристъ, 2010. - С.189..

Однако исследование участников в таком аспекте в рамках курсовой работы вряд ли возможно ввиду ограниченного объема этой работы. Поэтому наше исследование будет проводиться по иным критериям, а именно по отношению участника к системе государственной власти. Основу такого подхода составляет публичный характер уголовного судопроизводства, проявляемый в возложении на государство обязанности обеспечить уголовное преследование и наказание виновных лиц.

По указанному критерию выделяется две группы участников уголовного судопроизводства:

1. Участники, наделенные государственно-властными полномочиями на осуществление производства по уголовному делу. К ним относятся:

a. суды, рассматривающие уголовные дела по первой, второй и третьей судебной инстанции;

b. прокуроры, осуществляющие функцию обвинения;

c. органы предварительного следствия, обеспечивающие расследование преступлений;

d. органы, осуществляющие дознание по уголовным делам.

2. Участники, не обладающие государственно-властными полномочиями. Сюда относятся:

a. профессиональные участники уголовного судопроизводства, такие как адвокат;

b. участники-частные лица, привлекаемые к уголовному преследованию;

c. участники-частные лица, обеспечивающие функцию защиты;

d. участники-частные лица, оказывающие помощь в осуществлении расследования и разрешения уголовного дела.

Ориентируясь на предложенную классификацию, рассмотрим каждую группу участников отдельно.

2.1 Суд как участник уголовного судопроизводства

Характеризуя суд в системе участников уголовного судопроизводства, законодатель посвящает этому органу отдельную главу 5 УПК РФ, где определяет его полномочия, состав и подсудность.

Суды осуществляют свою деятельность по судебным инстанциям. По первой инстанции работают мировые суды, районные федеральные суды и суды субъектов РФ, т.е. дела могут рассматриваться судьей федерального суда общей юрисдикции, судьей федерального суда общей юрисдикции и коллегией из двенадцати присяжных заседателей, коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции, мировым судьей.

Вторая судебная инстанция осуществляется в апелляционном порядке. Состав суда апелляционной инстанции иной, чем в суде первой инстанции. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется в порядке, установленном УПК РФ. Уголовные дела рассматриваются как единолично, так и коллегиально. В районном суде уголовные дела рассматриваются судьей районного суда единолично. А в вышестоящих судах субъектов Российской Федерации - судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести. Исключение составляют также уголовные дела с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда, гарнизонного военного суда, которые рассматриваются судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда единолично.

Третья судебная инстанция осуществляется в порядке кассационного и надзорного производства. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется двумя судебными звеньями: судом субъекта РФ и Верховным Судом РФ. Кассационный пересмотр президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда проводится в составе не менее трех судей. Кассационный пересмотр Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации проводится в составе трех судей. В порядке надзора работает Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Состав Президиума считается рабочим при наличии большинства членов Президиума.

Закрепление в УПК РФ принципа состязательности сторон четко обозначило положение суда в уголовном судопроизводстве: суд осуществляет функцию разрешения уголовного дела и не должен выступать ни на стороне защиты, ни на стороне обвинения. Обязанность суда - создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ст.15 УПК РФ). Реализуя принцип состязательности, законодатель наделяет активными полномочиями в доказывании, а именно в собирании доказательств, стороны судопроизводства - защиту и обвинение, осуществляющих свою деятельность на основе равноправия перед судом. Учитывая, что любое доказательство, полученное в ходе доказывания по уголовному делу, будет рассматриваться как доказательство обвинения либо защиты, возникает проблема определения полномочий суда в получении (собирании) доказательств в целом. Должен ли суд обладать такими полномочиями в полном объеме, или его участие в собирании доказательств не допустимо?

Из приведенной выше формулировки «суд не должен выступать ни на стороне защиты, ни на стороне обвинения», закрепленной в ст. 15 УПК РФ следует, что суд не должен выполнять несвойственные ему функции, в том числе и собирать доказательства, подтверждающие позицию какой-либо стороны. Однако, согласно ст.ст.85-88 УПК РФ, суд является субъектом доказывания, и обладает в целом полномочиями по доказыванию, а именно по собиранию, проверке и оценке доказательств.

Суд не может не участвовать в доказывании, иначе возникнет проблема постановления законного и справедливого приговора. Но и рассматривать суд как субъект доказывания, аналогичный участникам стороны обвинения, как это делает законодатель в ст.ст.85-88 УПК РФ, неправильно. С закреплением в законе принципа состязательности, стало невозможным применение к суду общих шаблонов доказывания. Во-первых, доказывание, осуществляемое судом, и доказывание на досудебном производстве имеют различные цели и содержание. Если на досудебном производстве органы расследования, осуществляя доказывание по уголовному делу, обязаны установить все обстоятельства совершения преступления на достоверном уровне, т.е. установить истину по делу, то в судебном заседании суд, как субъект доказывания, стоит перед альтернативой: либо согласиться с обвинением и признать лицо виновным; либо, при недостаточности доказательств обвинения, считать лицо невиновным. Соответственно и цель доказывания, стоящая перед судом, не будет связана с установлением истины, т.к. истина предполагает самостоятельность суда в получении (собирании) доказательств, что в нашем законодательстве отсутствует.

Таким образом, судебное разбирательство можно рассматривать как способ проверки утверждения обвинения о совершении лицом преступления. Для проверки такого утверждения, суд правомочен: 1) Получать от сторон доказательства. 2) Осуществлять проверку этих доказательств, в том числе путем получения новых доказательств. 3) Оценивать исследованные в судебном заседании доказательства как допустимые, либо недопустимые. 4) Обосновать свой вывод о виновности, либо невиновности лица совокупностью допустимых доказательств.

Все эти элементы и образуют содержание доказывания в судебном разбирательстве.

2.2 Органы и должностные лица, осуществляющие функцию обвинения

Выделение данной группы участников обусловлено теорией процессуальных функций, основанной на принципе состязательности. Сущность состязательности уголовного судопроизводства достаточно полно и точно раскрыта дореволюционным профессором И. Я. Фойницким: «подобно тому, как в экономической жизни смешение труда по мере развития культуры сменяется высшим в исторической преемственности порядком разделения труда, и в уголовном процессе с развитием государственной жизни вырабатываются особые органы для каждой процессуальной функции. Тогда, не переставая быть общественным, он становится состязательным; суду отводится строго определенная задача разрешения уголовного иска, предъявленного обвинителем, действующим как самостоятельная в процессе сторона и составляющим для него необходимое предположение. Подсудимый, переставая быть лишь предметом исследования, равным образом становится стороной в деле, получая право на защиту в возможно широких размерах. Судейская деятельность, освобожденная от чуждых ей обязанностей сторон, сводится к естественной для нее функции оценки предъявленных ими требований на основании собранного доказательственного материала» Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - СПб., 2006. Т.1. - С.63-64..

В соответствии с п. 55 ст. 5 УПК РФ понятие уголовного преследования рассматривается как процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения с целью изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Однако, мнения в отношении самого понятия «уголовного преследования» в науке уголовного процесса достаточно разнообразны».

По мнению А.М. Ларина, «уголовное преследование - это процессуальная деятельность, направленная на доказывание виновности определенного лица, состоящая в формулировании и обосновании вывода о совершении определенным лицом преступления» Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М., 2006. - С. 25..

По мнению авторов Ф. Багаутдинова, А. Васина, «уголовное преследование необходимо понимать, действительно, как функцию обвинения, но исчислять ее не с момента возбуждения уголовного дела, а со времени привлечения лица к уголовной ответственности. Возбуждение дела является лишь началом расследования, которое при наличии соответствующих обстоятельств может завершиться и без уголовного преследования. Не случайно Конституция РФ связывает возникновение права на защиту как основного инструмента противостояния обвинению не с возбуждением уголовного дела, а с привлечением лица к уголовной ответственности с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения» Багаутдинов Ф., Васин А. Уголовное преследование и правозащитная функция суда // Российская юстиция. 2010. №8. - С. 27..

Основным органом, осуществляющим уголовное преследование, является прокурор. Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен осуществлять процессуальный надзор. Функцию уголовного преследования прокурор выполняет преимущественно в судебном производстве, поддерживая государственное обвинение перед судом. Наряду с прокурором следует выделять государственного обвинителя. С точки зрения закона, прокурор и государственный обвинитель - разные участники уголовного судопроизводства. Под прокурором понимается руководитель органа прокуратуры или его заместитель, а в качестве государственного обвинителя выступает должностное лицо органа прокуратуры, поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу.

Следующий участник представлен следователем. Это должностное лицо, уполномоченное на осуществление предварительного следствия по уголовному делу. При производстве по уголовному делу следователь уполномочен:

1) Возбуждать уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ.

2) Принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности.

3) Самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

4) Давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении.

5) Обжаловать с согласия руководителя следственного органа решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков.

6) Осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Непосредственным руководителем следователя, осуществляющим не только административные, но и процессуальные функции, является руководитель следственного органа. Руководитель следственного органа вправе возбудить уголовное дело, принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы.

Органы предварительного расследования, осуществляющие дознание также разнообразны. Сюда относятся непосредственно органы дознания, начальники подразделений дознания и дознаватели. Органы дознания в процессуальных отношениях представлены руководителями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Федеральным законом от 30.12.2015 года введена дополнительная статья 40.2, определяющая процессуальный статус начальника органа дознания. Содержание его статуса составляют следующие полномочия:

1) Поручать проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения в порядке, установленном УПК РФ, а также производство дознания и неотложных следственных действий по уголовному делу, лично рассматривать сообщения о преступлении и участвовать в их проверке.

2) Продлевать срок проверки сообщения о преступлении.

3) Проверять материалы проверки сообщения о преступлении и материалы уголовного дела, находящиеся в производстве органа дознания, дознавателя.

4) Давать дознавателю письменные указания о направлении расследования и производстве процессуальных действий.

5) Рассматривать материалы уголовного дела и письменные возражения дознавателя на указания начальника подразделения дознания и принимать по ним решение.

6) Поручать должностным лицам органа дознания исполнение письменных поручений следователя, дознавателя о проведении оперативно- розыскных мероприятий, о производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, заключении под стражу и о производстве иных процессуальных действий, а также об оказании содействия при их осуществлении.

7) Принимать решение о производстве дознания группой дознавателей и об изменении ее состава.

8) Выносить постановление о восстановлении дознавателем утраченного уголовного дела либо его материалов.

9) Возвращать уголовное дело дознавателю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного дознания, производстве дознания в общем порядке, пересоставлении обвинительного акта или обвинительного постановления.

10) Утверждать обвинительный акт или обвинительное постановление по уголовному делу.

11) Осуществлять иные полномочия, предоставленные УПК РФ.

Примечательно, что начальник органа дознания по отношению к дознавателям, уполномоченным им осуществлять предварительное расследование в форме дознания, обладает полномочиями начальника подразделения дознания. Начальник подразделения дознания возглавляет соответствующее подразделение органа дознания и непосредственно руководит деятельностью дознавателей, в отношении которых он уполномочен:

1) Поручать дознавателю проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения в порядке, установленном статьей 145 УПК РФ, выполнение неотложных следственных действий либо производство дознания по уголовному делу.

2) Изымать уголовное дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю с обязательным указанием оснований такой передачи.

3) Отменять необоснованные постановления дознавателя о приостановлении производства дознания по уголовному делу.

4) Вносить прокурору ходатайство об отмене незаконных или необоснованных постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела.

Основным субъектом, осуществляющим предварительное расследование в форме дознания, является дознаватель. Указания прокурора и начальника органа дознания обязательны для дознавателя. При этом дознаватель вправе обжаловать указания начальника органа дознания прокурору, а указания прокурора - вышестоящему прокурору. Обжалование данных указаний не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, указанных в законе.

2.3 Участники стороны обвинения

В данном параграфе речь пойдет исключительно о потерпевшем, которого закон наделяет полномочиями на осуществление уголовного преследования. В соответствии со ст. 22 УПК РФ потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном нормами УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда Федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О внесении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2007. № 24. Ст. 2830.. Таким образом, основанием такого признания является наличие достаточных доказательств полагать, что этому лицу преступлением причинен вред (моральный, физический или имущественный).

Статья 42 УПК РФ предусматривает, что лицо признается потерпевшим при причинении ему вреда «преступлением». Если буквально следовать этому указанию, данный субъект процесса мог бы появиться не ранее постановления приговора, поскольку согласно ч. 1 ст. 49 Конституции РФ только суд вправе признать, что преступление совершено. Между тем ч. 2 этой же статьи УПК РФ допускает признание потерпевшим постановлением следователя (лица, производящего дознание), прокурора, т.е. и в стадии расследования. Все это определяет вывод о том, что основание для признания лица потерпевшим -- наличие достаточных доказательств полагать, что преступление совершено и им причинен вред данному лицу. Признание потерпевшим не зависит от его возраста, физического или психического состояния.

Потерпевший имеет право на возмещение расходов на уход (специальный медицинский и бытовой) независимо от того, кем он осуществлялся, и понесены ли расходы фактически. Размер расходов на санаторно-курортное лечение определяется на основании счетов и других документов либо согласно ценам, сложившимся в той местности, в которой потерпевший понес эти расходы.

Неимущественный (моральный) вред компенсируется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом. Во внимание принимаются характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина служит основанием компенсации вреда. Компенсация выплачивается сверх возмещения вреда.

Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли дохода умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

В состав доходов умершего включаются заработок, пенсия, пожизненное содержание, алименты и другие подобные выплаты.

Причиненный смертью гражданина ущерб может выражаться также в расходах, связанных с погребением умершего. Судебная практика относит к таким расходам оплату стоимости стандартного памятника, изготовление и установку ограды, другие необходимые расходы. Ранее возмещению не подлежали расходы на поминки и отправление религиозных обрядов Глянцев В.В. О возмещении вреда, причиненного здоровью граждан // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №9. - С. 11.. В последнее время суды обычно удовлетворяют иски о возмещении расходов на поминки в разумных пределах. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Но при наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию потерпевшего присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Суммы в возмещение дополнительных расходов могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества.

Показания потерпевшего отличаются от свидетельских по процессуальной природе тем, что они не только источник доказательств, но и средство защиты его интересов. В них может быть выражено и отношение потерпевшего к совершенному преступлению, они могут содержать его объяснения тех или иных фактов, выдвигаемые им версии, аргументы и их обоснование. Интересы потерпевшего полностью совпадают, соответствуют задаче установления истины в случаях, когда потерпевший заинтересован в раскрытии преступления и изобличении его подлинного виновника.

Специфические черты показаний потерпевшего должны учитываться при их исследовании и оценке. Потерпевший обязательно должен быть допрошен, ибо дача показаний является его гарантированным законным правом как участника процесса Еникеев М.И. Юридическая психология. - М.: НОРМА, 2010. - С. 167..

Очень важно установить психологический контакт с потерпевшим, учитывая его психическое состояние и индивидуальные особенности, и таким образом обеспечить полноту и точность показаний. Изучение психофизиологических свойств потерпевшего, силы, подвижности нервных процессов, типа высшей нервной деятельности, темперамента помогает определить возможность совершения потерпевшим тех или иных действий, а в целом - создать правильную картину события. Эти качества необходимо учитывать и при установлении контакта с потерпевшим, организации следственных действий. Без учета этих особенностей, их правильного психологического анализа, снятия стрессового состояния потерпевшего трудно рассчитывать на полноту и правильность его показаний» Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. - Волгоград, 2003. - С.55..

2.4 Участники стороны защиты

Основные участники-частные лица со стороны защиты, выступающие на противоположной от обвинения стороне - это подозреваемый и обвиняемый. Если данные участники являются несовершеннолетними, вместе с ними обязательно участвует их законный представитель.

Подозреваемый - это лицо в отношении, которого возбуждено уголовное дело, которое задержано по подозрению в его совершении преступления в соответствии со ст. 91, ст. 92 УПК; к которому применена мера пресечения до вынесения судом решения в соответствии с требованиями ст. 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подозреваемый является участником уголовного судопроизводства только в стадии предварительного расследования. В права подозреваемого входят своевременный ответ, в чем он подозревается, а также он имеет право на защиту и представление его интересов в суде закрепленное в ч. 2 ст. 46 УПК об обязательном допросе подозреваемого не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. В этот временной промежуток включается время для доставления задержанного в орган дознания, время для составления протокола задержания, а также ночное время (с 22 до 6 часов), в период которого производство следственных действий не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

К числу обязательных прав подозреваемого относится информирование его близких родственников в течение 12 часов с момента его задержания, если нет таковых, то информирование других ближайших родственников либо право ему самому совершить и поставить в известность своих близких.

Подозреваемый имеет соответствующие права:

1) Получить копию постановления о возбуждении в отношении его уголовного дела либо копию постановления о его задержании.

2) Разговаривать на родном языке если он не знает русский язык по отношению формирующегося в отношении него уголовного дела. Также подозреваемый вправе отказаться в даче показаний против себя, это вытекает из требований ч. 1 ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

3) Право привлечения своего защитника с момента его задержания, право на приватные свидания со своим защитником до первого допроса, однако лицом, производящим предварительное расследование, время свидания подозреваемого с защитником до первого допроса может быть ограничено, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 46 УПК подозреваемый в обязательном порядке должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента фактического его задержания.

4) Знакомиться со всей документацией и информацией следственных действий в которых принимал участие он сам, а также делать на них замечания.

5) Заявлять ходатайства, приносить жалобы на действия прокурора, следователя, дознавателя и судьи.

6) Защищать себя всеми возможными способами, не перечащими уголовно-процессуальному кодексу.

Обвиняемый - это лицо, в отношении которого в ходе досудебного производства, дознавателем либо следователем, вынесен обвинительный акт (ч. 1 ст. 47 УПК). Обвиняемый в ходе судебного разбирательства называется подсудимым, как только выносится обвинительный приговор, обвиняемый именуется осужденным, если выноситься оправдательный, то он именуется - оправданным.

У обвиняемого есть следующие права в соответствии со статьей 47 УПК:

1) Знать в чем он обвиняется.

2) Получить на руки копию обвинительного постановления.

3) Возражать против обвинения, давать показания на родном языке, в этом случае ему предоставляют переводчика бесплатно (в любом случае).

4) Предоставлять доказательства.

5) Заявлять ходатайства о принятии процессуальных решений.

6) Подавать жалобы на действия (бездействия) следователя, дознавателя, прокурора, судью.

7) Давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет.

8) Пользоваться помощью переводчика бесплатно.

9) Пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

10) Иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности.

11) Участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

12) Знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

13) Знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

14) Участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях;

15) Знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

16) Обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

17) Получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;

18) Участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

19) Защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

Законными представителями несовершеннолетнего обвиняемого являются его родители, опекуны, усыновившие его граждане и попечители, представители заведений, которые его опекают, а также органы опеки и попечительства. Законные представители всегда привлекаются по уголовным делам, где привлекается их несовершеннолетний обвиняемый. Законный представитель может быть отстранен следователем, дознавателем, если он оказывает негативное влияние на несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого). Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) имеет право быть защитником в судебном процессе и представлять интересы несовершеннолетнего в суде.

Защитник - это лицо, которое обеспечивает в установленном законом порядке защиту в судебном процессе для обвиняемого и подозреваемого, оказывает им консультативные услуги по уголовному делу. Квалифицированная юридическая помощь гарантируется всем без исключения обвиняемым и подозреваемым в соответствии со ст. 48 Конституции РФ.

Участие защитника в состязательном процессе сопряжено с определенным противостоянием стороне обвинения, с отстаиванием прав и интересов подзащитного перед органами расследования, и в последующем - перед судом. Определяя режим пользования этими полномочиями, законодатель в ст.53 УПК использует термин «вправе», предполагая, что их применение в каждом конкретном случае будет происходить на основе целесообразности и необходимости. Однако, права защитника на использование предоставленных УПК РФ полномочий вторичны, по отношению к его общей обязанности обеспечить защиту обвиняемого, подозреваемого. В этом и заключается смысл участия защитника в уголовном процессе, он обязан исполнять свои процессуальные полномочия для защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых по уголовному делу.

Данная обязанность существует не столько перед подзащитным, с которым связывают его гражданско-правовые отношения, сколько перед государством, гарантирующим обвиняемому предоставление квалифицированной юридической помощи. С этой целью, с момента принятия и вступления в силу ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», ужесточились требования при принятии в адвокатское сообщество новых членов, и подтверждении своего статуса действующими адвокатами. Государство исходит из того, что защитник в уголовном судопроизводстве - это специалист, профессионал, и создавая ему условия для наиболее эффективного выполнения своих процессуальных функций, государство имеет право спрашивать о качестве и своевременности исполнения этих функций, и тем более, пресекать действия защитника, не согласующиеся с его процессуальным положением. В ходе дознания и предварительного следствия защитником может быть только лицо, которое в установленном порядке получило статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. На стадии судебного разбирательства, помимо адвоката к участию в процессе в качестве защитника по решению суда могут быть допущены иные лица из числа близких родственников подсудимого, сослуживцев или знакомых, не имеющих статус адвоката. Те же лица, допущенные постановлением мирового судьи при рассмотрении уголовных дел частного обвинения, вправе выступать самостоятельно и при отсутствии адвоката.

Защитник имеет право участвовать в уголовно-процессуальном деле с момента: вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого; возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления; вручения уведомления о подозрении в совершении преступления; объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления; начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ.

Адвокат допускается защитником в уголовном судопроизводстве при предъявлении удостоверения адвоката и ордера. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

УПК РФ в статье 51 предусматривает случаи обязательного участия защитника. В частности, участие защитника обязательно, если: подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника; подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; судебное разбирательство проводится в заочной форме, без участия подсудимого; подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ; подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

РФ. Статья 53 УПК РФ закрепляет следующие права защитника:

1) Иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания наедине и без ограничения количества.

2) Собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном УПК РФ.

3) Привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 УПК РФ.

4) Присутствовать при предъявлении обвинения.

5) Участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника.

6) Знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому.

7) Знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

8) Заявлять ходатайства и отводы.

9) Участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

10) Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом.

11) Использовать иные не запрещенные законом средства и способы защиты.

При производстве следственных действий защитник в присутствии следователя или дознавателя вправе давать своему подзащитному краткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь или дознаватель может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

Порядок свидания защитника с обвиняемыми и подозреваемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения применен арест, регламентируется Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", где, в частности, говорится, что "свидания подозреваемого или обвиняемого с его защитником могут иметь место в условиях, позволяющих сотруднику правоохранительных органов видеть их, но не слышать". Количество и продолжительность таких свиданий не могут быть ограничены. Из требований закона о создании условий конфиденциальности переговоров обвиняемого со своим защитником вытекает запрет проводить оперативно-розыскные мероприятия технического и иного характера в целях получения информации о содержании таких контактов.

В случаях участия защитника в иных следственных действиях он вправе реализовывать свои права, предоставляемые законодательством (заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы, делать замечания на протоколы следственных действий, задавать вопросы и т.д.). Если по каким- либо причинам защитник не имеет возможности принять участие в таком следственном действии, он обращается с ходатайством к следователю о переносе срока проведения данного действия либо при наличии согласия обвиняемого (подозреваемого) уведомляет следователя о возможности осуществления следственных действий без участия защитника.

2.5 Иные участники

Выделение этой группы проводится по остаточному признаку. Те участники, которые не включены в первые три группы участников, задействованных в выполнении процессуальных функций, относятся законодателем в группу иных участников. Сюда относятся свидетель, эксперт, специалист, переводчик и понятой.