Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Характеризуя свидетеля в системе участников уголовного судопроизводства, законодатель посвящает этому участнику отдельную статью 56 УПК РФ, где определяет основания приобретения процессуального статуса, права свидетеля и установленные ему запреты.

Определяя основания приобретения статуса свидетеля, закон называет лиц, не способных выступать свидетелями. Так, не подлежат допросу в качестве свидетелей, и, следовательно, не могут быть свидетелями: судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий; должностное лицо налогового органа - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях; арбитр (третейский судья). Установленный законодательный запрет нельзя понимать буквально. В отдельных случаях, как пояснил Конституционный Суд РФ, некоторые из названных лиц, например, адвокаты, могут быть допрошены в качестве свидетеля, если об этом ходатайствует обвиняемый Васильева А.В. Процессуальное положение свидетеля в уголовном процессе. Челябинск: Полиграф-Мастер, 2014. - С. 241-243..

Следующие участники - эксперт и специалист, в содержательном значении очень похожи. И эксперт, и специалист являются лицами, обладающими специальными знаниями. Принципиальное различие между ними в том, что один проводит исследование, прежде чем ответить на вопросы органа расследования или суда, - это эксперт. А другой, специалист, может ответить на вопросы без проведения исследования, на основе имеющихся у него знаний. Кроме того, существует проблема в понимании специалиста. Часть 1 ст.58 УПК РФ характеризует специалиста с двух сторон. Специалист - 1) лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также 2) для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Статья 59 закрепляет еще одного, производного от специалиста участника - это переводчик. Обладание им знаний в области иностранных языков, позволяет отнести его к специалистам. Но его участие в обеспечении права пользоваться родным языком, раскрывает его особый статус. Именно поэтому законодатель рассматривает его отдельно от специалиста.

Переводчик - лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных УПК РФ, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода. Переводчик вправе: задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в целях уточнения перевода; знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, а также с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Переводчик не вправе: осуществлять заведомо неправильный перевод; разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве переводчика, если он был об этом заранее предупрежден; уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

Последний участник этой группы - понятой. Понятой - незаинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

Понятыми не могут быть: несовершеннолетние; участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники; работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и предварительного расследования.

Понятой вправе: участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол; знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя и прокурора, ограничивающие его права.

Заключение

Подводя итог, отметим, что систематизация участников уголовного процесса является одним из концептуально-важных вопросов в правовом регулировании уголовного судопроизводства. Законодатель определяет участников уголовного судопроизводства, ориентируясь на различия в их процессуальных функциях. На наш взгляд, такая классификация не учитывает публичный характер уголовного судопроизводства и фактически нивелирует властный, императивный характер уголовно-процессуальных отношений, поэтому более целесообразной и юридически-значимой является классификация участников по их отношению к государственно-властным полномочиям.

Первая группа участников включает в себя субъектов, представляющих государство в уголовно-процессуальных отношениях. Это такие участники, как суды, прокуроры, сотрудники органов прокуратуры и органы предварительного расследования: органы предварительного следствия и дознания. Без их участия уголовно-процессуальное отношение не может возникнуть в принципе. Соответственно их роль в уголовном судопроизводстве является достаточно значимой: они начинают процессуальную деятельность и завершают ее.

Вторую группу участников, выделяемую по их отношению к государственно-властным полномочиям, составляют все остальные участники, вовлекаемые в уголовное судопроизводство. По этому критерию во второй группе должны быть отнесены все участники-частные лица, независимо от того, на какой процессуальной стороне они выступают.

Особое место в системе участников, не обладающих государственно-властными полномочиями, занимает адвокат, выступающий в различных процессуальных статусах. Несмотря на то, что он не обладает государственно-властными полномочиями, его отождествление с иными участниками частными лицами не правильно, так как адвокат хоть и опосредовано, но исполняет государственную обязанность, закрепленную Конституцией РФ.

уголовное судопроизводство суд следователь

Список использованных источников и литературы

1. Багаутдинов Ф., Васин А. Уголовное преследование и правозащитная функция суда // Российская юстиция. 2010. №8. - С. 27.

2. Бекешко С.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый в уголовном процессе. - М., 2004. - С. 44; Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. - М., 2011. - С. 117.

3. Богацкий Ф.А. Обеспечение прав подозреваемого при производстве предварительного расследования. - Калининград, 2006. - С. 57, 92.

4. Васильева А.В. Процессуальное положение свидетеля в уголовном процессе. Челябинск: Полиграф-Мастер, 2014. - С. 241-243.

5. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. - Волгоград, 2003. - С.55.

6. Глянцев В.В. О возмещении вреда, причиненного здоровью граждан // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №9. - С. 11.

7. Еникеев М.И. Юридическая психология. - М.: НОРМА, 2010. - С. 167.

8. Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. - М., 2005. - С. 73 - 74.

9. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М., 2006. - С. 14.

10. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М., 2006. - С. 25.

11. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. -- М., Юристъ, 2010. - С.189.

12. Советский уголовный процесс / Под ред. Д.С. Карева. М., 1961. С. 67.

13. Строгович М.С. Избранные труды. Т. 1. Проблемы общей теории права. - М., 2001. - С. 240 - 244.

14. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: (с изм. и доп. на 1 янв. 1990 г.) / М-во юстиции РСФСР. - М., 1990.

15. Федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О внесении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2007. № 24. Ст. 2830.

16. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - СПб., 2006. Т.1. - С.63-64.

17. Цибарт Е.Э. Процессуальное положение подозреваемого в российском уголовном процессе. - Оренбург, 2001. - С. 66.

18. Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав подозреваемого в российском уголовном процессе. - Ростов-на-Дону, 2001. - С. 46.

19. Шпилёв В.Н. Участники уголовного процесса. М., 1970. С. 13-15.

Размещено на Allbest.ru