Роль медицинской сестры детской поликлиники в лечении и реабилитации пациентов с детским церебральным параличом

При назначении этого наказания в качестве дополнительного к лишению свободы, аресту оно распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы, ареста. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к другим основным видам наказания, а так же при отсрочке отбывания наказания или условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Привлечение к общественным работам, как вид наказания состоит в выполнении осужденным не требующих определенной квалификации бесплатных общественно полезных работ, организуемых местными исполнительными органами в общественных местах.

Общественные работы устанавливаются за уголовные проступки на срок от двадцати до двухсот часов, за преступления небольшой и средней тяжести - на срок от двухсот до одной тысячи двухсот часов. Общественные работы отбываются не свыше четырех часов в день с освобождением осужденного на время их отбывания от выполнения трудовых обязанностей по месту основной работы либо в свободное от учебы время.

В случае уклонения от общественных работ они заменяются:

1) Осужденным за уголовный проступок - арестом из расчета одни сутки ареста за четыре неотработанные часа общественных работ;

2) Осужденным за преступление - ограничение свободы либо лишение свободы из расчета один день ограничения свободы или лишения свободы за четыре неотработанных часа общественных работ.

При назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное уголовное правонарушение, назначение наказания за неоконченное преступление, а так же при замене наказания срок общественных работ может быть ниже низшего предела, установленного УК РК.

Привлечение к общественным работам не назначается беременным женщинам, женщинам имеющих малолетних детей в возрасте до трех лет, мужчинам, воспитывающим в одиночку малолетних детей в возрасте до трех лет, женщинам в возрасте пятидесяти восьми и свыше лет, мужчинам в возрасте шестидесяти трех и свыше лет, инвалидам первой и второй группы, военнослужащим [17,с.74].

Исправительные работы. Исправительные работы есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных ст.42 УК РК, в размере, соответствующем определенному количеству месячных расчетных показателей, установленных законодательством Республики Казахстан и действовавших на момент совершения уголовного правонарушения. Исправительные работы исполняются путем ежемесячного удержания и перечисления в Фонд компенсации потерпевшим от десяти до пятидесяти процентов заработной платы (денежного содержания) осужденного за вычетом средств, подлежащих периодической уплате (взысканию) в счет алиментов, возмещения вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

За уголовные проступки исправительные работы устанавливаются в пределах от двадцати до двухсот месячных расчетных показателей, за преступления - в пределах от двухсот до десяти тысяч месячных расчетных показателей.

При назначении исправительных работ суд определяет их размер с учетом тяжести уголовного правонарушения, имущественного и семейного положения осужденного.

В случае утраты трудоспособности осужденный может быть освобожден от исполнения оставшейся части наказания либо неисполненная часть заменяется штрафом. В случае возникновения иных обстоятельств, препятствующих исполнению исправительных работ, они заменяются:

1) Осужденным за уголовный проступок - привлечением к общественным работам либо арестом из расчета один час общественных работ за один невзысканных месячный расчетный показатель, одни сутки ареста за четыре невзысканных месячных расчетных показателя;

2) Осужденным за преступления небольшой или средней тяжести - ограничением свободы либо лишением свободы из расчета один день ограничения свободы или лишения свободы за четыре невзысканых месячных расчетных показателя;

3) Осужденным за тяжкое преступление - лишением свободы из расчета один день лишения свободы за четыре невзысканных месячных расчетных показателя.

При назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное уголовное правонарушение, назначение наказания за неоконченное преступление, а также при замене наказания размер исправительных работ может быть ниже низшего предела, установленного ст. 42 УК РК.

Исправительные работы не назначаются лицам, признанным нетрудоспособными либо не имеющими постоянной работы или обучающимся в учебных заведениях с отрывом от производства.

Ограничение свободы, состоит в установлении пробационного контроля за осужденным на срок от шести месяцев до семи лет и в привлечении его к принудительному труду по сто часов ежегодно в течении всего срока отбывания наказания. Ограничение свободы отбывается по месту жительства осужденного без изоляции от общества. Принудительный труд организуется местными исполнительными органами в общественных местах и отбывается не свыше четырех часов в день. К принудительному труда не привлекаются осужденные, имеющие постоянное место работы или занятые на учебе, несовершеннолетние, беременные женщины, женщины имеющие малолетних детей в возрасте до трех лет, мужчины, воспитывающие в одиночку малолетних детей в возрасте до трех лет, женщины в возрасте пятидесяти восьми лет и свыше лет, мужчины в возрасте шестидесяти трех лет и свыше лет, инвалиды первой и второй группы, а так же осужденные, которым наказание заменено на ограничение свободы сроком менее шести месяцев.

Пробационный контроль осуществляется уполномоченным государственным органом и по решению суда включает исполнение осужденным обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления уполномоченного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; не посещать определенные места; пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании, заболеваний, передающихся половым путем; осуществлять материальную поддержку семьи; другие обязанности, которые способствуют исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых уголовных правонарушений.

В случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы его неотбытый срок заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

При назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное уголовное правонарушение, назначении наказания за неоконченное преступление, а также при замене наказания срок ограничения свободы может быть ниже низшего предела, установленного ст. 44 УК РК.

Арест, состоит в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества на весь срок назначенного наказания.

Арест устанавливается на срок от десяти до пятнадцати суток. Срок задержания включается в срок ареста.

Арест не назначается несовершеннолетним, беременным женщинам, женщинам, имеющим малолетних детей, мужчинам, воспитывающим в одиночку малолетних детей, женщинам в возрасте пятидесяти восьми лет и свыше, мужчинам в возрасте шестидесяти трех и свыше лет, инвалидам первой и второй группы.

Военнослужащими арест отбывается на гауптвахте.

При замене наказания срок ареста может быть ниже низшего предела, установленного ст.45 УК РК.

Правоограничения и лишения, применяемые к преступнику, в наибольшей степени проявляются при назначении наказания в виде лишения свободы. Не считая смертную казнь, лишение свободы является самым суровым наказанием. Большинство статей Особенной части уголовного кодекса содержит санкции, не предусматривающие такого вида наказания, как лишение свободы. Однако удельный вес лишения свободы среди других видов наказания все еще значителен.

Как вид наказания лишение свободы имеет свои положительные и отрицательные стороны.

С одной стороны, он обладает целым рядом достоинств, которые и делают его столь часто и широко применяемой мерой наказания. Лишение свободы действует устрашающе, оно может и способно так воздействовать и на преступника, и на других лиц, чтобы они, боясь наказания, не совершали преступлений. Этот вид наказания способен принести целый ряд положительных результатов: он позволяет осуществлять процесс исправления осужденного, ликвидировать у него негативные черты личности и сделать его в конечном итоге полезным гражданином общества. Это приводит некоторых авторов как отмечал И.Ш.Борчашвилли, к выводу о том,, что нужно не только сохранить высокий процент приговоров к лишению свободы, но и пойти по пути дальнейшего усиления карательной политики [20, с. 89].

С другой стороны лишение свободы имеет свои негативные аспекты: получивший это наказание оказывается оторванным от социальной среды, от нормального жизненного процесса, от семьи. Кроме того, для лиц, попавших в места лишения свободы впервые, существует и угроза отрицательного влияния особой, (сугубо отрицательной) микросреды. Недаром в свое время В.И. Ленин указывал, что «тюрьмы портят» и указывал на необходимость более широкого применения наказаний, не связанных с лишением свободы.

Не вдаваясь в подробный анализ существующих позиций относительно тенденций развития и колебания удельного веса лишения свободы, считаем, что в настоящее время состояние преступности не дает оснований для резкого изменения карательной практики в ту или иную сторону. Следует полностью согласиться с мнением Стручкова Н. о том, что «лишение свободы пока является одним из важных средств воздействия на лиц, совершивших преступления.

В теории уголовного права разработаны критерии назначения наказания в виде лишения свободы. Они помогают суду в выборе обоснования применения указанного вида наказания. В общем виде эти критерии можно сформулировать так:

1. Характер преступления.

2. Особенности личности преступника.

Первый из них учитывает тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности. В уголовном кодексе введена норма, предусматривающая перечень преступлений, относящихся к категории тяжких. Именно они должны составлять основу тех деяний, за совершение которых назначается наказание в виде лишения свободы. По характеру обстоятельств конкретного преступления определяется степень его общественной опасности.

Второй критерий - особенности личности преступника - определяется как по юридическим, так и по социальным признакам личности. Так, в частности понимает критерии И.И. Карпец (он называет их «исходными»), который отмечает, что «если не учитывать эту совокупность обстоятельств, то назначенное наказание утратит свое воспитательное значение».

Мы уже отмечали присущую лишению свободы большую репрессивную силу. Она определяется характерными признаками: содержанием осужденных в течении назначаемого судом срока в специально создаваемых, изолированных от общества учреждениях; ограничением имущественных и других прав осужденных; непрерывной охраной и надзором; повышенной дисциплинарной и уголовной ответственностью за совершаемые в период отбывания наказания противоправные действия и т.д. [21, с. 55].

Характерным признаком, подчеркивающим суровость наказания в виде лишения свободы, является установленный законом срок отбывания наказания. Согласно УК РК, максимальный срок лишения свободы равен 15 годам, а за особо тяжкие преступления, повлекшие особо тяжкие последствия в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части уголовного кодекса, - 20 годам либо пожизненно. При этом пожизненное лишение свободы устанавливается только как альтернатива смертной казни и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора шестидесятилетнего возраста.

Минимальный срок лишения свободы определен в 6 месяцев. Время предварительного заключения, а также время проведенное в заключении с момента объявления приговора до вступления его в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы, назначенный судом. Срок лишения свободы исчисляется месяцами и годами.

Осужденные освобождаются от наказания по отбытии определенного срока или по другим основаниям, не предусмотренным в уголовном законе. Если срок наказания в виде лишения свободы оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается накануне.

Правильное назначение наказания - однo из обязательных условий повышения эффективности работы правоохранительных органов пo борьбе с преступностью.

Назначение законного, обоснованногo и справедливогo наказания является важным средством борьбы с преступностью и Уголовногo Кодекса репления правопорядка, обеспечивает необходимое карательное воздействие, способствует восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, а также предупреждению совершения преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Назначить наказание за совершенное правонарушение может толькo суд. Никакой другой орган государства таким правом не пользуется.

Другим видом лишения свободы является тюремное заключение. Значительно большая степень изоляции, меньшее количество льгот, усиленная охрана и более суровые условия содержания в целом отличают этот вид лишения свободы. Тюремное заключение на весь срок наказания или его часть, но не более 5 лет, может быть назначено лицам, осужденным к лишению свободы на срок свыше 5 лет за совершение особо тяжких преступлений, а также при особо опасном рецидиве преступлений.

Несовершеннолетние отбывают наказание в воспитательных колониях. Отбывание наказания в них является третьим видом лишения свободы.

Правильное определение вида колонии имеет важное значение, для успешного осуществления предупредительных и воспитательных целей наказания. Решая этот вопрос суд должен строго придерживаться принципа индивидуализации наказания и соблюдать все требования УК РК, предусматривающей общие начала исполнения наказания.

Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

Конфискация имущества является только дополнительным наказанием. Она может быть назначена только за преступления, совершенные из корыстных побуждений, и только в случаях предусмотренных статьями Особенной части уголовного кодекса. В конфискации имущества, как видно из сказанного, усматривается одна из наиболее острых форм репрессии: она значительно усиливает наказание.

Конфискация имущества применяется с соблюдением ряда условий: она может быть обращена только на имущество, лично принадлежащее осужденному, либо на его долю;

она может быть обращена на имущество, приобретенное на средства подлежащие конфискации по приговору суда;

не допускается внесение вместо конфискации суммы, равной стоимости конфискованного имущества;

конфискованное имущество поступает только в собственность государства;

при конфискации имущества, государство не отвечает по долгам и обязательствам осужденного;

правила о конфискации имущества не распространяются на вещественные доказательства.

Конфискация имущества может быть полной, когда конфискуется все имущество осужденного, и частичной. Если конфискуется часть имущества, то суд в приговоре должен точно указать, какая часть имущества конфискуется (например, 1/3 или Ѕ) или перечислить конфискуемые предметы (например, автомобиль, дача) [23, с. 72].

Однако при полной конфискации изъятию не подлежат определенные предметы, необходимые для нормального существования самого осужденного и лиц, находящихся на его иждивении. Имущество и предметы, не подлежащие конфискации, указанны в перечне, приложенном к Уголовно-исполнительному кодексу РК. Согласно этому перечню не подлежат конфискации предметы домашней обстановки, одежды, продукты питания, все детские принадлежности и т.п. Этот перечень является строго обязательным для суда, и указанные в нем предметы ни в коем случае не могут быть конфискованы. На это имущество не может быть наложен арест в производстве дознания и предварительного следствия.

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса и государственных наград. Этот вид наказания применяется только в качестве дополнительной меры. Назначается только за совершение тяжких и особо тяжких преступлений лицом, имеющим указанные звания и награды.

В абсолютном своем большинстве почетные звания, все ордена и медали, а также ряд высших воинских и других званий, присваиваются высшим законодательным либо исполнительным органом. В данном случае возможности суда при вынесении приговора ограничиваются внесением представления в орган, который наградил осужденного, либо присвоил ему это звание. Причем суд решает вопрос о целесообразности внесения такого представления. Высшие органы власти, получив представление суда, окончательно решают вопрос о лишении звания, ордена или медали. В литературе неоднократно отмечалась нецелесообразность сохранения в дальнейшем этого вида наказания. Она обусловлена двумя моментами: социально-политическим и юридическим.

Социально-политическая нецелесообразность сохранения наказания в виде лишения воинских и других званий, а также орденов, медалей и почетных званий состоит в том, что лица, их имеющие, преступления совершают крайне редко. С другой стороны, вряд ли целесообразно лишать человека, например, орденов и медалей, которых он был удостоен за действительно героические или исключительно полезные для общества дела, после того, когда он совершил преступление. Факт применения этого вида наказания значительно затрудняет работу по исправлению и перевоспитанию осужденного в период отбывания им наказания, на что неоднократно указывали практические работники.

С юридической точки зрения это, видимо, следует считать не видом наказания, а возможным последствием осуждения. Лишение специального, воинского и почетного звания и наград влечет за собой утрату всех прав и преимуществ, которыми пользуются лица, имеющие эти звания. Если и есть необходимость оставить такую норму в уголовном законодательстве, то в любом случае ее необходимо убрать из системы наказаний и существенно изменить [24, с. 90].

2. Назначение наказания

2.1 Общие начала назначения наказания

Общие начала назначения наказания закреплены в ст.52 УК РК: Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, и с учетом положений общей части настоящего кодекса.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его поведение до и после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, или лиц, находящихся на его иждивении.

Назначение наказания - весьма важная и сложная часть судебной деятельности. Закон и судебная практика выработали ряд правил, соблюдая которые, суд при определении меры наказания обеспечивает индивидуализацию и справедливость наказаний. В частности об этом говорится в постановлении Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 30 апреля 1999г. «О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания». Реализации целей наказания во многом предопределяется назначением наказания. Назначение наказания способствует восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений, как осужденными, так и другими лицами. Наказание может решить эти задачи, если оно будет обоснованным и справедливым. Ст.52 УК РК устанавливает не детализированные, а общие правила назначения наказания, которые, с одной стороны - ставят суд в строгие рамки закона, а с другой стороны - дают ему возможность проявить собственную инициативу при назначении наказания.

Назначение наказания основывается на определенных принципах, которые являются конкретным выражением общеправовых и отраслевых специальных принципов уголовного права. Принципы, которые лежат в основе назначения наказания, следующие: законность, гуманность, справедливость наказания, обоснованность наказания и обязательность его мотивировки в приговоре, индивидуализация наказания, экономия мер уголовной репрессии. Эти принципы находят свое отражение в нормах УК. [25, с. 107].

Общие начала назначения наказания, это установленные законом критерии, отправные положения, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому уголовному делу. Иначе говоря, какое бы уголовное дело не рассматривалось, какое бы обвинение не предъявлялось виновному, суд обязан исходить из этих общих критериев.

Впервые в советском уголовном законодательстве указание на общие начала назначения наказания появилось в Основах уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 г. Соответствующая норма Основ содержится и в новом уголовном законе РК.

Так как в советском уголовном законодательстве до принятия Основ 1958 года не существовало такого понятия, как общие начала назначения наказания, то оно не было известно и теории советского уголовного права. В то время наука советского уголовного права оперировала понятием принципов назначения наказания, под которыми понимались закрепленные в нормах уголовного и уголовно-процессуального права положения, устанавливающие основания, условия и порядок применения мер уголовного наказания. С принятием Основ 1958 года в юридической литературе возник спор: получают ли воплощение принципы наказания в общих началах назначения наказания или следует выделять их в качестве самостоятельного вопроса. В новом уголовном законодательстве РК нет разделения этих двух понятий. Основные принципы назначения наказания предусмотрены в УК РК, которая, как уже было отмечено, называется «Общие начала назначения наказания.

Итак, общие начала назначения наказания, закрепленные в УК РК, в полной мере распространяются на назначение любого вида наказания безотносительно к тому, являются ли они основными или дополнительными.

В соответствии с УК РК, общие начала назначения наказания состоят из следующих критериев:

1. Наказание назначается судом. Только суд и никакой другой орган государства не может вынести уголовное наказание.

2. Суд может назначить наказание в пределах, установленных санкцией статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение преступления. Под пределами следует понимать минимум и максимум наказания [26, с. 124].

При назначении наказания к каждому конкретному случаю имеет значения вид санкции. По своему виду большинство санкций в УК относительно определенные, т.е. такие, в которых указаны вид наказания и его высшие и низшие пределы. Такие санкции открывают суду большие возможности для индивидуализации наказания.

Альтернативные санкции, это такие санкции, в которых указываются два и более основных наказания, из которых суд имеет право выбрать любое. Такие санкции открывают суду большие возможности индивидуализировать наказание как со стороны его сроков, так и видов.

Ни при каких обстоятельствах суд не может назначить наказания выше того максимума (высшего предела), который установлен в санкции статьи Особенной части. Если суд назначит наказание выше максимального срока, то будет нарушен принцип законности при назначении наказания. Однако ниже минимума (низшего предела) наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК, суд при наличии обстоятельств, предусмотренных УК РК, вправе назначить. В этом находит свое выражение принцип гуманизма при назначении наказания.

2.Суд назначает наказание с учетом положений общей части УК. Это означает, что суд должен руководствоваться теми положениями Общей части УК, которые относятся к целям, видам, условиям применения отдельных видов наказания, а также правилам назначения наказания. Например, в санкции УК РК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Минимальный срок лишения свободы по данной статье с учетом положений УК РК определяется в шесть месяцев. В пределах от шести месяцев до двух лет суд должен назначить наказание при осуждении по указанной норме УК РК. Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания.

Так, назначая наказание лицу, признанному виновным в совершении неоконченного преступления, суд должен принять во внимание требования УК РК об учете обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При назначении наказания лицу, признанному виновным в соучастии, суд должен учесть положения УК РК о характере и степени фактического участия лица в совершении преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Если лицо содержалось под стражей в порядке меры пресечения, то при назначении наказания суд должен учесть требования о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок наказания в виде лишения свободы.

Назначая наказание, суд должен исходить из тех его целей, которые определены в УК РК. Если имеют место совокупность преступлений или совокупность приговоров, суд назначает наказание по правилам, установленным в УК РК, при рецидиве - по правилам УК РК. Суд обязан учитывать и иные положения Общей части УК РК. В частности обсудить возможность применения институтов условного осуждения или отсрочки отбывания наказания[27,с.32].

Игнорирование судом положений Общей части уголовного законодательства при назначении наказания является грубейшим нарушением законности при отправлении правосудия и влечет за собой вынесение необоснованного приговора.

1. Лицу совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

2. Назначая наказание, суд, руководствуясь внутренним убеждением, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность.

Характер преступления определяется в первую очередь по такому признаку, как его объект. Для общественной опасности имеют значение мотивы совершения преступления, способы и другие обстоятельства. Так, умышленной убийство, совершенное с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, или с целью использования органов или тканей потерпевшего являются более тяжким преступлением, чем умышленной убийство, совершенной при превышении пределов необходимой обороны. По характеру общественной опасности разные виды преступлений отличаются друг от друга. Например, разбой более опасен, чем кража, убийство более опасно, чем доведение до самоубийства. Соответственно и наказание за совершение этих преступлений должно быть разное. Более тяжкое преступление предполагает более строгое наказание и наоборот - за совершение преступлений небольшой или средней тяжести в сочетании с другими обстоятельствами должны применяться более мягкие виды наказания [28, с. 64].

В то же время суды должны учитывать на только характер но и степень общественной опасности совершенного преступления. Если характер общественной опасности - качественный показатель, то степень общественной опасности - количественный показатель.

В отличии от характера общественной опасности преступления, ее степень определяется обстоятельствами совершения самого преступления и особенностями личности преступника.

Требование всестороннего изучения личности виновного характерно для науки уголовного права. В последнее время значительную помощь в разработке этой проблемы уголовному праву оказывает криминология, которая в качестве составной части своего предмета изучает личность преступника. Суд, назначая наказание, учитывает не только юридические, но, что не менее важно, и социальные признаки конкретной личности, виновной в совершении преступления. Важно знать, кто подвергается наказанию, какова степень общественной опасности личности подсудимого каковы границы возможности его исправления. Предметом изучения органов дознания, следствия и суда должны стать различные аспекты личности преступника: социальный облик, образ жизни, семейное и бытовое окружение, нравственные принципы, духовные ценности и идеалы, увлечения, психологические особенности, наличие не образующих невменяемости психических аномалий, совершение аномальных или благородных поступков, авторитет в трудовом коллективе и т.п.

Закон и теория уголовного права подразделяют совокупность признаков лица совершившего преступления, на две группы. Первую группу составляют признаки субъекта преступления. Вторая группа объединяет признаки, характеризующие личность преступника.

Такие признаки субъекта как вменяемость, минимальный возраст, данные специального субъекта являются обязательными признаками состава преступления, показателями характера общественной опасности деяния. Признаки личности виновного, не входящие в состав преступления, должны приниматься во внимание как показатели степени общественной опасности деяния[29,с.64].

В практике Верховного суда РК этому требованию закона уделяется большое внимание. Суды постоянно ориентируются на необходимость всестороннего учета данных о личности подсудимого. Так, в части 3 Постановления Пленума Верховного суда РК от 30 апреля 1999 г. «О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания « говорится о том, что суды должны всесторонне, полно и объективно исследовать данные о личности подсудимого, имея в виду их существенное значение для определения вида и размера наказания. В частности необходимо выяснить состояние здоровья, семейное положение подсудимого, его трудоспособность, отношение к труду, учебе, сведения о судимости.

Как уже отмечалось выше, понятие личности виновного включает в себя признаки, являющиеся показателями характера общественной опасности деяния. Одна их часть имеет психологическую, другая социальную природу.

Значимость психологических черт обусловлена тем, что внешние условия, детерминируя поведение виновного, проходят через его сознание и волю. Сознание человека индивидуально. У каждой личности своя система взглядов, убеждений, привычек, свое отношение к работе, семье, окружающим и другим ценностям жизни. У каждого человека ценности жизни складываются в определенную систему, образуя своеобразную иерархию ценностей. Процесс исправления - это процесс «перекладывания» жизненных ценностей, которые находятся не на своем месте, на место, где они должны находиться.

Виды искажения сознания человека определяют виды совершаемых преступлений, а глубина этого искажения - устойчивость преступного поведения. При назначении наказания суд не может не учитывать систему жизненных ценностей данного лица, вид и глубину искажения его индивидуального сознания [30, с. 45].

Вместе с тем нельзя недооценивать значение социальных свойств личности. Суд обязан рассматривать преступника не просто как абстрактного субъекта преступления, способного нести уголовную ответственность, а как личность, члена общества, члена определенного коллектива.

Суду необходимо выделять такие социальные свойства, которые свидетельствуют о более или менее высокой степени общественной опасности виновного. При назначении наказания важно учитывать следующие социальные черты подсудимого: отношение к исполнению трудовых обязанностей; соблюдение нормативных предписаний и этических правил; поведение в бытовом окружении и др.

Игнорирование при назначении наказания обстоятельств, характеризующих личность виновного, привело бы к тому, что наказание определялось бы формально.

Что касается обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, которые должен учитывать суд, то их перечень предусмотрен в ст.53 и ст.54 УК РК.

Помимо перечисленных в ст.53 УК РК обстоятельств, смягчающих ответственность, суд может признать смягчающими и другие обстоятельства. Напротив, обстоятельства, отягчающие ответственность, перечень которых дан в ст.54 УК РК, является исчерпывающим. Суд не вправе по своей инициативе признать какое-либо из обстоятельств отягчающим, если оно не входит в перечень, предусмотренный законом.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства иногда указываются и в диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса, где они являются элементами состава преступления. Наличие указанных обстоятельств в диспозициях Особенной части Уголовного кодекса нельзя понимать как дублирование аналогичных обстоятельств в ст.53 и ст.54 УК РК, ибо предполагается, что законодателем они уже учтены и суд не вправе заново рассматривать их в смысле перечисленных статей Общей части уголовного кодекса.

Смысл УК РК, предполагает не только простой учет смягчающих и отягчающих обстоятельств, но и необходимость их оценки при назначении наказания. Учет указанных обстоятельств является обязанностью, а не правом суда. Поэтому, когда те или иные обстоятельства имеют место, но тем не менее судом не учитываются, то речь идет о нарушении предписаний закона.

Учет смягчающих и отягчающих обстоятельств дает возможность судам варьировать размерами наказания в пределах санкции применяемой статьи. При преобладании (преобладающем значении) смягчающих обстоятельств наказание, избираемое судом, как правило, должен быть менее суровым. Наличие только отягчающих вину обстоятельств дает суду основание назначать наказание, приближающееся к максимальному пределу санкции. Если смягчающие обстоятельства примерно уравновешивают друг друга, избирается средняя в пределах этой санкции мера. Следует помнить о том, что, назначая наказание, суд учитывает перечисленные выше обстоятельства

Общие начала назначения наказания играют важную роль при выборе правильной меры наказания. Они помогают найти правильное решение в сложных вопросах назначения наказания при различных условиях совершения преступления [31, с. 55].

2.2 Особенности назначения уголовного наказания

В следственной и судебной практике нередко встречаются случаи, когда одно лицо привлекается к уголовной ответственности одновременно за несколько преступлений. Иногда возникает необходимость назначения наказания за вновь совершенное преступление лицо не отбывшему до конца наказание по предыдущему преступлению. Суду приходится также решать вопросы назначения наказания за неоконченное преступление, при соучастии в преступлении и его рецидиве.

Рассмотрим особенности и порядок назначения наказания в отмеченных случаях.

А) Назначение наказания по совокупности преступлений.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд исходит из того, что лицо, совершившее не одно а несколько преступлений, представляет повышенную опасность и поэтому должно быть более строго наказано.

Правила определения наказания по совокупности преступлений изложены в ст.58 УК РК, озаглавленной «Назначение наказаний по совокупности преступлений».

Согласно статьи 58, под совокупностью преступлений понимается совершение двух или более деяний, предусмотренных различными статьями или частями уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено или не было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом [32, с. 78].

Таким образом, совокупность преступлений имеется в тех случаях когда: а) лицом совершено не менее двух различных преступлений; б) ни за одно из преступлений лицо не было осуждено либо освобождено от уголовной ответственности по законным основаниям.

Уголовной право Республики Казахстан различает два вида совокупности: идеальную и реальную.

Под идеальной совокупностью преступлений понимается совершение лицом одного действия (бездействия), содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями настоящего кодекса.

По реальной совокупностью понимается совершение нескольких различных преступных деяний одним лицом, когда каждое из них образует самостоятельный состав преступления.

Совокупность следует отличать от неоднократности и продолжаемого преступления.

Под неоднократностью преступлений, под которой признается совершение двух и более деяний, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи Особенной части уголовного кодекса.

Продолжаемыми называются такие преступления, которые складываются из ряда тождественных преступных действий, направленных в конечном итоге к достижению одной цели и составляющий в своей совокупности единое преступление.

Разрешая вопрос о наказании лица, совершившего несколько преступлений, т.е. при назначении наказания при совокупности, суд прежде всего определяет наказание отдельно за каждое из преступлений, входящих в совокупность, а затем определяет окончательное наказание по совокупности преступлений. Окончательное наказание может быть определено либо путем поглощения, менее строгого наказания более строгим, либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний.

Принцип поглощения наказания заключается в том, что из числа наказаний за каждое преступление, менее строгое наказания поглощается более строгим. Более строгое наказание определяется судом в качестве окончательного. Данный принцип может иметь место лишь в случаях, когда совокупность преступлений включает в себя только преступления небольшой тяжести [33, с. 35].

Принцип сложения преступлений (полного или частичного) заключается в том, что, определив отдельно наказание за каждое из преступлений, входящих в совокупность, суд к наказанию, назначенному за одно преступление, полностью или частично присоединяет наказание, назначенное за другое преступление. При полном или частичном сложении наказаний окончательное наказание, определенное по совокупности преступлений, не может превышать пределы установленные санкцией статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание.

Так, лицу, привлеченному к уголовной ответственности за незаконное приобретение огнестрельного оружия и хулиганство, максимальный срок наказания не должен превышать семи лет лишения свободы (высший предел санкции.

При определении срока и вида наказания по совокупности преступлений суд обязан строго руководствоваться указаниями Общей части уголовного кодекса.

По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения подсудимому приговоры будет установлено, что осужденный виновен и в другом преступлении, совершенном им еще до вынесения приговора по первому делу. Срок назначения в этом случае должен исчисляться с начала отбытия наказания по первому приговору.

При назначении наказания по совокупности преступлений к основному наказанию может быть присоединено любое из тех дополнительных наказаний, которые указанны в статьях, устанавливающих ответственность за преступления, в совершении которых подсудимый признан виновным. Например, при осуждении за получение взятки и служебный подлог к лишению свободы суд может присоединить дополнительное наказание - конфискацию имущества [34, с. 112].

Назначение самостоятельного наказания за каждое из преступлений, входящих в совокупность, имеет большое практическое значение для надзорных и кассационных судебных инстанций, для правильного применения амнистии, для определения вида режима осужденному и организации работы с заключенными по их исправлению. Указанный порядок определения наказания необходим и для достижения целей общего предупреждения преступлений, поскольку он является гарантией того, что ни одно из совершенных подсудимым преступлений не останется безнаказанным.

Б) Назначение наказания по нескольким приговорам.

В соответствии с ст.58 УК РК совокупность приговоров имеет место в случае, если лицо, после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершило новое преступление.

Таким образом, признаками совокупности приговоров являются:

1) наличие приговора, по которому лицу назначено наказание;

2) это наказание еще полностью не отбыто осужденным;

3) новое преступление совершено после вынесения приговора но до полного отбытия наказания.

При назначении наказания по совокупности приговоров новое преступление совершается после осуждения лица за совершенное ранее преступление. Это обстоятельство свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного, что влечет определение законом более строгих правил назначения наказания [35, с .67].

Согласно ст.60 УК РК, если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд, к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору. Окончательно наказание в виде лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет. Если в совокупность входит приговор, по которому лицо признано виновным в совершении хотя бы одного преступления за совершение которого законом предусмотрено лишение свободы на срок до 20 лет или смертная казнь либо пожизненное лишение свободы, то окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров может быть назначено в пределах 30 лет.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Сложение одинаковых, а также разных видов наказания (в том числе и дополнительных) производится по правилам, установленным УК РК (эти правила комментировались при рассмотрении предыдущего вопроса).

Таким образом, при совокупности приговоров суд назначает наказание по следующим правилам: 1) сначала определяется наказание за вновь совершенное преступление; 2) к этому наказанию суд присоединяет полностью или частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Правила назначения наказания по совокупности приговоров отличаются от правил, установленных в УК РК, тем, что здесь предусмотрено применение только принципа сложения наказаний. Второе отличие касается максимальных сроков при сложении такого довольно часто применяемого при совокупности приговоров вида наказания, как лишение свободы.

Практике известны случаи, когда суд за совершение осужденным лицом нового преступления назначает наказание, равное максимуму для данного вида наказания. Например, к лицу, отбывающему наказание в виде ограничение свободы, по новому приговору назначается ограничение свободы сроком на пять лет. В таких ситуациях суду вынужденно придется использовать принцип поглощения неотбытой части наказания по предыдущему приговору наказанием, назначенным по новому приговору.

Наказания, в том числе дополнительные, которые сложению не подлежат, исполняются самостоятельно [36, с. 22].

Встречаются и такие случаи, когда лицо после вынесения приговора по делу, но до полного отбытия наказания совершает не одно, а два и более преступлений. В таких случаях имеет место сочетание совокупности преступлений и сочетание совокупности приговоров. Суд должен сначала назначить наказание на основании УК РК за новые преступления. Затем к наказанию, к окончательно назначенному по совокупности новых преступлений, суд присоединяет полностью или частично неотбытую часть наказания по первому приговору, применяя уже правила, предусмотренные УК РК.

При наличии рецидива преступлений суд, назначая наказание по совокупности приговоров должен соблюдать правила назначения наказания, установленные УК РК. Эти правила касаются определения вида наказания, назначаемого по новому приговору наказания, его срока и размера. Например, если лицо, отбывающее наказание за хулиганство совершает вымогательство, то за совершение второго преступления суд может назначить наказание только в виде лишения свободы в пределах от 1 года 6 месяцев до 3 лет.

В ст.55 УК РК, назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление. Санкции статей Особенной части УК РК сконструированы таким образом, что суду дается немало возможностей для индивидуализации наказания. Однако многообразие жизненных ситуаций, исключительные обстоятельства конкретного дела могут привести к выводу, что даже назначение наказания равного минимуму санкции является чрезмерно суровым и не соответствует целям наказания, сформулированным в УК РК. Имея в виду такие ситуации УК РК устанавливает, что при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию совершенных группой преступлений наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, либо суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, либо не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного [37, с. 21].

Назначение наказания ниже низшего предела (ст.55 УК РК) заключается в том, что суд определяет осужденному наказание того вида, который указан в санкции, но это наказание назначается в размере ниже низшего предела. Например, санкцией предусмотрен штраф в размере от 100 до 200 месячных расчетных показателей, а суд назначает штраф в размере 50 месячных расчетных показателей. Другой пример. Санкцией предусмотрено лишение свободы на срок от 3 до 7 лет. Суд назначает наказание по этой статье руководствуясь УК РК, лишение свободы на срок 2 года. Однако ниже минимума для данного вида наказания: указанного в общей части УК РК, наказание в порядке УК РК не может быть назначено. Например, штраф в размере менее 25 месячных расчетных показателей или лишение свободы на срок менее 6 месяцев.

Назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено в санкции статьи УК, по которой квалифицированы действия осужденного, предполагает назначение такого вида наказания, который не указан в этой санкции, но более мягкого. При определении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд должен руководствоваться системой наказаний, предусмотренной УК РК. Например, санкция статьи УК предусматривает альтернативно лишение свободы и арест. Суд назначает ограничение свободы. Основанием назначения наказания с применением ст.55 УК РК являются исключительные обстоятельства дела, а также активное содействие участника группового преступления раскрытию совершенных группой преступлений.

Под исключительными обстоятельствами дела следует понимать наличие положительных целей и мотивов совершения преступления, второстепенную роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, совершение преступления в результате физического или психического принуждения и т.п. Здесь имеется в виду поведение по пресечению последствия преступления, добровольное возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние, явка с повинной и т.п.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие вину обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Г) Назначение наказания за неоконченное преступление, при соучастии в преступлении и рецидиве преступлений.

Уголовным кодексом предусмотрены некоторые особенности назначения наказания за неоконченное преступление, преступление предусмотренное в соучастии, а также при рецидиве преступлений [38, с. 96].

Назначение наказания за неоконченное преступление. Согласно ст.56 УК РК при назначении наказания за неоконченное преступление (при приготовлении или покушении на преступление) кроме указанных ранее обстоятельств необходимо учесть обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, также учитывается вид покушения. Оконченное покушение представляет для общества большую опасность, чем неоконченное. Совершенно справедливо закон предписывает необходимость учета обстоятельств в силу которых преступление не было доведено до конца. По степени общественной опасности покушение на изнасилование женщины, не доведенное до конца в результате ее активного сопротивления, менее опасно, чем покушение на совершение того же преступления, которое виновному не удалось довести до конца из-за того, что его действия были пресечены случайно оказавшимися на месте преступления сотрудниками МВД. Здесь важен учет того обстоятельства, насколько преступник имел реальную возможность довести начатое им преступное деяние до конца. Был ли он близок к достижению своей преступной цели. Если этого не было и лицо совершило приготовительные действия или покушение, переоценив свои возможности, не имея шансов на доведение преступления до конца, суд должен учесть это обстоятельство и назначить виновному менее строгое наказание, чем лицу, совершившему подобного рода деяние, но при других обстоятельствах.

Поскольку покушение более опасно приготовительных к совершению преступления действий, закон предусматривает важность назначения более строгого наказания за покушение по сравнению с приготовлением к тому же виду преступления. В ст. 56 УК РК говорится, что срок и размер наказания за приготовления к преступлению не может превышать половину максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Это означает, что если лицу назначается наказание за приготовление к преступлению, предусмотренному УК РК, то максимально строгое наказание ему возможно в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

При покушении на преступление срок и размер наказания не может превышать ѕ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РК за оконченной преступление. При покушении на приведенные выше виды преступления, максимально строгое наказание не может превышать соответственно 2 лет и 3 месяца и 1 года 6 месяцев лишения свободы[39,с.67]

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются, даже если эти меры наказания предусмотрены санкцией статьи УК, которая применяется к виновному.

Особенности назначения наказания за преступления, совершенные в соучастии ст.57 УК РК. Норма, регулирующая значение наказания за преступление, совершенная в соучастии, новая. В прежнем законодательстве содержалось лишь общее указание на необходимость учитывать степень и характер участия каждого из соучастников в совершении преступления.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются две группы обстоятельств:

А) характер и степень фактического участия лица в его совершении;

Б) значение этого соучастия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда;

При этом следует иметь в виду, что учет смягчающих или отягчающих обстоятельств, относящихся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Под характером участия лица в преступлении в теории и практике понимается тип (модель) преступного поведения, свойственного каждому из известных видов соучастников (исполнитель-подстрекатель, организатор, пособник), т.е. функция, выполняемая этими лицами.