Уголовно-правовая характеристика убийства из хулиганских побуждений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования Республики Беларусь

УО "Белорусский государственный экономический университет"

Кафедра государственно-правовых дисциплин

Курсовая работа

по дисциплине: Уголовное право. Особенная часть

на тему: Уголовно-правовая характеристика убийства из хулиганских побуждений

Студент

ФП, 3-й курс, ДПХ-3 К.А. Моценят

Руководитель

ассистент кафедры Е.С. Иосько

Минск 2022



Реферат

Курсовая работа: 28 с., 27 источника.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ, УБИЙСТВО, ХУЛИГАНСКИЕ ПОБУЖДЕНИЯ, КВАЛИФИКАЦИЯ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Объект исследования - общественные отношения, возникающие при совершении убийства из хулиганских побуждений, а также в процессе квалификации совершенного деяния.

Предмет исследования - нормативные правовые акты, национальное законодательство, международные правовые акты, научные труды отечественных и зарубежных ученых по теме исследования.

Цель работы: комплексное изучение и анализ состава убийства, совершенного из хулиганских побуждений, а также особенностей отграничения его от основного состава, других квалифицированных составов убийства и других преступлений.

Методы исследования: общенаучные методы (анализ, синтез, описание, сравнение), специальные научные методы (сравнительно-правовой, структурно-функциональный), системный, логический.

Исследования и разработки: в ходе исследования было рассмотрено понятие хулиганских побуждений в уголовном праве; проанализированы объективные и субъективные признаки убийства основного и квалифицированного состава.

Элемент научной новизны: в результате исследования были сделаны выводы об особенностях квалификации убийства по п. 13 ч. 2 ст. 139 Уголовного кодекса.

Область возможного практического применения: полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы в научно-теоретической и практической деятельности, при изучении дисциплин "Уголовное право" и др.

Автор работы подтверждает, что приведенный в ней материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические, методологические положения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов.



The abstract

Degree work: 28 pages, 27 sources

CRIME, MURDER, HOOLIGAN MOTIVES, QUALIFICATION, RESPONSIBILITY, CORPUS DELICTI

Object of research - social relations that arise when committing a murder from hooligan motives, as well as in the process of qualifying the committed act.

Subject of research - normative legal acts, national legislation, international legal acts, scientific works of domestic and foreign scientists on the topic of research.

The work purpose: a comprehensive study and analysis of the composition of the murder committed from hooligan motives, as well as the specifics of distinguishing it from the main composition, other qualified compositions of murder and other crimes.

Research methods: general scientific methods (analysis, synthesis, description, comparison), special scientific methods (comparative legal, structural and functional), systemic, logical.

Researches and working out: in the course of the study, the concept of hooligan motives in criminal law was considered; objective and subjective signs of the murder of the main and qualified personnel were analyzed.

Elements of scientific novelty: as a result of the study, conclusions were drawn about the peculiarities of the qualification of murder according to paragraph 13 of part 2 of Article 139 of the Criminal Code.

Possible practical application domain: the results obtained in the course of the study can be used in scientific, theoretical and practical activities, in the study of the disciplines of "Criminal Law", etc.

The author of the work confirms that the material given in it correctly and objectively reflects the state of the process under study, and all theoretical, methodological provisions and concepts borrowed from literary and other sources are accompanied by references to their authors.

Содержание

Введение

1 Общие положения убийства

1.1 Понятие и признаки убийства

1.2 Характеристика основного состава убийства

2. Характеристика состава убийства их хулиганских побуждений

2.1 Хулиганские побуждения как элемент квалифицированного состава убийства

2.2 Объективные и субъективные признаки состава убийства из хулиганских побуждений

2.3 Отграничение убийства из хулиганских побуждений от смежных составов преступлений

Заключение

Список использованных источников

Введение

В Конституции Республики Беларусь закреплено, что каждый имеет право на жизнь. Причем это право является неотчуждаемым и принадлежит человеку от рождения вне зависимости от его личностных характеристик.

Убийство - это наиболее тяжкое преступление против личности. Убивая человека, преступник лишает его самого ценного - жизни. Так как убийство совершается при разных обстоятельствах, степень его тяжести зависит от целого ряда обстоятельств, которые или сопутствующих ему, или служат поводом его совершения. С учетом степени общественной опасности назначается наказание: от смертной казни, пожизненного лишения свободы либо лишения свободы от восьми до двадцати лет до двух лет лишения (ограничения) свободы. убийство хулиганский преступление

На сегодняшний день преступления из хулиганских побуждений (в ряде случаев по совокупности с хулиганством) являются одним из наиболее распространенных видов нарушения общественного порядка. Высокая опасность хулиганских побуждений также заключена и в многообразии форм его проявления, ведь зачастую они является отправным моментом становления людей на путь совершения еще более тяжких преступлений.

Для наиболее правильной оценки совершаемых преступных деяний против личности, а конкретно против жизни человека, необходимы их детальная, тщательная дифференциация на законодательном уровне, также необходимо установить четкие правила квалификации такого деяния как убийство из хулиганских побуждений, чтобы не допустить правоприменительной ошибки. Тема "убийства" изучается довольно давно как зарубежными, так и отечественными учеными, однако, несмотря на это, на практике при квалификации подобных деяний до сих пор допускаются ошибки, причем как на предварительном следствии, так и на стадии судебного разбирательства.

Рассмотрение, изучение и исследование такого состава преступления, как "убийство из хулиганских побуждений" является очень актуальной темой, так как получили в нашем обществе довольно широкое распространение. Причин тому множество: начиная с довольно низкого уровня правовой культуры нашего населения и заканчивая психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, которыми страдают лица, совершающие подобные деяния.

Объект исследования - общественные отношения, возникающие при совершении убийства из хулиганских побуждений, а также в процессе квалификации совершенного деяния.

Предмет исследования - нормативные правовые акты, национальное законодательство, международные правовые акты, научные труды отечественных и зарубежных ученых по теме исследования.

Цель работы является комплексное изучение и анализ состава убийства, совершенного из хулиганских побуждений, а также особенностей отграничения его от основного состава, других квалифицированных составов убийства и других преступлений.

Для достижения названных целей были поставлены следующие задачи:

1. Дать определение понятию убийства и охарактеризовать основной состав убийства по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса;

2. Дать определение хулиганского мотива;

3. Обозначить объективные и субъективные признаки квалифицированного состава убийства по п. 13 ч. 2 ст. 139 Уголовного кодекса;

4. Выделить особенности отграничения убийства из хулиганских побуждений от смежных составов.

Указанные задачи решались комплексов методов, в основе которых лежит диалектический метод познания.

В процессе исследования были использованы труды отечественных и зарубежных юристов-правоведов в области уголовного права, таких как А.Г. Бабичев, В.Е. Батюкова, А.Ю. Еркубаева, Н.Г. Иванов, Т.А. Плаксина и др.

1 Общие положения убийства

1.1 Понятие и признаки убийства

Само понятие убийства неразрывно связано с жизнью и смертью человека, поэтому без выяснения содержания этих понятий нельзя говорить об определении убийства.

Жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ, питания и выделении. Однако жизнь человека помимо этих главных признаков, характеризуется целым рядом свойств, присущих только человеку как существу, обладающему высшей формой организации живой материи. Жизнь человека определяется реальной возможностью и практической осуществимостью труда, осознанием окружающей обстановки, умением пользоваться языками как звуковым средством общения с другими членами общества, умение познать и правильно использовать законы природы и др.

Человеческая жизнь в биологическом смысле этого слова имеет значение для определения границ жизни человека. Возникновение жизни связано с началом процесса родов. Это момент свидетельствует о том, что плод достаточно созрел и приобрел все необходимые качества для вне утробной жизни, о чем и свидетельствуют объективные данные (начало родов).

Естественным и неизбежным завершением жизни является физиологическая смерть человека вследствие старения организма.

Вопрос о моменте наступления смерти человека в медицинской литературе является дискуссионным. Такие авторы как М. Раймони полагают, что смерть человека наступает с момента прекращения дыхания и сердцебиения. Другие считают сердцебиение не абсолютным доказательством жизни. Но признается бесспорным наступление смерти с момента органических изменений в головном мозге и центральной нервной системе. До наступления этих изменений смерть человека называется клинической [7, с. 17].

Встречаются случаи, когда после наступления клинической смерти удается восстановить дыхание и сердцебиение и вернуть человека к жизни. В последние годы достижения медицинской науки и практики в области реаниматологии способствовали к изменению отношения к смерти как к одномоментному явлению. Смерть стали представлять, как процесс, растянутый во времени, соответствующий постепенному разрушению отдельных частей человеческого организма [4, с. 35].

О наступлении смерти человека свидетельствует только биологическая смерть, т.е. состояние необратимой гибели организма как целого, когда остановлена сердечная деятельность, исчезла пульсация в крупных артериях, прекращено дыхание, утрачены функции центральной нервной системы. Как предлагается в литературе, наступление биологической смерти следует считать безусловным по истечении 30 минут после наступления указанных признаков.

С медицинской точки зрения установление биологической смерти осуществляется в соответствии с Инструкцией о порядке констатации смерти, утвержденной постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 20.12.2008 г. № 228 "Об утверждении Инструкции о порядке констатации смерти и признании утратившим силу постановления Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 2 июля 2002 г. № 47" в редакции от 29 февраля 2016 г. № 39.

Однако положения названной Инструкции должны учитываться при квалификации действий медицинских работников, что приобретает особую актуальность в связи с оценкой возможных злоупотреблений при проведении широко распространяющейся трансплантологии.

Для правовой оценки действий граждан - неспециалистов в области медицины необходимо руководствоваться такими общеизвестными признаками наступления смерти, как: прекращение дыхания, отсутствие сердцебиения (остановка сердца), отсутствие ответной реакции на внешние раздражители. При наличии указанных признаков человека принято считать мертвым.

Признание человека умершим - вопрос не только медицинский, но и правовой. Между тем рождение и смерть практически в правовых дефинициях не обозначены. В уголовных кодексах нет не только четких определений начала и конца жизни, но и критериев, которыми можно было бы руководствоваться для их определения.

С точки зрения уголовного права, смерть - это всегда событие, с которым связаны определенные юридические последствия. Уголовный кодекс предусматривает уголовную ответственность только за смерть, которая наступила в результате противоправных действий другого лица. Так, например, смерти может наступить в результате:

- убийства;

- причинение смерти по неосторожности;

- доведение до самоубийства [10, с. 14].

Убийством считается только умерщвление другого человека. Не является убийством причинение смерти другому человеку, совершенное при отсутствии хотя бы одного из указанных признаков: противоправности либо умышленного отношения к содеянному и его последствиям. Не является убийством лишение жизни человеком самого себя, т.е. самоубийство.

Как убийство, а не самоубийство следует рассматривать случаи причинения себе смерти по неведению об опасности, если потерпевший был сознательно другим лицом введен в заблуждение относительно отсутствия угрозы жизни, например, был направлен на прогнившее перекрытие, которое внешне выглядело прочным. Вместе с тем принуждение к самоубийству, когда потерпевшего вынуждают покончить с собой, угрожая применением истязаний, пыток или иного жестокого насилия, доведением до самоубийства не является и должно влечь ответственность за убийство [3, с. 24].

Для характеристики убийства слова "причинение смерти" и "лишение жизни" являются равнозначными, поскольку наступление смерти означает прекращение жизни, а прекращение жизни означает наступление смерти.

Для определения понятия убийства необходимо установить существенные признаки, которые позволят раскрыть суть убийства. Первым признаком убийства является насильственный характер смерти, который выражается в том, что смерть потерпевшему причиняется путем принудительного воздействия на него.

Закон закрепляет и такой признак убийства, как противоправность. Правовым основанием для запрещения убийства является Конституция Республики Беларусь, статья 24 которой гласит: "Каждый имеет право на жизнь. Государство защищает жизнь человека от любых противоправных посягательств" [11].

Не является противоправным (т.е. является разрешенным правом) причинение смерти: вооруженному противнику во время войны или вооруженного конфликта; посягающему при соблюдении условий правомерности необходимой обороны; преступнику при его задержании; человеку при определенных условиях крайней необходимости. Причинение смерти при указанных обстоятельствах является реализацией естественного права человека на жизнь и ее защиту.

Согласие потерпевшего на причинение ему смерти юридически ничтожно, то есть оно ни при каких условиях не имеет правового значения: не исключает признания содеянного убийством и не освобождает от ответственности за это преступление. Вместе с тем наличие добровольной и осознанной просьбы на лишение жизни оказывает влияние на степень общественной опасности преступления, что должно соответствующим образом учитываться при назначении наказания [25, с. 249].

Убийством считается только умышленное причинение смерти, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Основной состав убийства закреплен в части 1 статьи 139 УК и именуется основным, поскольку не содержит в себе ни квалифицирующих, ни привилегирующих обстоятельств.

Квалифицированный состав убийства наряду со всеми признаками основного состава дополнительно включает в себя квалифицирующие обстоятельства, строго ограниченный перечень которых содержится в части 2 статьи 139 УК.

1.2 Характеристика основного состава убийства

Основной состав убийства применяется ко всем случаям, которые не охватываются ни квалифицированным, ни привилегированным составом.

Основной состав убийства является простым материальным. Помимо объекта его обязательными признаками являются: из признаков объективной стороны - деяние, направленное на лишение жизни, последствие в виде смерти другого человека, причинная связь между деянием и последствием; из признаков субъективной стороны - вина в форме умысла; субъект - вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.

Данные о личности потерпевшего подлежат обязательному установлению, поскольку присущие ей те или иные качества могут быть признаками иных составов убийства. Так, возрастные признаки (малолетство, престарелость) или состояние здоровья (беспомощность) являются основанием для признания состава убийства квалифицированным (пункт 2 части 2 статьи 139 УК), предшествовавшее убийству совершение преступления является одним из условий применения статьи 142 УК (убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление) и т.д.

Лишение жизни может быть осуществлено деянием как в активной форме (действие), так и в пассивной форме (бездействие) [26, с. 48].

Причиняющее смерть действие чаще всего выражается в насильственном физическом воздействии на потерпевшего и может представлять собой непосредственное применение силы (нанесение ударов, удушение и т.д.) либо использование поражающих свойств различных предметов, объектов, устройств, веществ и т.д. Поражение жизненно важных органов человека (нарушение анатомической целостности) либо их функций с целью прекращения жизнедеятельности всего организма может быть механическим (например, проникающие ранения), электрическим, радиационным, термическим (ожоги, переохлаждение), химическим (отравление ядовитыми или сильнодействующими веществами, ожоги кислотой), бактериологическим и др.

Возможно причинение смерти воздействием на психику человека путем провоцирования у больного смертельного сердечного приступа посредством сильного испуга или сообщением вызывающей сильное волнение информации, например, о смерти близкого человека. Сердечный приступ может быть вызван не только сообщением ложной информации о близких людях, но и, например, насилием или тяжким оскорблением. Гипноз и обман могут быть использованы для обеспечения воздействия на человека поражающими свойствами каких-либо предметов, веществ и т.п. С той же целью может быть использован и испуг, например, для того чтобы испугавшийся человек не удержался на высокой лестнице и смертельно травмировался при падении с высоты. Возможен и вариант использования лишения человека информации, например, необходимой для управления быстро движущимся автомобилем (закрытие лобового стекла, ослепление вспышкой) [16, с. 53].

Судебной практике известны и случаи убийства посредством психического принуждения к претерпеванию воздействия на организм опасных для жизни факторов.

Бездействие также может быть использовано для убийства человека. Убийство путем бездействия выражается в непринятии обязанным лицом мер по обеспечению жизнедеятельности неспособного к самосохранению лица.

Поскольку состав убийства сформулирован законодателем как материальный состав, постольку оконченным преступлением убийство является только при наступлении биологической смерти потерпевшего.

Время, прошедшее между совершением деяния против жизни и наступлением последствия, для квалификации значения не имеет.

Обязательным признаком объективной стороны убийства является причинная связь между деянием и последствием. Причинно-следственная взаимосвязь выражается в том, что деяние (причина) прямо и непосредственно порождает (причинная связь) смерть человека (следствие) [15, с. 62].

Способ лишения жизни не влияет на квалификацию действий, кроме случаев, указанных в части 2 статьи 139 УК, таких как совершение убийства общеопасным способом (пункт 5) или с особой жестокостью (пункт 6).

Предметы, использованные для причинения смерти, именуют орудиями убийства. К ним относятся оружие и предметы, используемые в качестве оружия. Если для причинения смерти использованы предметы, незаконный оборот которых образует самостоятельное преступление, то ответственность должна наступать по совокупности преступлений.

Иные, не названные признаки объективной стороны состава преступления (место, обстановка, средства) не имеют значения для квалификации, поскольку применительно к основному составу убийства являются признаками факультативными.

В теории уголовного права субъект преступления - это достигшее возраста, установленного законом, вменяемое физическое лицо, совершившее противоправное общественно опасное деяние. Как следует из определения, субъектом преступления может быть лишь физическое, вменяемое лицо, достигшее определенного возраста. Однако возраст и вменяемость не относится к числу признаков состава преступления, а является лишь условием наступления уголовной ответственности. Как правило, подчеркивают некоторые ученые (А.Н. Трайнин, С.В. Бородин), возраст и вменяемость являются лишь субъективными условиями уголовной ответственности: уголовный закон называет преступника не за то, что он достиг определенного возраста и вменяем, а за совершение им преступления при условии, что он достиг определенного возраста и является вменяемым Такая трактовка возраста и вменяемости объясняется тем, что любое деяние, в том числе и убийство, совершенное малолетним или невменяемым, не исключает его общественную опасность, а устраняет лишь уголовную ответственность этих лиц [7, с. 20].

Вменяемость - это нормальное состояние психически здорового человека, которое выражается в возможности с способности в момент совершения убийства осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

Субъективная сторона преступления - это внутренняя сторона состава преступления, которая определяет психическую деятельность лица в момент совершения преступления Основным признаком субъективной стороны любого преступления является вина.

Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию, предусмотренную уголовным законом и его общественно опасным последствиям в форме умысла или неосторожности. Как уже было сказано в начале работы убийство независимо от его вида может быть совершенно умышленной формой вины [18, с. 197].

Только установление прямого или косвенного умысла дает основание для вывода о том, что убийство действительно было совершено. Рассмотрим виды умысла при убийстве.

Прямой умысел. При прямом умысле убийца сознает общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (смерти потерпевшего) и желает наступления таких последствий.

Косвенный (эвентуальный) умысел. Косвенный умысел при убийстве заключается в том, что лицо осознает общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (смерти потерпевшего), не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично.

Неправильное понимание содержания умысла виновного приводит в ряде случаев к тому, что органы предварительного расследования и суды не разграничивают убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой смерть потерпевшего. Трудность такого ограничения объясняется тем, что по признакам объективной стороны эти преступления совершенно одинаковы. Это приводит иногда к тому, что действия виновного, причинившего тяжкий вред здоровью, повлекший смерть, расценивается как убийство и наоборот. Разграничение убийства от тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего должно проводиться по субъективной стороне деления.

В числе обстоятельств, имеющих значение для квалификации убийства, которые характеризуют субъективную сторону преступления, необходимо назвать цель, мотив, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения убийства.

Мотив преступления - осознанное внутреннее побуждение, обусловленное определенными потребностями и интересами человека, которые вызывают у него решимость действовать. При решении вопроса о квалификации убийства мотив не может не учитываться.

Цель преступления - это психологическое представление лица о желаемом результате, к достижению которого оно стремится, совершая конкретное преступление. Мотив и цель, как правило, разграничиваются в законе и имеют самостоятельное значение для квалификации некоторых видов убийства.

Таким образом, можно выделить следующие общие положения об убийстве:

1 Жизнь человека понимается в следующих аспектах:

- биологический аспект - жизнь человека есть способ существования белковых тел, который по своей сути состоит в постоянном самообновлении, составных частей этих тел и выполнении важных функций организма;

- психологический аспект - жизнь человека есть совокупность таких элементов, как психические процессы, психическое состояние, психические свойства в целом, составляющие психику человека, а также психические явления и психологические факторы.

2 Смерть - это закономерное окончание жизни человека. Смерть может быть клинической и биологической (физиологической), а в зависимости от факторов, спровоцировавших ее наступление, - естественной и насильственной.

3 В уголовном праве смерть рассматривается как событие, влекущее наступление значимых юридических последствий. Уголовная ответственность охватывает только факты наступления насильственной биологической смерти.

4 Убийство - это насильственное противоправное умышленное лишение жизни другого человека.

5 В результате общего анализа объективной и субъективной сторон убийства следует выделить обязательность установления личности потерпевшего, обстоятельств совершения преступления, формы вины, мотивов, целей, эмоционального состояния виновного по каждому уголовному делу об убийстве.

Основной состав убийства, предусмотренный ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса характеризуется отсутствием каких-либо специфических обстоятельств и признаков, отягчающих ответственность, и исходя из этого в уголовно-правовой теории именуется "простым" убийством.

2. Характеристика состава убийства их хулиганских побуждений

2.1 Хулиганские побуждения как элемент квалифицированного состава убийства

Хулиганские побуждения являются квалифицирующим признаком убийства, ответственность за которое предусматривается п. 13 ч. 2 ст. 139 УК.

Под хулиганскими побуждениями понимаются мотивы, выражающие стремление виновного лица проявить явное неуважение к обществу и продемонстрировать пренебрежение к общепринятым правилам общежития (ч. 11 ст. 4 УК). Это преступление может совершаться без повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства [23].

Изучая преступление, совершаемое из хулиганских побуждений, мы не можем оставить без внимания хулиганство, так как эти две стороны представляют собой цельное исследование такого понятия, как "хулиганские проявления". Преступления, совершаемые из хулиганских побуждений, тесным образом сопряжены с хулиганством и не могут во всех случаях рассматриваться вне взаимосвязи с ним, ведь когда изначально проявляются хулиганские побуждения, обнаруживается хулиганское начало. Для того чтобы в полном объеме изучить хулиганские побуждения, нужно понять, что же собой представляет хулиганство и каковы его общественные взаимосвязи и социальные условия.

Исследованием хулиганства занимались многие ученые, такие как Н.С. Бушкевич, В.П. Власов, Б.В. Волженкин, П.И. Гришаев, И.Н. Даньшин, Н.Д. Дурманов, А.Н. Игнатов, В.Т. Калмыков, И.Я. Козаченко, A. A. Кузнецов, Ю.М. Лившиц, Г.И. Пищенко, П.И. Сащенко и др. [7, с. 19]. Однако многие аспекты данного преступного деяния в силу тех или иных причин до настоящего времени изучены не в полной мере.

Понятия хулиганство, хулиганские побуждения, хулиганское начало переплетены, хотя и отличаются друг от друга, а потому их необходимо конкретизировать, так как они разнохарактерны, причем не только в правовом и социальном смысле, но и в лингвистическом и даже психологическом.

Данные термины произошли от английского "Hooligan", что означает фамилию ирландской семьи, жившей в конце 18 века в Лондоне и отличавшейся своей грубостью и буйством. В дореволюционной России хулиганством считались строго определенные конкретные действия, нарушающие общественный порядок или общественное спокойствие в строго определённых местах (например, шум во время спектакля, в процессе проведения церковных служб, учинение драк и т.д.).

Термин "хулиганство" толкуется как "поведение, обнаруживающее явное неуважение к обществу, к достоинству человека, грубое нарушение общественного порядка, бесчинство" [5, с. 18].

Грубое нарушение общественного порядка может выражаться в совершении таких действий, которые повлекли срыв массового мероприятия, временное прекращение нормальной деятельности учреждения, предприятия, общественного транспорта и т.п., а также причинение вреда здоровью, законным правам и интересам человека. Эти деяния могут проявляться в длительном и упорно не прекращающемся нарушении общественного спокойствия, уничтожении или повреждении имущества, избиении потерпевших [14].

Явное неуважение к обществу характеризуется заведомым пренебрежением виновным общепринятыми нормами поведения в обществе, активным противопоставлением своей личности интересам общества или отдельных лиц, в том числе и в таких местах, которые не принято считать общественными, например, лес, пустырь, поскольку соблюдение общественного порядка направлено на обеспечение спокойствия не только больших групп граждан, но и каждого члена общества в отдельности.

Г.Н. Борзенкова считает, что "признак хулиганских побуждений непосредственно вытекает из понятия хулиганства. Можно сказать, что убийство из хулиганских побуждений и есть хулиганство, выразившееся в причинении смерти другому человеку" [6, с. 106].

Хулиганские побуждения формируются под влиянием непосредственной ситуации. Но решающая роль в этом процессе принадлежит индивидуально психологическим особенностям личности виновного, которые задают "тон", формируют содержание и направленность его будущих действий.

Как правило, хулиганские побуждения проистекают из эгоизма, связанного с неуважением человеческого достоинства, безразличного отношения к общественным интересам, пренебрежения к законам и правилам поведения. В основе хулиганского мотива нередко лежит злоба, вызванная неудовлетворением чаще всего антисоциальных потребностей преступника. Для хулиганских побуждений характерно стремление проявить бесчинство, бахвальство, грубую силу, пьяную удаль, жестокость, показать свою "силу", "смелость", поиздеваться над беззащитным, обнаружить свое "превосходство" над другими гражданами, стремление проявить "свою натуру" и другие подобные низменные стремления. В конкретных хулиганских проявлениях они могут выступать раздельно, обособленно, но большей частью они действуют в определенном сочетании, во взаимодействии друг с другом [1, с. 86].

Хулиганские побуждения лишены какой-либо необходимости: они целиком проистекают из разнузданного эгоизма, связанного с неуважением к личности и человеческому достоинству, безразличным отношением к общественным интересам, пренебрежением к законам и правилам поведения. Часто хулиганские побуждения обусловлены уродливым пониманием свободы своих действий, смысл которого очень четко выражает формула "мне все дозволено". Хулиганские побуждения означают, что субъекту доставляет удовлетворение само преступное деяние, само нарушение общественного порядка, что он получает удовлетворение от своего антиобщественного поведения [9, с. 31].

Из этого следует, что, совершая убийство из хулиганских побуждений, виновный получает удовлетворение от самого факта лишения жизни человека либо от таких действий (направленных на грубое нарушение общественного порядка и проявление явного неуважения к обществу), которыми человек может быть лишен жизни при безразличном отношении к этому со стороны виновного.

Для хулиганских побуждений свойственна скоротечность их формирования и действия. Хулиган совершает правонарушение неожиданно, "вдруг", без какой-либо длительной психологической подготовки. В этом суть первой черты хулиганских мотивов [19, с. 22].

Также важной чертой хулиганских побуждений является явная недостаточность повода или несоразмерность его с учиненными действиями. Эту особенность хулиганских мотивов некоторые криминалисты определяют термином "ничтожность мотива". Малейшее раздражение, ничтожное для хулигана неудобство (например, потерпевший отказался ответить на какой-либо вопрос или не дал прикурить) обусловливают совершение самых вызывающих поступков. В этом смысле об убийстве можно говорить как о неадекватном ответном действии виновного [8, с. 48].

Еще одна черта состоит в относительной легковесности мотивации хулиганских действий и особой наглядности, явности проявления хулиганских побуждений.

Таким образом, под хулиганскими побуждениям понимается совершение преступления на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Специфическими чертами хулиганских мотивов являются скоротечность, ничтожность повода, легковесность мотивации и их наглядность. В совокупности с другими фактическими обстоятельствами дела они дают возможность практически установить наличие этого мотива в конкретных правонарушениях, в частности в убийстве из хулиганских побуждений.

Открытый, демонстративный, рассчитанный на сильное восприятие окружающими характер убийства помогает выделить из круга убийств без повода или по незначительному поводу те, что совершаются с доминирующим антиобщественным мотивом.

Хулиганские побуждения нелегко отграничить от других мотивов убийства. Чтобы избежать ошибок в этом вопросе, в каждом конкретном случае необходимо глубоко изучать и анализировать особенности личности виновного, его поведение и взаимоотношения с потерпевшим, чтобы установить роль определенных свойств его личности в данном убийстве, место этого преступления в системе личности преступника. Столь же важно анализировать повод, который послужил толчком к совершению конкретного убийства.

2.2 Объективные и субъективные признаки состава убийства из хулиганских побуждений

Согласно п. 13 ч. 2 ст. 139 УК квалифицируется убийство из хулиганских побуждений, т.е. совершенное на почве явного неуважения к обществу, когда поведение виновного обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежение к общепринятым правилам общежития. Это преступление может совершаться без повода или с использованием незначительного повода. Явное неуважение к обществу характеризуется заведомым пренебрежением виновным общепринятыми нормами поведения в обществе, активным противопоставлением своей личности интересам общества или отдельных лиц, в том числе и в таких местах, которые не принято считать общественными, например лес, пустырь, поскольку соблюдение общественного порядка направлено на обеспечение спокойствия не только больших групп граждан, но и каждого члена общества в отдельности [13].

Поскольку убийство из хулиганских побуждений является квалифицированным составом его основные объективные и субъективным признаки будут основываться на составе простого убийства.

Исходя из этого можно выделить следующие элементы состава убийства из хулиганских побуждений.

1. Объект.

Непосредственный объект убийства - охраняемая правом жизнь другого человека. Потерпевшим от этого преступления может быть уже рождающийся, а также еще не умерший человек, независимо от возраста, состояния здоровья, моральных и других качеств. [20, с. 66].

В качестве дополнительного объекта убийства из хулиганских побуждений можно выделить общественный порядок. Общественный порядок представляет собой сложившуюся в обществе систему устойчивых отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития во всех сферах человеческой деятельности, установленных как действующим законодательством, так и нормами морали [22, c. 345].

Преступное лишение жизни отсутствует в том случае, если деяние было направлено против умершего или еще не начавшего жить человеческого существа. Начало уголовно-правовой охраны жизни совпадает с моментом возникновения родовых схваток при беременности сроком свыше двадцати двух недель, когда плод уже способен к внеутробной жизни. Умерщвление ребенка в процессе родов является убийством.

Прекращение уголовно-правовой охраны жизни совпадает с моментом смерти человека. Под смертью понимается состояние гибели организма как целого с полным необратимым прекращением функций головного мозга [25, с. 252].

2. Объективная сторона.

Объективная сторона любого убийства, как и убийства из хулиганских побуждений, не может быть охарактеризована однозначно. Имеющаяся специфика обязывает рассмотреть ее с учетом конкретных особенностей этого преступления [21, с. 454].

С объективной стороны убийство, а равно и убийство из хулиганских побуждений, как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов:

1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица;

2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат;

3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего [15, с. 74].

Чаще всего убийство совершается путем действия, направленного на нарушение функций или анатомической целостности жизненно важных органов другого человека. Оно может быть совершено путем физических действий (применение огнестрельного оружия, нанесение ран, утопление, удушение, отравление, сбрасывание с высоты и т. п.) и психического воздействия, когда потерпевший лишается жизни либо непосредственно виновным, либо при помощи других лиц, не сознающих действительного характера содеянного в силу создавшейся обстановки или вследствие психической неполноценности.

При анализе объективной стороны убийства необходимо учитывать, что действие или бездействие является лишь внешним признаком преступления. Это объясняется тем, что его общественная опасность, в конечном счете, заключается в причиненном вреде - смерти потерпевшего.

Наступление ее как последствие преступных действий является обязательным признаком объективной стороны убийства. Ненаступление такого последствия в результате действия (бездействия) виновного исключает признание преступления оконченным.

Обязательным, ключевым условием объективной стороны убийства является наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего.

Причинная связь между действием (бездействием) и биологической смертью основывается на трех обязательных критериях:

1) временном;

2) реальной возможности;

3) неизбежности наступления последствия.

При решении вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между деянием и наступившим последствием необходимо исходить из того, что она является объективной, существующей вне зависимости от нашего сознания связью, в силу которой действие (бездействие) порождает и обусловливает возникновение последствия. Отсутствие причинной связи между деянием и наступившей смертью потерпевшего либо исключает полностью уголовную ответственность за лишение жизни, либо влечет иную квалификацию деяния.

Для убийства типична прямая (непосредственная) причинная связь. Скажем, многочисленные удары ножом, повлекли смерть [22, с. 352].

Оконченным убийство считается не с момента причинения смертельного ущерба (он может быть и существенно растянут во времени), а с наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство.

К характеристике объективной стороны относится и конкретная обстановка совершения убийства Она имеет значение не только для решения вопроса о наличии или отсутствии причинной связи, но и - при определенных обстоятельствах - для привлечения данного лица к уголовной ответственности и для квалификации этого преступления. Установление момента совершения убийства без отягчающих обстоятельств в случае истечения срока давности имеет значение для освобождения лица от уголовной ответственности. Время совершения данного преступления может отразиться и на применении уголовного закона. Место убийства также имеет значение для правильной квалификации: применению подлежит закон, действующий в местности, где оно было совершено.

3. Субъект.

Субъект убийства из хулиганских побуждений общий, им является физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления установленного законом возраста. Исходя из этого, обязательными признаками субъекта убийства из хулиганских побуждений, как и любого другого преступления, являются: 1) физическое лицо, 2) вменяемость, 3) достижение установленного уголовным законом возраста.

На сегодняшний день за убийство из хулиганских побуждений, закрепленное в п. 13 ч. 2 ст. 139 УК, подлежат уголовной ответственности лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.

При установлении минимального возраста уголовной ответственности законодатель исходит, прежде всего, из наличия у лица, достигшего того или иного возраста, способности понимать фактическую сторону своих поступков, оценивать их социально-правовую значимость, контролировать свою волю и руководить своим поведением, а также из наличия способности правильно воспринять уголовное наказание, так как только в этом случае оно может достичь своей цели.

4. Субъективная сторона.

Особенностью субъективной стороны является то, что в каждом конкретном случае ее невозможно достоверно установить. Для установления субъективной стороны необходимо оценивать поведение субъекта в момент выполнения объективной стороны преступления, оценивать то, что человек уже сделал, т.е. свое проявление субъективная сторона имеет в объективных показателях. Также нередко оценивается поведение лица до совершения преступления, а иногда и после. Все сомнения должны толковаться в пользу лица в соответствии с презумпцией невиновности.

Известно, что мотив считается факультативным признаком субъективной стороны состава преступления. Но по делам об убийстве из хулиганских побуждений мотив во всяком случае должен быть установлен как необходимое условие правильного применения п. 13 ч. 2 ст. 139 УК. Неустановление мотива убийства, как уже отмечалось, не является основанием для признания его совершенным из хулиганских побуждений [8, с. 49].

Подробнее признак хулиганских побуждений рассматривался в работе ранее.

Таким образом, с объективной стороны убийство, равно как и убийство из хулиганских побуждений, представляет собой единство трех элементов:

а) деяние, которое может быть выражено как в виде действия, так и в виде бездействия, направленных на лишение жизни другого лица;

б) общественно-опасное последствие в виде смерти потерпевшего;

в) причинно-следственная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Субъектом убийства из хулиганских побуждений является физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения этого преступления четырнадцатилетнего возраста. Отсутствие хотя бы одного из указанных обязательных признаков субъекта данного преступления свидетельствует об отсутствии субъекта убийства, совершенного с особой жестокостью, что, как следствие, исключает возможность привлечения лица к уголовной ответственности.

На основании всего вышеизложенного убийством из хулиганских побуждений признаётся убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Для применения п. 13 ч. 2 ст. 139 УК важное значение имеет анализ характера действий виновного в момент убийства, перед ним и после его совершения в совокупности; убийство из хулиганских побуждений с внешней стороны характеризуется неспровоцированным нападением на потерпевшего, отсутствием поводов к нападению и убийству; убийство из хулиганских побуждений может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом; совершая убийство из хулиганских побуждений, виновный не преследует какую-либо цепь; для признания убийства совершенным из хулиганских побуждений необходимо исключить другие мотивы, определяющие поведение виновного.

2.3 Отграничение убийства из хулиганских побуждений от смежных составов преступлений

При квалификации убийства из хулиганских побуждений на практике нередко возникают определенные затруднения.

Изучение практики показывает, что значительная часть ошибок при квалификации убийств из хулиганских побуждений объясняется поверхностным анализом обстоятельств преступления, свидетельствующих о субъективной стороне и, главным образом, о мотиве его совершения. О мотиве, которым руководствовался виновный, позволяют судить сами его действия, а в ряде случаев и повод, явившийся внешней причиной совершенного преступления [12, с. 128].

Большую трудность вызывает установление правильного соотношения убийств из хулиганских побуждений и убийств, совершенных в драке или ссоре. В литературе высказывалось мнение, что убийство в драке или ссоре, даже если при этом и были затронуты общественные интересы, нельзя квалифицировать как убийство из хулиганских побуждений. С подобным взглядом можно встретиться и в судебной практике. На самом же деле мотив является внутренним побуждением. Поэтому его нельзя смешивать с дракой, ссорой, семейными неурядицами и другими подобными им обстоятельствами преступлений. Убийство в драке или ссоре может быть совершено по различным мотивам, в том числе и из хулиганских побуждений.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует устанавливать, кто явился их инициатором и не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры, драки был потерпевший или когда поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений [13].

И все же для признания убийства совершенным из хулиганских побуждений недостаточно сослаться на то, что данное лицо является "инициатором" или "активной стороной" преступления, - необходимо установить мотив действий виновного. Трудности состоят в том, что убийство из хулиганских побуждений зачастую совершается в драке или ссоре, и в результате обстоятельства убийства из хулиганских побуждений и убийства в драке или ссоре нередко совпадают. Ошибки в квалификации убийства в этих случаях потому и происходят, что не уделяется должного внимания установлению мотива убийства, совершенного в драке или ссоре. При отграничении убийства из мести, возникшей на почве личных неприязненных отношений, от убийства из хулиганских побуждений необходимо точно определить характер действий потерпевшего, которые явились поводом для совершения виновным этого преступления. В частности, убийство должно признаваться совершенным из хулиганских побуждений в тех случаях, когда действия потерпевшего в силу малозначительности не давали повода к конфликту, но виновный использовал их в качестве такового для совершения убийства [2, с. 101].

Решающее значение для правильной квалификации и отграничения рассматриваемого убийства от убийства из ревности имеет тщательный анализ всех конкретных материалов дела, с которыми виновный связывает свое противоправное поведение и которые определяют содержание мотива. В основе хулиганского мотива лежит разнузданный эгоизм, стремление проявить явное неуважение к обществу. Ревность же, напротив, обусловлена близкими, порой интимными отношениями между людьми.

Затруднения вызывают в судебной практике квалификация убийств в связи с отказом потерпевшей от совместного проживания с виновным или нежелания вступить с ним в брачные отношения. В этом случае для правильного установления мотива преступления необходимо выяснить взаимоотношения между виновным и потерпевшей, их характер и продолжительность. В то же время немаловажное значение имеет субъективное отношение виновного к факту отказа потерпевшей от совместного с ним проживания или нежелания вступить в брак, что может свидетельствовать о сущности исходных побуждений, которыми он руководствовался при совершении преступления [27, с. 313].

Убийство, совершенное из ревности, мести или других побуждений, возникших на почве личных неприязненных отношений, независимо от места совершения не должно квалифицироваться по п. 13 ч. 2 ст. 139 УК.

Немало затруднений в судебной практике вызывает разграничение убийства из хулиганских побуждений и убийства в связи с выполнением потерпевшим или его родственниками своего профессионального или общественного долга.

Убийство из хулиганских побуждений характеризуется, как уже было отмечено, резкой направленностью против общественного порядка, общественных норм поведения и крайней малозначительностью повода, а то и вовсе его отсутствием. В отличие от этого убийство в связи с выполнением потерпевшим своего профессионального или общественного долга характеризуется четко определенным поводом - общественно полезной деятельностью потерпевшего. Изучение судебной практики показывает, что в качестве мотива данного убийства обычно выступают: месть за совершение потерпевшим своего служебного или общественного долга, недовольство общественно полезной деятельностью потерпевшего или стремление воспрепятствовать ей.

Если виновный, помимо убийства, совершил также иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. 13 ч. 2 ст. 139 и соответствующей части ст. 339 УК [24, с. 58].

Убийство, предусмотренное п. 13 ч. 2 ст. 139 УК, может быть совершено не только с прямым, но и с косвенным умыслом, виновный, хотя и не ставит перед собой цели убийства, которая имеется при прямом умысле, но не исключает, что смерть потерпевшего все же может наступить. Вместе с тем это не значит, что действия виновного в убийстве из хулиганских побуждений с косвенным умыслом является бесцельным.

Цель имеется, она состоит в совершении самого действия, направленного против личности потерпевшего, при безразличном отношении к возможному наступлению его смерти. Только цель при убийстве из хулиганских побуждений не выходит за рамки основного убийства, как например, завладение имуществом при корыстном убийстве.