Понятие и предмет римского частного права

Рабочая сила рабов и животных (operae servorum vel animalium) - пожизненное право на пользование чужими рабами или животными. Выделилось в самостоятельное право в юстиниановском праве. Данное право давало возможность использовать рабочую силу раба или животного самостоятельно или сдавать их в аренду за плату. Право не прекращалось вследствие его неиспользования, а также при умалении правоспособности управомоченного лица и наступлении его смерти (переходило по наследству). Право действовало до конца жизни раба (животного).

4.Эмфитевзис и суперфиций.

Суперфиций - наследственное и отчуждаемое право пользования в течение длительного времени строением, возведенным на чужой земле.

Происхождение: аренда публичных, а затем и частных земель под постройку. Со временем отношения, носящие обязательственный характер, приобрели вещно-правовой характер (за счет введения вещно-правовых средств защиты).

Характеристика. Строение возводилось за счет суперфициария. Право собственности на строение признавалось за собственником земли, но право осуществлять пользование зданием в течение срока действия договора принадлежало пользователю. Суперфициарий уплачивал собственнику земли поземельную ренту (solarium), а также все государственные подати и налоги.

Суперфициарий мог передавать свое право по наследству, отчуждать, закладывать, обременять сервитутами, не нарушая прав собственника земли. В случае отчуждения суперфиция требовалось согласие собственника.

Защита прав суперфициария: interdictum de superficie для защиты пользования от третьих лиц (аналогичный uti possidetis), специальный вещный иск actio de superficie (аналогичный rei vindicatio), actio Publiciana.

Прекращение суперфиция: истечение срока, отказ от права суперфициария, вследствие совпадение в одном лице суперфициария и собственника, вследствие погасительной давности.

Эмфитевзис - передаваемое по наследству, отчуждаемое право пользования чужим земельным участком (постоянная аренда).

Объект эмфитевзиса - сельскохозяйственный земельный участок под обработку.

Правовая природа института спорна (особое правоотношение, правоотношение из купли-продажи, аренда). При императоре Зеноне эмфитевзис - самостоятельный тип контракта (contractus emphyteuticarius). Юстиниан восстанавливает конструкцию ius in re aliena.

Характеристика. Эмфитевта, как собственник, владел, пользовался (присваивал плоды) и распоряжался земельным участком. Мог изменять хозяйственное назначение вещи, не ухудшая ее, мог завещать, закладывать, дарить и продавать эмфитевзис. Вещноправовой характер носили и средства защиты эмфитевзиса.

В случае продажи эмфитевзиса собственник имел право преимущественной покупки. При продаже эмфитевзиса третьему лицу, собственник получал 2 %.

Обязанности эмфитевты: вести хозяйство как хороший хозяин, нести расходы, связанные с пользованием земельным участком, вносить собственнику ежегодную ренту (canon), платить общественные налоги. Сумма ренты невелика (по сравнению с платой за наем), не может быть уменьшена и скорее имеет характер признания прав собственника.

Защита: actio vectigalis (аналогичный виндикационному иску), владельческие интердикты.

Прекращение эмфитевзиса: неуплата налогов и ренты в течение 3-х лет, нарушение правил отчуждения эмфитевзиса, причинение ущерба собственнику.

Собственник имел против эмфитевты actio emphyteuticaria.

Тема 8. Общее учение об обязательствах

Понятие и содержание обязательства (obligatio).

Виды обязательств. Источники возникновения обязательств.

Предмет обязательства.

Стороны в обязательстве. Множественность лиц в обязательстве. Перемена лиц в обязательстве.

Исполнение обязательства.

Гарантии обязательства. Вещные и личные гарантии.

Ответственность должника за неисполнение обязательства.

Прекращение обязательств

Понятие и содержание обязательства (obligatio).

Обязательство - это правовые узы, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства (I. 3.13).

Из определения четко следует идея связанности участников обязательства - кредитора и должника. В древние времена такая связанность выражалась в личной зависимости должника от кредитора (кредитор заковывал неоплатного должника). По закону Петелия (326г. до н.э.) заточение должника в кандалы было отменено, реальные оковы были правовыми.

Павел: Сущность обязательства не в том состоит, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь или сделал или предоставил (Д.44.7.3).

Интерес кредитора в обязательстве сосредоточен на действии, которое должник должен совершить в пользу кредитора (объект обязательства):

dare - действие, состоящее в переносе права собственности, установлении вещного права;

facere - совершение определенного полезного для должника действия;

praestare - предоставление гарантии надлежащего исполнения.

Право кредитора требовать и обязанность должника исполнить обещанное составляют содержание обязательственного правоотношения.

Содержание обязательства предопределяет характер правовой защиты, предоставляемой кредитору:

Иском на вещь мы истребуем нашу вещь, которой владеет другой; этот иск направлен против того, кто этой вещью владеет.

Личный иск имеет место, когда мы судимся с тем, кто обязан в отношении нас к совершению какого-либо действия или к тому, чтобы дать; этот иск всегда направлен против данного лица (Д. 44.7.25).

Значение обязательства заключается в его исполнении, поэтому обязательство изначально направлено на прекращение в результате исполнения должником принятой на себя обязанности перед кредитором (временный характер обязательственного

правоотношения).

Виды обязательств. Источники возникновения обязательств.

По характеру признания правовой системой обязательства классифицируются на обязательства, снабженные исковой защитой, и обязательства натуральные (или естественные, т.е. существующие от природы, в силу фактического положения вещей). Первые признавались цивильным правом (затем преторским правом) и снабжались исковой защитой. Вторые - нет, но определенное юридическое значение имели: уплаченное по таким обязательствам не могло быть истребовано обратно как недолжно уплаченное (например, займ подвластного сына, совершенный без согласия отца; отношения между домовладыкой и подвластными или между подвластными одного домовладыки). Рабы, хотя по цивильному праву и не становятся обязанными по договорам, но по естественному праву обязательства они и принимают на себя и возлагают на других (Д.44.7.14).

Натуральное обязательство могло быть гарантировано цивильным обязательством, зачтено с цивильным обязательством, преобразовано в цивильное обязательство посредством новации.

В Дигестах Юстиниана названы четыре источника возникновения обязательств: контракты, квази-контракты, деликты, квази-деликты (подробнее об этом в соответствующих темах).

Предмет обязательства.

Предоставление должника в пользу кредитора (предмет обязательства) должно носить имущественный характер, быть личным, определенным, возможным, дозволенным с точки зрения права и морали. Предметом обязательства могут быть вещи, деньги, услуги, работы.

Имущественный характер предоставления позволял произвести его денежную оценку в целях защиты интереса кредитора в гражданском процессе. Денежная оценка предмета обязательства придавала обязательству характер универсальной исполнимости. Если интерес кредитора не имел имущественного характера, придать соглашению юридическую силу можно было с помощью условия о денежном штрафе на случай неисполнения.

Личный характер обязательства выражался в том, что долг не мог состоять в поведении третьего лица, не являющегося участником обязательства. Обязательство не могло быть установлено в пользу лица, отличного от кредитора. Стороны в обязательстве должны были совпадать со сторонами в сделке.

Формальное равенство сторон в обязательстве исключает ситуацию, когда содержание предоставления зависит от усмотрения одной из сторон. Отсюда необходимость в достижении определенности предмета обязательства в момент заключения соглашения (условие договора должно быть четко определено или дан простой и объективный критерий его определения, например, продавец обязуется продать покупателю весь улов следующего дня).

Предоставление должно быть возможным с фактической и юридической точки зрения (например, нельзя продать не существующую в природе вещь, сакральную вещь или свободного человека), а также дозволенным (например, ничтожно обязательство заняться проституцией).

Предмет обязательства мог быть определен индивидуально (например, продается раб Стих) или родовыми признаками (например, продается зерно, масло). Гибель индивидуального предмета обязательства делает исполнение в натуре невозможным. Поскольку «род не погибает», обязательство, предмет которого определен родовыми признаками, может быть исполнено всегда.

При неделимости предмета обязательства (предмет не поддается делению без ущерба для его ценности) обязательство со множественностью лиц носит солидарный характер (например, неделимым является обязательство предоставить сервитут проезда или прохода; обязательство предоставить легатарию определенную вещь из наследственного имущества). Если предмет обязательства делим (например, деньги), то, по общему правилу, должники обязаны перед кредитором в долях.

Денежные обязательства. Обязательство могло быть денежным изначально (например, заем денег), а могло возникнуть в результате присуждения неисправного должника к уплате денежной оценки требования кредитора, выраженной в кондемнации формулы («сколько эта вещь будет стоить, столько денег, судья, присуди»). Деньги являются универсальной заменой исполнения. В качестве денег в Риме выступал скот, затем медь. Чеканная монета появилась около 335 г. до н.э. Абсолютная ценность денег в гражданском обороте предопределила практику взимания процентов за пользование капиталом. Размер процентов регулировался правом.

В альтернативном обязательстве существует несколько предметов, право выбора одного из которых, по общему правилу, принадлежит должнику (например, должник обязан предоставить кредитору картину либо скульптуру). Прекращается альтернативное обязательство предоставлением одного из предметов. Гибель (невозможность исполнения) одного из предметов не влечет прекращения обязательства, которое концентрируется на оставшемся предмете.

Альтернативное обязательство следует отличать от факультативного, в котором имеется один предмет, но по желанию должника он может быть заменен другим. Например, наследник должен предоставить третьему лицу право проживания в унаследованном доме или, вместо этого, снимать для него подходящее жилье. Гибель единственного предмета исполнения прекращает факультативное обязательство, т.е. обязательство не может быть сосредоточено на факультативном предмете. Например, по ноксальному иску хозяин мог избежать выдачи раба (предмет обязательства), возместив причиненный ущерб (факультативная замена). Смерть раба влекла наступление невозможности исполнения и прекращение обязательства.

Стороны в обязательстве. Множественность лиц в обязательстве. Перемена лиц в обязательстве.

В отличие от вещного правоотношения (известно только управомоченное лицо), обязательство устанавливает связь между конкретными лицами.

В обязательстве всегда две стороны - кредитор и должник. Однако на стороне кредитора и должника может выступать несколько лиц. Это обязательства со множественностью лиц - активной (на стороне кредитора) и пассивной (на стороне должника).

Обязательства со множественностью лиц могут быть долевыми или солидарными.

Если каждый из кредиторов может потребовать от должника исполнения в полном объеме, такие кредиторы называются солидарными, если только в части - долевыми.

Если требование может быть предъявлено к любому должнику в полном объеме, такие должники называются солидарными, если к каждому должнику только в части - долевыми.

Как уже было отмечено выше, при неделимости предмета обязательства обязательство является солидарным.

Правила предъявления требований при солидарности. Предъявление требования любым кредитором против любого должника влекло прекращение солидарного обязательства вследствие погашающего эффекта litis contestatio. Однако, при контрактах bonae fidei установление процесса против одного из должников не прекращало обязательства остальных должников, т.е. обязательство с пассивной множественностью лиц прекращалось исполнением.

В долевом обязательстве участники выбывают из обязательства по мере получения причитающейся им доли (кредиторы) и уплаты падающей на них доли обязательства (должники).

Обычную солидарность следует отличать от кумулятивной солидарности, когда каждый должник из деликта отвечал перед кредитором сполна по штрафному иску.

Обязательство со множественностью лиц не прекращается при выбытии из него одного из субъектов (например, в результате умаления правоспособности, заключения одним из долевых кредиторов с должником соглашения о непредъявлении требования).

Изначально обязательства носили строго личный характер, что исключало замену кредитора или должника в обязательстве (допускалось лишь наследственное правопреемство). Личная неподвижность обязательства была связана с представлением о личной расправе кредитора над должником в случае нарушения обязательства. С утверждением имущественного характера обязательства личная непереходность обязательства постепенно преодолевается.

Идея о подвижности обязательственных требований возникла и развивалась в связи с практикой продажи наследства как совокупности вещей и долговых требований.

Для замены кредитора в обязательстве использовалась новация. Новировать можно было любой элемент обязательства, в том числе заменить кредитора (delegatio).

Замена кредитора с помощью новации имела серьезные недостатки. Во-первых, требовалось присутствие и согласие должника. Во-вторых, с прекращением прежнего обязательства прекращались и обеспечивающие его обязательства (например, залог).

Со временем для замены кредитора в обязательстве стали использовать институт процессуального представителя (когнитора, прокуратора). Право требования передавалось кредитором (цедентом) процессуальному представителю (цессионарию). В этих случаях в интенции формулы фигурировало имя прежнего кредитора, а в кондемнации - имя цессионария. Данная форма уступки права также страдала недостатками (цедент мог принять исполнение от должника или заключить с ним мировое соглашение, мог отменить поручение, поручение прекращалось в случае смерти цедента).

При Антонине Пие покупатель наследства приобретает собственное право, не зависящее от простого процессуального представительства и от отмены доверенности, а также право собственного иска (actio utilis). Затем данное правило становится общим.

Постепенно было выработано следующее важное правило цессии. Должник уведомлялся о состоявшейся цессии. После уведомления должника о состоявшейся цессии право прежнего кредитора требовать исполнения от должника прекращалось.

Цессия рассматривалась как абстрактная сделка.

Не подлежали уступки права требования, носящие личный характер.

Согласно знаменитому изречению Ульпиана: Никто не может перенести больше прав на другого, чем он имел бы сам.

Цедент отвечал за действительность переданного требования, но не за исполнение обязательства должником.

Цессия могла быть осуществлена не только в силу добровольного желания цедента, но и в силу предписания права (например, кредитор, получивший удовлетворение от одного из поручителей, должен цедировать ему право обратного требования с остальных поручителей).

В некоторых случаях ответственность должника ограничивалась обязанностью цедировать требования (например, если проданная вещь была похищена у продавца, продавец обязан не более, чем переуступить покупателю иски об истребовании вещи).

Замена должника в обязательстве могла быть осуществлена только с согласия кредитора (вопрос доверия).

Особенностями отличалась передача долгов, входящих в состав наследства, покупателю наследства. Если кредитор наследственной массы прямо или косвенно не выражал согласия на замену должника, ответственность по долгам наследственной массы нес продавец-наследник.

Исполнение обязательства.

Исполнение обязательства должником должно соответствовать определенным требованиям, вытекающим из соглашения сторон, а также предписаний норм права:

- состоять в передаче обещанного предмета (выполнении работы, оказании услуги). Замена исполнения допускалась только с согласия кредитора, а также в силу предписаний норм права (часто - предоставление вещи вместо денег). При Юстиниане вводится закон, в силу которого кредитор обязан принять в уплату недвижимое имущество вместо денег.

- исполнение должно было быть полным. Частичное исполнение допускалось с согласия кредитора.

- при наличии нескольких долгов, право засчитать плату за тот или иной долг предоставляется должнику, а при отсутствии его указаний - кредитору. При отсутствии указаний со стороны кредитора и должника применялись следующие правила: сначала проценты, затем основная сумма долга; сначала долги, созревшие для принудительного взыскания, затем другие; сначала долги, присуждение по которым грозит бесчестьем или штрафными санкциями, потом другие; сначала долги, обеспеченные залогом, затем необеспеченные.

обязательство могло быть исполнено как самим должником, так и другим лицом даже без ведома должника. Но если обязательство предполагало исполнение обязанности должником лично, должник не мог поручить исполнение третьему лицу (например, заказ, сделанный известному художнику).

исполнение должно быть совершено кредитору или иному уполномоченному на принятие исполнение лицу (например, добавочному кредитору, поверенному, рабу- управляющему). Если кредитор уклонялся от принятия исполнения, должник, засвидетельствовав отказ кредитора принять исполнение, мог запечатать деньги и депонировать их в казну или в кассу храма. В таком случае должник считался исполнившим обязательство, и кредитор должен был обращаться за платежом не к должнику, а к хранителю. Начисление процентов на депонированную сумму не производилось.

обязательство должно быть исполнено своевременно. Если срок не был указан, то требовать исполнения можно было немедленно. Если же немедленное исполнение было невозможно (договор, заключенный в Риме, не может быть немедленно исполнен в Карфагене), то предполагался разумный срок, необходимый для исполнения. Возможность досрочного исполнения зависела от того, в чьих интересах устанавливался срок - кредитора или должника. Например, беспроцентный заем (срок устанавливался в пользу должника) мог быть прекращен досрочно.

обязательство должно быть исполнено в обусловленном месте. Условие о месте приобретает особое значение с развитием международной торговли. С условием о месте исполнения связаны определенные издержки должника, а также правильная оценка предмета исполнения (различие в ценах).

Гарантии обязательства. Вещные и личные гарантии.

Гарантии обязательства, во-первых, стимулируют должника к исполнению под страхом возникновения неблагоприятных последствий для него или третьего лица, во- вторых, создают дополнительные возможности для удовлетворения интереса кредитора при нарушении обязательства должником.

Гарантии исполнения обязательств могли предоставляться самим должником или третьими лицами. По характеру гарантии делятся на вещные и личные.

Вещные гарантии состоят в наделении кредитора вещным правом на определенное имущество должника, на которое может быть обращено взыскание в случае нарушения обязательства должником. Это залог и ипотека.

Залог. Общего понятия залога в РЧП не было выработано. Существовали различные виды залога.

Фидуция - это перенос должником права собственности в форме mancipatio или in iure cessio на кредитора, который обязуется возвратить вещь, как только обязательство будет исполнено должником. Данная форма залога предполагала особое доверие между сторонами, поскольку, становясь собственником, кредитор получал больше прав, чем это требуется для обеспечения его интереса.

Должник, исполнивший обязательство, получал против недобросовестного кредитора иск о возврате вещи в собственность со всей полученной от нее прибылью - actio fiduciae. Но предъявление данного иска не гарантировало добросовестному должнику возврат имущества. Недостаток данной формы залога заключался также в том, что у должника отсутствовали средства защиты вещи, если она оказывалась у третьих лиц.

Pignus datum (собственно залог) - реальный контракт, состоящий в передаче движимого имущества должника в фактическое обладание кредитора в целях обеспечения исполнения обязательства должником. Залоговый кредитор наделялся владельческой защитой. Осуществляя владение вещью, кредитор был лишен права пользоваться ею.

Ипотека (pignus conventum) - это залог имущества, которое остается в собственности и владении должника - залогодателя. Мы называем залогом в собственном смысле то, что переходит к кредитору, ипотекой - то, когда к кредитору не переходит даже владение (Д.13.7.9.2).

Преимущество ипотеки заключается в том, что должник не лишается возможности использовать ценное имущество в своем хозяйстве для возврата долга. Ипотека возникла из соглашения арендодателя с арендатором о том, что пока наемная плата не будет уплачена, инвентарь, введенный арендатором на участок, служит обеспечением ее уплаты. В случае невнесения арендатором арендной платы в срок претор давал собственнику земельного участка право взять инвентарь в свое владение (interdictum Salvianum, нач. I до н.э.). С помощью actio Serviana (середина I в. до н.э.) собственник участка мог истребовать инвентарь у любого третьего лица. Позже с помощью данного иска можно было истребовать любую вещь, служившую предметом ипотеки. В конце I в. до н.э. actio Serviana стала применяться и при pignus datum. Тем самым вещноправовое положение залогового кредитора оказалось сильнее, чем у всех третьих лиц, включая залогодателя.

В кодификации Юстиниана наблюдается тенденция к отождествлению ипотеки и пигнус. В источниках упоминается пигнус с перенесением права владения на залогового кредитора и пигнус без передачи заложенной вещи кредитору.

Римскому праву известны:

- залог права требования (например, залоговое право на квартирную плату);

- залог товара в обороте (например, товара в лавке);

- генеральная ипотека - залог всего имущества в обеспечение привилегированных обязательств (например, залог имущества опекуна в пользу подопечного).

Право залога носит вещный характер: «Истребование залога дает кредитору вещный иск» (Д.20.1.17).

При последовательном залоге одной и той же вещи нескольким лицам действовало правило ипотечного старшинства: «Кто раньше по времени, тот сильнее в праве» (С. 8.17.3).

Последствия неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Первоначально кредитор мог лишь удерживать имущество столь долго, сколько должник не исполнял обязательство. Затем кредитор получает право реализации заложенного имущества и удовлетворения из полученной суммы принадлежащего ему требования. Продажа допускалась после трехкратного предупреждения должника о необходимости выкупа залога во избежание его продажи. Излишняя сумма возвращалась должнику, недостающая довзыскивалась в общем порядке из оставшегося имущества.

Должник не мог купить заложенное имущество ни сам, ни через подставное лицо.

Иногда кредитор выговаривал за собой право в случае неуплаты в срок оставить заложенную вещь за собой. При этом кредитор не был обязан возвращать должнику излишки. В 326 г.н.э. был издан указ о запрещении такого рода условия.

Должник, исполнивший обязательство, мог требовать от кредитора возвращения заложенной вещи по actio pigneraticia in personam. В свое очередь кредитор мог требовать возмещения необходимых затрат, произведенных на заложенную вещь по actio pigneraticia contraria.

Залог прекращался с прекращением долга, в случае гибели заложенного имущества, при совпадении залогодержателя и залогодателя в одном лице.

Серьезным недостатком римского залогового права являлось отсутствие регистрации ипотечных отношений.

Личные гарантии состоят в установлении дополнительного обязательства должника или третьего лица в пользу кредитора, реализуемого при нарушении обязательства должником. К ним относятся:

Задаток (arrha) - это ценная вещь (сумма денег), которая передается одной стороной в обязательстве другой с целью скрепить соглашение. Первоначально задаток имел лишь доказательное значение, позднее - приобрел штрафную функцию. При неисполнении обязательства стороной, передавшей задаток, она теряет его. При неисполнении обязательства стороной, получившей задаток, она возвращает его в двукратном размере. Если договор исполнялся, сумма задатка зачитывалась в счет причитающегося платежа.

Штрафная стипуляция (stipulatio poenae) - обещание должника кредитору в стипуляционной форме уплатить определенную сумму в качестве штрафа в случае неисполнения обязательства («Если не дашь раба Памфила, обязуешься ли дать сто?»). В случае нарушения обязательства можно было требовать либо исполнения обязательства либо уплаты неустойки. Если обязательство являлось недействительным, то и условие о неустойки также являлось недействительным. Неустойка могла придать юридическую силу обязательству, не пользующемуся исковой защитой.

Признание собственного долга (constitutum debiti proprii) - это неформальное обещание должника исполнить обязательство. В таком случае кредитор мог использовать не только защиту из самого контракта, но и дополнительную защиту, предоставляемую претором (action de pecunia constituta).

Признание чужого долга (constitutum debiti alieni) - неформальное признание чужого долга.

Поручительство (adpromissio) - это обязательство третьего лица в стипуляционной форме отвечать за должника, если последний не исполнит обязательство. Поручитель может поручиться на сумму равную, меньшую, но не большую, чем величина основного обязательства.

Обязанность поручителя зависит от существования основного обязательства (акцессорный характер гарантийного обязательства).

Различали три формы поручительства (sponsio, fidepromissio, fideiussio). При Юстиниане все три формы сливаются в одну (fideiussio).

Ответственность должника за неисполнение обязательства.

В развитии института ответственности по римскому праву следует выделить две важные тенденции. Первая - отказ от личной расправы над должником и замена ее выплатой имущественного характера в пользу потерпевшей стороны. Вторая - замена принципа объективного вменения принципом ответственности должника при наличии его вины.

Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, должен был возместить кредитору причиненные этим убытки (damnum praestare). Такая же обязанность возникала у лица, совершившего деликт.

В широком смысле возмещение убытков состояло в присуждении «интереса», т.е. разницы между тем имущественным положением кредитора, какое было бы, если бы договорное обязательство было исполнено должником, и тем действительным имущественным положением, которое должник имеет вследствие нарушения обязательства должником. Таким образом, возмещение убытков состояло в компенсации возникшего ущерба и упущенной выгоды.

Мой интерес, т.е. то, чего мне положительно недостает, и то, что я мог выгадать (Д.46.8.13). Не только ущерб, но и выгода принимаются во внимание (Д.13.4.2.8)

Возмещению подлежали убытки, находящиеся в непосредственной близости с нарушением обязательства. При определении размера ущерба следовало исходить из цен, складывающихся на рынке, т.е. учитывалась объективная, а не субъективная стоимость вещи. Как правило, выгода, образовавшаяся у кредитора вследствие нарушения обязательства должником, зачитывалась в сумму возникших у него убытков.

По общему правилу, ответственность должника за нарушение обязательства наступала при наличии его вины (culpa). Гай: «Является безнаказанным тот, кто причинил ущерб без вины» (Книга 3, 211).

Нет вины, если соблюдено все, что требовалось (Д.9.2.30.3). Вина имеется налицо, если не было предвидено то, что заботливый мог предвидеть (Д.9.2.31).

Различают следующие формы вины: умысел (dolus), грубая небр ежность (culpa lata) и легкая неосторожность (culpa levis).

Соглашение сторон об исключении ответственности за умысел являлось недействительным, поскольку противоречило доброй совести и добрым нравам.

Грубая вина это чрезвычайная небрежность, т.е. непонимание того, что все понимают (Д.50.16.213.2). Грубая вина приравнивалась к умыслу.

Легкая вина имеет место тогда, когда не проявлена мера заботливости, присущая доброму хозяину, заботливому отцу семейства. Заботливый, рачительный хозяин служил абстрактным мерилом виновности ответственного лица (culpa (levis) in abstracto).

В отдельных случаях вина должника определялась по конкретному мерилу, а именно, учитывалась та степень заботливости, которую он проявляет в собственных делах (culpa (levis) in concreto). Например, ответственность товарища по договору товарищества; ответственность мужа за сохранность приданого.

Особая обязанность должника по охране принятой вещи - custodia -- могла возникнуть из договоренности или вытекать из нормы права (например, портного, принявшего платье в починку, владельца постоялого двора за сохранность вещей постояльцев). Custodia возлагала на должника ответственность за вред, причиненный вещи третьими лицами (например, вором, разбойниками), животными (например, порча вещи мышами), т.е. по сути означала ответственность не только за отсутствие должной заботливости со стороны должника, но и за случайную гибель вещи.

Если договор заключен в интересах обеих сторон, ответственность сторон, как правило, являлась строгой (наступала и за умысел, и за легкую неосторожность). Например, ответственность сторон по договору найма имущества.

Сторона, не извлекающая имущественной выгоды от заключения договора, отвечала, как правило, менее строго, т.е. за умысел и грубую неосторожность, которая приравнивалась к умыслу (например, ответственность хранителя в договоре безвозмездного хранения, ответственность ссудодателя).

Должник освобождался от ответственности, если нарушение обязательства стало невозможным по обстоятельствам, не зависящим от его воли (casus). Римские юристы различали простой случай (например, внезапная смерть или болезнь должника) и случай квалифицированный - vis maior - чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство (например, землетрясение, наводнение, удар молнии и т.д.).

Прекращение обязательств.

Обязательство изначально нацелено на прекращение в результате удовлетворения участниками обязательства преследуемых имущественных интересов. Таким образом, надлежащее исполнение обязательства - это нормальный способ его прекращения. Однако, обязательство может прекращаться и в силу других причин, с удовлетворением и без удовлетворения интересов сторон.

Надлежащее исполнение обязательства (solutio). Надлежащим считалось

исполнение, отвечающее определенным критериям, указанным выше.

Для древнего права характерна симметрия возникновения и прекращения обязательства. Поэтому для прекращения обязательства требовалось не только исполнить обязательство, но и совершить обряд, обратный его заключению. Так, заключение пехит с помощью меди и весов предполагало освобождение должника с помощью меди и весов (solutio per aes et libram).

Acceptilatio - это способ прекращения вербальных и литеральных обязательств посредством, соответственно, произнесения обратных слов и совершения обратных записей.

После того, как правопрекращающее значение было признано за исполнением как таковым, acceptilatio стала применяться для целей прощения долга, который уплачен не был.

Прекращение обязательства на основе обратного соглашения (contrarius consensus). Обязательство, возникшее в силу одного факта соглашения сторон (на основе консенсуального контракта), может быть прекращено по обоюдному согласию сторон.

Прекращение обязательства отказом одной из сторон, когда такой отказ допускается (например, прекращение контракта товарищества, контракта поручения).

Соглашение о непредъявлении требования (pactum de non petendo).

Прощение долга (remissio debiti в тесном смысле) совершалось односторонним действием кредитора (вручение письменного обязательства, путем завещательного отказа).

Новация прекращает обязательство путем замены его новым обязательством. Новирующее обязательство должно в чем-то отличаться от первоначального (например, изменяется субъектный состав, предмет обязательства, вводится условие и срок). Намерение новировать существующее обязательство должно ясно следовать из соглашения. В противном случае к старому обязательству присоединялось новое.

Невозможность исполнения. Наступившая после возникновения обязательства невозможность исполнения (фактическая, юридическая) прекращает обязательство с неблагоприятными последствиями для должника или нет в зависимости от того, отвечает должник за наступившую невозможность исполнения или нет.

Совпадение должника и кредитора в одном лице (confusio). Например, должник унаследовал имущество кредитора.

Смерть кредитора или должника в обязательствах, которые не могут быть переданы по наследству (например, иски из обид и подобные строго личные иски).

Зачет (compensatio) встречных однородных требований. В праве Юстиниана были разработаны условия применения зачета:

обязательства должны быть встречными (кредитор по основному требованию является должником по встречному);

встречные требования должны быть однородны (как правило, это денежные обязательства);

- обязательства являются ликвидными (их существование и объем твердо установлены);

- требования не могут быть устранены в силу перемпторной эксцепции;

- к зачету допускаются только требования, по которым срок уже наступил.

Основания обязательств могли быть различными. Допускался частичный зачет. Естественные долги подлежали зачету с цивильными. Некоторые долги зачету не подлежали (например, не могли ссылаться на зачет лица, к которым предъявлено требование, касающееся незаконно захваченных предметов).



Тема 9. Контракты

Договор - это соглашение двух или более лиц, направленное на возникновение, изменение или прекращение правоотношений между ними.

Договоры в римском праве делились на контракты и пакты.

Контракты - договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой.

Пакты - соглашения, не признанные цивильным правом и не снабженные исковой защитой. Со временем некоторые пакты получили исковую защиту (путем присоединения их к какому-либо контракту (pacta adiecta), в преторском эдикте (pacta praetoria) в императорском законодательстве послеклассической эпохи (pacta legitima). Тем самым, пакты делятся на pacta vestita («одетые», т.е. снабженные иском) и pacta nuda («голые», исковой защитой не снабженные).

Контракты делились на реальные, консенсуальные, вербальные и литеральные рассмотрим обязательства, возникающие из контракта. Таких обязательств

четыре вида: ибо обязательство возникает или посредством передачи вещи, иди путем произнесения слов, или на письме (путем письменного акта) или вследствие самого соглашения (Институции Гая 3. 89).

Реальные - это контракты, устанавливающие обязательства с передачей вещи на основе соглашения.

Вербальные контракты - это контракты, заключаемые посредством произнесения определенных формул и фраз.

Литтеральные - это контракты, заключаемые в письменной форме.

Консенсуальные - это контракты, при которых обязательство возникает вследствие одного только соглашения между сторонами.

Каждому виду контрактов соответствовал исчерпывающий перечень контрактов, так что в целом система контрактов была замкнутой.

Позже (примерно 1 в н.э.) появились так называемые безыменные контракты (contractus innominati). Безыменный контракт устанавливал обязательство исполнением одной стороной своей обязанности. Безыменные контракты были сведены к четырем группам:

do ut des - передаю тебе вещь, чтобы ты, в свою очередь, передал мне вещь;

do ut facias - даю тебе вешь, чтобы ты совершил для меня определенное действие;

facio ut des - совершаю для тебя определенное действие с тем, чтобы ты дал мне вещь;

facio ut facias - совершаю для тебя определенное действие с тем, чтобы ты совершил для меня определенное действие).

ВЕРБАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ

К вербальным контрактам относятся стипуляция, обещание установить приданое (dotis dictio), клятвенное обещание вольноотпущенника (iurata operarum promissio).

Стипуляция - это контракт, заключаемый посредством устного вопроса будущего кредитора и тоже устного утвердительного совпадающего по содержанию с вопросом ответа будущего должника. Нпример: «Обещаешь дать раба Стиха?» - «Обещаю».

Стипуляция есть словесная формула, в которой лицо, которому задается вопрос, отвечает, что оно даст или сделает то, о чем его спросили (Д.45.1.5.1).

Древней формой вербального соглашения была sponsio - священная клятва в ответ на вопрос контрагента. Постепенно религиозный элемент (клятва) отпал.

Характеристика:

Порядок заключения стипуляции предполагал присутствие сторон в одном месте и способность их задавать вопрос и давать ответ (исключались глухие, немые).

Формализм стипуляции. Первоначально требовалось, чтобы вопрос и ответ произносились на латинском языке и ответ следовал непосредственно за вопросом (непрерывность стипуляции). По содержанию ответ должен был точно совпадать с вопросом (обещаешь ли дать? обещаю; дашь ли? дам; ручаешься ли? ручаюсь; сделаешь ли? сделаю). Постепенно формальные требования смягчились. Вопрос и ответ могли произноситься на различных языках, между вопросом и ответом допускался небольшой промежуток времени, вопрос и ответ должны были совпадать не буквально, а по смыслу. В конституции императора Льва (472г. н.э.) говорится, что все стипуляции имеют обязательную силу, хотя бы они были совершены не в торжественных или прямых выражениях (вопрос - ответ), а в каких угодно выражениях, пригодных для того, чтобы засвидетельствовать волю сторон.

Стипуляция является сделкой строго права, т.е. подлежит буквальному толкованию. Исходя из этого признавалась недействительной стипуляция, если на вопрос кредитора «обещаешь ли 10 сестерций?», должник обещает 5 сестерций. Буквальное толкование приводило к тому, что если должник обещал передать вещь, которая впоследствии погибла или была испорчена, то должник признавался ответственным лишь тогда, когда допустил culpa in faciendo, т.е. своими активными действиями вызвал невозможность исполнения обязательства. В случае же неприятия должником необходимых мер или упущений с его стороны (culpa in non faciendo), ответственность должника не наступала. Со временем, чтобы оградить свои интересы, кредиторы стали включать в стипуляцию оговорку об ответственности за dolus (doli clausula).

Стипуляция порождает одностороннее обязательство, в котором одна сторона обладает только правом, другая - только обязанностью. Причем, действие стипуляции ограничивалось непосредственно участвующими в ней сторонами. По стипуляции между двумя лицами нельзя было возложить обязательство на третье лицо, не участвующее в стипуляции, а также выговорить что-либо в пользу третьего лица.

Не являлась действительной стипуляция, по которой кредитор стипулировал что-либо после своей смерти (принцип «действие обязательств не может начинаться с наследников»). Данное ограничение, однако, обходилось введением в договор добавочного кредитора (adstipulator). Конституцией 531г. н.э. было установлено, что действие обязательств и исков может начинаться в лице наследников.

Стипуляция является абстрактной сделкой, т.е. юридическая цель ее совершения (causa) могла, но не должна была фигурировать в ее содержании. Абстрактный характер стипуляции позволял вложить в нее любое содержание. Стипуляция использовалась для установления разнообразных обязательств, новации уже существующих обязательств. Абстрактный характер стипуляции обеспечивал быстрое и простое взыскание долга. Благодаря абстрактному характеру стипуляция - основная форма оборота в классическую эпоху.

Со временем форма стипуляции претерпела существенные изменения. Содержание вопроса и ответа стали фиксировать в специальном документе (cautio). Первоначально письменный документ имел лишь доказательное значение. Затем, при наличии документа, считалось, что стороны произнесли требуемые от них фразы.

Сложные формы стипуляции.

С помощью стипуляции можно было установить множественность лиц в обязательстве.

Для возникновения обязательства с активной солидарной множественностью требовалось, чтобы кредиторы друг за другом задали один и тот же вопрос должнику, а должник утвердительно на него ответил: «обещаю дать каждому из вас».

Для возникновения обязательства с пассивной солидарной множественностью требовалось, чтобы кредитор задал один и тот же вопрос всем должникам по очереди, а должники друг за другом ответили утвердительно на поставленный вопрос.

Установлением солидарного обязательства на стороне кредитора или должника достигались удобства прежде всего для активной стороны обязательства, а именно, вероятность взыскания долга при наличии нескольких солидарных кредиторов или нескольких солидарных должников увеличивалась.

Adstipulatio. Наряду с основным кредитором в стипуляции может принимать участие добавочный кредитор (adstipulator). Для этого сначала вопрос должнику задает основной кредитор и получает от должника утвердительный ответ, затем вопрос задает добавочный кредитор и получает на него утвердительный ответ. Содержание adstipulatio не должно быть шире обязательства по основной стипуляции (например, добавочный кредитор может стипулировать на сумму меньшую, но не большую). Adstipulatio служила правовой формой, отчасти заменяющей не допускавшееся представительство. С помощью adstipulatio можно было получить обещание сделать что-то после смерти кредитора.

Adpromissio представляет собой поручительство, заключенное в стипуляционной форме. После того, как кредитор задал вопрос основному должнику и получил на него утвердительный ответ, кредитор обращается с вопросом к дополнительному должнику (поручителю), получая от него утвердительный ответ. Обязательство поручителя является добавочным к обязательству главного должника, т.е. существует постольку, поскольку существует главное обязательство . Обязательство дополнительного должника может быть меньшим, но не большим, чем основное обязательство.

Dotis dictio - обещание приданого с помощью торжественных слов, которые произносятся перед женихом невестой, ее домовладыкой или третьим лицом. Заключается посредством заявления лица, обещавшего дать преданное, и выражения согласия лица, в чью пользу это обещание давалось.

Iurata operarum promissio - клятва вольноотпущенника патрону об оказании услуг в его пользу (односторонняя стипуляция). Клятва определяла содержание, качество, количество, периодичность предоставлений. Патрон не вправе был требовать большего. Если патрон не мог воспользоваться услугами вольноотпущенника сам, он мог приказать ему исполнить обещание в пользу своих друзей.

ЛИТТЕРАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ

Древнеримский литтеральный контракт посредством записи в приходно-расходные книги (codex accepti et expensi).

Гай 3, 128-130: Письменное обязательство возникает, например, в форме книжных долгов (буквально через запись обязательств). А возникает книжный долг двояким способом, а именно, или записью на определенное лицо его же долга из какого-то другого основания, или же записью на данное лицо долга, который до того был на другом лице.

Первая форма записи ( transcriptio a re in personam), бывает, например, в тех случаях, когда твой долг мне из купли, найма или товарищества я перепишу как выплаченную тебе сумму.

Вторая форма записи (transcriptio a persona in personam) имеет место тогда, если я перепишу на тебя, как выплаченную тебе сумму, которую мне должен Тиций, т.е. если Тиций переводит на тебя свой долг мне.

Итак, если кредитор в расходной части книги (expensilatio) записывал выдачу денег кому-то, то это считалось основанием возникновения обязательства, независимо от реальной выплаты денег. Записи в расходной части книги кредитора должна была соответствовать запись о приходе в книге должника.

Таким образом, рассматриваемый контракт использовался для новации уже существующего обязательства на другом основании или на другом лице (transcriptio a re in personam; transcriptio a persona in personam). При этом обязательство, возникающее из записей в указанных книках, ни в какой зависимости от предыдуших правоотношений не находилось.

От nomina transcripticia (записи, которой не соответствовала реальная выплата должнику записываемой на него денежной суммы) необходимо отличать nomina arcaria - кассовые записи, фиксировавшие реальный платеж.

Гай 3, 131: Иное основание имеют те записи требований, которые называются кассовыми. Ведь при них обязательство основано на передаче вещи, а не на письме, ибо они имеют силу не иначе, как если отсчитаны деньги; уплата же денег создает реальное обязательство. По этой причине мы правильно скажем, что кассовые записи не создают никакого обязательства, но составляют доказательство уже установленных обязательств.

С утратой приходно-расходными книгами своего значения прекратилась и практика заключения описанного выше вида литтерального контракта.

Со временем в употребление стали все больше входить заимствованные из греческой практики долговые документы - синграфы и хирографы. Первоначально возникли в практике перегринов.

Синграфы представляли собой документ, составленный в третьем лице, который подписывали должник и свидетели. Получили широкое распространение в конце республики.

Хирографы - это документ, составленный от имени должника и им подписанный. Получает распространение в императорский период. Первоначально данный документ имел лишь доказательное значение, затем с ним стали связывать значение источника возникновения обязательства. Гай: «Если кто пишет в расписке, что он должен нечто или что он предоставит то- то (то возникает обязательство)». Часто основанием возникновения обязательства являлась стипуляция, тогда как долговой документ служил подтверждением ее заключения.

РЕАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ ХРАНЕНИЕ

Договор хранения или поклажи (depositum) - контракт, по которому одна сторона (депонент, поклажедатель) передает второй стороне (депозитарию, поклажепринимателю) вещь для безвозмездного хранения.

Характеристика:

Хранение - контракт реальный, т.е. заключается (и порождает обязательство) посредством передачи вещи на основе соглашения.

Предмет договора - индивидуально определенная вещь (родовые веши могут быть предметом хранения, если они каким-либо образом индивидуализированы, например, деньги находятся в мешке).

Вещь передается депозитарию для целей хранения (на режиме держания или естественного владения). По окончанию срока вещь подлежит возврату. Депонентом мог быть собственник вещи, субъект ограниченного вещного права (например, узуфруктуарий), владелец (даже вор может сдать вещь на хранение), т.е. любое заинтересованное в хранении вещи лицо. Не может быть передана на хранение вещь, принадлежащая депозитарию.

Договор хранения мог быть срочным, но мог быть заключен до востребования.

Договор хранения является безвозмезным. Если за услугу по

хранению взыскивается плата, то это договор найма.

Договор хранения предполагает доверительные отношения между депонентом и депозитарием (фидуциарная сделка).

На основе договора хранения возникает двустороннее неэквивалентное обязательство. Главным обязанным лицом в обязательстве является депозитарий.

Характеристика обязательства из контракта хранения.

Обязанности и ответственность депозитария.

Депозитарий обязан хранить вещь лично (что вытекает из доверительного характера) в течение определенного времени и вернуть вещь депоненту со всеми приращениями (доходами). Передача вещи для хранения депозитарием другому лицу допускается в исключительных случаях (в этом случае депозитарий обязан предать депоненту свои иски против третьего лица). По общему правилу, вещь возвращается там, где она находится. Расходы, связанные с доставкой вещи в другое место, ложатся на депонента. Депозитарий обязан выдать вещь депоненту по его требованию до истечения срока, если это не создает для депозитария особых затруднений.

Поскольку депозитарий исполняет обязанность по хранению вещи безвозмездно, то он должен хранить вещь как обыкновенный средний хозяин, т.е. ограничиться простыми мерами по сохранению вещи. Это значит, что депонент отвечает, если в его действиях можно усмотреть dolus или culpa lata. Депозитарий не отвечает за легкую форму вины (culpa levis). В том случае, когда отдающий вещь на хранение заинтересован в установлении более строгой ответственности депозитария, он мог заключить договор найма (locatio-conductio) или договор поручения (mandatum).

Депонент получал против депозитария actio depositi directa. Присуждение по данному иску грозило бесчестьем. Бесчестье, как последствие присуждения по actio depositi directa, по всей видимости, является отголоском древнейшей формы, служившей цели хранения (передача права собственности на вещь с обязанностью вернуть ее по истечении известного срока).

Обязанности и ответственность депонента:

Депонент должен был предоставить на хранение вещь, находящуюся в безопасном для депозитария (его имущества) состоянии. В случае причинении вреда сданной на хранение вещью имуществу депозитария (например, больное животное депонента заразило животных депозитария) депонент отвечал перед депозитарием, независимо от того, действовал он умышленно или по небрежности (т.е. ответственность была строгой).

Депонент обязан возместить депозитарию необходимые расходы, возникшие у депозитария во время хранения вещи (например, прокорм раба).

Депозитарий получает против депонента actio depositi contraria.

Разновидности договора хранения

Горестная поклажа (depositum miserabile) имела место, если вещь принималась на хранение при особо горестных обстоятельствах для депонента (стихийное бедствие, война, землетрясение).

При таких обстоятельствах депонент не мог выбрать депозитария, вручая вещь любому лицу. Тем более наказывалось вероломство депозитария, который отвечал в двукратном размере.

Необычная поклажа (depositum irregulare) - заключалась в передачи для хранения родовых вещей таким образом, что они смешивались с такими же вещами депозитария и становились его собственностью. Возврату подлежало количество вещей, равное переданному.

Первоначально необычную поклажу рассматривали как разновидность займа. Однако, цель заключения договора займа и необычной поклажи различны. В первом случае удовлетворяется хозяйственная потребность заемщика, во втором случае - поклажедателя. В классическом праве данные контракты разграничены.