Неотложные следственные действия: перспективы развития

Рассматривая вопросы совершенствования предварительного следствия нашей страны, отметим, что отчасти длительность досудебного производства по уголовным делам связана с недостаточным использованием современных научно-технических достижений. Речь, в частности, идет о видеоконференц- связи, активно применяемой на судебных стадиях (см. ч. 4 ст. 240, ст. 278.1, ч.2 ст. 389.12, ч. ст. 401.13. УПК РФ), однако, незаслуженно забытой законодателем по отношению к производству предварительного расследования. Между тем, по оценкам ученых, следователи и дознаватели не менее остро нуждаются в возможности дистанционного получения показаний.

С.А. Новиковым приводятся следующие весомые аргументы в пользу использования видеоконференц-связи в ходе предварительного расследования: 1) это будет способствовать осуществлению уголовного судопроизводства в разумный срок; 2) такая форма дачи показаний в большинстве случаев удобнее для самих допрашиваемых лиц; 3) использование видеоконференц-связи станет мерой, направленной на повышение достоверности даваемых показаний и может способствовать большей откровенности лиц, опасающихся посткриминального воздействия;

4) следователю проще будет использовать дополнительное средство фиксации показаний - видеозапись, что затем позволит суду и сторонам убедиться в добровольности дачи показаний и в точности их отражения в протоколе; 5) это сблизит нашу страну с другими государствами, где уже предусмотрен дистанционный допрос, и позволит российским следователям в рамках запросов о правовой помощи лично допрашивать лиц, находящихся за пределами России Новиков, С.А. Собственное признание вины - "regina probationum" современного российского уголовного процесса? / С.А. Новиков. - Текст: непосредственный // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 2 (19). С. 166 - 168..

При осуществлении допроса следователь не вправе задавать наводящие вопросы. Под наводящим вопросом следует понимать такой вопрос, в содержании которого уже присутствует ответ. Если следователь задал такой вопрос, протокол допроса может быть признан недопустимым доказательством. Допрашиваемое лицо может пользоваться документами или записями в ходе досмотра. Следователь не вправе обязывать допрашиваемое лицо пользоваться документами или записями.

Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов, он может быть продолжен только после перерыва. Допрос в общей сложности не может превышать 8 часов в день. Допрос несовершеннолетних лиц не может продолжаться непрерывно более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день (ч. 1 ст. 425 УК РФ).

Универсальным средством фиксации результатов допроса служит протоколирование. Протокол допроса должен соответствовать требованиям, которые предусмотрены ст. 166 УПК РФ.

В соответствии со ст. 190 УПК РФ показания записываются от первого лица. По возможности показания записываются дословно, то есть с сохранением каких-либо специфических слов и выражений, которые присущи языку допрашиваемого лица. Вопросы следователя и ответы допрашиваемого лица записываются в той последовательности, в которой они задавались в ходе допроса. Если в допросе участвовали эксперт, специалист, защитник, то заданные ими вопросы тоже записываются в протокол.

Следователь также вправе предоставить допрашиваемому лицу возможность самому записывать свои показания полностью или частично. В протоколе отражается факт предъявления допрашиваемому лицу вещественных доказательств. Изготовленные схемы, рисунки, чертежи допрашиваемым лицом, которые дополняют его показания, приобщаются к протоколу допроса.

Важное значение имеют правила удостоверения протокола допроса. Допрашиваемое лицо может ознакомиться с протоколом путем личного прочтения, либо ему его оглашает следователь. Допрашиваемый вправе просить о внесении в протокол замечаний о ходе допроса, дополнений и поправок. После ознакомления с протоколом допрашиваемый удостоверяет показания и их правильность своей подписью, подписывает каждую страницу протокола. Также протокол подписывает следователь и участники допроса. Если допрашиваемый отказывается подписать протокол допроса, то следователь делает об этом отметку в протоколе, который также удостоверяют подписью другие участники допроса.

Если допрашиваемый в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол допроса, то протокол удостоверяется подписью законного представителя, понятых, защитника с указанием причины, почему допрашиваемое лицо не могло подписать протокол.

По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого в ходе проведения допроса могут быть проведены аудио- или видеозапись, фотографирование. Ход и результаты производства следственного действия могут быть запечатлены на кинопленку. В отличие от видеопленки, кинопленка должна быть еще проявлена. Только после этого она может быть помещена в материалы уголовного дела Селиванов, Н.А. Первоначальные следственные действия / Н.А. Селиванов. М: Юрид. Лит., 1999 г. С. 80-83. ISBN 978-5-5731-3764-6. Текст: непосредственный..

При производстве допроса составляется протокол. В протоколе все показания записываются от первого лица, и по возможности дословно. Все показания записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. Если при допросе использовались аудиозаписи и видеозаписи, то это отражается в протоколе.

Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Факт ознакомления с протоколом и правильность записи удостоверяется подписью допрашиваемого. Если допрашиваемый отказывается подписывать протокол, то данный факт удостоверяется в протоколе.

Очная ставка необходима при условии, если в показаниях ранее допрашиваемых имеются противоречия. Во время очной ставки следователь спрашивает у каждого из участников очной ставки, в каких они отношениях и знают ли они друг друга. Допрашиваемые поочередно дают показания по обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. Во время очной ставки допрашиваемые могут задавать друг другу вопросы.

Таким образом, в ходе очной ставки следователь представляет вещественные доказательства, в случае отказа от дачи показаний или после дачи показаний, то предоставляются просмотру ранее полученные показания. В протоколе указываются все показания в той очередности, в какой они давались.

2.4 Опознание. Проверка показаний на месте

Предъявление для опознания - следственное действие, сущность которого заключается в предложении опознающему лицу узнать предъявляемый объект по приметам, о которых он раннее давал показания в ходе допроса Лазарева, В.А. Уголовный процесс: учебник / В.А.Лазарева. - М: ЮСТИЦИЯ, 2020. - С.119. ISBN 978-5-4365-2426-9. - Текст: непосредственный..

Целью осуществления предъявления для опознания является установление наличия или отсутствия отождествления.

Для опознания могут быть предъявлены люди, животные, птицы, предметы, документы, трупы (в натуре, по фотографиям). УПК РФ не запрещает проведение опознания по голосу человека (высоте, тембру), но только в тех случаях, если голос человека обладает существенной индивидуальностью. Фактическим основанием производства опознания являются данные, которые дают основание полагать, что опознающее лицо, сможет опознать какой-либо объект, которое он раннее видел. Постановление о производстве опознания не требуется.

Условиями производства опознания являются:

- предварительный допрос опознающего лица о тех обстоятельствах, при которых он наблюдал объект, об особенностях объекта;

- проведение опознания может быть осуществлено только после возбуждения уголовного дела;

- опознание может производить только уполномоченное на то лицо;

- перед началом проведения опознания опознающий не должен видеть опознаваемого;

- каждое опознаваемое лицо должно быть предъявлено для опознания по отдельности.

Опознающими являются лица, которым предъявляются для опознания другие объекты или лица. Согласно ч. 1 ст. 193 УПК РФ такими лицами могут быть: подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие и свидетели.

В предъявлении для опознания также помимо следователя и данных лиц должны также обязательно присутствовать понятые (ч. 1 ст. 170 УПК РФ). Может участвовать также защитник обвиняемого или подозреваемого, адвокат, в некоторых случаях - законные представители несовершеннолетних лиц и переводчик.

Лицо опознаваемого лица предъявляется опознающему участнику вместе с другими лицами, которые должны быть по возможности сходными с опознаваемым. Общее число лиц, которые предъявляются для опознания, не может быть менее трех. Их, конечно, может быть больше, так как это положительно повлияет на объективность опознания. Данное правило не распространяется для проведения опознания трупа.

Для проведения опознания должны быть осуществлены такие условия, которые обеспечат опознающему лицу возможность внимательно осмотреть предъявляемых ему для опознания лиц. К таким условиям относятся: предъявление достаточного времени для осмотра опознаваемых лиц, в том числе в разных позах и положениях, хорошее освещение.

В ходе предварительного допроса следователь обязательно должен задать вопрос опознающему лицу о том, сможет ли он опознать лицо или объект и желает ли он участвовать в опознании данного лица или объекта.

Перед началом опознания следователь предлагает занять опознаваемому лицу место среди предъявленных для опознания лиц, о чем делает запись в протоколе. Опознаваемое лицо не должно выделяться среди других предъявляемых для опознания лиц одеждой, прической или иными признаками. Одежда по возможности должна быть схожа с той, в которой его наблюдало опознающее лицо. После этого следователь приглашает на проведение опознания опознающего. Следователь должен разъяснить права и обязанности опознающему лицу, о чем делается пометка в протоколе, а затем спросить, узнает ли он кого-либо из опознаваемых лиц. В случае если опознающий дает отрицательный ответ, следователь выясняет насколько он уверен в безошибочности своего ответа. Если опознающий дал положительный ответ, то следователь просить указать на опознанное лицо и объяснить, по каким приметам он опознал данное лицо. Опознанное лицо должно представиться, и ему предоставляется право выразить отношение к факту его опознания.

Если невозможно предъявить лицо для опознания, опознание может быть произведено по фотографии лица. Общее число фотографий не может быть менее трех. Если у следователя есть возможность предъявить гражданина вживую, а не его фотографию, должен предъявляться человек. Исходя из судебной практики, в результате производства опознания по фотографиям, когда не было препятствий для опознания лица, протокол опознания не может быть признан допустимым доказательством.

Если очевидец запомнил голос подозреваемого, производится опознание по данным признакам. Данное опознание целесообразно проводить тогда, когда опознаваемый закрывал лицо (например, был в маске). Опознание по голосу организуется так, чтобы опознающий не видел опознаваемых, но мог слышать их голоса. Для этого они вместе с понятыми размещаются в смежном помещении, где и произносят обусловленные фразы Устинова, А. В. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / А.В.Устинова. М.: Проспект, 2016. - С.119. ISBN 978-5-392-17867-4. Текст: непосредственный..

Если опознающим лицом является потерпевший или свидетель, то следователь предупреждает данных лиц, об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Следователю запрещено задавать наводящие вопросы опознающему лицу. Чтобы обеспечить безопасность опознающего лица, предъявление лица для опознания по решению следователя может быть произведено в условиях, которые исключают визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В данном случае понятые находятся в месте нахождения опознающего «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) Текст: электронный / КонсультантПлюс - надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru / (дата обращения 11.03.2021). .

По окончании опознания в соответствии со ст. 166 УПК РФ составляется протокол. В протоколе детально описывается внешность предъявленных к опознанию лиц, а также записываются дословно показания опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, которые исключают визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это отмечается в протоколе (ч. 9 ст. 193 УПК РФ). Также фиксируются данные о применении технических средств. При проведении

предъявления для опознания эффективно применение видеосъемки, которая может наглядно зафиксировать соблюдение требований уголовно- процессуального закона.

Проверка показаний на месте регламентируется статьей 194 УПК РФ. Цель проверки показаний на месте - допрашиваемое лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, следы, демонстрирует определенные действия. Вмешиваться в ход проверки запрещается.

Лицу после дачи показаний могут задаваться вопросы. Не допускается проводить проверку показаний сразу дух лиц.

Допрос, очная ставка, опознание и проверка показания имеют особенности при производстве с участие несовершеннолетних.

Если несовершеннолетнему исполнилось шестнадцать лет, то наличие педагога или психолога необязательно, при необходимости их вызывает следователь. Потерпевший и свидетель до шестнадцати лет не предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний, однако указывается необходимость говорить правду.

Следователь вправе запретить представителям несовершеннолетнего участвовать в допросе и вызвать другого законного представителя. Видеозапись или киносъемка при допросе обязательна, если несовершеннолетний потерпевший или свидетель, его законные представитель не против.

Заключение

следственный процессуальный доказательство уголовный

Итак, в работе было проведено исследование следственных действий, вследствие которого представлена авторская дефиниция следственного действия, под которым предлагается понимать регламентированное УПК РФ «процессуальное действие познавательного характера», производимое субъектом доказывания, как правило, после возбуждения уголовного дела, а также в рамках судебного следствия в целях обнаружения, собирания, проверки, оценки и использования полученных сведений в качестве доказательств по уголовным делам.

Основной целью следственного действия, определяющей его сущность, является познавательная направленность на получение сведений, а не доказательств, которые впоследствии могут быть признаны таковыми, для изобличения лица в совершении преступления.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.

1 Уголовно-процессуальную деятельность органов дознания по произ-водству неотложных следственных действий необходимо рассматривать как самостоятельный вид процессуальной деятельности органов дознания, отдельную форму их процессуальной деятельности, не являющуюся ни дознанием, ни предварительным следствием.

2 Анализ закрепленной в ст. 5 УПК РФ дефиниции «неотложные след-ственные действия», позволяет выделить следующие признаки неотложных следственных действий: - субъектом их производства является орган дознания; - они могут быть произведены только после возбуждения уголовного дела; - они производятся по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия; - цель их производства - обнаружение и фиксация следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования.

Неотложные следственные действия характеризуют также признаки, имеющие двойственную природу: уголовно-процессуальный и криминалистический характер, это следующие признаки: оперативность, безотлагательность (незамедлительность) производства, незаменимость, неповторимость (однократность), обязательность, особый круг субъектов производства и др.

3 В УПК РФ отсутствует перечень видов неотложных следственных действий, уголовно-процессуальный закон допускает возможность производства в качестве неотложных любых следственных действий.

4 Целесообразно рассматривать неотложные следственные действия рассматриваются как процессуальную деятельность (включающую, в том числе и следственные действия), производимую органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно. Например, под неотложными следственными и иными процессуальными действиями следственные и иные процессуальные действия, осуществляемые органом дознания, следователем после возбуждения уголовного дела, подследственного другому органу расследования, а также дознавателем, следователем по находящемуся в его производстве уголовному делу с момента установления неподследственности данного уголовного дела до момента принятия решения о направлении его по подследственности».

5 Анализ уголовно-процессуального законодательства позволяет выявить отдельные противоречия в нормативно-правовом регулировании производства неотложных следственных действий. Так, субъектом производства неотложных следственных действий является не только орган дознания, но и следователь, который, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 152 УПК РФ установив, что уголовное дело ему неподследственно, производит неотложные следственные действия, после чего следователь передает уголовное дело руководителю следственного органа.

Также в УПК РФ заложена коллизия: противоречие ст. 146 УПК РФ, разрешающей производство следственных действий до возбуждения уголовного дела и ч. 5 ст. 157 УПК РФ, разрешающей производство неотложных следственных действий лишь после возбуждения уголовного дела.

С учетом рассмотренных процессуальных особенностей производства неотложных следственных действий, можно применять уточненное исследователями определение понятия «неотложные следственные действия» - это осуществляемый в установленном уголовно-процессуальным законом порядке комплекс безотлагательных и незаменимых следственных действий, осуществляемых органами дознания, следователем, а также специально уполномоченными на производство данных действий органами и лицами, по неподследственной им категории уголовных дел, по которым производство предварительного следствия является обязательным, с момента возбуждения уголовного дела до момента передачи его прокурору с целью направления по подследственности.

Литература

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) Текст: электронный / Консультант-Плюс - надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «Консультант-Плюс». URL: http://www.consultant.ru / (дата обращения 21.03.2021).

2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) Текст: электронный / Консультант-Плюс - надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «Консультант-Плюс». URL: http://www.consultant.ru / (дата обращения 11.03.2021).

3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) Текст: электронный / Консультант-Плюс - надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «Консультант-Плюс». URL: http://www.consultant.ru / (дата обращения 18.02.2021).

4. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» Текст: электронный / Консультант-Плюс - надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «Консультант-Плюс». URL: http://www.consultant.ru / (дата обращения 05.02.2021).

5. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 07.02.2017) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» Текст: электронный / Консультант-Плюс - надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «Консультант-Плюс». URL: http://www.consultant.ru / (дата обращения 21.03.2021).

6. Александров, А.И. Проблемы организации предварительного следствия в Российской Федерации: направление реформирования / А.И. Александров. - Текст: непосредственный // Российский следователь. 2011. № 1. С. 36-38.

7. Александров, А.И. Философия зла и философия преступности (вопросы философии права, уголовной политики и уголовного процесса). СПб.: Изд-во СПбГУ, 2013. С. 284 - 286. ISBN 978-5-288-06022-9. - Текст: непосредственный.

8. Арутюнян, А.А. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян. Под ред. Л.В. Головко. М., 2016. Текст: электронный / Консультант-Плюс - надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «Консультант-Плюс». URL: http://www.consultant.ru / (дата обращения 07.03.2021).

9. Баев, О.Я. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации: Практ. пособие. 2-е изд., испр. и доп. / О.Я.Баев, Д.А. Солодов. М.: Эксмо, 2019. 364 с. ISBN 978-5-392-34585-4. - Текст: непосредственный.

10. Балакшин, В.С. Неотложные следственные действия: понятие и перспективы правового регулирования / В.С. Балакшин, А.И. Григорьев. - Текст: непосредственный // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2017. № 6. С. 98 - 104.

11. Батычко, В.Т. Уголовный процесс: конспект лекций / В.Т. Батычко. - Таганрог, 2010. 458 с. ISBN 978-5-378-65742-4. - Текст: непосредственный.

12. Белоносов, В.О. Российский уголовный процесс / В.О. Белоносов, И.В. Чернышева. - М.: Дашков и Ко, БизнесВолга, 2016. - 480 c. ISBN 978-5-394-00954-9. - Текст: непосредственный.

13. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России / Б.Т.Безлепкин. М.: Феникс, 2013. - 689 с. ISBN 978-5-392-34585-4. - Текст: непосредственный.

14. Божьев, В.П. О властных субъектах уголовного процесса в досудебном производстве / В.П. Божьев. - Текст: непосредственный // Российский следователь. 2009. № 15. С. 30-36.

15. Быков, В.М. Фактические основания производства следственных действий / В.М. Быков. - Текст: непосредственный // Журнал российского права. 2019. № 4. С. 101-103.

16. Ведерникова, О.М. Научно- практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2014. Текст: электронный / Консультант-Плюс - надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «Консультант-Плюс». URL: http://www.consultant.ru / (дата обращения 18.03.2021).

17. Головко, Л.В. О проблемах российского уголовного процесса / Л.В. Головко. - Текст: непосредственный // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2014. № 1. С. 75 - 80.

18. Головко, Л.В. Курс уголовного процесса. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017. - 1920 с. ISBN 978-5-8354-1335-5. - Текст: непосредственный.

19. Грачев, С.А. Эффективное доказывание требует ликвидации стадии возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы предварительного расследования: Сб. науч. статей по итогам Всерос. науч.-практ. конф. / Под ред. С.А. Грачева. - Текст: непосредственный. Н. Новгород, 2014. С. 46- 49.

20. Гусейнов, Н.А. Латентная дифференциация дознания в уголовном судопроизводстве России по нормам УПК РФ / Н.А. Гусейнов. - Текст: непосредственный // Рос. следователь. 2016. № 4. С. 18.

21. Девятко, А.Ю. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И.Загорский, М.И. Загорский и др. Под общ. ред. Г.И. Загорского. М., 2016. Текст: электронный / Консультант-Плюс - надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «Консультант-Плюс». URL: http://www.consultant.ru / (дата обращения 06.03.2021).

22. Лазарева, В.А. Уголовный процесс: учебник / В.А.Лазарева. - М: ЮСТИЦИЯ, 2020. - 656 с. ISBN 978-5-4365-2426-9. - Текст: непосредственный.

23. Лодыженская, И.И. Досудебное соглашение о сотрудничестве проблемы правоприменения и пути их преодоления / И.И.Лодыженская, Г.П. Панфилов. - Текст: непосредственный // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 1. С. 162 - 164.

24. Ковтун, Н.Н. О понятии и содержании понятия «судебный следователь» («следственный судья») / Н.Н. Ковтун. Текст: непосредственный // Российский судья. 2010. № 5. С. 17-19.

25. Кругликов, А.П. Орган дознания производит предварительное следствие / А.П. Кругликов. Текст: электронный // 50 лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы междунар. науч.-практ. конф. (27 - 28 января 2005 г.). Екатеринбург, 2005. Ч.1. С. 469. - URL: http://www.iprbookshop.ru/elibrary (дата обращения: 22.02.2021). Режим доступа: Электронно-библиотечная система IPRbooks.

26. Куцова, Э.Ф. Истина и состязательность в уголовном процессе Российской Федерации / Э.Ф. Куцова. Под ред. М.К. Треушникова. - Текст: электронный // Ученые-юристы МГУ о современном праве. М., 2005. С. 292-295. URL: http://www.biblioclub.ru/ (дата обращения: 25.02.2021). Режим доступа: Университетская библиотека онлайн.

27. Манова, Н.С. Российский уголовный процесс: учебное пособие для ССУЗов / Н.С. Манова, Ю.Б. Захарова. Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2015. -- 234 с. ISBN 5-94798-326-5. Текст: непосредственный.

28. Новиков, С.А. Собственное признание вины - «regina probationum» современного российского уголовного процесса? / С.А. Новиков. - Текст: непосредственный // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 2 (19). С. 166 - 168.

29. Проблемы современного отечественного уголовного процесса, судебной и прокурорской деятельности: Монография / Под общ. ред. В.М. Бозрова. М.: Юрлитинформ, 2016. С. 132 - 133. ISBN 978-5-4396-1266-6. Текст: непосредственный.

30. Пудаков, Е.Р. Неотложные следственные действия в структуре предварительного расследования / Е.Р. Пудаков. Текст: непосредственный // Рос. следователь. 2007. № 1.

31. Селиванов, Н.А. Первоначальные следственные действия / Н.А. Селиванов. М: Юрид. Лит., 1999 г. С. 80-83. ISBN 978-5-5731-3764-6. Текст: непосредственный.

32. Словарь основных уголовно - процессуальных понятий и терминов / А.М. Баранов. Омск, 1987. 150 с. ISBN 978-5-2278-1689-8. Текст: непосредственный.

33. Стельмах, В.Ю. Неотложные следственные действия: процессуальные проблемы назначения и производства / В.Ю. Стельмах. Текст: непосредственный // Академический юрид. журн. 2012. № 1. С. 15-18.

34. Супрун, С.В. Подследственность и полномочия по производству неотложных следственных действий / С.В. Супрун. Текст: непосредственный // Уголовное право. 2009. № 6. С. 96-99.

35. Сыдорук, И.И. Уголовный процесс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И.И. Сыдорук. - М.: ЮНИТИ - ДАНА. 2017. - 447 с. ISBN 978-5-238-01904-8. Текст: непосредственный.

36. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. 5-е изд., перераб. М.: КНОРУС, 2019. 768 с. ISBN 978-5-390-00048-9. Текст: непосредственный.

37. Уголовный процесс: учебник / коллектив авторов; под ред. В.А. Лазаревой. - М.: ЮСТИЦИЯ, 2021. - 656 с. ISBN 978-5-4365-6613-9. Текст: непосредственный.

38. Устинова, А. В. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / А.В.Устинова. М.: Проспект, 2016. - 289 с. ISBN 978-5-392-17867-4. Текст: непосредственный.

39. Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. - М: Издательство «Юрлитинформ», 2004. - 215с. ISBN 978-5-222-30076-3. Текст: непосредственный.

40. Апелляционное определение Махачкалинского городского суда от 10 мая 2017 г. по делу № 10-2012/2017.

41. eLIBRARY.RU: научная электронная библиотека: сайт. - Москва, 2000. - URL: http://elibrary.ru/ (дата обращения: 05.03.2021). - Режим доступа: для зарегистрированных пользователей. - Текст: электронный.

42. Университетская информационная система РОССИЯ: сайт. URL: http://uisrussia.msu.ru/ (дата обращения: 27.02.2021). - Режим доступа: для зарегистрированных пользователей. - Текст: электронный.

43. Национальный Электронно-Информационный Консорциум (НЭИКОН): сайт. URL: http://www.neicon.ru/ (дата обращения: 05.03.2021). - Режим доступа: для зарегистрированных пользователей. - Текст: электронный.

44. Springer link: [сайт]. URL: http://www.springerlink.com (дата обращения: 23.03.2021). - Яз. англ. Режим доступа: для зарегистрированных пользователей ДГУ. - Текст: электронный.

Размещено на Allbest.ru