Неотложные следственные действия: перспективы развития

Дополнить ст. 157 частью 2.1 следующего содержания: «2.1. При обнаружении следователем признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, но не подследственного ему, в случае необходимости производства неотложных следственных действий он в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ, возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия».

Часть 3 ст. 157 изложить в следующей редакции: «3. После производства неотложных следственных действий и не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания, следователь направляет уголовное дело руководителю следственного органа в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса».

2. Проблемы реализации правовых положений, связанных с завершением деятельности по производству неотложных следственных действий

2.1. Проблемные вопросы направления уголовного дела по подследственности после производства неотложных следственных действий

Осмотр (ст. 176-178 УПК РФ) представляет собой комплекс познавательных действий, заключающиеся в непосредственном восприятии свойств, характерных признаков и связей объектов материального мира, с целью установить место происшествия, изучить обстановку, обнаружить следы преступления и предметы, а равно и других обстоятельств, которые указывают на совершение преступления или имеют значение для правильного решения уголовного дела Манова, Н.С. Российский уголовный процесс: учебное пособие для ССУЗов / Н.С. Манова, Ю.Б. Захарова. Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2015. -- С.138. ISBN 5-94798-326-5. Текст: непосредственный..

В соответствии со ст. 176 УПК РФ осмотр производится с целью обнаружения следов преступления и выяснения иных обстоятельств, которые имеют значение для уголовного дела. Основанием для производства осмотра являются сведения о том, что в результате осмотра можно обнаружить информацию, которая может иметь значение для уголовного дела.

Виды осмотра: осмотр места происшествия, трупа, местности, жилища, иного помещения, предметов, документов и животных производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Процессуальный порядок производства осмотра предусмотрен ст.176 - 178 УПК РФ. Осмотр проводится лично следователем. Если оперативная группа или другие сотрудники полиции прибыли на место происшествия раньше следователя, то они оцепляют место происшествия, сохраняя таким образом обстановку и расстановку предметов. Не дожидаясь следователя, оперативники выясняют личность потерпевшего, устанавливают очевидцев преступления.

Следователь вправе привлечь к участию в осмотре подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. При необходимости могут быть приглашены специалисты: криминалист, медик, инженер и т.д.

Осмотр жилища производится с согласия проживающих в нем лиц, но если они не согласны, то необходимо судебное решение. Осмотр помещения организации происходит в присутствии представителя администрации организации. В случае его отсутствия это отражается в протоколе. Осмотр трупа следователь производит с участием судебно - медицинского эксперта или врача. Если труп не опознан, то его фотографируют и регистрируют в геномной регистрации. Кремирование неопознанных лиц не допустимо.

Эксгумация - извлечение трупа из места его захоронения. При необходимости эксгумации следователь выносит постановление и уведомляет об этом близких родственников покойника. Если родственники не согласны, то необходимо получение разрешения суда. Осмотр трупа может быть произведен до возбуждения уголовного дела (ч.4 статья178 УПК). Все расходы, связанный с эксгумацией возмещаются родственникам в порядке, установленном статьей 131 УПК РФ.

При осмотре предметы, которые могут иметь отношения к делу, опечатываются, изымаются и заверяются подписью следователя. Все эти предметы должны быть предъявлены участникам осмотра. Ход и результаты осмотра отражаются в протоколе. В протоколе должны быть отражены все действия следователя, и все обнаруженное должно быть записано в мельчайших подробностях. Это необходимо в случаях, когда следователь впервые видит предмет и не может знать ни происхождение, ни наименование предмета. В таких случаях следователь детально описывает предмет и назначает экспертизу. В протоколе не должны отражаться версии и предположения следователя о событиях. В протоколе отражаются только факты и действия следователя.

Различают следующие виды осмотра, которые могут быть произведены без судебного решения:

Осмотр места происшествия. Под местом происшествия понимается участок местности, жилое и нежилое помещение, где были обнаружены следы преступления, предметы или документы, которые указывают на событие, имеющее значение для уголовного дела. Производство осмотра места происшествия допускается и до возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 176 УПК РФ).

Осмотр местности. Производится только в том случае, если местность не является местом преступления. Например, для того чтобы найти пути подхода к преступлению и отхода от него.

Осмотр предметов и документов. Должен быть произведен на месте следственного действия. Если данный осмотр затруднен или для него требуется длительное время, то предметы или документы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны и заверены подписями следователя и понятых. Данный осмотр в этом случае будет считаться самостоятельным видом следственного действия и будет производиться по месту расследования. Также в данном случае будет составлен дополнительный протокол.

Осмотр помещений. Производится для осмотра помещений, которые не предназначены для проживания, для установления обстоятельств, которые имеют значение для уголовного дела. Производится осмотр помещения в присутствии представителя администрации организации. Если невозможно участия представителя об этом делается запись в протоколе.

Процессуальный порядок осмотра. Процедура проведения осмотра регламентирована ст. 176-180 УПК РФ. Перед началом осмотра лицам, которые участвуют в следственном действии, должны быть разъяснены их права и обязанности, о чем в протоколе делается запись, которая должна быть подписана участвующими лицами. По общему правилу осмотр производится в дневное время. Но в случаях, которые не терпят отлагательств, осмотр может быть произведен и в ночное время.

К производству осмотра следователем могут быть привлечены следующие участники: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, понятые, специалисты, эксперты, свидетели. Изъятию подлежат только те объекты, которые предположительно могут иметь значение для уголовного дела. Все обнаруженное и изъятое при производстве осмотра должно быть предъявлено участникам следственного действия.

Ход и результаты осмотра фиксируются в протоколе. К протоколу также приобщаются изъятые предметы или документы. В протоколе должны быть указаны: место, дата и время осмотра; должностное лицо, которое производило осмотр; внешние условия осмотра; участники осмотра, а также факт разъяснения им их прав и обязанностей, и факт ознакомления их с протоколом; описание обнаруженных объектов в той последовательности, в которой они были обнаружены. Фотосъемка, видеозапись могут быть дополнительными средствами фиксации. Изготовленные далее фотоснимки, негативы должны быть удостоверены подписями понятых и следователя, и должны быть приобщены к уголовному делу.

Как известно, наряду с осмотром места происшествия Уголовно- процессуальный кодекс РФ регулирует еще несколько процессов осмотра, в том числе осмотр жилища. Данные следственные действия по формальным основаниям, соблюдение которых необходимо для их проведения, существенным образом отличаются друг от друга.

Так, осмотр жилища может быть проведен исключительно с согласия лиц, в нем проживающих, а при отсутствии такого согласия - на основании судебного решения, полученного в порядке ст. 165 УПК РФ (ч.5 ст. 177 УПК РФ). Для проведения осмотра места происшествия такого согласия не требуется. Между тем осмотр места происшествия в отличие от осмотра жилища может быть осуществлен до возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 176 УПК РФ).

Однако нередко место происшествия и жилище по территориальному расположению совпадают друг с другом и возникает проблема, связанная с конкуренцией норм права. В этой ситуации актуализируется вопрос о том, какой нормой при проведении осмотра следует руководствоваться: положениями, которые регулируют порядок осмотра жилища, либо нормой, определяющей порядок осмотра места происшествия?

Как отмечает А.С. Лизунов дискуссия по обозначенной выше проблеме в теории уголовного процесса ведется давно. В настоящее время наметилось два противоположных подхода к ее решению. Так, одни авторы указывают на то, что «за исключением случаев, не терпящих отлагательства (ст. 164 УПК РФ), осмотр жилого помещения производится только с согласия проживающих в нем лиц, а при их на то возражениях - на основании судебного решения» Баев, О.Я. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации: Практ. пособие. 2-е изд., испр. и доп. / О.Я.Баев, Д.А. Солодов. М.: Эксмо, 2019. -С.275. ISBN 978-5-392-34585-4. - Текст: непосредственный.. Приведенная авторская позиция не предполагает никаких исключений, в частности, для случаев, когда осмотр места происшествия необходимо проводить в жилище.

Другие ученые считают, что осмотр жилища без согласия проживающих в нем лиц и без получения на его производство судебного решения возможен в случае, если жилище является местом происшествия.

Анализ эмпирической составляющей указанной проблемы позволяет выделить еще одну (третью), компромиссную позицию в решении этого вопроса. Так, отсутствие в нормативных актах указания на невозможность проведения осмотра жилища на стадии возбуждения уголовного дела для следователей препятствием не служит, поскольку в ситуации, когда место происшествия расположено в жилище, следователи ссылаются на норму, разрешающую проведение осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела. При этом в большинстве случаев перед проведением такого осмотра получается согласие лиц, проживающих в жилом помещении, т.е. выполняется формальное условие, предусмотренное для осмотра жилища.

Однако ситуация осложняется тогда, когда лица, проживающие в жилом помещении, своего согласия на осмотр не дают или, что встречается гораздо чаще, на момент осмотра эти лица попросту в жилом помещении отсутствуют и установить их местонахождение оперативно не представляется возможным.

В этих условиях следователю в соответствии со ст. 165 УПК РФ по логике вещей необходимо обратиться в суд за получением разрешения на проведение осмотра жилища без согласия лиц, в нем проживающих. В качестве альтернативного варианта можно вынести постановление о проведении осмотра в жилище без согласия лиц, в нем проживающих, провести указанное следственное действие и затем уведомить об этом суд.

Первого июня 2017 г. было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 19) Устинова, А. В. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / А.В.Устинова. М.: Проспект, 2016. - С.92. ISBN 978-5-392-17867-4. Текст: непосредственный.. Пункт 1 данного Постановления

содержит перечень документов, которые должны быть представлены в обоснование ходатайства о проведении следственного действия. В их числе копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии уголовного дела к производству.

Исходя из этого можно сделать вывод, что до принятия решения о возбуждении уголовного дела могут быть проведены только те следственные действия, на которые оперативный судебный контроль не распространяется.

Дополнительные сложности в этом плане создает, как было уже отмечено выше, отсутствие в УПК РФ четкого указания на возможность проведения осмотра жилища до возбуждения уголовного дела. Более того, совершенно не исключено, что по результатам этого осмотра - если гипотетически предположить возможность его проведения в ходе доследственной проверки - будет принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела и такие документы, как постановление о возбуждении уголовного дела, и принятии его к производству, в принципе составляться не будут.

Таким образом, следователю для того, чтобы получить формальное основание для проведения осмотра жилища без согласия лиц, в нем проживающих, ничего другого не остается, как сначала возбудить уголовное дело, по сути, нарушив тем самым ч.1 ст. 144 УПК РФ, предписывающую обязательность проведения проверки по каждому сообщению о совершенном либо готовящемся преступлении до принятия решения о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела, затем вынести постановление о проведении осмотра в жилище без согласия лиц, в нем проживающих (в случаях, не терпящих отлагательства), и только после этого провести сам осмотр. Сказанное свидетельствует о наличии пробела в положениях УПК РФ в этой части, требующего внесения в законодательство соответствующих изменений. Если в поисках решения данной проблемы встать на позицию тех ученых, которые полагают возможным разрешить проведение осмотра места происшествия в жилище без получения судебного решения, то с позиции законодательной техники это предложение легко осуществимо.

Заметим в этой связи, что ст. 25 Конституции РФ гласит: жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Как видим, конституционное требование, касающееся неприкосновенности жилища, не является абсолютным, оно может иметь определенные исключения, зафиксированные на уровне федерального законодательства. Так, ч.3 ст. 15 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» допускает вхождение сотрудников полиции в жилое помещение граждан в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: 1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях; 2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления; 3) для пресечения преступления; 4) для установления обстоятельств несчастного случая.

Однако попытки экстраполировать такой подход на процедуру осмотра места происшествия в жилище без согласия лиц, в нем проживающих, вызовут целый ряд отрицательных последствий. В частности, в условиях отсутствия четкого определения понятия «место происшествия», недостаточности информации на первоначальном этапе досудебного производства о месте, где было совершено преступление, такая законодательная новация приведет к обесцениванию принципа неприкосновенности жилища. Вхождение должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, в жилые помещения вопреки воле лиц, в них проживающих, и без решения суда станет скорее правилом, чем исключением из него.

Можно предложить два альтернативных варианта решения этой проблемы. Первый из них - он, на наш взгляд, является более предпочтительным - заключается в том, чтобы реализовать предлагаемую отдельными учеными-процессуалистами концепцию упразднения стадии возбуждения уголовного дела Грачев, С.А. Эффективное доказывание требует ликвидации стадии возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы предварительного расследования: Сб. науч. статей по итогам Всерос. науч.-практ. конф. / Под ред. С.А. Грачева. - Текст: непосредственный. Н. Новгород, 2014. С. 46- 49.. И тогда обозначенные выше трудности и пробелы законодательства будут нивелированы сами собой.

Второй подход - он может рассматриваться как временная мера - заключается в том, чтобы закрепить в УПК РФ возможность проведения осмотра в жилище до возбуждения уголовного дела и внести соответствующие изменения в Постановлении Пленума ВС РФ N 19.

Хотелось бы отметить проблему работы с электронными носителями информации при проведении следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий. Она требует строгой регламентации в законе. На законодательном уровне решены далеко не все проблемные вопросы. Об этом свидетельствуют как многочисленные апелляционные и кассационные жалобы адвокатов по уголовным делам, так и неоднозначная практика принятия судебных решений. Рассмотрим некоторые из них.

Участие специалиста при осмотре и изъятии электронных носителей информации. Согласно ч. 9.1 ст. 182 и ч.3.1 ст. 183 УПК РФ при изъятии носителей электронной информации участие специалиста обязательно, что вполне корреспондирует с общими положениями закона. В соответствии с ч. 1 ст. 58 УПК в случае применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела к участию в процессуальных действиях привлекается специалист. Это означает, что изъятие в ходе производства обыска или выемки электронных носителей без участия специалиста будет считаться нарушением требований УПК, т.е. эти доказательства, согласно п. 3 ч.2 ст. 75 УПК, будут признаны недопустимыми.

Есть случаи, когда участие специалиста вполне оправданно в силу сложности предмета, попавшего в поле зрения следователя.

Так, привлеченный к осмотру электронных систем навигации специалист Ф., являющийся начальником отдела информационных технологий и связи, защиты информации по г. Махачкале, пояснил, что «установленные на автомобилях системы GPS и ГЛОНАСС путем подключения к спутнику определяют координаты места нахождения и передают их в диспетчерский центр, где можно визуально наблюдать маршрут движения транспортного средства, скорость, места и продолжительность остановок. При возникновении неточностей может отображаться движение автомобиля не по дороге, а по домам. В случае ввода координат с навигатора приложение будет настроено, отражаются запросы о вводе градусов, минут и секунд. В случае ввода координат с клавиатуры компьютера обязательно нужно преобразовывать их с помощью алгоритмов и формул, широта и долгота будут состоять из двух частей, при необходимости требуется дополнительное введение символов» Апелляционное определение Махачкалинского городского суда от 10 мая 2017 г. по делу № 10-2012/2017..

Многим ученым и правоприменителям ясно, что техническая необходимость привлечения специалиста для изъятия, к примеру, мобильного телефона, цифрового фотоаппарата, mp3-плеера отсутствует, хотя по закону это считается обязательным. Представляется, что в этом случае надо шире использовать институт усмотрения следователя, который вправе самостоятельно определять ход расследования (п.3 ч.2 ст. 38 УПК РФ (п.3 ч.2 ст. 38 УПК). В связи с этим необходимо поддержать предложение А. Гузина и Ю. Валиевой о том, что ч. 9.1 ст. 182 т ч.3.1 ст. 183 и ч.3.1 ст. 183 УПК следует дополнить фразой: «Допускается изъятие электронных носителей информации без участия специалиста, если электронные носители информации изымаются целиком и изъятие производится без копирования содержащейся на них информации».

Распространение требований УПК к порядку проведения оперативно- розыскных мероприятий. Очень часто адвокаты указывают на схожесть регулирования отношений в оперативно-розыскной и уголовно- процессуальной деятельности. Казалось бы, существует очевидная разница: два разных основополагающих закона (Федеральный закон «Об оперативно- розыскной деятельности» и УПК РФ), разный режим правового регулирования, разные цели и задачи. Однако на практике все выглядит иначе.

Все это свидетельствует об отсутствии единого представления у сторон и суда о ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также порядка использования их результатов в доказывании по уголовным делам. Но в то же время наблюдается тенденция к стиранию границ между уголовно-процессуальными и оперативно-розыскными способами получения доказательственной информации.

Все это позволяет сказать, что вопросы, связанные с порядком обращения с электронными носителями информации при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, требуют большего внимания со стороны законодателя. Отсутствие подробной регламентации влечет недопонимание сторон и вносит противоречия в практику.

Таким образом, при производстве осмотра используются различные методы, такие как наблюдение, вычисление, сравнение наблюдаемых объектов, экспериментирование, методы криминалистики. Значение результатов осмотра достаточно велико. Результаты осмотра помогают следователю определить правильное направление расследования, составить представление о происшествии, узнать личность преступника, его отличительные черты.

Освидетельствование. Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

Таким образом, освидетельствование - следственное действие, целью которого является обнаружение на теле человека особых примет, телесных повреждений, выявления состояния и иные признаки, имеющие значение для дела.

Особые приметы - это врожденные или приобретенные аномалии анатомического строения человека (например, отсутствие пальца на руке, горб, шрамы); аномалии функционального характера (особенности походки, речи, мимики); особенности кожного покрова (татуировки, пятна, бородавки и т.д.). Следы преступления - материальные изменения на теле человека в связи с событиями, явлениями. Следы преступления выражаются в виде пятен, следы различных веществ, следы крови, спермы, пота, волос, микрочастицы почвы, смазочные вещества, ржавчины и прочее.

Не оставляет сомнения, что безусловными атрибутами тактики успешного проведения освидетельствования лица являются тактичное и уважительное отношение следователя к его личности, учет особенностей его образования, вероисповедания, национальных обычаев.

Приняв такое решение, следователь составляет план проведения данного следственного действия. При подготовке плана в нем следует отразить: место и время следственного действия, состав участников освидетельствования, использование технических средств при необходимости, тактические особенности проведения конкретного следственного действия.

Так, определяя место и время производства освидетельствования, необходимо учесть следующие правила: освидетельствование должно проводиться своевременно, поскольку следы, остающиеся на теле пострадавшего или лица, совершившего преступление, чаще всего имеют свойства временного характера.

Выполнив подготовительные действия к производству освидетельствования, следователь переходит к основному или рабочему этапу следственного действия. На данном этапе он объявляет обследуемому лицу содержание постановления о производстве освидетельствования, разъясняет права и обязанности всем участникам следственного действия и порядок его проведения.

Начав производство следственного действия, следователь должен выяснить данные о личности обследуемого, понятых и других присутствующих при освидетельствовании лиц, разъяснить им предусмотренные УПК РФ права и обязанности.

При непосредственном производстве освидетельствования следователь или приглашенный специалист последовательно осматривает открытые участки тела освидетельствуемого: голову, лицо, шею, кисти рук. При отсутствии необходимости полного осмотра осматривается конкретный интересующий следствие участок тела или орган. Как ранее нами было уже указано, в процессе освидетельствования для фиксации следов преступления может применяться фотографирование. Фиксируются отдельные участки тела, на которых непосредственно обнаружены следы преступления. При фотографировании небольших по размеру следов пользуются фотоаппаратом с удлинительными кольцами или с объективом соответствующего разрешения и масштабной линейкой.

Обнаружив на теле обследуемого лица следы, которые возможно изъять, их, соответственно, изымают. Для изъятия обнаруженных следов преступления используют специальные инструменты, после чего изъятые следы упаковываются в пробирку или пакет согласно криминалистическим рекомендациям. Например, для изъятия следов крови используют марлевые тампоны, которыми протирают участки тела, где имеются обнаруженные следы, после чего тампоны просушиваются и упаковываются в отдельные пробирки. Если тампон своевременно не просушить, то кровь при этом может испортиться и быть не пригодной для экспертного исследования.

После выполнения рабочего этапа освидетельствования в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ следователь составляет протокол освидетельствования. При этом в законе, в частности в ч. 1 ст. 166 УПК РФ, указано, что протокол составляется как в ходе следственного действия, так и непосредственно после его окончания. К протоколу предъявляются общие требования, которые установлены ст. 166 УПК РФ. Протокол должен отражать: последовательность обследования; все обнаруженное при обследовании; время и условия проведения освидетельствования; факт применения технических средств. Согласно ч. 3 ст. 180 УПК РФ в протоколе должно быть указано, в какое время, при какой погоде и при каком освещении проводилось освидетельствование.

Согласно ч.1 статьи 179 УПК следователь может произвести освидетельствование обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетелей с их согласия. Для производства освидетельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица. При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом. Фотографирование, видеозапись и киносъемка в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, проводятся с согласия освидетельствуемого лица.

Таким образом, целями проведения освидетельствования являются:

- обнаружение на теле человека следов преступления, такие как: следы крови, грязи, следы борьбы с преступником;

- обнаружение на теле человека особых примет (например, родимые пятна, тату);

- обнаружение на теле телесных повреждений (ушибы, кровоподтеки, ссадины);

- выявление состояния опьянения;

- выявление вещественных доказательств (следы металлизации, краски, частиц крови).

Как отмечает Б.Т. Безлепкин: доказательственное значение освидетельствования состоит в том, что обстоятельства, которые установлены осмотром тела человека и зафиксированы в протоколе освидетельствования, становятся доказательством по уголовному делу Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России / Б.Т.Безлепкин. М.: Феникс, 2013. - С.419. ISBN 978-5-392-34585-4. - Текст: непосредственный.

.

Следственный эксперимент. Следственный эксперимент - следственное действие, направленное на воспроизведение событий, действий и обстановки во время преступления. При следственном эксперименте выявляется последовательность событий, механизм появления следов, а также проверяется возможность совершения каких - либо действий. Для того чтобы произвести следственный эксперимент законно и обоснованно, необходимо соблюдать процессуальные и тактические условия.

Рассмотрим тактические приемы. Так, следственный эксперимент должен производиться в максимально похожих условиях и обстановке, в которой исследуемое действие произошло: в месте, где происходило событие; в той же реконструированной обстановке; в то же время суток и в той же звуковой обстановке; использование похожих предметов. Чем больше сходства при следственном эксперименте, тем точнее полученный результат будет соответствовать реальным событиям.

Вместе с тем при производстве эксперимента недопустимо:

- полностью воспроизводить обстоятельства дела, так как это может привести к повторному преступлению;

- проводить эксперимент с действиями, унижающие достоинство и честь участвующих в нем лиц;

- проводить эксперимент с действиями, которые опасны для жизни и здоровья участников эксперимента;

- неоднократное повторение следственного эксперимента;

- учет не поддающихся реконструкции условий, которые влияют на результат опытных действий.

Следственный эксперимент проводятся в три этапа: подготовительный, рабочий, заключительный.

Подготовительный этап состоит из двух стадий:

Первая стадия. Подготовка к проведению следственного эксперимента до выезда на место проведения. В ходе данной стадии следователь определяет место, время, участников, условия проведения и способ, составляет план, проводит организационные мероприятия.

Вторая стадия. Подготовка к проведению следственного эксперимента по прибытия на место проведения. Следователь разъясняет права и обязанности, уточняет место, реконструирует обстановку события, проверяет условия эксперимента. Во время рабочего этапа следователь спрашивает у участников эксперимента о недостатках в обстановке. Если есть заявления, то следователь приводит обстановку в соответствие. Затем следователь работает по составленному плану, корректирует действия участников эксперимента, следит за действиями понятых и других участников, консультируется со специалистами.

В заключительной части результаты следственного эксперимента фиксируются в протоколе. В качестве вспомогательных средств фиксации используются фотосъемка, видеосъемка, составление схем. Дополнительные средства прилагаются к протоколу. После окончания следственный эксперимент подлежит оценке. К оценке включают: проверка целей, правильности проведения и последовательности проведения следственного эксперимента; оценка тактических приемов; сопоставление с другими доказательствами по делу.

По мнению И.И. Сыдорук, следственный эксперимент - это самостоятельное действие, которое выполняется следователем для проверки и уточнения данных, которые имеют значение для дела, а также получения новых доказательств, производимое путем совершения опытных действий в условиях, которые максимально сходны с условиями, которые существовали в момент проверяемого факта, события Сыдорук, И.И. Уголовный процесс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И.И. Сыдорук. - М.: ЮНИТИ - ДАНА. 2017. - С.129. ISBN 978-5-238-01904-8. Текст: непосредственный..

Фактическим основанием для производства следственного эксперимента являются сведения о преступлении, которые имеют значения для уголовного дела, без проверки которых они не смогут быть установлены.

Целями следственного эксперимента являются: установление восприятия лицом какого-либо факта, явления; установление в целом картины события или отдельных деталей события; установление последовательности совершаемого события; проверка версий, которые выдвинул следователь по уголовному делу. Считаем, что при производстве следственного действия могут быть получены новые доказательства, несмотря на то, что статья 181 УПК РФ не содержит указания на такую цель.

В ходе следственного эксперимента должны быть созданы максимально приближенные условия, которые приближены к тем, в которых происходило событие. Если это тактическое требование не было соблюдено, то результаты следственного эксперимента теряют какой-либо доказательственной значимости. Так, для проведения следственного эксперимента необходимы технические и организационные возможности, такими являются: инструменты, муляжи, манекены и т.д. По закону не требуется оформления решения о производстве следственного эксперимента, но в случаях, когда привлечено большое количество участников, использование общественного места, железнодорожного транспорта, целесообразно вынести постановление, в котором следователь должен обязать учреждения или должностных лиц оказать содействие.

В следственном эксперименте необязательно должны присутствовать понятые. Согласно ч. 2 ст. 170 УПК РФ следователь сам решает, приглашать понятых или нет. Следователь вправе проводить при следственном эксперименте в необходимых случаях измерения, фотографирование, видео- и киносъемку, составлять планы и схемы, использовать технические средства обнаружения, фиксации и изъятия следов и вещественных доказательств. Следователь вправе привлечь к участию в следственном эксперименте подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, а также специалиста и сотрудников органа дознания Манова, Н.С. Российский уголовный процесс: учебное пособие для ССУЗов / Н.С. Манова, Ю.Б. Захарова. Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2015. -- С.119. ISBN 5-94798-326-5. Текст: непосредственный..

Результаты следственного эксперимента фиксируются в протоколе. Содержание и форма протокола должны отвечать общим требованиям, которые установлены в ст. 166 УПК РФ.

Таким образом, можно отметить доказательственное значение осмотра. Состоит оно в том, что составленный по его результатам протокол является одним из видов доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 74 и ст. 83 УПК РФ. Обнаруженные и изъятые при осмотре предметы (документы) могут быть признаны вещественными доказательствами.

2.2 Обыск. Выемка. Контроль и запись переговоров

Обыск - следственное действие, с помощью которого обследуются помещения, иные места, лица с целью отыскания и изъятия орудий преступления, предметов, ценных бумаг, документов, имеющих значение для уголовного дела. В некоторых случаях обыск производится для обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Обыск производится на основании постановления следователя.

Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство.

До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.

При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.

Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц. Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.

При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота. При производстве обыска электронные носители информации изымаются с участием специалиста.

Таким образом, следователь до начала обыска предлагает добровольно выдать предметы, документы, ценности, имеющие значение для дела. Если предметы были выданы, то следователь может не проводить обыск. Затем следователь разъясняет права и обязанности участников обыска.

При производстве обыска обязательно наличие понятых. При производстве обыска жилища необходимо участие владельца помещения или совершеннолетнего члена семьи. Также имеют право присутствовать при обыске защитник, адвокат, лица чье помещение обыскивается. При производстве обыска следователь может вызывать специалиста. Специалист необходим при изъятии электронных носителей, вскрытия замков, для обнаружения следов преступления Баев, О.Я. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации: Практ. пособие. 2-е изд., испр. и доп. / О.Я.Баев, Д.А. Солодов. М.: Эксмо, 2019. - С.119. ISBN 978-5-392-34585-4. - Текст: непосредственный..

Во время обыска следователь вправе запретить участникам обыска покидать помещение, разговаривать между собой, звонить до окончания обыска. При производстве обыска составляется протокол. В протоколе указывается, где и в какое время происходил обыск, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, ценности, имеющие значение для дела. Все изъятые предметы точно описываются и заносятся в протокол. В случае попытки уничтожения предмета, в протоколе делается запись. Протокол подписывается участниками производства обыска и вручается лицу, в помещении которого производился обыск.

Личный обыск как вид обыска производится без постановления при задержании лица или заключения под стражу. Личный обыск лица производит только лицо одного с ним пола в присутствии понятых и специалистов того же пола.

Выемка - следственное действие, которое производится при необходимости изъятия предмета, документов, имеющих значение для дела. При этом необходимо точно знать, где они находятся. Выемка производится в порядке, установленном статьей 182 УПК РФ. Выемка предметов, содержащих государственную тайну, документов, содержащих информацию о вкладах, а также вещей, заложенных в ломбард, производится на основании судебного решения (ч.3 статья 183 УПК РФ). Электронную информацию по ходатайству владельца дайной информации специалист, в присутствии понятых копирует информацию на другой электронный носитель. Данное действие фиксируется в протоколе.

До начала выемки следователь предлагает выдать предметы и документы, подлежащие выемки. После изъятия предмета в ломбарде в течение трех дней заемщика или поклажедателя уведомляют об этом.

Виды выемки: выемка обычных предметов и документов; выемка документов и предметов, содержащих государственную тайну; выемка почтово-телеграфных отправлений; выемка вещей, заложенных в ломбард.

Выемке почтово-телеграфных отправлений посвящена статья 185 УПК РФ. При наличии оснований полагать, что предметы, документы, имеющие значение для уголовного дела, могут содержаться в бандеролях, посылках или других почтово-телеграфных отправлениях на них может быть наложен арест. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка производятся на основании судебного решения.

Следователь отправляет ходатайство в суд и указывает: фамилию, имя, отчество и адрес лица, почтово-телеграфные отправления которого должны задерживаться; основания наложения ареста, производства осмотра и выемки; виды почтово-телеграфных отправлений, подлежащих аресту; наименование учреждения связи, на которое возлагается обязанность задерживать соответствующие почтово-телеграфные отправления.

При положительном ответе суда копия решения отправляется в соответствующее учреждение связи. Данное учреждение обязано задержать почтово-телеграфное отправление и незамедлительно уведомить об этом следователя. Следователь осматривает и производит выемку в учреждении связи. В необходимых случаях следователь может пригласить переводчика и специалиста. Во время всех действий составляется протокол, в котором указывается, кем и какие почтово-телеграфные отправления были подвергнуты осмотру и выемки. Также следователь вправе отменить арест с уведомлением об этом суда и прокурора, если данная мера отпадает. Следователь может отменить арест не позднее окончания предварительного расследования по данному уголовному делу.

В последние годы в Уголовно-процессуальный кодекс РФ введен ряд процессуальных новелл, которые не только существенно изменили структуру процесса расследования и ее содержание, но и значительно увеличили возможности по раскрытию преступлений, прежде всего следственным путем. В то же время серьезно возросла роль организационных аспектов взаимодействия следователей и органов дознания. Подобные положительные изменения процесса расследования произошли благодаря трансформации некоторых оперативно-розыскных мероприятий в процессуальные следственные действия и значительному расширению возможностей, в том числе процессуальных, так называемой доследственной проверки.

Рассмотрим лишь две процессуальные новеллы: во-первых, расширение содержания ст. 144 УПК РФ; во-вторых, включение в состав процессуальных действий получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Что касается других процессуальных новелл, прежде всего гл. 40.1 «Особый порядок принятия судебного решения при заключении судебного решения о сотрудничестве», то они заслуживают отдельного исследования не только с криминалистических и процессуальных позиций, но и с позиции уголовного права.

В настоящее время в соответствии со ст. 144 УПК РФ следователь при проверке сообщения о преступлении вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Ранее проверочные действия были ограничены производством документарных проверок, ревизий и привлечением к их участию специалистов. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 176 УПК РФ (в ред. от 18 декабря 2001 г.) в случаях, не терпящих отлагательств, разрешалось производство осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела.

Следующая процессуальная новелла, оказывающая значительное положительное влияние на процесс раскрытия преступлений, связана с принятием Федерального закона от 1 июля 2010 г. N 143-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», которым была введена ст. 186.1 «Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами» УПК РФ. При правильном использовании этой процессуальной нормы следователь получает сведения о соединениях между интересующими его лицами или их абонентскими устройствами, выявляет сообщников подозреваемого (обвиняемого), а также возможных свидетелей происшествия.

При истребовании от оператора сотовой связи необходимой информации о соединениях следователь указывает конкретный период как в прошлом, так и в будущем. Получение информации предусмотрено на срок до шести месяцев. Оператор связи обязан направлять следователю соответствующую информацию по мере ее поступления, но не реже одного раза в неделю. Поступающая следователю информация содержит лишь технические сведения об устройстве, времени и продолжительности соединений. Иными словами, следователь получает от организации связи список соединений (звонков, SMS-сообщений и т.д.), состоявшихся по определенным абонентским номерам, а не фонограмму телефонных переговоров. (Для получения фонограммы переговоров необходимо использование следственного действия, предусмотренного ст. 186 «Контроль и запись переговоров» УПК РФ.)

Требования и поручения следователя, направленные оператору сотовой связи, основаны на ч. 4 ст. 21 УПК РФ и обязательны для исполнения.

Рассматриваемое следственное действие обладает не только доказательственными, но и разведывательными возможностями. Так, технические средства оператора связи позволяют выявить, кто еще мог вести или пытался вести переговоры по абонентскому устройству. Более того, при определении места происшествия и точного времени совершения преступления следователь дает оператору сотовой связи задание установить абонентов, которые вели переговоры с места совершения преступления примерно в то же время. Для этого соответствующая организация связи осуществляет поиск в зонах действия ближайших (соседних) базовых станций, определяет полный список абонентов и абонентских устройств и передает его заказчику.

Получив все перечисленные сведения, следователь направляет письменное поручение органу дознания для проведения необходимых оперативно-розыскных мероприятий, а сам приступает к производству следственных действий, нацеленных на установление подозреваемых и свидетелей, их телефонных номеров и других данных (место, время, длительность переговоров, направление движения абонентов и т.д.).

Анализ информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами позволяет установить: а) лиц, участвующих в совершении преступлений; б) подозреваемых, которые вели переговоры с лицами, не участвовавшими в преступлениях; в) факты перемещения средств связи (абонентских устройств); г) свидетелей, которые могли видеть преступников и даже наблюдать некоторые обстоятельства преступного события, а также членов преступного формирования, не участвовавших в расследуемом эпизоде преступления.

Таким образом, технические средства оператора связи не только фиксируют сведения о соединениях конкретного абонентского номера, но и позволяют отследить все абонентские устройства, которые в определенное время находились в зоне оператора связи, и установить, в частности, что тот или иной абонент в названное время пересекал зоны действия различных базовых станций.

Еще до введения в уголовно-процессуальное законодательство ст. 186.1 следователи могли в соответствии с ч. 4 ст. 21 УПК РФ требовать от операторов сотовой связи необходимую по уголовному делу информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Кроме того, существовала практика изъятия следователем необходимой информации с участием специалиста у оператора сотовой связи согласно ст. 183 УПК РФ. Необходимо отметить, что ранее в УПК РФ изъятие электронных носителей информации не было предусмотрено (ч.3.1 ст. 183), что ставило под сомнение возможность признания изъятых предметов и документов процессуальными доказательствами. Этим безусловно пользовались участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, которые в опоре на чрезмерно широкое толкование п.3 ч.2 ст. 75 УПК РФ могли признавать полученную следователем информацию недопустимыми доказательствами. В то же время на основании п.3 ч.2 ст. 74 УПК РФ показания и заключение специалиста, участвовавшего в изъятии предметов, документов и электронных носителей, рассматриваются как доказательства.

Введение законодателем такого следственного действия, как получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, устранило все упомянутые сомнения и неясности.

Хотя процессуальные доказательства не имеют и не могут иметь заранее установленной силы, следственное действие, предусмотренное ст. 186.1 УПК РФ, во многих ситуациях, обусловленных поиском и выявлением виновных лиц, свидетелей, направлением движения скрывающихся подозреваемых, выполнением других сложных задач, позволяет наиболее эффективно и быстро достичь успеха. Кроме того, данное процессуальное действие требует от следователей творческого подхода к его производству, умелого использования всех его тактических и доказательственных качеств, которые особенно ярко проявляются при его производстве совместно с другими процессуальными действиями, такими как контроль и запись переговоров, личный обыск, обыск в помещении или в каком-либо ином месте, предъявление для опознания, а также совместно с некоторыми оперативно-розыскными мероприятиями, прежде всего наблюдением, отождествлением личности, прослушиванием телефонных переговоров, снятием информации с технических каналов связи.

Итак, структура и состав тактической операции зависят от конкретных следственных ситуаций, которые возникают в процессе раскрытия и расследования уголовных дел. Включение следственного действия, предусмотренного ст. 186.1 УПК РФ, придает логическую законченность многим тактическим операциям, производимым по различным категориям уголовных дел, и существенно повышает их результативность.

2.3 Допрос. Очная ставка

Допрос - это урегулированное процессуальным законом, следственное действие, которое состоит в получении уполномоченным должностным лицом показаний от допрашиваемого лица об известных ему обстоятельствах, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Материальным основанием проведения допроса являются данные, которые указывают на то, что лицо обладает какой-либо информацией, которая имеет значение для расследования уголовного дела. В зависимости от процессуального положения допрашиваемого лица УПК РФ различает допрос: подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, специалиста, эксперта.

Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает данное необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) Текст: электронный / КонсультантПлюс - надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru / (дата обращения 11.03.2021). . В случае необходимости допрос может быть произведен в жилище допрашиваемого, в местах лишения свободы, по месту работы и т.д. Проводить допрос в месте нахождения допрашиваемого или не проводить является правом следователя. Производство допроса только в единственном случае может быть обязательно произведено по месту нахождения подозреваемого лица - если проведение допроса по месту производства предварительного следствия недопустимо вследствие угрозы здоровью или жизни допрашиваемого лица или других лиц.

Лицо, которое подлежит допросу, вызывается повесткой, в которой указывается следующее: кто и в каком качестве вызывается на допрос; к кому вызывается лицо, и по какому адресу будет проводиться допрос; дата и время явки на допрос; последствия неявки лица без уважительной причины на допрос.

Повестка вручается лицу под расписку. Также повестка может быть передана лицу с помощью средств связи. Если лицо временно отсутствует и не может лично принять расписку, то расписка вручается совершеннолетнему члену его семьи, либо передается по месту его работы. Вызываемое лицо должно предупредить следователя, что не сможет явиться на допрос. В случае неявки на допрос без уважительной причины лицо может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, которые предусмотрены ст. 111 УПК РФ.

Лицо, которое не достигло 16 летнего возраста, вызывается на допрос через его родителей (законных представителей) либо через администрацию по месту его работы или учебы. Другой порядок вызова этих лиц допускается лишь в случае, когда это обусловлено обстоятельствами дела. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части (ст. 188 УПК). Подозреваемые, обвиняемые, которые содержатся под стражей, вызываются на допрос через администрацию следственного изолятора Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России / Б.Т.Безлепкин. М.: Феникс, 2013. - С.119. ISBN 978-5-392-34585-4. - Текст: непосредственный..