Актуальность темы: Юридическая ответственность является одной из центральных и важнейших категорий, поскольку право, правонарушение и ответственность нерушимо связаны. Юридическая ответственность необходима, чтобы поддерживать социальный порядок, обеспечивать режим законности, пресекать нарушения и защищать права и свободы граждан и т.д.

Начиная с 60-х годов прошлого века проблемы юридической ответственности широко разрабатывались как общей теорией права, так и отраслевыми юридическими науками. В разработке проблем юридической ответственности ученые достигли определенных достижений, о чем свидетельствует большое количество опубликованных в разные годы монографий, статей и научных сборников. Надо заметить, что идеи изучения юридической ответственности как части социальной ответственности сложились достаточно давно под влиянием сторонников философско-этических учений. Существование социальной ответственности, полагали они, предопределено общественным характером человеческого поведения.

Анализ многих ранее опубликованных работ позволяет сделать вывод о том, что системное изучение всех свойств юридической ответственности, не только как меры ответственности за правонарушение, но и как одного из важнейших правовых средств и элемента механизма правового регулирования, позволяет раскрыть ее дополнительные социальные свойства как регулятора правомерного поведения.

Можно сказать, что все предыдущие исследования, так или иначе, были призваны внести посильный вклад разработку методологии системного исследования одной из центральных и важнейших категорий права.

Актуальность обращения к проблемам юридической ответственности в настоящее время обусловлена не только вниманием к проблемам обеспечения правопорядка, верховенства закона, но также реализацией современной концепции правопонимания.

Целью работы является анализ сущности и видов юридической ответственности.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- раскрыть понятие и признаки юридической ответственности;

- изучить цели, функции и принципы юридической ответственности;

- рассмотреть характеристику видов юридической ответственности.

Степень научной разработанности: проблемные вопросы видов юридической ответственности рассмотрены такими учеными правоведами как: Белова А.В., Бялт В.С., Васильев А.М., Герасимова Н.Р., Кузенков К.Г., Григорян Г.М., Деменкова Н.Г., Емельянова А.Н., Золотарев А.П., Иванников А.И., Капустина М.А., Липинский Д.А., Мингазова Р.Р., Очеретный И.С., Румянцева О.Д., Соловьева С.Ю., Широков Д.С. и другими.

Объект исследования - система отношений, связанных с возникновением юридической ответственности.

Предметом исследования является сущность юридической ответственности.

Методология исследования: Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение.

Нормативная основа исследования: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Трудовой кодекс Российской Федерации.

Эмпирическая основа исследования: материалы судебной практики.

Структурно работа включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

Глава 1. Характеристика юридической ответственности

Ответственность личности имеет социальную природу, предопределенную как общественным характером отношении, так и особенностями личности, ее местом в системе этих отношении. Социальная ответственность возникает тогда, когда поведение индивида, имеет общественное значение и регулируется социальными нормами. В процессе развития общества складываются определенные отношения между людьми в виде взаимных прав и обязанностей прежде всего в сфере трудовой деятельности.

Эти нормы неодинаковы и выступают как обычаи, традиции, запреты и т. д. Их нарушение рассматривалось как посягательство на интересы рода или племени и подвергалось немедленному осуждению. Уже тогда имела место ответственность индивида.

Более совершенную форму социальная ответственность приобретает с появлением классового общества и государства. Действующие здесь социальные нормы более многообразны, что и обусловливает существование нескольких видов социальной ответственности: политической, юридической, моральной и т. д.

Ее сущность состоит уже в обязанности, индивида выполнять соответствующие политические, юридические и моральные требования, предъявляемые ему обществом, государством, коллективом. Поступая ответственно, человек должен, с одной стороны, правильно выбрать социальные ориентиры, с другой -- использовать все имеющиеся возможности (знания, опыт), также учитывать последствия своих действий.

Социальная ответственность определяется рядом объективных и субъективных предпосылок. С объективной стороны социальная ответственность отражает общественную природу человека и урегулированность общественных отношении социальными нормами.

Деяние, противоречащее этим нормам, влечет ответственность нарушителя. Ее возникновение возможно при условии предварительного предъявления к поведению людей определенных требований, сформулированных устно или письменно в соответствующих правилах.

Соблюдение данных норм предполагает наличие известной подчиненности участников общественных отношений выраженной в них воле. Объективный характер ответственности не означает ее фатальной предопределенности, одинакового уровня для всех субъектов и любых общественных отношений. Здесь особое значение играет волевой фактор.

Свобода воли человека -- другая, субъективная предпосылка социальной ответственности, которая предстает как отношение индивида к общественным интересам с точки зрения правильного понимания и выполнения им своих обязанностей, вытекающих из социальных норм. Участник общественных отношений всегда должен быть свободен в выборе того или иного варианта поведения, иначе его нельзя будет осуждать за отклонения от требований этих предписании. Исключения касаются только лиц, вообще лишенных или в силу возраста, или душевного заболевания способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. С.172..

Как уже отмечалось, классификация социальной ответственности зависит от сферы социальной деятельности, в связи с чем выделяют политическую, моральную, общественную, юридическую ответственность и т. д.

Политическая ответственность вытекает из особенностей политических отношений и регулирующих их норм. Эти отношения возникают между классами, нациями, государствами в процессе взаимоотношений. Своеобразие политической ответственности состоит в том, что она наступает не только за виновные действия, но и за неумелость, приспособленчество, конъюнктурность, опрометчивость в вопросах политики и т. д. Ее сущность -- отрицательная оценка политического проступка субъекта со стороны определенного класса, группы или общества в целом.

Моральная ответственность имеет весьма широкую сферу действия. Её важнейшим свойством является осуждающее отношение к нарушителю социальных норм, которое складывается у общества или коллектива, негативная оценка поступка, противоречащего нормам морали.

Эти нормы непосредственно исходят из общенародных представлений о добре и зле, справедливости и чести, достоинстве и добродетели и т. д. и выступают критерием социальной оценки определенных качеств личности нарушителя. Моральная ответственность взывает к его совести о признании и осознании совершенных им ошибок, строгом выполнении общепринятых правил поведения.

Профессиональная ответственность связана с видами деятельности субъекта: педагогической, врачебной, научной, судебной, следственной и т. д. Ответственность перед общественной организацией и моральная ответственность не совпадают. Первый вид - уже, поскольку она наступает только при условии, если нарушающий нравственные нормы одновременно посягает и на нормы данной общественной организации, членом которой он является. Формами осуждения при такой ответственности могут быть предупреждение, постановка на вид, выговор, строгий выговор и т. д.

В ответственности перед общественной организацией сильнее, чем в нравственной, выражены элементы общественного порицания.

Юридическая ответственность представляет собой особую разновидность социальной ответственности, которая проявляется в различных областях человеческой жизни Перевалов В. Д. Теория государства и права: учебник и практикум для прикладного бакалавриата. 5-е изд., перераб. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2017. С. 136..

1.2 Понятие и основные признаки юридической ответственности

Юридическая ответственность как научно-правовая категория является одной из фундаментальных и в тоже время дискуссионных категорий теории права. Отсутствие легального определения юридической ответственности в отраслях права, порождает все больше разногласий среди ученых, «терминологическую перенасыщенность и отсутствие терминологической четкости». Однако в доктрине все существующие разногласия и определения юридической ответственности не выходят за рамки нескольких сложившихся концепций юридической ответственности. В целом можно говорить о сложившейся целой теории юридической ответственности, по проблеме которой защищено и написано множество диссертаций, монографий.

На страницах научной периодики ученые не оставляют без своего внимания проблему определения юридической ответственности как одной из фундаментальных категорий, без формулировки которой не представляется возможным перейти к более детальному исследованию категорий более узкого порядка, являющихся составляющими теории юридической ответственности.

Если же обратиться к более детальному изучению современных научных публикаций, то можно увидеть, что по большей своей части, ученые либо не формулируют авторские определения юридической ответственности, а только лишь излагают выработанные советской и современной доктриной концепции юридической ответственности и высказывают свои предпочтения придерживаться той или иной концепции, либо, предлагаемые определения дублируют другие. В связи с чем, можно сделать вывод о том, что проблема выработки универсального общетеоретического понятия юридической ответственности в последнее время не потеряла своей актуальности и значимости. Однако отсутствие нормативного определения юридической ответственности применительно к отдельным отраслям права, не позволяет признать состоявшимися существующие концепции юридической ответственности, что предопределяет необходимость дальнейшего научного поиска и формулировки общетеоретического понятия «юридическая ответственность».

По своему содержанию юридическая ответственность выступает в виде применения к лицу мер государственно-принудительного воздействия, а по своему непосредственному выражению представляет собой претерпевание неблагоприятных последствий для правонарушителя (отрицательные последствия в виде лишений личного, имущественного или организационного характера, ограничений в пользовании субъективными правами), которые могут быть самыми различными в зависимости от тяжести правонарушения и которые он должен принять как ответную реакцию государства и общества на его деяния, сообразуя с ними свое дальнейшее поведение Емельянова А.Н. Социальная, юридическая и гражданско-правовая ответственность: понятие, признаки и степень соотношения // Вестник владимирского юридического института. №4. 2015. С. 67..

В настоящее время все существующие концепции юридической ответственности можно свести к двум: позитивная юридическая ответственность и негативная юридическая ответственность. В свою очередь в рамках каждой концепции сложились разные понимания юридической ответственности.

Традиционным и общепризнанным в науке является концепция юридической ответственности за правонарушение, т.е. негативная юридическая ответственность, которую именуют также как ретроспективная или пассивная юридическая ответственность.

Несмотря на то, что наличие негативной юридической ответственности, в отличие от позитивной, признается всеми учеными, в рамках данной концепции можно обозначить несколько принципиальных научных подходов к определению юридической ответственности, которые являются как дополняющими друг друга, так и диаметрально противоположными.

Во-первых, юридическую ответственность определяют как наказание, к которому, однако, юридическая ответственность не сводится.

Во-вторых, так называемая нормативная концепция, рассматривает юридическую ответственность как реализацию санкции, являющейся структурным элементом нормы права. Однако, по мнению противников данной концепции, юридическая ответственность не всегда сводится к реализации санкции, к примеру, в случае, когда наказание не назначается. Более того, наличие юридической ответственности не должно ставиться в зависимость от применения или неприменения санкции Широков Д.С. Понятие юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2017. № 2 (29). С. 80..

Таким образом, юридическая ответственность является более широкими понятием, чем наказание или санкция.

В-третьих, юридическую ответственность понимают как меру государственного принуждения. Соглашаясь с тем, что к правонарушителю применяют меры государственного принуждения, следует заметить, что данные меры шире мер юридической ответственности, так как многие применяемые меры не являются мерами юридической ответственности (например, меры защиты, меры пресечения). Поэтому, определение юридической ответственности как меры государственного принуждения, не позволяет отграничить ее от других мер государственного принуждения Деменкова Н.Г. Теоретические предпосылки выделения административной ответственности как самостоятельного вида юридической ответственности // Вестник уральского института экономики, управления и права. № 7. 2015. С. 15..

В-четвертых, юридическая ответственность некоторыми учеными определяется как реакция общества на правонарушение, которая в большей степени характеризует принцип неотвратимости ответственности.

В-пятых, понимание юридической ответственности как обязанности встречает несколько модификаций.

Так, одни ученые предлагают под юридической ответственностью понимать обязанность претерпевать неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение.

Д.А. Липинский возражает против сведения юридической ответственности к обязанности, так как, в таком виде юридическая ответственность «характеризует статику государственно-принудительной формы реализации юридической ответственности», тогда как осуждение и реальное претерпевание неблагоприятных последствий уже являются сами по себе средствами реализации обязанности Григорян Г.М. Юридическая ответственность - ответственность за правонарушение // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. № 1. 2015. С. 7..

Одной из модификаций выше рассмотренного подхода к определению юридической ответственности, является ее понимание в цивилистике как обязанности, принудительно исполняемой. Возражая против такой трактовки юридической ответственности, считаем, что не все меры ответственности охватываются принудительным исполнением. Принудительное исполнение обязанности является содержательной составляющей права, а никак только юридической ответственности.

По мнению других ученых, юридическая ответственность представляет собой обязанность дать отчет, ответить за совершенное правонарушение перед обществом и государством и претерпеть действие санкций, предусмотренных соответствующей нормой права. Отдельные ученые считают, что данная концепция юридической ответственности противоречит процессуальному законодательству Широков Д.С. Понятие юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2017. № 2 (29). С. 80..

В целом же, из понимания юридической ответственности как обязанности претерпевать неблагоприятные последствия или дать отчет следует, что возникает юридическая ответственность с момента совершения правонарушения.

В-шестых, юридическую ответственность определяют как правоотношение, возникающее между правонарушителем и государством. Недостатком данной концепции юридической ответственности является то, что содержательной составляющей юридической ответственности как правоотношения является только обязанность, тогда как правоотношения - это всегда еще и права. Однако не представляется правильным признать наказание не только как обязанность правонарушителя, но и как его право. Также не обоснованно включать в содержание юридической ответственности помимо обязанности еще и право компетентного органа привлекать правонарушителя к юридической ответственности. В связи с чем, правильнее было бы согласиться с тем, что юридическая ответственность является одним из атрибутов правоотношения Иванников А.И. Понятие ответственности в отечественной юридической науке: история и современность // Правовая политика и правовая жизнь. 2016. № 2. С. 135..

В-седьмых, юридическую ответственность понимают как оценку (осуждение) деятельности правонарушителя.

Встречается в науке определение юридической ответственности и как способность правонарушителя дать отчет о своем противоправном поведении. Однако ответственность не может быть способностью. Способность давать отчет в своих действиях характеризует субъекта правонарушения и не может являться признаком юридической ответственности.

Интересной представляется позиция А.И. Иванникова, который выводит концепцию субъективной юридической ответственности, как меры ограничения личной свободы правонарушителя. При этом под юридической ответственностью ученый понимает обязанность правонарушителя претерпеть неблагоприятные последствия за совершенное противоправное и виновное деяние. Как можно заметить, сформулированное А.И. Иванниковым понятие юридической ответственности как обязанности не отражает сути выдвигаемой им же субъективной концепции Иванников А.И. Понятие ответственности в отечественной юридической науке: история и современность // Правовая политика и правовая жизнь. 2016. № 2. С. 135..

Проведенный анализ существующих в настоящее время в науке концепций негативной юридической ответственности, позволяет заметить, что по большей части ученые в своих попытках сформулировать определение изучаемой категории, отражают посредством того или иного признака (наказание, реализация санкции, мера государственного принуждения, обязанность и т.д.), тогда как по справедливому замечанию Г.М. Григоряна, юридическая ответственность представляет собой целостное явление, которое характеризуется рядом признаков: юридическая обязанность, меры государственного принуждения, государственное осуждение правонарушителя, неблагоприятные для правонарушителя последствия Григорян Г.М. Юридическая ответственность - ответственность за правонарушение // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. № 1. 2015. С. 7..

Например, С.А. Комаров считает, что «ретроспективная юридическая ответственность есть исполнение правонарушителем обязанностей на основе государственного принуждения, правовое отношение, возникающее между государством и личностью, на которую возлагаются обязанности претерпеть неблагоприятные последствия и лишения за совершенное правонарушение».

Наличие позитивной юридической ответственности признается не всеми учеными. Однако также как в рамках негативной юридической ответственности, можно обозначить несколько научных подходов к определению юридической ответственности.

Так, одни сторонники позитивной юридической ответственности определяют ее как осознание долга, чувство ответственности. Критика данного подхода сводится к тому, что в определении юридической ответственности выделяются только субъективные признаки (осознание норм права, обязанностей, внутреннего психического отношения к обязанностям и нормам права, мотивы, цели, эмоции), т.е. даются нравственные и психологические ее характеристики.

Противники позитивной юридической ответственности свои доводы основывают как раз на том, что осознание долга, убежденность и добросовестность использования прав с точки зрения философии, является внутренней ответственностью, моральной инстанцией личности, не имеющей правовых признаков и поэтому, не может быть признана одним из аспектов юридической ответственности. И только, по мнению А.В. Милькова, внешняя ответственность, т.е. возмездие за запрещенное поведение, регламентирована социальными нормами. Однако, поощрения, как последствия одобряемого поведения, также имеют нормативно-правовую регламентацию. В связи с чем, правильнее согласиться с тем, что юридическая ответственность не может быть «вне сознания, вне свободы выбора вариантов поведения не может быть психического отношения к совершаемым действиям» Григорян Г.М. Юридическая ответственность - ответственность за правонарушение // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. № 1. 2015. С. 7..

В отличие от первого подхода, представители второго подхода сторонников позитивной юридической ответственности определяют ее посредством выделения объективных признаков, т.е. как обязанность дать отчет (В.А. Тархов, Т.Д. Зражевская, К.С. Бельский, И.М. Зайцев и др.). В данном случае возникает вопрос: кому дать отчет? Если речь идет о том, что субъект юридической ответственности должен дать отчет самому себе, то позитивная юридическая ответственность сводится к субъективным признакам. Если же кому- то, то речь идет о процессуальном аспекте юридической ответственности. В целом же, рассматриваемая концепция позволяет рассматривать юридическую ответственность как разновидность юридической обязанности. Отсюда вытекает третий подход к определению юридической ответственности в рамках позитивной концепции, как обязанность соблюдать предписания, требования норм права Иванников А.И. Понятие ответственности в отечественной юридической науке: история и современность // Правовая политика и правовая жизнь. 2016. № 2. С. 135..

В.Н. Кудрявцев позитивную юридическую ответственность определяет шире, т.е. понятие, которое включает не только обязанность соблюдать нормы права, но и является правоотношением, структурными составляющими которого является помимо обязанностей еще и права.

Согласно четвертому подходу к определению юридической ответственности в рамках позитивной концепции, под таковой понимают статутную ответственность, т.е. обязательное и добровольное выполнение правовых предписаний. Данный подход позволяет рассматривать юридическую ответственность как целостное правовое явление, имеющее различные формы реализации - обязательную и добровольную.

Сторонники пятого подхода отстаивают точку зрения, согласно которой юридическая ответственность -- это статусная ответственность, т.е. как элемент правового статуса личности, представляет собой позитивную ответственность «за надлежащее выполнение своих обязанностей, морально-правового долга». В рамках данного подхода, юридическую ответственность рассматривают в соотношении с поощрительной, т.е. позитивной юридической ответственностью и правового долга.

Позитивную юридическую ответственность понимают и как правомерное поведение, т.е. добровольная и добросовестная реализация прав и обязанностей - шестой подход.

Седьмая группа ученых позитивную юридическую ответственность понимают как поощрительную, которая реализуется в нормах права, поощряющих позитивное поведение Григорян Г.М. Юридическая ответственность - ответственность за правонарушение // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. № 1. 2015. С. 7..

Вывод: На основании вышеизложенного, можно сформулировать понятие «юридической ответственности» следующим образом: «Юридическая ответственность - это желание лица, сформулированное на основе собственного правосознания, исполнять принятые в том или ином государстве нормы (правила поведения), регулирующие общественные отношения, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения их нести бремя лишения определенных благ и возможностей перед государством и обществом». Для возложения юридической ответственности на конкретное физическое лицо или юридическую организацию (ее должностных лиц) требуется присутствие определенных условий: вина правонарушителя, противоправность поведения, причиненный вред, причинная связь между таким поведением и наступившими противоправными последствиями.

Глава 2. Функции и принципы юридической ответственности

Юридическая ответственность преследует определенные цели. К таким относятся следующие:

- Восстановление социальной справедливости путем применения карательных мер. Кроме того, такие меры строго регулируются законом во всех возможных случаях, но при отсутствии правил для определенных отношений, например в сфере гражданского права, применяется принцип аналогии закона или аналогии права. Уголовные меры обычно тесно связаны с характером преступления. Например, административная ответственность распространяется на менее тяжкие правонарушения, а уголовная ответственность - на преступления.

- Перевоспитание осужденного правонарушителя, преступника. То есть предотвращение подобных действий в будущем. Законодательством предусмотрены меры воспитательного воздействия в зависимости от строгости наказания. Таким образом, к лицам, осужденным к лишению свободы на основании соответствующих норм Уголовного кодекса Российской Федерации, применяется уголовное законодательство, т.е. они подвергаются воспитательному воздействию в уголовном учреждении и после освобождения (осуществляется территориальной уголовно-исполнительной колонией, участковым участником полиции).

- Применение юридической ответственности наглядно демонстрирует обществу и отдельным гражданам последствия нарушения предписаний закона. То есть, юридической ответственности характерен профилактический эффект.

- Значительное число мер юридической ответственности имеет направленность на восстановление соответствующего положения лиц, пострадавших от противоправных деяний Беляева З.В. Общая характеристика юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 2 (25). С. 13..

Юридическая ответственность выполняет регулятивную, превентивную, восстановительную, карательную, воспитательную функции. Они характерны для всех видов юридической ответственности. Функции юридической ответственности представляют собой конкретное проявление функций права и предопределяются содержанием, сущностью, социальным назначением юридической ответственности. Понятие "функция юридической ответственности" охватывает как назначение юридической ответственности, так и направления правового воздействия на общественные отношения Беляева З.В. Общая характеристика юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 2 (25). С. 12.

.

Таким образом, функция юридической ответственности -- это основное направления воздействия норм юридической ответственности на общественные отношения, через которые достигаются ее цели и проявляется назначение.

Превентивная функция юридической ответственности -- это направление правового воздействия норм юридической ответственности на поведение субъектов общественных отношений, заключающееся в вытеснении антисоциального поведения. Способами осуществления превентивной функции юридической ответственности являются: установление обязанностей по соблюдению предписаний правовых норм посредством формулирования составов правонарушений; информационное воздействие; реализация негативных санкций; права на необходимую оборону, задержание.

Регулятивная функция юридической ответственности - это направление правового воздействия норм юридической ответственности, заключающееся в закреплении, регулировании общественных отношений и оформлении их движения путем дозволений, запретов, обязываний и поощрений.

Карательная функция юридической ответственности -- это соответствующее принципам юридической ответственности направление правового воздействия норм юридической ответственности на субъектов правонарушения, заключающееся в осуждении, лишениях личного или имущественного характера.

Восстановительная функция юридической ответственности -- это такое направление воздействия норм юридической ответственности на сознание и поведение людей, которое нацелено на приведение в прежнее нормальное состояние общественных отношений, правового статуса субъектов права Беляева З.В. Общая характеристика юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 2 (25). С. 13..

2.2 Основания и принципы юридической ответственности

Парадоксальным является то обстоятельство, что все ученые признают огромное значение принципов юридической ответственности, но при этом до сих пор спорят относительно их набора. И даже те авторы, которые соглашаются относительно выделения того или иного принципа ответственности, могут значительно расходиться в трактовке его содержания, интерпретации смысла идеи.

Исходя из понимания юридической ответственности как лимитированного во времени переживания правонарушителем неблагоприятных последствий своего деяния в форме ограничения прав или появления новой обязанности, возникающего в связи с назначением уполномоченным государством органом (лицом) наказания (взыскания), установленным в акте применения права, изданном в соответствии с предусмотренной законом процедурой, можно истолковать сущность принципов юридической ответственности следующим образом: это основополагающие идеи, предъявляющие, с одной стороны, требования к формулированию законодательных предписаний, предусматривающих меры принуждения, влекущие неблагоприятные последствия для правонарушителя; с другой - требования к правоприменителю, которыми он руководствуется при издании акта применения права, устанавливающего вид и размер наказания (взыскания), вызывающего претерпевание виновным лицом конкретных неблагоприятных последствий своего правонарушения. Таким образом, нормы закона и индивидуальные предписания правоприменительных актов должны подчиняться, соответствовать определенным идеям - в этом основное предназначение принципов ответственности, их функция Румянцева О.Д. Сущность и принципы юридической ответственности // Science Time. 2016. № 12 (36). С. 548..

Анализируя российское законодательство, можно выделить такие непосредственно закрепленные принципы юридической ответственности, как законность, гуманизм, справедливость, «non bis in idem», равенство лиц перед законом, запрет обратной силы закона, ужесточающего или устанавливающего ответственность. особняком стоят еще два принципа - целесообразность и неотвратимость. Прямо они в законодательстве не закреплены. Это разновидности так называемых «принципов, выводимых из норм». Их можно вывести путем логических рассуждений из текстов нормативных правовых актов.

Принципы ответственности, с точки зрения правоприменителя, -- это идеи, которыми он руководствуется при определении вида и меры наказания, влекущего неблагоприятные для правонарушителя последствия. Такой подход позволяет отнести к принципам ответственности только те, что используются при применении норм материального права - в момент определения наказания (взыскания). Все прочие идеи -- это принципы иного рода (принципы юридической процедуры, принципы исполнения наказания).

В научной литературе подчас смешивают принципы, относящиеся к процессуальной стороне возложения ответственности, и принципы, имеющие отношение к непосредственному применению норм материального права (в одном ряду могут рассматриваться презумпция невиновности и принцип справедливости). Принципы юридической ответственности и процессуальные принципы отличаются по нескольким параметрам. Процедурные принципы закрепляются в нормативных правовых актах, содержащих нормы процессуального права; принципы ответственности - в нормативных правовых актах, содержащих нормы материального права. Процессуальные принципы касаются во многом действий правоприменителя на стадии установления фактических обстоятельств дела; принципы юридической ответственности применяются на стадии «отыскания» нормы, под которую подпадают установленные факты, и при издании акта применения права. Принципы процесса касаются порядка и формы издания окончательного, «финального» правоприменительного акта, а принципы ответственности - его содержания (выбора вида и меры наказания (взыскания)). На процессуальные принципы опирается не только суд, но и другие участники процесса; принципы ответственности используются только правоприменителем. Процедурные принципы учитываются при принятии решений в ходе всего процесса, в том числе и при издании «промежуточных» актов применения права; принципы юридической ответственности реализуются только в «итоговом» правоприменительном акте: приговоре суда, постановлении по делу об административном правонарушении и т.п. Васильев А.М. Цели, функции и принципы юридической ответственности // Ретроспективы и перспективы права. 2016. № 10. С. 6..

Подчас и принципы исполнения наказаний рассматривают как разновидность принципов ответственности. В данном случае речь идет о правилах создания условий реализации уже назначенного наказания. ответственность уже установлена и реализуется - ограничения конкретных прав лица и возложение на него новых обязанностей предусмотрены правоприменительным актом. В этом случае принципы юридической ответственности уже «сработали» - оказались учтенными правоприменителем. дальше речь идет о правильном выполнении индивидуального предписания. В определенном смысле принципы исполнения наказания - это тоже процедурные принципы, только уже «с обратной стороны» назначения наказания. они, как и процессуальные принципы, регламентируют порядок (в данном случае порядок исполнения), но не содержание мер принуждения, вызывающих неблагоприятные для правонарушителя последствия.

Принципы юридической ответственности могут быть классифицированы, в частности, по форме их закрепления и адресату. По форме выражения принципы юридической ответственности можно поделить на принципы, закрепленные в нормах права, и принципы, «выводимые из норм права». По адресату принципы юридической ответственности можно подразделить на те, что обращены к законодателю, те, что обращены к правоприменителю и, наконец, те, что обращены к законодателю и правоприменителю в равной мере Белова А.В. Соотношение целей и функций юридической ответственности // Юридический вестник Самарского университета. 2016. Т. 2. № 2. С. 132..

Вывод: Основная цель, которую преследуют все перечисленные функции юридической ответственности, выражается, в формировании у граждан привычки соблюдения всех установленных правовых норм, уважительного отношения к законодательным актам и четкого их исполнения. К принципам юридической ответственности следует отнести следующие: законность, справедливость, неотвратимость наступления, целесообразность, индивидуализация наказания, ответственность за вину, недопустимость удвоения наказания.

Глава 3. Виды юридической ответственности

Уголовная ответственность, наравне с дисциплинарной, гражданско-правовой и административной, выступает в качестве разновидности правовой ответственности. Однако и правовая ответственность далеко не единственная разновидность ответственности, которая возникает между людьми. Право, как общеизвестно, является только одним из регуляторов отношений в обществе. Помимо него эти правоотношения регулирует также моральные нормы, нормы религии, традиции, обычаи, а также корпоративные нормы, т.е. положения общественных организаций.

Таким образом, помимо правовой ответственности, имеется также корпоративная, моральная, религиозная и другие виды ответственности. Все разновидности ответственности, в общем, образуют понятие ответственности в социальной сфере правоотношений. Проблемы социальной ответственности подлежат исследованию не только правовой наукой, но также социологией и философией. Таким образом, ответственность в уголовной сфере отношений, в качестве одного из видов правовой и социальной ответственности, имеется еще и категория социологическая и философская.

Почти каждое правонарушение, а тем более преступное деяние, вызывает конкретную реакцию со стороны общества и государства. Уголовная ответственность подлежит рассмотрению в перспективном либо позитивном аспекте, где ответственность следует понимать в качестве внутреннего стимула, чувства к надлежащему поведению. Помимо нее имеется и ретроспективная ответственность, то есть обязанность человека отвечать за деяние, которое было совершено им в прошлом. Благов Е.В. Об основании уголовной ответственности // Журнал «Lex Russica». - 2019. - С.98

Исходя из вышеизложенного, можно прийти к выводу, что уголовная ответственность является правоотношением, которое реализуется в рамках уголовного права, способ воздействия государства на лицо, которое совершило преступление, согласно которому для него наступают последствия неблагоприятного характера, установленные действующим уголовным законодательством.

Правовое значение уголовной ответственности состоит в том, что он побуждает соответствующие уполномоченные правоохранительные органы и общественные объединения в надлежащем порядке устанавливать и раскрывать совершенные преступные деяния, формирует им для этого надлежащую правовую основу, дает возможность разграничить преступное деяние от правонарушения, выбирать самую целесообразную меру уголовно-правового реагирования на лицо, которое совершило преступное деяние, таким образом, оказывает содействие обеспечению законности в борьбе с преступностью Закаев А. Х. Понятие уголовной ответственности в законодательстве и науке уголовного права // Журнал «Вестник Саратовской государственной юридической академии». - 2017.- С. 172.

Административная ответственность -- это вид юридической ответственности, который выражается в назначении органом или должностным лицом, наделенным соответствующими полномочиями, административного наказания лицу, совершившему правонарушение.

Административная ответственность наступает за деяния, менее опасные для общества, чем преступления.

Давая характеристику административным правонарушениям, законодатель в КоАП РФ не называет их, в отличие от преступлений, общественно опасными деяниями. Мы же считаем возможным говорить об общественной опасности административных правонарушений (хотя степень этой опасности в большинстве случаев меньше, чем у преступлений). Примерами здесь могут быть административные правонарушения: посягающие на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения; в области охраны окружающей природной среды; в промышленности, строительстве и энергетике; на транспорте и в области дорожного движения и др.

Административная ответственность обладает чертами, свойственными юридической ответственности вообще. Однако ей присущи и специфические черты, характерные только для данного вида юридической ответственности:

1)административная ответственность в большинстве случаев является внесудебной ответственностью. Административные наказания назначаются должностными лицами значительного числа государственных органов системы исполнительной власти или определенными коллегиальными органами во внесудебном порядке, хотя и судьи рассматривают значительное количество таких правонарушений. Все эти органы являются субъектами административной юрисдикции;

2) административные наказания назначаются должностными лицами правонарушителям, не подчиненным им по службе. По этому признаку административная ответственность отличается от дисциплинарной ответственности, при которой меры взыскания применяются в основном в порядке подчиненности вышестоящим органом или должностным лицом;

3) поскольку административная ответственность наступает за деяния, менее опасные, чем преступления, то и административные наказания, как правило, менее суровы, чем уголовные наказания;

4)применение административной ответственности не влечет судимости лица, совершившего правонарушение. Это лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения наказания;

5)существенной особенностью института административной ответственности является то обстоятельство, что субъектом ответственности могут быть не только физические, но и юридические лица. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств;

6) в отличие от уголовной ответственности, которая устанавливается только федеральным законом (УК РФ), административная ответственность устанавливается КоАП РФ и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов РФ об административных правонарушениях. Кожевников О. А. К вопросу о понятии и признаках административной ответственности // Журнал «Вестник Уральского юридического института МВД России». - 2018. - С. 194

В качестве разновидности юридической ответственности гражданско-правовая ответственность имеет все вышеперечисленные признаки, но имеет и некоторые отличительные особенности, которые обуславливаются специфичным характером самого гражданского права.

Так как гражданское право по большей части призвано регулировать правоотношения имущественного характера, то и гражданско-правовая ответственность обладает имущественным содержанием, а в ее мерах преобладает имущественный характер. Следовательно, данная гражданско-правовая категория исполняет функцию экономического влияния на правонарушителя, и является одним из методов экономического регулирования отношений в обществе Белов, В. А. Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / В. А. Белов. -- Москва : Издательство Юрайт, 2019. -- 451 с..

Таким образом, гражданско-правовая ответственность заключается в применении к правонарушителю имущественных мер воздействия.

Однако не любую меру принудительного воздействия со стороны государства, которая обладает имущественным содержанием, следует изучать в качестве меры ответственности гражданско-правового характера. При другом подходе границы правовой ответственности безосновательно подлежат расширению, а стимулы к надлежащему поведению также безосновательно пропадают.

К примеру, реституция в качестве последствия признания сделки недействительной либо понуждение к выполнению заключенного договора не могут быть признаны мерами имущественной ответственности, так как, согласно общему правилу, не влекут никаких имущественных последствий неблагоприятного характера в отношении правонарушителей.

Что касается требования о возмещении всех нанесенных нарушением договора убытков либо взыскание установленного договором штрафа, которые влекут за собой возложение на правонарушителя дополнительных расходов, несомненно, признаются мерами ответственности. По этой причине использование санкций гражданско-правового характера (мер ответственности) всегда влечет за собой возложение в отношении правонарушителя всех неблагоприятных имущественных последствий.

Гражданское право регламентирует отношения самостоятельных и равноправных владельцев товаров, где нарушение обязанностей одним участником приводит к нарушению прав иного участника.

Подобная взаимосвязь участников гражданских правоотношений позволяет сделать вывод о том, что гражданско-правовая ответственность признается ответственностью одной стороны договора перед другой, ответственностью нарушителя в отношении потерпевшего Курникова С.С. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности как меры государственного принуждения // Журнал «Вестник Казанского юридического института МВД России». - 2016. - С. 84.

Соблюдение дисциплины труда определяется необходимостью правильной организации труда работников, формирования условий высокой трудовой производительности, профилактики катастроф техногенного характера и аварий. Правильное и обоснованное использование дисциплинарных взысканий дает возможность избежать негативных правовых и финансовых последствий во время увольнения виновных работников (к примеру, когда администрация по судебному решению вынуждена восстановить нерадивого трудящегося на работе).

Процесс привлечения трудящихся к ответственности дисциплинарного характера четко регулируется законодательством в сфере труда. Однако правоприменительная практика отчетливо показывает, что ошибки и незнание законодательства кадровыми органами и администрацией организаций создают негативную среду для обращения трудящихся в суд. Вместе с тем не только работодатели нарушают права граждан, но довольно часто большинство работников, пользуясь привилегиями и льготами, которые были им предоставлены, попросту ими злоупотребляют.

В качестве основания для привлечения к дисциплинарной ответственности выступает совершение соответствующего дисциплинарного проступка. Согласно статье 192 Трудового кодекса РФ дисциплинарный проступок можно установить, как неисполнение либо ненадлежащее исполнение трудящимся возложенных на него служебных обязанностей.

В качестве объекта дисциплинарного проступка, т.е. теми отношениями в обществе, которые нарушаются по итогам его совершения, выступает внутренний распорядок труда. По своему объекту проступки дисциплинарного характера можно подразделить на четыре основные группы:

1)посягательства на полное применение рабочего времени (прогул, опоздание);

2)--посягательства на бережное и верное применение имущества работодателя;

3)--посягательства на порядок управления производственные процессами в организации (неисполнение приказов, распоряжений);

4)посягательства, которые образуют угрозу здоровью, жизни, нравственности каждого конкретного работника либо всего коллектива труда (нарушение правил трудовой охраны) Николаев А.Г. Понятие, признаки, структура норм дисциплинарной ответственности, их классификация и способы изложения // Журнал «Право и государство: теория и практика». -2016. -№ 5 (137). - С. 114-119..

Следовательно, можно прийти к следующему выводу: виды ответственности классифицируются по разным основаниям: по органам, которые реализуют ответственность, по функциям и по характеру санкций. Однако самое большое распространение получило разделение видов юридической ответственности по отраслевому признаку. Принято различать уголовную, гражданско-правовую, административную, дисциплинарную ответственность.

3.2 Материальная, конституционная, федеративная, экологическая ответственность по российскому законодательству

Гражданско-правовая ответственность значительно отличается от материальной ответственности по положениям трудового права. В качестве субъекта ответственности материального характера по трудовому праву могут выступать лишь работники, которые состоят в трудовых правоотношениях с тем работодателем, которому они нанесли материальный ущерб. В том случае, если лица выполняют работу на основании гражданско-правового договора (к примеру, договор подряда), то они будут нести ответственность в соответствие с нормами гражданского законодательства.

Согласно трудовому праву с работника может быть взыскан лишь нанесенный им прямой действительный ущерб, а в соответствие с общим правилом, в рамках среднего заработка за один месяц. Неполученные доходы не могут быть взысканы с работника.

Для ответственности материального характера в трудовом праве характерна соизмеримость пределов ответственности с зарплатой работника, который причинил ущерб. По положениям гражданского права нанесенный вред может быть взыскан в полном объеме, в том числе реальный ущерб, а также упущенная выгода.

Пределы ответственности в материальной сфере в трудовом праве дифференцируются в зависимости от степени правонарушения, которая была допущена работника, а также формой его вины. Положения гражданского права даже при случайном нанесении ущерба предопределяют обязанность лица полностью возместить ущерб материального характера.

По трудовому законодательству размер возмещаемого ущерба, который был нанесен по вине нескольких работников, устанавливается для каждого из них с учетом степени его вины. Об этом говорится в статье 245 Трудового кодекса РФ. Речь идет лишь о материальной долевой ответственности. В гражданском праве используется солидарная ответственность материального характера. По трудовому законодательству срок для привлечения к ответственности материального характера составляет один год, а в гражданском праве для того, чтобы возместить вред в отношениях, где принимает участие гражданин, срок исковой давности составляет три года.