По положениям трудового права в случае возникновения ущерба по причине стабильного хозяйственного риска ответственность работника в материальной сфере исключается. В гражданском праве в подобном случае ущерб должен быть возмещен. Шалыгин Б.И. Гражданско-правовая и материальная ответственность за нарушение законодательства о трудовых правах граждан // Трудовое право. - 2018. - № 7. - С. 64.

Выделение конституционно-правовой ответственности обусловлено особым характером конституционно-правовых отношений, необходимостью обеспечения их защиты, включая особые меры - конституционно-правовые санкции. Этот вид ответственности направлен непосредственно на защиту тех конституционно-правовых норм, предметная область регулирования которых охватывает коренные правоотношения, а их охрана должна обеспечиваться всеми правовыми средствами.

Главная цель конституционно-правовой ответственности состоит в поддержании конституционного правопорядка, что предполагает следование конституционно-правовым предписаниям, а в случае их нарушения - обеспечение конституционного правопорядка путем государственного осуждения правонарушителя и восстановления нарушенного право- регулирования.

Конституционно-правовая ответственность применяется в случаях, предусмотренных нормами, закрепленными в источниках конституционного права. Например, статьи 92 и 93 Конституции РФ в части отрешения от должности Президента РФ. Конституционно-правовая ответственность наступает в связи с нарушением норм федеральных конституционных законов и федеральных законов. Колосова, Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности/ Н.М. Колосова //Государство и право.- 2016.- № 2.- С. 86

Одним из видов публично-правовой ответственности является федеративная ответственность. Она призвана обеспечить надлежащее функционирование Федерации. Субъектами федеративной ответственности определены: Федерация, субъекты РФ, федеральные органы государственной власти и органы государственной власти субъектов РФ.

Федерация в качестве субъекта федеративной ответственности выступает как суверенная политическая организация общества, взявшая на себя бремя ответственности за объединение всей территории государства, состоящей из отдельных частей - территорий субъектов РФ, - в единое целое, обеспечение слаженного, системного функционирования двух уровней государственной власти - Федерации и субъектов РФ; с этой целью разграничившей предметы ведения и полномочия между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ Дмитриев Ю.А., Лазарев В.В. Общая теория права: Учебник для юридических вузов/ Под общ.ред. А.С. Пиголкина. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2016. - 384 с..

Следовательно, федеративная ответственность - один из новых, динамичных институтов российского федерализма, который призван укрепить конституционную ответственность и дисциплину разноуровневых субъектов федеративных отношений, стабилизировать характер внутрифедеративных взаимодействий.

Экологическая ответственность представляет собой совокупность неблагоприятных последствий для лица, нарушившего нормы экологического законодательства или экологические права человека и гражданина. Юридические и физические лица, виновные в экологическом правонарушении, причинившем ущерб здоровью или имуществу граждан, возмещают его в полном объеме. Экологическая ответственность -- это обязанность соблюдать нормы взаимодействия общества и природы с целью сохранения научно обоснованного сочетания экологических и экономических интересов общества Куватова А. А. Роль экологической ответственности в оптимизации экологической функции права // Журнал «Социально-экономические науки и гуманитарные исследования». -2016.- № 16. - С. 243-244.

Вывод: таким образом, в теоретическом плане по мерам воздействия различают и виды юридической ответственности: уголовная, административная, гражданско-правовая, дисциплинарная, конституционная, федеративная, экологическая. Следовательно, суммируя все вышесказанное, можно определить, что юридическая ответственность -- это установленные законом меры воздействия на правонарушителя, содержащие для него неблагоприятные последствия, применяемые государственными органами в порядке, также установленном государством.

Заключение

Несмотря на различные содержательные составляющие при определении позитивной юридической ответственности, все ученые сходятся в том, что юридическую ответственность необходимо рассматривать как единство позитивного и негативного аспектов, различающиеся формой реализации, т.е. как целостное нормативно-правовое явление.

В первом случае (позитивная юридическая ответственность) формой реализации является - добровольная, а во втором (негативная юридическая ответственность) - государственно-принудительная.

При этом, указанные формы реализации юридической ответственности, являясь взаимоисключающими категориями, в то же время, возможность сосуществовать в рамках единого правового понятия, обусловлена их следующими общими чертами:

- всегда предусмотрены в норме права; предопределены свободой воли и необходимостью;

- содержательными составляющими являются - сознательное, волевое и правовое поведение, которое в одном случае является правомерным (позитивная юридическая ответственность), а в другом - противоправным (негативная юридическая ответственность).

Противоположными являются последствия такого поведения - наказание или поощрение. Кроме того, содержанием позитивной юридической ответственности является обязанность действовать правомерно, т.е. соблюдать и исполнять нормы права, а негативной юридической ответственности - обязанность правонарушителя претерпевать неблагоприятные последствия (осуждение, ограничение прав).

Важным качеством позитивной юридической ответственности является то, что добровольная форма ее реализации направлена на предупреждение государственно-принудительной ответственности.

Таким образом, юридическую ответственность, как одну из фундаментальных категорий юриспруденции, необходимо определять как целостное правовое явление, включающее единство позитивного и негативного аспектов, различающиеся формой реализации.

В зависимости от характера правонарушения выделяют следующие виды юридической ответственности: гражданско-правовую, дисциплинарную, административную и уголовную.

Гражданско-правовая ответственность предусматривает принудительные меры имущественного характера, обуславливающие восстановление нарушенных прав юридических лиц и граждан.

Дисциплинарная ответственность наступает за ненадлежащее исполнение или неисполнение по вине служащего, работника при возложенных служебных или трудовых обязанностей. Меры дисциплинарного характера: выговор, замечание, увольнение по соответствующим основаниям.

За совершение административных правонарушений применяются следующие взыскания: административный штраф, предупреждение, конфискация предметов совершения правонарушения, лишение специальных прав, административный арест и др.

Уголовная ответственность предусмотрена за совершение преступления. Виды наказаний за совершенные преступления: лишение возможности занимать определенные должности, штраф, лишение звания (почетного, воинского, специального, чина, государственных наград), исправительные и обязательные работы, ограничение свободы, ограничение по военной службе и др.).

Список использованных источников

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ, 14.03.2020 N 1-ФКЗ) // Российская газета. - 04.07.2020. - № 144.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 15.10.2020) // Российская газета, N 256, 31.12.2001

4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Российская газета, N 256, 31.12.2001

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.

Научная и учебная литература

6. Белов В. А. Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / В. А. Белов. -- Москва: Издательство Юрайт, 2019. -- 451 с.

7. Белова А.В. Соотношение целей и функций юридической ответственности // Юридический вестник Самарского университета. 2016. Т. 2. № 2. С. 130-133.

8. Беляева З.В. Общая характеристика юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 2 (25). С. 13-15.

9. Благов Е.В. Об основании уголовной ответственности // Журнал «Lex Russica». - 2019. - С. 98-101.

10. Бялт В.С. К вопросу о понятии и содержании юридической ответственности: теоретико-правовой аспект // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 1 (43). С. 9-17.

11. Васильев А.М. Цели, функции и принципы юридической ответственности // Ретроспективы и перспективы права. 2016. № 10. С. 6-10.

12. Герасимова Н.Р., Кузенков К.Г. Коллизии института юридической ответственности // Аллея науки. 2017. Т. 2. № 15. С. 518-522.

13. Григорян Г.М. Юридическая ответственность - ответственность за правонарушение // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. № 1. 2015. С. 7-10.

14. Деменкова Н.Г. Теоретические предпосылки выделения административной ответственности как самостоятельного вида юридической ответственности // Вестник уральского института экономики, управления и права. № 7. 2015. С. 14-19.

15. Дмитриев Ю.А., Лазарев В.В. Общая теория права: Учебник для юридических вузов/ Под общ.ред. А.С. Пиголкина. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2016. - 384 с.

16. Емельянова А.Н. Социальная, юридическая и гражданско-правовая ответственность: понятие, признаки и степень соотношения // Вестник владимирского юридического института. №4. 2015. С. 67-69.

17. Закаев А. Х. Понятие уголовной ответственности в законодательстве и науке уголовного права // Журнал «Вестник Саратовской государственной юридической академии». - 2017. - С. 172-174.

18. Золотарев А.П. Об общетеоретическом понимании юридической ответственности // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2016.№ 2 (19). С. 40-48.

19. Иванников А.И. Понятие ответственности в отечественной юридической науке: история и современность // Правовая политика и правовая жизнь. 2016. № 2. С. 134-139.

20. Капустина М.А. Институт юридической ответственности как элемент системы правового регулирования // Вопросы российского и международного права. 2016. № 9. С. 52-62.

21. Кожевников О. А. К вопросу о понятии и признаках административной ответственности // Журнал «Вестник Уральского юридического института МВД России». - 2018. - С. 194-196.

22. Колосова, Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности/ Н.М. Колосова // Государство и право.- 2016. - № 2. - С. 86-89.

23. Куватова А. А. Роль экологической ответственности в оптимизации экологической функции права // Журнал «Социально-экономические науки и гуманитарные исследования». -2016.- № 16. - С. 243-244.

24. Курникова С.С. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности как меры государственного принуждения // Журнал «Вестник Казанского юридического института МВД России». - 2016. - С. 84-86.

25. Липинский Д.А. Понятие и структура института юридической ответственности // Правовая политика и правовая жизнь. 2016. № 3. С. 21-28.

26. Мингазова Р.Р. Юридическая ответственность и её виды // Science Time. 2017. № 4 (40). С. 145-150.

27. Николаев А.Г. Понятие, признаки, структура норм дисциплинарной ответственности, их классификация и способы изложения // Журнал «Право и государство: теория и практика». -2016. -№ 5 (137). - С. 114-119.

28. Очеретный И.С. Юридическая ответственность // Отечественная юриспруденция. 2016. № 7 (9). С. 13-16.

29. Перевалов В. Д. Теория государства и права : учебник и практикум / В. Д. Перевалов. -- 5-е изд., перераб. и доп. -- М. : Издательство Юрайт, 2016. -- 341 с.

30. Румянцева О.Д. Сущность и принципы юридической ответственности // Science Time. 2016. № 12 (36). С. 548-550.

31. Соловьева С.Ю. Некоторые вопросы коллизии института юридической ответственности // Вестник Нижегородской правовой академии. 2016. № 10 (10). С. 59-60.

32. Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова. -- 5-е изд., перераб. и доп. -- М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. -- С.172-174.

33. Шалыгин Б.И. Гражданско-правовая и материальная ответственность за нарушение законодательства о трудовых правах граждан // Трудовое право. - 2018. - № 7. - С. 64-66.

34. Широков Д.С. Понятие юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2017. № 2 (29). С. 80-81.

Размещено на Allbest.ru