Соглашение об оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 24.07.2002, недействующая) [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". URL: https://student1.consultant.ru/cgi/online.cgi?rnd=0A1E272C0162AA9E4ED48528A89A6605&req=doc&base=NBU&n=50147&div=LAW&diff=339205&from=339205-812#24efeh4wn07 (дата обращения: 04.05.2020).

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 04.05.2020).

Иные акты нормативного содержания:

8. Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года (с изменениями и дополнениями, утвержденными II Всероссийским съездом адвокатов 08.04.2005; III Всероссийским съездом адвокатов 05.04.2007; VI Всероссийским съездом адвокатов 22.04.2013; VII Всероссийским съездом адвокатов 22.04.2015; VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017) [Электронный ресурс] // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-of-the-congress/the-code-of-professional-ethics-of-lawyer/ (дата обращения: 03.05.2020).

9. Правила включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи. Утверждены Решением Совета ФПА РФ от 2 апреля 2020 г. [Электронный ресурс] // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/rules-inclusion-in-the-agreement-between-the-lawyer-and-the-principal-terms-of-remuneration-dependin/ (дата обращения: 04.05.2020).

Дореволюционные источники права и нормативные правовые акты советского времени:

10. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г. (утратила силу) [Электронный ресурс] // СПС "Гарант". URL: https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1977/red_1977/5478732/ (дата обращения: 16.04.2020).

11. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 "О суде" (утратил силу) [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=4029#048604480854414667 (дата обращения: 16.04.2020).

12. Закон РСФСР от 20 ноября 1980 г. "Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР" (утратил силу) [Электронный ресурс] // СПС "Гарант". URL: http://base.garant.ru/10103690/ (дата обращения: 16.04.2020).

13. Учреждение судебных установлений 1864 г. [Электронный ресурс] // Сайт Конституции Российской Федерации. URL: http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3450/ (дата обращения: 16.04.2020).

Судебные акты:

14. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 N 15-П "По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан" ) [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". URL:https://student1.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1816373903013963422872612252&cacheid=3B4124205496A10A124B271DA262249C&mode=splus&base=NBU&n=48523&rnd=0A1E272C0162AA9E4ED48528A89A6605#6c90g5mni8 (дата обращения: 04.05.2020).

15. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В.Антипова, Р.Л.Гитиса и С.В.Абрамова" [Электронный ресурс] // СПС "Гарант". URL: http://base.garant.ru/1328095/ (дата обращения: 16.04.2020).

16. Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-40547/2018 от 12.11.2018 [Электронный ресурс] // Суды общей юрисдикции города Москвы: официальный портал. URL: https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/c6b8d8ab-95cb-4b8e-ae3b-b62163419e44?formType=shortForm&caseNumber=33-40547%2F2018&participant=&uid=&year=&caseDateFrom=&caseDateTo=&caseFinalDateFrom=&caseFinalDateTo=&caseJudgeTeam=&category=&publishingState=&firstCaseNumber=&firstCourt=&hearingRangeDateFrom=&hearingRangeDateTo=&sessionRoom=&sessionRangeTimeFrom=&sessionRangeTimeTo=&docsDateFrom=&docsDateTo=&documentStatus=&documentType= (дата обращения: 03.05.2020).

17. Решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-6228/2020 от 30.04.2020 [Электронный ресурс] // Электронное правосудие. URL: https://ras.arbitr.ru/ (дата обращения: 03.05.2020).

Монографии и диссертации:

18. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Т.2. - С.-Петербург, типография П. П. Сойкина, 1893.

19. Галоганов А.П. Организация и принципы деятельности российской адвокатуры в условиях формирования правового государства: дис… канд. юрид. Наук: 12.00.11. М., 2000.

20. Гармаев Ю. П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве, средства предупреждения и нейтрализации . Автор, 2010. - 355 с.

21. Клигман А.В. Договор поручения (с участием граждан): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 1985. - 164 с.

22. Кратенко М.В. Договор об оказании юридической помощи в современном гражданском законодательстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Томск, 2005. - 30 с.

23. Нечевин Д.К., Кирдяшова Е.В., Колодкин Л.М. Институт адвокатуры: история и современность: монография. - М.: Русайнс, 2020. - 111 с.

24. Полуяктова Н.Л. Реализация конституционного права на квалифицированную юридическую помощь как основное содержание деятельности нотариата Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. М., 2004.

25. Орлов А.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере оказания юридических услуг: сравнительно-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид наук: 12.00.03. - М., 2009. - 31 с.

26. Токмаков И.С. Соглашение об оказании юридической помощи: теория и практика адвокатской деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11. - М., 2013. - 21 с.

Публикации в научных изданиях:

27. Бардин Л.Н. И снова о гражданско-правовой природе соглашения об оказании адвокатом юридической помощи. Гражданское право. 2018. № 6. С. 10-13. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 03.05.2020).

28. Бардин Л. Н., Мастинский Я. М., Минаков А. И. О недостатках Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре по вопросу о правовых основаниях оказания адвокатом юридической помощи // Адвокатская практика. - 2003. - №4. - С. 2-5.

29. Василенко Н.В. Страхование профессиональной ответственности: новые горизонты // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2019. №2 (54). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strahovanie-professionalnoy-otvetstvennosti-novye-gorizonty (дата обращения: 08.05.2020).

30. Власов А.А. Право на получение в России квалифицированной юридической помощи и проблемы ее реализации [Электронный ресурс] // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - 1 (32). - №2014. - С. 9-12.

31. Гончарова Н. Н. Принятие адвокатом поручения на ведение дела. Отказ от оказания юридической помощи [Электронный ресурс] // Актуальные проблемы российского права. 2008. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prinyatie-advokatom-porucheniya-na-vedenie-dela-otkaz-ot-okazaniya-yuridicheskoy-pomoschi (дата обращения: 04.05.2020).

32. Иванов А.А., Шагиева Р.В. Становление адвокатуры в Древнем Риме // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2014. - №1 (32). - С. 13-18.

33. Максимов В.А., Цымбалова Д.Ю. Государство и право в условиях гражданского общества: Сборник статей Международной научно-практической конференции 10 августа 2015 года. - Уфа: АЭТЕРНА, 2015. - С. 46-49.

34. Марданова Г.Р. Страхование профессиональной ответственности адвокатов [Электронный ресурс] // Проблемы и перспективы современного права: сборник статей Международной научно-практической конференции 4 марта 2014 г.: / отв. ред. А.А. Сукиасян. . - Уфа: РИЦ БашГУ, 2014. - С. 46-49.

35. Панков, И. И. "Существенные условия соглашения об оказании юридической помощи." (2012).

36. Поспелов О. В. Гражданско-правовая ответственность адвокатов и адвокатских образований за некачественную юридическую помощь [Электронный ресурс] // Пробелы в российском законодательстве. 2008. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdansko-pravovaya-otvetstvennost-advokatov-i-advokatskih-obrazovaniy-za-nekachestvennuyu-yuridicheskuyu-pomosch (дата обращения: 09.05.2020).

Учебная литература:

37. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017. - 543 с.

38. Гражданское право: в 3 т.: учеб. / Т.В. Авдеева [и др.]; под ред. В.Ф. Чигира. -- Минск: Амалфея, 2010.

39. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М., 2000. С. 92; Омельченко О.А. Римское право: Учебник. М., 2000.

Электронные ресурсы:

40. Аналитическая справка о привлечении адвокатов к уголовной ответственности и совершаемых ими типичных ошибках (принята к сведению Советом ФПА РФ на заседании 24 сентября 2019 г.) // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/analytical-report-on-the-involvement-of-lawyers-to-criminal-liability-and-they-commit-the-typical-mi/ (дата обращения: 08.05.2020).

41. Жарский И. Как вернуть «гонорар успеха», уплаченный авансом // Пример оценки стоимости юридических услуг // Закон.ру. URL: https://zakon.ru/blog/2019/02/18/kak_vernut_gonorar_uspeha_uplachennyj_avansom__primer_ocenki_stoimosti_yuridicheskih_uslug (дата обращения: 04.05.2020).

42. Жуков В. Зигзаги дела о «космических» гонорарах // Адвокатская газета. Орган Федеральной палаты адвокатов РФ. URL: https://www.advgazeta.ru/projects/ag-rakurs/zigzagi-dela-o-kosmicheskikh-gonorarakh/?fbclid=IwAR3QfSPKWiWgQP1CBMoot0BxBImgYUgc0qd4Rj85uXlQ32mMPLUGEziOsEI (дата обращения: 04.05.2020).

43. Шаров Г. Основания для дисциплинарной ответственности адвоката (часть I) // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. URL: https://fparf.ru/polemic/opinions/osnovaniya-dlya-distsiplinarnoy-otvetstvennosti-advokata-chast-i/ (дата обращения: 08.05.2020).

Дисциплинарная практика адвокатских палат:

44. Адвокату объявлено замечание за участие в качестве представителя ответчика по делу против другого адвоката без уведомления об этом Совета Адвокатской палаты и другого адвоката. - 26.04.2019. [Электронный ресурс] // Адвокатская палата города Москвы. URL: https://www.advokatymoscow.ru/advocate/docs/discipline/5923/ (дата обращения: 08.05.2020).

45. Обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за вторую половину 2019 года. [Электронный ресурс] // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. URL: https://fparf.ru/documents/disciplinary-practice/the-review-of-the-disciplinary-practice-of-lawyer-chamber-of-saint-petersburg-for-the-second-half-of/ (дата обращения: 08.05.2020).

46. Совет прекратил статус адвоката за ненадлежащее исполнение обязанностей перед доверителем, сопряжённое с явным пренебрежением доверием защищаемого лица, права и законные интересы которого были существенно ущемлены действиями адвоката. - 27.12.2019. [Электронный ресурс] // Адвокатская палата города Москвы. URL: https://www.advokatymoscow.ru/advocate/docs/discipline/6409 / (дата обращения: 08.05.2020).

47. Совет прекратил статус адвоката за принятие поручения на защиту по назначению в обход АИС АПМ, участие в следственных действиях и ознакомление с материалами дела вопреки воле доверителя и в условиях его фактического отсутствия. - 27.08.2019. [Электронный ресурс] // Адвокатская палата города Москвы. URL: https://www.advokatymoscow.ru/advocate/docs/discipline/6205/ (дата обращения: 08.05.2020).

48. Совет прекратил статус адвоката за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей, умышленное и злостное уклонение от добровольно принятого на себя обязательства о возврате доверителю части вознаграждения. - 21.05.2019. [Электронный ресурс] // Адвокатская палата города Москвы. URL: https://www.advokatymoscow.ru/advocate/docs/discipline/5973/ (дата обращения: 08.05.2020).

49. Совет прекратил статус адвоката за умышленные и грубые нарушения, сопряженные с неисполнением фундаментальных требований законодательства об адвокатской деятельности, обман и предательство интересов доверителя - 21.05.2019. [Электронный ресурс] // Адвокатская палата города Москвы. URL: https://www.advokatymoscow.ru/advocate/docs/discipline/5969/ (дата обращения: 08.05.2020).

50. Совет объявил предупреждение адвокату за умышленное нарушение им обязанности по уплате обязательных отчислений на общие нужды Адвокатской палаты города Москвы. - 26.04.2019. [Электронный ресурс] // Адвокатская палата города Москвы. URL: https://www.advokatymoscow.ru/advocate/docs/discipline/5924/ (дата обращения: 08.05.2020).

51. Совет, прекратив дисциплинарное производство вследствие обнаружившегося отсутствия допустимого повода для его возбуждения, обратил внимание адвоката на допущенные ею в телевизионной передаче высказывания. - 26.04.2019. [Электронный ресурс] // Адвокатская палата города Москвы. URL: https://www.advokatymoscow.ru/advocate/docs/discipline/5925/ (дата обращения: 08.05.2020).

Иные ресурсы:

52. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_74035/ (дата обращения: 03.05.2020).

Размещено на Allbest.ru