Соглашение об оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи
Правовая природа соглашения об оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи. Разработка конструкции данного документа, существенные условия соглашения. Исследование проблем, связанных с его функционированием, и поиск возможных путей их решения.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 18.07.2020 |
| Размер файла | 74,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
На сегодняшний день перечень дел, по которым юридическая помощь может оказываться исключительно адвокатом, не является обширным. Так, в соответствии с положениями п. 4 ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», только адвокаты могут быть представителями организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления в гражданском и административном судопроизводстве, за исключением тех случаев, когда указанные функции возложены на сотрудников данных организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления П. 4 ст. 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".. Можно проследить определенную системную связь между приведенным выше положением законодательства и ч. 5 ст. 59 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации в первоначальной редакции, в соответствии с которой «представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты» Ч. 5 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 24.07.2002, недействующая) [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". URL: https://student1.consultant.ru/cgi/online.cgi?rnd=0A1E272C0162AA9E4ED48528A89A6605&req=doc&base=NBU&n=50147&div=LAW&diff=339205&from=339205-812#24efeh4wn07 (дата обращения: 04.05.2020).. Содержащиеся в Кодексе нормы, в соответствии с которыми представителями организаций могут выступать либо руководители организаций, либо адвокаты, послужили основанием для обращения целого ряда граждан и организаций в Конституционный суд Российской Федерации. По мнению заявителей, указанная норма нарушала их право на признание, защиту их прав и свобод со стороны государства, предусмотренное ст. 2 Конституции Российской Федерации, право на равную защиту всех форм собственности (в силу того, что требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат аналогичных требований), предусмотренное ч. 2 ст. 8 Конституции, предусмотренное ч. 1 ст. 19 Конституции равенство всех перед законом и судом, а также ряд иных конституционных прав Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 N 15-П "По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан" ) [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". URL:https://student1.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1816373903013963422872612252&cacheid=3B4124205496A10A124B271DA262249C&mode=splus&base=NBU&n=48523&rnd=0A1E272C0162AA9E4ED48528A89A6605#6c90g5mni8 (дата обращения: 04.05.2020).. Рассмотрев дело по существу, Конституционный суд отметил, что «отступление от принципа диспозитивности при выборе представителя в арбитражном процессе возможно, лишь если ограничения, установленные федеральным законодателем, продиктованы конституционно значимыми целями» и на этом основании признал, что положения ч. 1 ст. 59 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации не соответствуют упомянутым выше положениям Конституции Там же. . При этом Конституционный суд не признал не соответствующим Конституции сам факт предоставления лицам, квалифицированным в качестве адвокатов, определенного рода привилегий при предоставлении возможностей представлять граждан и организации в судах, а лишь указал на то, что подход в регулировании не должен подвергать дискриминации тех, кто нуждается в оказании юридической помощи.
Другое законодательно установленное ограничение круга лиц, которые могут оказывать юридическую помощь в форме представления интересов клиентов в суде, содержится в ч. 2 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с положением которой в качестве защитников по уголовным делам участвуют адвокаты, при этом также допускается участие в процессе в качестве защитника одного из близких родственников обвиняемого, а также иного лица, об участии которого ходатайствует обвиняемый, по определению или постановлению суда Ч. 2 ст. 49 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/e95342dfff8748efa7da1e6cac1150a91d8dbeea/ (дата обращения: 04.05.2020)..
Если говорить об особенностях правового статуса клиента как стороны правоотношений по оказанию адвокатом квалифицированной юридической помощи, то на них могут влиять особенности конкретного предмета правоотношений, а также процессуальный статус клиента (подозреваемый, обвиняемый в уголовном деле; сторона в экономическом споре), при этом законодательство не содержит специальных норм, определяющих правовой статус клиента как стороны соглашения об оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи. Вместе с тем законодательство и нормы профессиональной этики достаточно подробно регламентируют вопросы деятельности адвокатов.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», «адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности» П. 1 ст. 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".. Ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» посвящена обязанностям адвоката, к числу которых относятся:
1) обязанность отстаивать интересы клиента, руководствуясь принципами честности, разумности и добросовестности;
2) обязанность исполнения требований закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению уполномоченных на это органов или суда, а также обязанность бесплатного оказания юридической помощи гражданам в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»,
3) обязанность постоянного совершенствования своих знаний в установленном уполномоченными органами порядке;
4) обязанность соблюдения Кодекса профессиональной этики адвоката, а также решений органов адвокатских палат;
5) обязанность ежемесячного отчисления средств на общие нужды адвокатской палаты в установленном порядке;
6) обязанность страхования риска профессиональной имущественной ответственности Ст.7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"..
Проблемы, связанные с регулированием страхования риска профессиональной имущественной ответственности адвоката, будут рассмотрены в следующей главе нашей работы, посвященной вопросам ответственности сторон соглашения об оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи.
Сейчас же следует уделить внимание особенностям правового статуса адвоката, когда он выступает в качестве защитника по уголовному делу. Так, ч. 6 ст. 49 УПК РФ устанавливает запрет одному лицу выступать в качестве защитника «двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого» Ч. 6 ст. 49 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.. Ч. 7 указанной статьи запрещает защитнику отказываться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого Ч. 7 ст. 49 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации..
Ст. 53 УПК РФ устанавливает целый ряд полномочий защитника, к числу которых относятся полномочия: иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания; собирать и представлять необходимые для оказания юридической помощи доказательства; участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также при совершении иных следственных действий, которые проводятся при участии подозреваемого, обвиняемого; а также ряд иных полномочий Ч. 1 ст. 49 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.. Кроме того, важно отметить, что перечень полномочий защитника как стороны уголовного процесса не является исчерпывающим и он волен использовать иные не запрещенные положениями УПК средства защиты П. 11 ч. 1 ст. 49 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. . Помимо этого, следует упомянуть о запрете защитнику «разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был предупрежден об этом в установленном законом порядке» Ч. 3 ст. 49 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.
.
Если говорить о вопросах, которые непосредственно связаны с субъектным составом договора об оказании юридической помощи, то стоит упомянуть о возможности оказания квалифицированной юридической помощи несколькими адвокатами одновременно, которая предусмотрена п. 2 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» П. 2 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".. Как отмечает М.В. Кратенко, наличие в тексте Закона указания на соответствующую возможность «прежде всего связано с особенностями ведения дел адвокатским бюро: управляющим партнером либо другим партнером от имени основных на основании выданных им доверенностей» Кратенко М.В. Указ. соч. - С. 20. .
При этом вопросы, связанные с возможностью осуществления такой деятельности, вытекают из легальных определений представительства и доверенности, содержащихся в ГК П.1 ст. 182 Гражданского кодекса российской Федерации; п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.. Как указывает М.В. Кратенко, столь формальный подход не представляется разумным, поскольку законодательство в некоторых случаях предусматривает возможность множественности лиц в отношениях по представительству Кратенко М.В. Указ. соч. - С. 20. . Так, в соответствии с п. 2 ст. 1044 ГК РФ, «в отношениях с третьими лицами полномочие товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной ему остальными товарищами, или договором простого товарищества, совершенным в письменной форме» П. 2 ст. 1044 Гражданского кодекса Российской Федерации... Говоря о регламентации возможности участия множества лиц в отношениях по оказанию юридической помощи, М.В. Кратенко приводит в пример дореволюционное законодательство, согласно положениям которого «при выдаче доверенности нескольким поверенным, им следовало действовать совместно» Кратенко М.В. Указ. соч. - С. 20. .
На наш взгляд, п. 2 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» возможно дополнить положением о том, что при исполнении обязательства по оказанию квалифицированной юридической помощи несколькими адвокатами им следует действовать совместно. По нашему мнению, такая формулировка позволит избежать случаев несогласованности действий адвокатов при оказании клиентам юридической помощи в различных формах.
Кроме того, целый ряд обязанностей и ограничений содержится в Кодексе профессиональной этики адвокатов. В частности, Кодекс регламентирует вопросы сохранения профессиональной тайны, а также устанавливает основы уважительного общения адвоката с клиентом и другими адвокатами Ст. 6, 15 Кодекса профессиональной этики адвокатов.
Говоря о преддоговорной стадии отношений, следует рассмотреть установленные ограничения, касающиеся информации о деятельности адвокатов, а также обязанности адвоката на преддоговорной стадии отношений.
Так, в соответствии с положениями ст. 17 Кодекса профессиональной этики адвокатов, допустимой является та информация о деятельности адвоката, которая не содержит оценочных характеристик адвоката, отзывов других лиц о работе адвоката, сравнений с другими адвокатами и критики других адвокатов, а также заявлений, намеков, двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды П. 1 ст. 17 Кодекса профессиональной этики адвокатов. . Таким образом, информация о деятельности адвоката должна быть представлена исключительно в деловой форме, а также не содержать некорректных сравнений с другими адвокатами.
На преддоговорной стадии отношений особую важность имеет этап принятия поручения (в терминологии действующей редакции ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и Кодекса профессиональной этики адвокатов). Как было отмечено ранее, положениями Кодекса профессиональной этики адвокатов установлен запрет на принятие адвокатом поручения, содержащего в себе сомнения, которые исключают возможность разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать П. 1 ст. 7 Кодекса профессиональной этики адвокатов. . Кроме того, Кодекс профессиональной этики адвоката запрещает адвокату вызывать у обратившегося лица необоснованные надежды посредством представления гарантий и заверений в отношении результата выполнения поручения П. 1 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвокатов.. На наш взгляд, указанные требования являются абсолютно оправданными, поскольку призваны защитить клиента как слабую сторону договора, которая не обладает специальными юридическими знаниями, в связи с чем не может самостоятельно оценить вероятность исхода дела, в связи с которым клиент обращается за оказанием юридической помощи.
Кроме того, как отмечает Н.Н. Гончарова, основанием для отказа от принятия на себя обязанности по оказанию юридической помощи для адвоката является незаконность требований доверителя Гончарова Н. Н. Принятие адвокатом поручения на ведение дела. Отказ от оказания юридической помощи [Электронный ресурс] // Актуальные проблемы российского права. 2008. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prinyatie-advokatom-porucheniya-na-vedenie-dela-otkaz-ot-okazaniya-yuridicheskoy-pomoschi (дата обращения: 04.05.2020).. При этом, в соответствии с п. 1 ст. 7 Кодекса профессиональной этики адвокатов, «адвокат принимает поручение на ведение дела и в том случае, когда у него имеются сомнения юридического характера, не исключающие возможности разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать» П. 1 ст. 7 Кодекса профессиональной этики адвокатов. .
Таким образом, особенность адвоката как субъекта правоотношений по оказанию юридической помощи состоит в том, что степень его свободы при исполнении обязательства по оказанию клиенту юридической помощи ограничена специальным правовым статусом адвоката и всеми вытекающими из него требованиями законодательства и норм Кодекса профессиональной этики, которые, в соответствии с положениями Закона, являются обязательными для исполнения.
Кроме того, в некоторых случаях (при оказании юридической помощи в качестве защитника по уголовному делу) полномочия адвоката определяются не положениями соглашения, а нормами законодательства. К преддоговорной стадии отношений адвокату, в соответствии с положениями законодательства также необходимо подойти с максимальным вниманием, чтобы не допустить принятия поручения, которое впоследствии может оказаться неправомерным или не соответствующим положениям Кодекса профессиональной этики адвокатов.
2.2 Существенные условия соглашения об оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи
В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение» П. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.. В связи с этим в литературе отмечается, что отсутствие хотя бы одного существенного условия должно рассматриваться как отсутствие возможности заключить договор Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017. - С. 163..
Существенные условия договора (необходимые для заключения конкретного договора) следует отличать от обычных (диспозитивных норм законодательства, применяемых в отсутствие законодательного регулирования) и случайных (включаемых в договор сторонами и характеризующих его как сделку) Гражданское право: в 3 т.: учеб. / Т.В. Авдеева [и др.]; под ред. В.Ф. Чигира. -- Минск: Амалфея, 2010. -- Т. 2. - С. 63-64..
П. 4 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» выделяет 5 существенных условий соглашения об оказании юридической помощи П. 4 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".:
«1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;
2) предмет поручения;
3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";
4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";
5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения».
В соответствии с высказанной нами ранее точкой зрения, согласно которой следует исключить из текста статьи термин «поручение» с целью дистанцировать договор об оказании юридической помощи от договора поручения, целесообразно заменить термин «предмет поручения» как существенное условие договора на термин «предмет договора».
По указанию И.И. Панкова, предмет договора должен включать в себя вид юридической помощи, оказываемой по договору, указание на правовую проблему, в связи с которой лицо обратилось за юридической помощью, а также указание на орган (органы), где планируется осуществлять представительство Панков, И. И. "Существенные условия соглашения об оказании юридической помощи." (2012)..
М.В. Кратенко и И.С. Токмаков не разделяют взгляда, в соответствии с которым предмет договора об оказании юридической помощи не следует формулировать слишком подробным образом (поскольку это, по мысли таких исследователей, как А.В. Воробьев и Н.А. Подольный, ограничивало бы свободу маневра адвоката), считая, что многие проблемы, возникающие в процессе оказания юридической помощи, вытекают именно из нечеткого изложения условия о предмете, в связи с чем его необходимо формулировать максимально подробно Кратенко М.В. Указ соч. - С. 23; Токмаков И.С. Указ соч. - С. 15..
Иным существенным условием договора об оказании юридической помощи является условие об оплате. Еще в конце XIX века Е.В. Васьковский выделил следующую классификацию форм оплаты труда адвокатов Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Т.2. - С.-Петербург, типография П. П. Сойкина, 1893. - С.82.:
1) по соглашению с клиентом;
2) по определению суда;
3) по определению совета адвокатского сословия;
4) по установленной таксе (тарифу);
5) по двум или нескольким из этих способов сразу (смешанные системы).
Говоря о современных формах оплаты оказания адвокатом квалифицированной юридической помощи, И.С. Токмаков выделяет 3 способа их определения Токмаков И.С. Указ. соч. - С. 16.:
1) повременная оплата (может колебаться от почасовой до годовой в зависимости от договоренности сторон);
2) вознаграждение адвокату, уплачиваемое в твердой сумме;
3) установление вознаграждения адвокату в зависимости от «выигранной» суммы в процентном отношении.
Стоит отметить, что ранее вопрос о возможности установления вознаграждения адвокату в зависимости от выигранной суммы («гонорар успеха») являлся дискуссионным. При этом введенный 02.12.2019 года п. 4.1 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» прямо предусмотрел соответствующую возможность П. 4.1 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".. Кроме того, 2 апреля 2020 года Совет Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации утвердил Правила включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи.
Так, в соответствии с Правилами, «положение об обусловленном вознаграждении не может включаться в соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу или по делу об административном правонарушении» П. 2 Правил включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи. Утверждены Решением Совета ФПА РФ от 2 апреля 2020 г. [Электронный ресурс] // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/rules-inclusion-in-the-agreement-between-the-lawyer-and-the-principal-terms-of-remuneration-dependin/ (дата обращения: 04.05.2020).. Кроме того, Правила запрещают выплату обусловленного вознаграждения авансом П. 8 Правил включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи.. На наш взгляд, включение подобного запрета в текст Правил было абсолютно обоснованным, поскольку ранее в практике возникали проблемы, связанные с необходимостью возврата уплаченного авансом «гонорара успеха» Жарский И. Как вернуть «гонорар успеха», уплаченный авансом // Пример оценки стоимости юридических услуг // Закон.ру. URL: https://zakon.ru/blog/2019/02/18/kak_vernut_gonorar_uspeha_uplachennyj_avansom__primer_ocenki_stoimosti_yuridicheskih_uslug (дата обращения: 04.05.2020). .
Также Правила допускают, чтобы одна часть вознаграждения по договору была обусловлена результатам, а другая выплачивалась вне зависимости от исхода дела П. 7 Правил включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи.. На наш взгляд, подобная конструкция являлась бы наиболее предпочтительной в большинстве случаев, поскольку она учитывает баланс интересов адвоката и клиента.
Кроме того, с учетом сложившейся в России судебной практики, разумным выглядит положение Правил, в соответствии с которым «при заключении соглашения адвокат обязан предупредить доверителя о том, что последнему не может быть гарантировано взыскание в качестве судебных издержек с другого лица, участвующего в деле, суммы выплаченного адвокату обусловленного вознаграждения» П. 9 Правил включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи..
Таким образом, существенными условиями договора об оказании юридической помощи являются указание на адвоката (адвокатов), принявших на себя обязательство по оказанию юридической помощи, предмет договора, условие об вознаграждении адвоката, а также размер и характер ответственности адвоката (адвокатов).
По нашему мнению, окончательная легализация возможности включения в договор положения об обусловленном вознаграждении позволит минимизировать вероятность возникновения в будущем ситуаций, в которых адвокат фактически подвергается уголовному преследованию за «слишком высокие», по мнению правоохранителей, заработки Жуков В. Зигзаги дела о «космических» гонорарах // Адвокатская газета. Орган Федеральной палаты адвокатов РФ. URL: https://www.advgazeta.ru/projects/ag-rakurs/zigzagi-dela-o-kosmicheskikh-gonorarakh/?fbclid=IwAR3QfSPKWiWgQP1CBMoot0BxBImgYUgc0qd4Rj85uXlQ32mMPLUGEziOsEI (дата обращения: 04.05.2020)..
Кроме того, разработанные Федеральной палатой адвокатов Правила включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи, должны помочь упорядочить правоотношения между адвокатом и клиентом по поводу порядка включения в договор данного положения и поспособствовать более эффективной защите интересов как адвоката, так и клиента.
Глава III. Ответственность сторон соглашения об оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи
3.1 Виды ответственности сторон адвокатского соглашения
Поскольку договор об оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи является гражданско-правовым договором, в первую очередь следует говорить о гражданско-правовой ответственности, связанной с нарушением сторонами договора своих обязательств.
Если говорить об ответственности клиента, то для него непосредственно из договора может вытекать гражданско-правовая ответственность, связанная с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
О.В. Поспелов на основе анализа публикаций по данной теме выделяет три концептуальных подхода к возможности привлечения адвоката к гражданско-правовой ответственности: запретительный, ограничительный и потребительский Поспелов О. В. Гражданско-правовая ответственность адвокатов и адвокатских образований за некачественную юридическую помощь [Электронный ресурс] // Пробелы в российском законодательстве. 2008. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdansko-pravovaya-otvetstvennost-advokatov-i-advokatskih-obrazovaniy-za-nekachestvennuyu-yuridicheskuyu-pomosch (дата обращения: 09.05.2020)..
Согласно запретительному подходу, возможность наступления гражданско-правовой ответственности адвоката за оказание юридической помощи отрицается, поскольку, по мнению сторонников данного подхода, юридическая помощь по своей природе основана на жертвенности адвоката по отношению к своим интересам в пользу интересов клиента и общества Там же.. Кроме того, данный подход рассматривает принудительное страхование ответственности адвоката как попирающее доверие между адвокатом и клиентом Там же..
Сторонники ограничительного подхода к возможности привлечения адвоката к гражданско-правовой ответственности исходят из положения о том, что договор об оказании юридической помощи является особым видом гражданско-правового договора, условия и специфику которого следует отдельно предусмотреть в тексте Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» Поспелов О.В. - Указ. соч. . По мнению сторонников данного подхода, гражданско-правовая ответственность адвоката принципиально возможна, однако целесообразным является законодательное ограничение гражданско-правовой ответственности адвоката размером полученного вознаграждения Там же. .
По указанию О.В. Поспелова, потребительский подход к гражданско-правовой ответственности адвоката исходит из квалификации договора об оказании юридической помощи в качестве договора возмездного оказания услуг, в связи с чем гражданское законодательство должно иметь приоритет в части регулирования ответственности адвокатов, а размер ответственности адвоката перед клиентом не может ограничиваться лишь реальным ущербом Там же..
В связи с тем, что, по нашему мнению, договор об оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи следует рассматривать как особый вид гражданско-правового договора, мы склонны скорее согласиться со сторонниками ограничительного подхода. Если же обратиться к законодательным нормам, то ст. 19 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» обязывает адвокатов осуществлять страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности, при этом действие данной нормы приостановлено до дня вступления в силу федерального закона, регулирующего вопросы обязательного страхования профессиональной деятельности адвокатов Ст. 19 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"..
Как отмечает Г.Р. Марданова, страхованию подлежит риск привлечения адвоката к гражданско-правовой ответственности за совершение виновных ошибок и упущений, которые повлекли неблагоприятные имущественные последствия для клиента, при этом доказательства принятия адвокатом всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства по оказанию квалифицированной юридической помощи должны исключать возможность привлечения адвоката к гражданско-правовой ответственности Марданова Г.Р. Страхование профессиональной ответственности адвокатов [Электронный ресурс] // Проблемы и перспективы современного права: сборник статей Международной научно-практической конференции 4 марта 2014 г.: / отв. ред. А.А. Сукиасян. . - Уфа: РИЦ БашГУ, 2014. - С. 47. .
Вопрос о необходимости существования нормы об обязательном страховании имущественной ответственности адвокатов является дискуссионным в современной российской науке. Как отмечает О.В. Поспелов, страховые компании предлагают адвокатам следующие основные определения страхового случая Поспелов О.В. Указ. соч.:
1) непреднамеренные (неумышленные) ошибочные действия адвоката при оказании юридической помощи;
2) попытки конкретизировать адвокатские риски с указанием их конкретного перечня;
3) «причинение убытков клиенту» при оказании того или иного вида юридической помощи.
По мнению исследователя, подобная практика создает предпосылки для злоупотреблений как со стороны страховых компаний (когда они отказывают адвокатам в страховых выплатах), так и со стороны некоторых недобросовестных клиентов, которые желают «поймать» адвоката на каком-либо упущении Там же..
Кроме того, существенным препятствием для успешного функционирования системы обязательного страхования адвокатами рисков профессиональной ответственности являются такие причины, как низкие доходы значительной части адвокатов, а также массовое недоверие адвокатов к страховым компаниям Там же. .
Помимо этого, в научной литературе отмечается общее отсутствие нормативного материала, определяющего общие параметры страхования профессиональной ответственности, и указывается на бессистемность отдельных законодательных актов, регулирующих правоотношения в данной сфере Василенко Н.В. Страхование профессиональной ответственности: новые горизонты // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2019. №2 (54). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strahovanie-professionalnoy-otvetstvennosti-novye-gorizonty (дата обращения: 08.05.2020)..
В этой связи считаем обоснованной точку зрения, в соответствии с которой страхование рисков гражданско-правовой ответственности адвокатов должно быть добровольным.
Помимо гражданско-правовой ответственности за нарушение адвокатом обязательств по договору об оказании квалифицированной юридической помощи, адвокаты могут привлекаться к дисциплинарной ответственности.
Ранее нами были перечислены обязанности, возложенные на адвокатов Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона, адвокат несет ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей П. 2 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".. При этом, как отмечает Г. Шаров, ссылаясь на нормы Кодекса профессиональной этики адвокатов о необходимости сохранения адвокатом чести и достоинства, присущих его профессии, профессиональные обязанности адвоката значительно шире его обязанностей при оказании квалифицированной юридической помощи и, следовательно, дисциплинарная ответственность адвоката может возникнуть не только в случае нарушения им профессиональных обязанностей, но также и «за любое иное поведение, которое порочит его честь и достоинство и наносит ущерб институту адвокатуры» Шаров Г. Основания для дисциплинарной ответственности адвоката (часть I) // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. URL: https://fparf.ru/polemic/opinions/osnovaniya-dlya-distsiplinarnoy-otvetstvennosti-advokata-chast-i/ (дата обращения: 08.05.2020)..
П. 2 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» предусматривает случаи (в первую очередь связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением адвокатом своих профессиональных обязанностей, а также нарушением им норм Кодекса профессиональной этики адвокатов и положений законодательства), при которых статус адвоката может быть прекращен по решению Совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации П. 2 ст. 17 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"..
Кроме того, Кодекс профессиональной этики адвокатов предусматривает возможность применения к адвокатам таких менее строгих мер дисциплинарной ответственности, как замечание и предупреждение П. 6 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвокатов. . При этом применение к адвокату мер дисциплинарной ответственности относится к исключительной компетенции Совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, а при их определении следует учитывать тяжесть совершенного проступка, а также иные существенные обстоятельства П. 4 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвокатов. .
На наш взгляд, говоря о видах ответственности сторон адвокатского соглашения, особое внимание следует уделить вопросам, связанным с незаконной деятельностью адвокатов в уголовном судопроизводстве.
Руководствуясь нормативно-правовым критерием, Ю.П. Гармаев делит все совершаемые адвокатами нарушения на преступления и иные правонарушения, а последние, в свою очередь, на нарушения уголовно-процессуального закона, нарушения Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», нарушения иного федерального законодательства, а также нарушения норм профессиональной этики адвокатов Гармаев Ю. П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве, средства предупреждения и нейтрализации . Автор, 2010. - С. 63. . Как отмечает исследователь, большая часть средств и способов защиты, включая незаконные, используется адвокатами с целью защитить интересы клиента любой ценой Там же.. При этом нередки случаи, когда защитник сознательно действует против интересов своего подзащитного, вступая в сговор со следствием Там же..
К числу наиболее частых преступлений, совершаемых адвокатами, Ю.П. Гармаев относит преступления, предусмотренные статьями 294, 297, 319, 298, 306, ч. 2 ст. 303, 309, 310, 316, 324, 325, 327, 159, 174, 174-1, 175, 198, 291, 204, 129, 130, 330 Уголовного кодекса Российской Федерации Гармаев Ю.П. Указ. соч. - С. 97 - 163. . К числу сопутствующих, в которых адвокат выступает в качестве соучастника - преступления, предусмотренные ч. 4 и 5 ст. 33 и ст. 299, ч. ч. 4 и 5 ст. 33 и ст. 301-303, ч. 4 ст. 33 и ст. 306-308 УК РФ Гармаев Ю.П. Указ. соч. - С. 192-229. .
Кроме того, Ю.П. Гармаев в своей работе проводит классификацию норм профессиональной этики адвокатов на общие и специальные запреты, относя к общим нормы, предписывающие адвокатам в любой ситуации действовать честно, разумно и добросовестно, запрет действовать вопреки законным интересам доверителя, положение, в соответствии с которым закон и нравственность в адвокатской деятельности стоят выше интересов доверителя, а также нормы, регламентирующие порядок применения к адвокату мер дисциплинарной ответственности, а к специальным - все остальные запреты, предусмотренные нормами Кодекса профессиональной этики адвокатов Там же. - С.265..
Помимо этого, исследователь подразделяет нормы профессиональной этики адвокатов на «дублирующие» (совпадающие с положениями законодательства), «развивающие» (основанные на положениях законодательства, но трактующие их в более широком контексте) и «эксклюзивные» (содержащиеся исключительно в Кодексе профессиональной этики адвокатов и не имеющие аналогов в иных нормативных актах) Там же. - С.267..
Также Ю.П. Гармаев указывает на ряд возможных противоречий между Кодексом профессиональной этики адвокатов и Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». Так, исследователь ссылается на п. 2 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвокатов, в соответствии с которым «не может повлечь применение мер дисциплинарной ответственности действие (бездействие) адвоката, формально содержащее признаки нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи (далее - нарушение), однако в силу малозначительности не порочащее честь и достоинство адвоката, не умаляющее авторитет адвокатуры и не причинившее существенного вреда доверителю или адвокатской палате» П. 2 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвокатов.. При этом ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» к основаниям прекращения статуса адвоката относит «неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем», а также «неисполнение или ненадлежащее исполнение решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции» Пп. 1-3 п. 2 ст. 17 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"..
По мнению Ю.П. Гармаева, сужение в Кодексе профессиональной этики сферы применения такой меры дисциплинарной ответственности, как прекращение статуса адвоката, не является целесообразным Гармаев Ю.П. Указ. соч. - С. 270 . На наш взгляд, несмотря на то, что, в соответствии с положениями п. 2 ст. 2 Кодекса профессиональной этики, в случае возникновения противоречий между положениями Кодекса и Закона должны применяться нормы Закона, целесообразно исключить соответствующую формулировку из текста Кодекса в целях совершенствования юридической техники П. 2 ст. 2 Кодекса профессиональной этики адвокатов..
Таким образом, к адвокату как к стороне соглашения об оказании юридической помощи могут быть применены меры гражданско-правовой, дисциплинарной, уголовной и административной ответственности.
Если говорить о гражданско-правовой ответственности адвоката, то подход к применению ее мер должен быть ограничительным, а размер ответственности должен быть ограничен суммой полученного вознаграждения. Представляется, что с учетом сложившихся в России правовых и экономических реалий страхование риска имущественной ответственности адвокатов должно носить добровольный характер.
В вопросах применения по отношению к адвокатам мер дисциплинарной ответственности законодательство предоставляет адвокатскому сообществу достаточно высокую степень свободы. По нашему мнению, такой подход является верным и соответствует принципам независимости института адвокатуры, а также стимулирует профессиональное сообщество непрерывно развиваться.
3.2 Практическая реализация норм об ответственности адвокатов
Как было отмечено ранее, вопросы применения по отношению к адвокатам мер дисциплинарной ответственности относятся к компетенции Совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.
Документы, опубликованные на сайте Адвокатской палаты города Москвы, содержат сведения о 4 случаях прекращения статуса адвоката в 2019 году.
В одном случае статус адвоката был прекращен в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей перед доверителем, которое было сопряжено с явным пренебрежением доверием защищаемого лица, а также в связи с грубыми и систематическими нарушениями требований законодательства об адвокатской деятельности Решение Совета Адвокатской палаты города Москвы - 27.12.2019. [Электронный ресурс] // Адвокатская палата города Москвы. URL: https://www.advokatymoscow.ru/advocate/docs/discipline/6409 / (дата обращения: 08.05.2020).. В другом случае решение о прекращении статуса адвоката было связано с принятием поручения на защиту по назначению в обход АИС АПМ, участие в следственных действиях и ознакомление с материалами дела вопреки воле доверителя и в условиях его фактического отсутствия Решение Совета Адвокатской палаты города Москвы- 27.08.2019. [Электронный ресурс] // Адвокатская палата города Москвы. URL: https://www.advokatymoscow.ru/advocate/docs/discipline/6205/ (дата обращения: 08.05.2020).. В третьем случае статус адвоката был прекращен по причине ненадлежащего исполнения адвокатом своих профессиональных обязанностей Решение Совета Адвокатской палаты города Москвы. - 21.05.2019. [Электронный ресурс] // Адвокатская палата города Москвы. URL: https://www.advokatymoscow.ru/advocate/docs/discipline/5973/ (дата обращения: 08.05.2020).. В четвертом случае основанием для прекращения статуса адвоката послужили умышленные и грубые нарушения, сопряженные с неисполнением фундаментальных требований законодательства об адвокатской деятельности Решение Совета Адвокатской палаты города Москвы- 21.05.2019. [Электронный ресурс] // Адвокатская палата города Москвы. URL: https://www.advokatymoscow.ru/advocate/docs/discipline/5969/ (дата обращения: 08.05.2020)..
Таким образом, можно сделать вывод о том, что Совет Адвокатской палаты Москвы принимает решения о прекращении статуса адвоката только в случае действительно серьезных нарушений. Наличие в дисциплинарной практике примеров применения к адвокатам таких мер дисциплинарной ответственности, как замечание и предупреждение, а также случаев прекращения дисциплинарного производства в связи с обнаружением отсутствия поводов для его возбуждения, позволяет считать, что ранее упомянутые требования Кодекса профессиональной этики адвокатов о необходимости при принятия решения о применении по отношению к адвокату мер дисциплинарной ответственности учитывать все существенные обстоятельства соблюдаются Решение Совета Адвокатской палаты города Москвы. - 26.04.2019. [Электронный ресурс] // Адвокатская палата города Москвы. URL: https://www.advokatymoscow.ru/advocate/docs/discipline/5923/ (дата обращения: 08.05.2020); Решение Совета Адвокатской палаты города Москвы - 26.04.2019. [Электронный ресурс] // Адвокатская палата города Москвы. URL: https://www.advokatymoscow.ru/advocate/docs/discipline/5924/ (дата обращения: 08.05.2020); Решение Совета Адвокатской палаты города Москвы - 26.04.2019. [Электронный ресурс] // Адвокатская палата города Москвы. URL: https://www.advokatymoscow.ru/advocate/docs/discipline/5925/ (дата обращения: 08.05.2020)..
Обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты Санкт-Петербурга позволяет прийти к аналогичным выводам. Так, во второй половине 2019 года Советом Адвокатской палаты Санкт-Петербурга было рассмотрено 62 дисциплинарных производства, в результате чего адвокатам было вынесено 25 замечаний, 6 предупреждений, статус 5 адвокатов был прекращен в связи с обнаружением наличия в их действий значительных нарушений законодательства и норм профессиональной этики, в то время как оставшиеся 26 производств были прекращены по различным основаниям Обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за вторую половину 2019 года. [Электронный ресурс] // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. URL: https://fparf.ru/documents/disciplinary-practice/the-review-of-the-disciplinary-practice-of-lawyer-chamber-of-saint-petersburg-for-the-second-half-of/ (дата обращения: 08.05.2020)..
Если говорить о данных относительно привлечения адвокатов к уголовной ответственности, то в 2013 году в связи с осуждением адвокатского статуса были лишены 42 человека, в 2014 году - 47 человек, в 2015-2017 годах - 33-34 человека, в 2018 году - 53 человека Аналитическая справка о привлечении адвокатов к уголовной ответственности и совершаемых ими типичных ошибках (принята к сведению Советом ФПА РФ на заседании 24 сентября 2019 г.) [Электронный ресурс] // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/analytical-report-on-the-involvement-of-lawyers-to-criminal-liability-and-they-commit-the-typical-mi/ (дата обращения: 08.05.2020)..
При этом большая часть адвокатов осуждены за преступления, предусмотренные различными составами ст. 159 УК РФ и лишь небольшая часть - за преступления, связанные с отправлением правосудия Там же.. С учетом того, что уголовные дела в отношении адвокатов составляют менее 10% от числа дел, направленных в суды в отношении всех специальных субъектов, данный факт не позволяет говорить о существовании институциональной проблемы адвокатской преступности Там же.. При этом, на наш взгляд, стоит согласиться с мнением Г.М. Резника о том, что в целях минимизации ошибок, которые могут привести к совершению адвокатом действий, образующих состав преступления, необходима более активная работа по повышению уровня профессиональных знаний адвокатов Там же. .
Таким образом, следует признать, что отнесение вопросов дисциплинарной ответственности адвокатов к компетенции Совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации является достаточно эффективным и в целом отвечающим декларируемым целям. Проанализированные данные позволяют сделать вывод о том, что адвокатские палаты достаточно серьезно подходят к вопросам соблюдения адвокатами норм законодательства и Кодекса профессиональной этики адвокатов.
Заключение
Таким образом, в рамках данной работы нами было составлено комплексное представление о соглашении об оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи. Была дана общая характеристика обязательства по оказанию адвокатом квалифицированной юридической помощи, рассмотрены проблемные вопросы, связанные с правовой природой соглашения об оказании квалифицированной юридической помощи, проанализирован субъектный состав, а также выделены особенности ответственности сторон соглашения об оказании квалифицированной юридической помощи.
По итогам проведенного исследования мы пришли к следующим выводам:
1. В связи с особенностями правоотношений по оказанию квалифицированной юридической помощи договор об оказании юридической помощи нельзя отнести ни к одному из поименованных видов договоров. А потому необходима серьезная редакция ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», предполагающая включение в нее договора об оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи в качестве нового вида гражданско-правового договора.
2. Договор об оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи является консенсуальным двусторонне-обязывающим договором, а обязательство по оказанию юридической помощи носит возмездный и личный характер. Доверительная природа отношений между адвокатом и клиентом позволяет говорить о фидуциарном (при этом об ассиметрично фидуциарном) характере данных отношений. Применение по отношению к обязательству по оказанию адвокатом квалифицированной юридической помощи положений об абонентском договоре является возможным, но нежелательным.
3. Особенность адвоката как субъекта правоотношений по оказанию юридической помощи состоит в том, что степень его свободы при исполнении обязательства по оказанию клиенту юридической помощи ограничена специальным правовым статусом адвоката и всеми вытекающими из него требованиями законодательства и норм Кодекса профессиональной этики, а в ряде случаев его полномочия прямо определены законом.
4. П. 2 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» возможно дополнить положением о том, что при исполнении обязательства по оказанию квалифицированной юридической помощи несколькими адвокатами им следует действовать совместно.
5. К адвокату как к стороне соглашения об оказании юридической помощи могут быть применены меры гражданско-правовой, дисциплинарной, уголовной и административной ответственности. При этом подход к применению мер гражданско-правовой ответственности должен быть ограничительным, а размер ответственности должен быть ограничен суммой полученного вознаграждения, что необходимо прямо предусмотреть положениях ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»
6. С учетом сложившихся в России правовых и экономических реалий страхование риска имущественной ответственности адвокатов должно носить добровольный характер, в связи с чем необходимо изложить статью 19 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» в следующей редакции: «Адвокат может добровольно осуществлять страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности за нарушение условий заключенного с доверителем соглашения об оказании юридической помощи».
Библиографический список
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 15.04.2020).
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 28.04.2020) [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 03.05.2020).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 28.04.2020) [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/ (дата обращения: 03.05.2020).
4. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"[Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/ (дата обращения: 15.04.2020).
5. Федеральный закон от 20.12.2004 N 163-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О внесении изменений в Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_50798/ (дата обращения: 03.05.2020).
Подобные документы
Рассмотрение основных причин для обращения за юридической помощью. Характеристика предмета соглашения об оказании юридической помощи, его составляющие: вид юридической помощи, указание на правовую проблему (спор), указание на государственный орган.
реферат [42,8 K], добавлен 24.09.2012Обобщение некоторых проблем становления концепции института юридической помощи в Российской Федерации. Конституционное и законодательное регулирование права на получение квалифицированной юридической помощи. Законы, регулирующие деятельность адвокатуры.
реферат [21,6 K], добавлен 18.08.2011Поручение об оказании юридической помощи. Консультирование граждан и юридических лиц. Правовая позиция адвоката и оценка им позиции противной стороны. Определение предмета доказывания, сбор и оценка доказательств. Составление процессуальных документов.
лекция [84,5 K], добавлен 12.07.2008Источники правового регулирования отношений, связанных с оказанием бесплатной юридической помощи. Категории граждан, имеющих право на ее получение. Субъекты государственной системы оказания бесплатной юридической помощи, пути решения возникающих проблем.
дипломная работа [94,6 K], добавлен 06.11.2015Перечень случаев, по которым юридическая помощь оказывается бесплатно. Возмещение размера вознаграждения адвокатам при оказании бесплатной юридической помощи. Перечень документов, необходимых для получения гражданами России бесплатной юридической помощи.
контрольная работа [22,7 K], добавлен 04.02.2012Полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя. Заключение соглашения об оказании юридической помощи. Анализ деятельности адвокатского кабинета и его документооборота. Услуги юридических компаний и принципы ценообразования на них.
отчет по практике [19,3 K], добавлен 27.07.2014Понятие и виды соглашения. Порядок оформления документа. Коллективные соглашения, оплата совмещения профессий. Стороны соглашения, их обязательства. Разработка проекта, нормативно-правовое регулирование в сфере труда. Изменение и дополнение соглашения.
реферат [26,7 K], добавлен 22.12.2010Понятие и значение квалифицированной юридической помощи. Принципы и нормативно-законодательное обоснование адвокатской деятельности в Республике Казахстан, ее сущность и выполняемые задачи, порядок организации и назначение данной юридической практики.
реферат [9,5 K], добавлен 09.10.2010Понятие и значение квалифицированной юридической помощи. Правовое обоснование адвокатской деятельности в Республике Казахстан. Назначение и функции адвокатуры, принципы оказания юридической помощи населению. Статус адвоката, организация его деятельности.
презентация [1,6 M], добавлен 09.12.2012Общая характеристика обязательства вследствие причинения вреда психиатрическим учреждением пациенту: субъекты, условия и объем возмещения имущественного и неимущественного вреда. Нормативно-правовая база отношений при оказании медицинской помощи.
дипломная работа [77,7 K], добавлен 02.06.2011
