Общественно-опасное деяние

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Понятие объективной стороны преступления

1.1 Понятие объективной стороны преступления и ее значение

1.2 Общественно-опасное деяние (действие или бездействие) их формы и признаки

1.3 Общественно опасные последствия. Понятия и виды

Глава 2. Причинная связь между действием или бездействием

2.1 Причинная связь между действием или бездействием и наступлением общественно-опасных последствий. Ее критерии

2.2 Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы дипломной работы. В данной работе рассматривается только объективная сторона преступления. А именно признаки, которые характеризуют внешнее проявление преступления, изменения в окружающей социальной среде, к которым приводит совершения преступления. Можно определить:

действие - общественно значимое поведение лица, которое состоит из движений, а также использование машин, механизмов, свойств вещей.

бездействие - невыполнение лицом своих юридических обязанностей.

Объективная сторона преступления - это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый криминальным правом объект.

Объективную сторону составляют:

общественно опасное деяние;

преступные последствия;

причинная связь между деянием и преступными последствиями;

-способ, место, время, орудия и обстановка совершения преступления.

Все эти элементы объективной стороны преступления имеет значение:

-для установления наличия состава преступления как основания уголовной ответственности;

для правильной квалификации содеянного;

для назначения справедливого наказания.

Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответственности, это своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует. Это главный критерий в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны.

Долгий научный путь осмысления проблемы преступности обязывает констатировать. что преступность есть явлен не присущее любой социально -экономической и политической системе, и в каждой из них, помимо общих для преступности «вечных причин, есть свои, проистекающие из конкретно - исторических, экономических, политических, социальных и иных (в том числе индивидуальных для человека) условий жизни общества и его противоречий причины.

И ни «консерваторы « ни радикалы, ни сторонники марксизма -ленинизма, ни его противники этого порядка вещей изменить не могут, если даже захотят.

Реальности жизни нужно видеть такими, какие он есть.

Разработанность темы исследования. В области теоретической разработки вопросов объективной стороны преступления уголовно-правовая наука сделала большой шаг вперед уже начиная с 60-х годов, когда появились работы таких известных ученых как В.Н.Кудрявцева, Б.С.Никифорова, И.А. Бобракова, Н.И. Панова, А.А.Пионтковского и другие.

Цели и основные задачи исследования состоит в установлении уголовно-правовой проблемы объективной стороны преступления на основе юридического анализа норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также в изучении и обобщении материалов, касающихся научной разработки теоретических проблем объективной стороны, как элемента состава преступления.

Структурную основу состава преступления, как отмечает Я.М. Брайнин, образует система его элементов: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. - М.: Юрид. лит., 1963. - С. 162. . Наряду с общим понятием объекта преступления, теория уголовного права Таджикистана различает понятия родового и непосредственного объектов преступления.

В советском уголовном праве была принята трехчленная классификация объектов преступления (общий, родовой, непосредственный). Трехчленная классификация объектов была подвергнута критике Б.С. Никифоровым. Указав на путаницу, допускаемую некоторыми авторами при определении родового и непосредственного объектов, он пришел к выводу, что трехчленная классификация объектов не является классификацией в научном смысле слова, не является универсальной и по существу - эта «система фактически представлена главным образом исключениями из правила» Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М., 1960. - С. 108-112. . Е.А. Фролов также полагает, что трехчленная классификация не может быть признана универсальной, ибо в одних случаях можно выделить только два объекта посягательства, а в других - четыре Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления. - Свердловск, 1968. - С. 199. .

Критика такой классификации объектов обосновывалась тем, что во многих случаях не все виды объектов были, видимо, достаточно точно определены и наполнены конкретным содержанием. Такое положение отмечает Н.И. Коржанский, на практике, приводило к тому, что определение непосредственного объекта и установление его в конкретном деянии вызывало значительные затруднения и путаницу Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. - М., 1980. - С. 68. . Подобные затруднения возникали, например, при определении непосредственного объекта ряда особых опасных государственных преступлений, преступлений против порядка управления и ряда других преступлений Там же..

УК РТ 1998 года содержит новую структуру с делением Особенной части не только на главы, но и на разделы, объединяющие отдельные главы. Поэтому, исходя из структуры нового УК, следует говорить о четырехступенчатой классификации объектов преступления. Такая четырехступенчатая классификация объектов вполне подходит к новой структуре Особенной части УК. Исходя из изложенного, вопрос об объекте преступления применительно к нашему исследованию, необходимо решать на основе новой классификации объектов преступления, установленной в Особенной части УК.

Дипломная работа состоит из введения, двух глав, разбитых на пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 Понятие объективной стороны преступления и ее значение

Объективная сторона преступления представляет собой внешнюю сторону преступления или, иначе говоря, выраженный вовне акт поведения человека. Любые поступки человека характеризуются внешними и внутренними признаками.

Внешние - это проявление человеческого поведения в окружающем мире, в объективной действительности; внутренние - это те психические процессы образуют неразрывное психофизическое единство. В реальности внешние и внутренние процессы образуют неразрывное психофизическое единство. Вместе с тем в методических целях в науке уголовного права принято раздельное изучение внешних и внутренних элементов преступления, поскольку это дает возможность для более глубокого познания и определения роли и значения каждого из них для уголовной ответственности.

В соответствии с действующим уголовным законодательством только определенное поведение может содержать в себе общественную опасность и поэтому рассматриваться как преступление. Внутреннее отношение человека к окружающему миру, каким бы оно не было отрицательным, без деяния не может рассматриваться сквозь призму института уголовной ответственности. Именно поэтому в уголовном праве ненаказуемы мысли и убеждения человека, его субъективные свойства и качества.

Среди других элементов преступления по своей структуре объективная сторона преступления наиболее насыщена Беляев А.В. Комментарий к УК РФ / под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. - М., 2000.С.123.. Такое положение обусловлено тем, что, во - первых, внешний мир, в котором совершается преступление, многообразен, во- вторых, внешняя форма поведения наиболее доступна зрительному восприятию и, в - третьих, путем максимального описания объективной стороны законодатель стремится ограничить возможный произвол правопреминителя (чем больше признаков описываются непосредственно законодателем, тем меньше возможностей для их произвольного толкования).

Признаки, характеризующие внешнюю сторону преступления и являющиеся общими для всех преступлений, изучаются в Общей части уголовного права. В особенной части описываются индивидуальные признаки, присущие каждому конкретному преступлению. При этом, конструируя конкретные составы преступлений, законодатель описывает не все признаки объективной стороны, а только те, которые типичны и характерны для данного вида деяния Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1. Владивосток 1999. С. 17. (убийство, кража и т.п.) и которые влияют на характер и степень общественной опасности преступления. Так, описывая в ст. 158 УКРФ и 244 УК РТ кражу, законодатель акцентирует внимание на тайном способе совершения хищения чужого имущества, который определяет основную особенность кражи и отграничивает это преступление от например, грабежа и разбоя. Что же касается таких обстоятельств, как место (квартира, иное помещение), время, орудия то законодатель, хотя они и характеризуют объективную сторону кражи, тем не менее, их не выделяет, поскольку они не являются специфическими характеристиками кражи как преступления. В этом случае законодатель из всего многообразия совершаемых краж путем анализа объективных признаков выявляет наиболее типичные и опасные для общества конкретные формы поведения и на этой основе признает их преступлением - кражей. Именно такой, соответствующий современным закономерностям развития общества, а также принципам уголовного права отбор деяний является основной предпосылкой создания социально обусловленного уголовного законодательства.

Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответственности. Уголовное право признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализации которых представляет опасность для личности, общества и государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно - правовые нормы (ст. 2,8.14 УК РФ.).

Объективная сторона преступления является поэтому главным критерием в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной сторонни. В соответствии с этим при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления, делается вывод о намерениях, мотивах и целях лица, совершившего общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом.

Без признаков объективной стороны вопрос о субъективной стороне не возникает т.к. последняя существует только в связи с первой. Таким образом, создается барьер для проникновения произволам субъективизма в деятельность суда и прокурорско-следственных органов. Это служит серьезной гарантией соблюдения законности при отправления правосудия по уголовным делам.

Важность объективной стороны преступления для уголовной ответственности, о том, что именно этот элемент состава преступления является фундаментом всей конструкции состава преступления и уголовной ответственности, свидетельствует тот факт, что в диспозициях статей Особенной части Уголовного Кодекса законодатель чаще всего указывает именно признаки объективной стороны преступления.

Например, в уголовном законе всегда указываются признаки общественно опасного деяния, без них невозможна ни одна диспозиция какой- либо статьи Особенной части, частот указываются в уголовном законе и другие признаки объективной стороны. Важно отметить, что не все они имеют одинаковое уголовно- правовое значение. Обязательным для всех составов преступлений является общественно - опасное деяние (действие или бездействие).

Объективная сторона преступления -- это внешняя сторона общественно опасного посягательства. Объективную сторону составляет общественно опасное и уголовно- противоправное деяние, которое совершается в определенное время и в конкретном месте определенным способом, а в ряде случаев при помощи конкретных орудий или средств либо в определенной обстановке, которая складывается в объективной действительности к моменту совершения преступления. Все эти признаки объективной стороны устанавливаются в процессе следствия и судебного разбирательства по каждому конкретному делу. Объективная сторона преступления включает также общественно опасные последствия, которые наступили либо могли наступить в результате совершенного деяния Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М. 1960. С.9.. В.Н. Кудрявцев пишет: «Объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата.» Из приведенного определения следует, что объективная сторона- это процесс, протекающий во времени и пространстве, а нестатическое явление См.: Там же.. И это действительно так.

Признаки определяющие внешнюю сторону поведения человека составляют содержание объективной стороны преступления. Это поведение должно быть прежде всего общественно - опасным. Законодатель в ст. 14 УК РФ ст. 17 УК РТ определяет такую форму поведения как общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Конкретный акт человеческого поведения протекает во времени и пространстве. Поэтому в группу признаков, раскрывающих содержание объективной стороны, включают место и время совершения общественно опасные деяния. Иногда, описывая признаки конкретного преступления, законодатель предусматривает обстановку, в которой совершается общественно опасные деяние.

Часто для того, чтобы определить признаки конкретного преступления, законодателю не всегда достаточно обрисовать само общественно опасное деяние. В таких случаях законодатель описывает способ, с помощью которого должно быть совершено это деяние.

Например, раскрывая понятие хищение чужого имущества, законодатель описывает его как безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. А при определении конкретных форм хищения законодатель указывает на способ, при помощи которого имущества изымается. Так, кража совершается тайно, мошенничество путем обмана или злоупотребления доверием, грабеж открыто, разбой с при мнением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Следовательно, способ совершения общественно опасного деяния также входит в группу признаков, раскрывающих содержание объективной стороны преступления.

Деяние признается общественно опасным, если оно причиняет вред либо создает реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Определяя вред, причиненный естественно опасным деянием, уголовное право использует такое понятие, как: «общественно опасные последствия». А для того чтобы, связать совершенное деяние с причиненным вредом и определить зависимость между этими понятиями, используется термин «причинная связь». Оба эти признака последствия и причинная связь также относятся к объективной стороне преступления.

Таким образом, объективная сторона преступления характеризуется группой признаков, определяющих внешнюю сторону общественно опасного поведения человека. В эту группу входят: общественно опасное деяние; общественно опасные последствия - вред, который причиняется совершенным действием; причинная связь между деянием и последствиями; место, время, обстановка, в которой совершается общественно опасные деяние; способ совершения деяния, орудия или средства его совершения.

Объективная сторона -- это один из четырех элементов состава преступления. Анализируя нормы Особенной части Уголовного кодекса, мы видим, что только один из указанных выше признаков объективной стороны преступления постоянно присутствует в конкретных составах преступлений.

Это - общественно опасное деяние. Остальные признаки имеют место только в отдельных конкретных составах. Последствия и причинная связь встречаются достаточно часто, а остальные признаки место, время, способ, средства, обстановка - значительно реже. В связи с этим в уголовном праве все указанные признаки делят на две группы: обязательные и факультативные.

Значение объективной стороны преступления определяется, прежде всего, значением самого состава преступления. Согласно ст. 8 УК РФ и ст. 11 УК РТ основанием уголовной ответственности является совершения деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.

Следовательно, для того, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за конкретное преступление, необходимо установить все признаки, определяющие содержание объективной стороны конкретного состава преступления.

«Нарушение охраняемого законом объекта, отмечает Б.С Никифоров, может быть совершено не любыми, а только определенными действиями, характер которых определяется в первую очередь свойствами самого объекта».

Способ совершения общественно опасного деяния позволяет не только определить возможный объект посягательства, но и установить форму вины.

Например, нападение на человека с применением насилия не только свидетельствует о том, что имело место посягательство на личность или собственность, но и позволяет сделать вывод об умышленном характере совершаемых действий.

«Характер объективной стороны, -- пишет Б.С. Никифоров - с большей или меньшей точностью определяет круг тех общественных отношений, на которые могло быть совершено преступное посягательство, и в некоторых случаях предопределяет созерцание субъективной стороны» Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.1960.С.161..

Разграничение преступлений в рамках объективной стороны состава возможно также провести в зависимости от наступивших общественно опасных последствий, а также по другим признакам, определяющим объективную сторону. Например, правильная квалификация деяний, причинивших вред здоровью, зависит от того, какие конкретные последствия наступили. Каждая группа охраняемых уголовным законом общественных отношений в реальной жизни может оказаться объектом нескольких преступных деяний различного вида.

Различие между этими преступлениями существует главным образом не по объекту посягательства, а по другим элементам: способу преступного посягательства, характеру вредных последствий, форме вины, особенностям субъекта преступления Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.1984. С.62..

Иногда признаки объективной стороны конкретного состава образуют критерий разграничения преступлений и правонарушений. Например, ст.286

УК РФ и 316 УК РТ предусматривают ответственность за превышение должностных полномочий, если совершенные должностным лицом действия повлекли существенные нарушенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Если же указанные в уголовном законе последствия не наступили, то действия, выходящие за пределы полномочий должностного лица, образуют состав должностного дисциплинарного проступка. Для описания в статьях УК внешней формы проявления общественно опасного поведения законодатель использует термин «деяние» Российское уголовное право: курс лекций.Т.1. Владивосток. 1999. С.31..

Термин «деяние» может толковаться в двух значениях. Во - первых, понятие «деяние по УК охватывает как действие (бездействие), так и причинную связь между ними. В ранее действовавшим законодательстве, в частности в ст. 7 УК РФ 1960 г., в содержание деяния вкладывалось только действие или бездействие, о чем свидетельствовало наличие скобок после слова «деяние».

В такой редакции из деяния выпали общественно опасные последствия. Во вторых, при анализе объективной стороны преступления термин «деяние « используется в узком смысле этого слова - как включающий в себя две различающиеся формы - действие или бездействие. Большинство предусмотренных УК преступлений могут быть совершены только путем действия, т.е. предполагают активную форму человеческого поведения, например мошенничество, получение взятка, захват заложника и.т.п.

Путем бездействия, которое выражается в пассивной форме поведения лица, обязанного в конкретной ситуации действовать, выполняется небольшое количество преступлений, например преступления, связанные с различными формами уклонения от выполнения различных обязанностей / невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, уклонение от прохождения военной или альтернативной гражданской службы и.т.д.). Одновременно имеются и такие преступления, которые могут быть совершены как путем действия, так и путем бездействия, например преступления, связанные с нарушением различных правил; охраны труда, пожарной безопасности, дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и.т.д.

В зависимости от особенностей объективной стороны и прежде выступивших вредных последствий законодатель использует в соответствующих статьях УК и различные приемы описания признаков всего преступления. Конкретизация понятия деяния осуществляется по разному: в одних случаях он описывает только само действие или содействие, в других-- действие и последствие, в третьих только последствие.

Объективную сторону преступления составляют:

Общественно опасное деяние -- действие или бездействие.

Общественно опасное последствие.

Причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

Способ, орудия и средства совершения преступления, место, время, обстановка.

Признаки объективной стороны делятся на обязательные и факультативные. Обязательными являются такие признаки, которые присущи любому преступлению и всегда описываются в диспозиции конкретных статьей УК Бобраков И.А. Уголовное право. Общая часть: курс лекций. - М.: Юридический институт МВД РФ, 2001. С.43.. В отличие от этого, факультативные признаки, будучи присущими любому преступному деянию, указываются в конкретных статьях не всегда, а лишь когда они оказывают существенное влияние на общественную опасность деяния. В остальных случаях они учитываются судом при назначении наказания. Однако вопрос о том, какие именно признаки относятся к обязательным, а какие -- к факультативным, в специальной литературе является дискуссионным. Одни авторы относят к числу обязательных только деяние в форме действия или бездействия, а иные признаки считают факультативными, другие полагают, что к обязательным признакам следует также относить и общественно опасные последствия, и причинно -следственную связь.

Полагаем, что решение этого вопроса возможно только при учете трех «обязательных составляющих. Во- первых, любое преступление обязательно характеризуется общественно опасными последствиями, поскольку деяние признается преступлением только тогда, когда оно причиняет вред или создаёт угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом объектам.

Без общественно опасных последствий не может быть преступления.

Так, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, не повлекшие причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, не могут влечь уголовной ответственности, а означают совершение административного проступка. Во- вторых, описывая в диспозиции конкретных статьей Особенной части УК то или иной преступление, законодатель в некоторых случая не указывает в силу различных причин на последствия, например при клевете (формальные составы).

В третьих, подразделение признаков объективной стороны на обязательные и факультативные имеет значение только с точки зрения общего учения о составе преступления. Все указанные в диспозиции конкретных статьей УК признаки являются обязательными, и отсутствие хотя бы одного из них либо делает содеянное вообще непреступным, либо влечет квалификацию по иным статьям УК.

Например, для убийства обязательными являются не только действие (бездействие), но и общественно опасное последствие в виде наступления смерти и причинно - следственная связь между действием и наступившим последствием. Поэтому с точки зрения признаков состава преступления к числу обязательных признаков объективной стороны состава преступления можно отнести лишь деяние в форме действия или бездействия. Остальные объективной стороны состава преступления являются факультативными.

На основе изложенного можно дать следующее определение объективной стороны.

Объективная сторона преступления представляет собой осуществляемую в определенном месте и при определенных условиях внешнюю сторону поведения человека, которым причиняется вред охраняемым уголовным законом объектам или создаётся реальная угроза причинения такого вреда.

Во - первых, значение объективной стороны преступления определяется прежде всего тем, что она является обязательным элементом состава преступления и следовательно, входит в основание уголовной ответственности, поскольку как ранее отмечалось, без выраженного вовне деяния, а также иных обязательных признаков не может быть и речи об уголовной ответственности. Во - вторых, общественная опасность преступления во многим определяется признаками объективной стороны. Характер действия или бездействия, способ их проявления, характер и тяжесть последствий, обстановка, орудия и место совершения преступления и другие внешние признаки наиболее выпукло показывают социальный смысл и характер деяния. В третьих, её точное установление является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния и отграничения преступления от смежных составов. В подавляющем большинстве случаев деяния различаются именно по признакам объективной стороны. Их предметный анализ нередко позволяет установить объект посягательства, характер субъективной стороны.

Так, некоторые преступления можно разграничить лишь по своим признакам объективной стороны. Например, кражу и грабеж можно отличить друг от друга только по способу совершения преступления (тайный или открытый), поскольку все остальные признаки, характеризующие объект, субъективную сторону и субъект, у них одинаковы. В- четвёртых, объективная сторона, определяя те границы посягательства, в которых устанавливается ответственность за то или иное конкретное преступление, тем самим оказывает влияние и на индивидуализацию наказания См.: например, Уголовное право России. Часть Общая / под. ред. Л.Л. .Круглова. М.1999. С. 138..

Таким образом, значение объективной стороны заключается в том, что, во первых., являясь элементом состава преступления, она входит в основание уголовной ответственности, во - вторых, является юридическим основанием квалификации преступлений, в- третьих, позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава, в- четвёртых содержит критерий разграничения преступлений от других правонарушений.

1.2 Общественно опасное деяние (действие или бездействие) их формы и признаки

Общественно опасное деяние это противоправное, осознанное и волевое активное или пассивное поведение человека во внешнем мире, причиняющее вред охраняемым общественным отношением.

Преступное деяние (действие или бездействие) является важнейшим признаком объективной стороны преступления т.к, именно оно выступает стержнем объективной стороны в целом и её отдельных признаков. Деяние может иметь форму действия или бездействия (ст.14 УК РФ и 17 УК Республики Таджикистан).Деяния - это всегда проявление поведение человека во внешнем мире. Поэтому намерения и убеждения человека, какими бы предосудительными они не были, не влекут за собой уголовной ответственности, если они не получили своего выражения в деянии.

Деяние является необходимым признаком любого преступления, поскольку только деяние способно причинить вред правоохраняемым общественным отношениям. Поэтому основной характеристикой деяния является его общественная опасность. Действие или бездействие, не наносящее вред объекту уголовно - правовой охраны или не ставящее в угрозу причинения такого вреда, не может рассматриваться как преступление, ибо оно лишено основного социального свойства преступления - его общественной опасности.

Характер и степень общественной опасности деяния определяется в первую очередь ценностью объекта посягательства и величиной причиненного вреда.

Вторым обязательным признаком деяния является его противоправность. Согласно ст. 14 УК РФ и 17 УК РТ противоправность означает, что преступлением признается только те деяние, которое именно в этом качестве предусмотрено уголовным законом. Поэтому для наличия объективной стороны преступления необходимо, чтобы деяние (действие или бездействие) было предусмотрено диспозицией конкретной статьи Особенной части УК.

Третьим признаком деяния является его осознанность. Деяние - это сознательное поведение человека, являющееся результатом его познавательной деятельности, Совершая то или иное деятельности, лицо должно отдавать отчет в происходящем, понимать к чему может привести его поведение. Поэтому не является деянием в уголовно - правовом смысле телодвижение, не контролируемое сознанием, даже если в результате этого телодвижения и наступили общественно опасные последствия.

Наконец, четвёртым признаком деяния является наличие волеизъявления, Воля является необходимым условием активности личности. Она находит своё проявление в реализации принятого решения и означает способность управлять собой и своими психическими функциями. Признак волеизъявления означает, что при принятии решения о совершении того или иного деяния лицо было способно управлять собой и поэтому могло выбрать желаемую для него форму поведения Ярмыщ Н.Н. Действие как признак объективной стороны преступления. Харьков. 1999. С.88..

Отсюда не может быть и речи об уголовно- правовом деянии, если общественно опасный вред причинен в результате воздействия непреодолимой силы

Понятия рефлекторных реакций и непреодолимой силы в уголовном законодательстве не используются. Рефлекторная реакция означает непроизвольную реакцию (врожденную безусловный рефлекс или сформировавшуюся в течении жизни - условный рефлекс) на действия внешнего раздражителя, в результате которой причиняется вред. Поэтому не могут рассматриваться в качестве деяния действия водителя, повлекшие наезд на прохожего, вызванные, например, потерей управления автомобилем в результате нападения пчёл.

Под непреодолимой силой следует понимать воздействие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в результате которых лицо не имеет возможности выполнить своё намерение и совершить определенные действия или оказывается вынужденным выполнить телодвижения, не обусловленные его волей. Под непреодолимой силой понимается действие стихийных сил природы, животных, механизмов или людей. При этом соответствующее событие должно отвечать обоим признакам непреодолимой силы -- быть объективно непредотвратимым в конкретной ситуации и неожиданным. Например, врач не может своевременно явиться к тяжело больному вследствие попадания на улице в автомобильную пробку. В этом случае его нельзя привлечь к уголовной ответственности по ст. ст. 124 УК РФ и 128 УК Республики Таджикистан.

Под физическим принуждением понимается такое воздействие одного человека на организм другого, которое не позволяет последнему выразить свою волю и вынуждает его совершить телодвижения, причиняющие вред, или не совершить тех действий, которые он обязан был выполнить на данной обстановке. Например, сторож связанный при нападении на объект охраны, не может воспрепятствовать преступникам совершить хищение. Физическое принуждение может выражаться как в непосредственном применении мускульной силы (удар кулаком), так и в воздействии на организм другого человека с помощью других различный орудий и средств совершения преступления (ножа, верёвки, электротока и.т.д.).

В соответствии со ст. ст. 40 УК РФ и 43 УК Республики Таджикистан не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (* бездействием). В тех же случаях, когда при применении физического принуждения лицо сохранило возможность руководить своими действиями, вопрос об ответственности решается с учетом положений о крайней необходимости, т.е. по правилам ст.ст. 39 УК РФ и 42 УК РТ.

Под психическим принуждением понимается устно или конклюдентно выраженное требование совершить определённые действия или, наоборот, не совершать их под угрозой применения физического насилия, материального и морального вреда.

По общему правилу психическое принуждение обычно полностью не парализует волю лица и тем самым не исключает возможности принуждаемого действовать по своей воли. Поэтому совершенное под психическим принуждением общественно опасное деяние влечёт за собой уголовную ответственность, за исключением случаев, когда принуждаемый оказывается в состоянии крайней необходимости.

Об этом прямо указано в ч.2 ст. 40 УК «Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения... вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями», решается с учетом положений статьи 39 УК РФ и 42 УК Республики Таджикистан.

Действующее уголовное законодательство устанавливает две различные формы общественно опасного деяния, наиболее распространённой из которых является активное поведение субъекта, которое в уголовном праве называется действием. Практика показывает, что до 70% преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, могут быть совершены только путем действий. Действие в уголовно- правовом смысле и телодвижение -- это взаимосвязанные, но не тождественные понятия, В основе любого действия лежит телодвижение, которое сознательно направляется человеком на определенную цель Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления М.1960.С.67. .

Поскольку инстинктивные, рефлекторные и импульсивные -телодвижения не контролируются сознанием и не направляются волей человека, они и не образуют действия в уголовно - правовом смысле. Вместе с тем действие в уголовно- правовом смысле почти никогда не сводится осознанному и волевому телодвижению, а представляет собой систему, комплекс взаимосвязанных телодвижений, описание которых дается в диспозиции Особенной части УК. Эти телодвижения могут быть одинаковыми по характеру, но могут слагаться из различных телодвижений.

К первым можно отнести продолжаемые преступления, под которыми согласно Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1982 года « об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» понимаются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в совокупности единое преступление, С другой стороны, такое преступление, как разбой ст. 162 УК РФ и 249 УК РТ предполагает " нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия". Вместе с тем не исключено совершение преступления и одним телодвижением, как это может быть, например, при оскорблении путём нанесения пощечины.

Важным является вопрос определения объективных границ действия. В науке уголовного права вопрос о том, включает ли действие помимо телодвижения (совокупности телодвижения) ещё силы и закономерности, которые использует человек, является дискуссионным. По мнению одних авторов, «уголовно - правовое действие представляет собой систему телодвижений, соединённых с использованием различных средств, орудий, механизмов, технических приспособлений для реализации поставленной цели.См. Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В.Н Кудрявцева и А. Наумова М. 2001.С.179..

Другие авторы полагают, что использование человеком внешних сил и объективных закономерностей действительности слишком расширяет понятие действия человека за счет явлений внешнего мира, которые, хотя и связаны с действием и даже вызваны им, но образуют уже дальнейшие Звенья причинной цепочки, идущей от действия к преступному результату См.: Российское уголовное право. Т.1. Общая часть / под. ред. А.И. Рарога М. 2001 С.124..

Наконец третьи считают, что наряду с действием и бездействием, существует и третья форма- деятельность, которая включает в себя совокупность телодвижений, сил и закономерностей природы См.: Там же.С.126..

Полагаем, что действие в уголовно- правовом смысле - это не только собственно телодвижения, которыми непосредственно причиняется вред охраняемым объектам. Оно может включать в себя и использование сил природы, животных, различных устройств и механизмов, с помощью которых лицо совершает преступление. Например, причинение смерти посредством снаряда, получающего направленное движение за счет сгорания порохового заряда при выстреле из пистолета. Иное решение исключало бы из характеристики действия такие важные элементы объективной стороны, как способ, орудия и средства совершения преступления, которые являются формой совершения действия. Следует также учитывать, что в противном случае было бы невозможно обосновать уголовную ответственность за случаи посредственного причинения вреда.

В науке уголовного права действия принято подразделять на физический (энергетические) и информационные (интеллектуальные). Физическое действие выражается в использовании физической силы, либо непосредственно направленной на объект преступления, либо воздействующей посредственно через различные предметы внешнего мира, например орудия и средства совершения преступления.

Информационные действия представляют собой такое общественное опасное поведение, которое состоит в передаче соответствующей информации другим лицам с помощью речи или конклюдентных действий, в том числе с использованием современных средств связи.

Большинство преступлений совершаются в форме действия. Значительное количество преступлений может быть совершено как в форме действия, так и в форме бездействия. И незначительное число преступлений совершается только в форме бездействия. Уголовно-правовое действия в большинстве случаев выражается в форме физического воздействия на людей, животных или предметы материального мира. Например, убийство (ст.ст. 104-108 УК РТ), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ и 131 УК РТ)., торговля людьми (ст. 130.1 УК РТ и 152 УК РФ), хищение чужого имущества (ст.ст. 158--162 УК РФ и 244--248 УК РТ).

Другая форма уголовно- правовая воздействия-- словесная или письменная, когда лицо произносит или пишет слова, фразы, речи например, оскорбление словом или клевета в устной или письменной форме, внесение в проспект эмиссии ценных бумаг заведомо недостоверной информации; внесение в официальные документы заведомо ложных поведений и исправлений и.т.д.

Иногда, но очень редко, уголовно- правовое действие может выражаться в форме жеста. Например, оскорбление действием в виде жеста--пощечина, либо совершение жестами развратных действий в отношении лица, не достигшего четырнадцати лет.

Бездействие - это пассивная форма поведения. Бездействия должно быть общественно опасным и противоправным, осознанным и волевым. Однако для признания бездействия признакам объективной стороны конкретного преступления этого недостаточно Реннеберг И. Объективная сторона преступления / пер. с нем. А.А. Пионтковского. - М., 1957. С.25. .

Уголовно - правовое значение бездействие приобретает только в том случае, если в совокупности будут установлены следующие признаки.

Необходимо определить, в чем конкретно выразилось бездействие, какие именно конкретные действия не совершило лицо;

Необходимо установить, что лицо, не совершившее конкретное действие, должно было его совершить;

Необходимо определить реальную возможность совершить это конкретное действие. Например, ст. 124 УК предусматривает ответственность за неоказание помощь больному.

Обязанность действовать определённым образом может возникнуть в силе следующих обстоятельств.

Прямое указание закона или подзаконного акта. Например, члены избирательной комиссии обязаны руководствоваться положениями Конституции РФ и другими законами о выборах и обеспечить гражданам возможность реализовать избирательное право. Лицо, управляющее автотранспортным средством, обязано соблюдать Правила дорожного движения.

Обязательства, принятые по договору.

Должностное положение лица либо осуществляемая профессия. Так, врач обязан оказать помощь больному в силу своей профессии. Не выполнении такой обязанности влечет уголовную ответственность.

Родственные (семейные) отношения. В силу этих обстоятельств родители обязаны содержать несовершеннолетних детей, а дети обязаны давать средства на содержание нетрудоспособных родителей. Уклонение от содержания детей или от оказания помощи родителям является уголовно наказуемым бездействием.

Нравственные нормы и правила поведения. Руководствуясь этими правилами и нормами, лицо обязано оказать помощь другому лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, либо сообщить соответствующим органам или лицам о необходимости оказания такой помощи. Не совершение таких действий уголовно наказуемо.

Обязанность совершить определённые действия может возникнуть вследствие конкретных действий лица. Например, взрослый человек берётся научить подростка плавать, помогает ему доплыть до середины река, а там уплывает от него и не возвращается, чтобы оказать помощь, когда подросток начинает тонуть и звать за помощью 1. В ст. 126 УК такое бездействие определяется как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству или вследствие своей беспомощности, если виновный сам поставил его в опасное для жизни положение. Например, лицо отказывается от дачи показаний, в качестве свидетеля, уклоняясь от явки в суд (ст. 308 УК РФ и 351 УК РТ), и при этом работает на своем огороде. В физическом смысле оно действует (убирает овощи), в уголовно - правовом - бездействует (уклоняется от дачи показаний в качестве свидетеля).

Установив, что лицо обязано было действовать определённым образом, необходимо затем установить, что у него была реальная возможность совершения конкретных действий. Как и уголовно - правовое действие, бездействие носит уголовно - правовой характер лишь тогда, когда оно является волевым. Пассивное поведение, лишенное волевого характера, не влечет за собой уголовной ответственности. Поэтому так же, как и при действии, уголовная ответственность за бездействие не наступает, если оно совершено под влиянием непреодолимого физического принуждения.

Так, охранник не может отвечать за то, что не воспрепятствовал хищению вверенного под его охрану имущества, если преступники связали его и лишили возможности сопротивляться или звать на помощь. Психическое насилие при бездействии рассматривается и как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

Таким образом, уголовно- правовое действие можно определить как общественно опасное, активное, волевое физическое или информационное поведение человека, причиняющее вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

В диспозиции статьей Особенной части УК действия описываются с разной степенью определенности. Характер описания завысит от ряда обстоятельств - характер объекта, механизма и способа совершения преступления и имеет существенное значение для деятельности правоприменительных органов. Так, в наименовании и диспозиции ст. ст.228 УК РФ и 200 УК РТ законодатель определяет действия посредством точного и исчерпывающего перечня: «Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, изотропных веществ или их аналогов». В то время как в ст. 143 УК, предусматривающий ответственность за нарушение правил охраны труда, законодатель описывает действие в общей форме: Нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда. В таких случаях возникает необходимость толкования закона, в том числе посредством обращения к нормам иных отраслей права, чтобы установить, в чем конкретно может выразиться действие.

Выступая в качестве внешнего акта общественно - опасного и противоправного поведения, действие имеет определенные временные границы, имеющие уголовно - правовое значение, например, для применения нового закона, ответственности соучастников или определения стадии совершения преступления Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. - Т.2. Часть общая. - М., 1970.С.78. . Оно начинается с момента начала совершения первого осознанного и волевого телодвижения, имеющего общественно- опасный и противоправный характер. При этом начальным моментом обладают не только те действия, которые непосредственно направлены на причинение вреда охраняемым объектам и описываются в статьях Особенной части УК в качестве оконченных преступлений, но также и те действия, которые создают необходимые условия для осуществления преступления - приготовительные действия (ст. 30 УК РФ и32 УК РТ), действия организаторов, подстрекателей, пособников (ст.ст. 33 УК РФ и 36 УК РТ).

Конечным моментом действия будет или начало наступления общественно - опасные последствий, предусмотренных законом, или его прекращение, в том числе по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Обязанность действовать определенным образом может вытекать А) из требований закона. Так, согласно ст. 80 Семейного кодекса родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При невыполнение этих обязательств наступает ответственность по ст. 157 УК РФ и 177 УК Республики Таджикистан. Б) Из профессиональных или служебных функций. Так, невыполнение по неуважительной причинные врачом обязанностей по оказанию помощи больному влечет ответственность по ст. 124 УК РФ. В) Из договорных отношений. Например, лицо, взявшее на себя обязанности по присмотру за ребенком и оставившее его без помощи в опасном для жизни или здоровья состоянии, будет привлечено к ответственности по ст. 125 УК РФ и 127 УК РТ. Г) Из характера предшествующего поведения. Так, водитель причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать « Скорую медицинскую помощь». Оставлением водителем места дорожно-транспортного происшествия влечет ответственность по ст. 125 УК РФ и 127 УК РТ. Точно так же будут привлечено к уголовной ответственности по этой статье лицо, уговорившее своего плохо плавающего друга сплавать на остров и бросившее его в тяжелой ситуации.

В случаях, когда на лицо не возлагалась обязанность совершить определенные действия, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности, даже если бы оно могла предотвратить наступление общественно-опасных последствий.

При решении вопроса об ответственности за бездействие помимо объективного критерия (обязанности действовать определенным образом) необходимо, чтобы наличествовал субъективный критерий- реальная возможность лица совершить необходимые действия в данной конкретной ситуации Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. - Харьков: Выща школа, 1988.С.45.. В ряде случаев законодатель прямо формулирует такое требование; ответственность за неоказании помощи больному лицом, обязанным её оказывать в соответствии с законом или по специальным правилом, наступает, если это неоказание было без уважительных причин ст. 124 УК РФ и 128 УК Республики Таджикистан., ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, наступает в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу был обязан иметь о нём заботу. В случаях, например при должностной халатности (ст.ст. 293 УК РФ и 322 УК РТ), соответствующее требование прямо в законе не предусматривается, однако оно с неизбежностью следует из смысла закона. Нельзя привлекать к уголовной ответственности за недобросовестное отношение к своим служебным обязанностям должностное лицо, которое было обязано действовать, однако не имело такой возможности, например, вследствие отсутствия необходимых средств связи. Решение вопроса о возможности или невозможности действовать определенным образом зависит от ряда обстоятельств (конкретной обстановки, места и времени, субъективных возможностей лица) и устанавливается судом.

Как и действие, бездействие имеет свои временные границы. Началом преступного бездействия является тот момент, когда обязанное и имеющее возможность совершить определенные действия лицо не делает этого, вследствие чего причиняется вред охраняемым уголовным законом объектам. Прекращается бездействие в момент начала причинения вреда или отпадения угрозы его причинения. Вопрос о начале и окончании преступного бездействия, так же как и при совершения преступления путем действия, имеет значение для решения вопросов о действии уголовного закона, соучастии, добровольном отказе и т.д. В специальной литературе нередко выделяют чистое бездействие и смешанное бездействие. К чистому бездействию относят случаи, когда не выполняются действия, которые лицо должно было и могло совершить независимо от наступления каких-либо последствий, например уклонение от призыва на военную службу (ст. ст. 328 УК РФ и 343 УК Республики Таджикистан). Смешанное бездействие заключается в совершении бездействия, с которым закон связывает наступление определённых вредных последствий См.: Уголовное право России. Т.1 Общая часть /под. ред. А.Н. Игнатьева и Ю.А. Красикова. М.2000. С.124-12., например при должностной халатности (ст. ст. 293 УК РФ и 321 УК РТ). Либо при неисполнении возложенной на лицо правовой обязанности, сопровождаемом активными действиями по обеспечению этого неисполнения См.: Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть. М.2000. С. .23-25., что имеет место, например, при уклонении от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни ил и иными способами (ст. ст. 339 УК РФ и 376 УК Республики Таджикистан).

Таким образом, деяние как признак объективной стороны должно быть должно быть общественно - опасным, противоправным, осознанным и волевым, сложным и конкретным по содержанию актов поведения, его образующих, и может выражаться в одной из двух форм: активной -- действия или пассивной - бездействие.