Актуальные вопросы уголовной ответственности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

Актуальные вопросы уголовной ответственности

Малышев Владислав

Содержание

Введение

1. Уголовная ответственность в уголовном праве Российской Федерации

1.1 Понятие уголовной ответственности

1.2 Основания уголовной ответственности

2. Реализация уголовной ответственности

2.1 Механизм реализации уголовной ответственности

2.2 Формы реализации уголовной ответственности

2.3 Возраст уголовной ответственности

2.4 Освобождение от уголовной ответственности

Заключение

Глоссарий

Список использованных источников

Список сокращений

Введение

Следовательно, механизм уголовно-правого регулирования общественных отношений включает в себя сознание и волю личностей, участвующих в социальных отношениях, которые не возможны без присутствия сознания и воли, без которых данные отношения могут быть лишь инстинктивными контактами, не способными создать систему отношений. Иначе, на уголовно-правовом уровне отношения между людьми в немалой степени зависимы от ориентации человека в мире социальных ценностей, охраняемых уголовным законом, а так же способности индивида к избирательному поведению относительно этих ценностей. Только в этом смысле можно говорить об уголовной ответственности индивида за свои действия, способные причинить вред или фактически причиняющие вред данным ценностям.

Тема уголовной ответственности актуальна всегда, ведь она затрагивает одну из самых острых проблем общественного взаимодействия индивидов, составляющих, в свою очередь, общество как таковое, воздействия одного индивида на другого, в том числе, выполняя при этом действия, порой не вписывающиеся в понятие надлежащего поведения в обществе, общепринятых обществом норм поведения, действий, порицаемых обществом. Преступление и наказание за его совершение находит отражение и в литературных произведениях, что говорит о том, что данная тема актуальна не только в отрасли права как науки.

Уголовная ответственность является фундаментальным понятием юридической науки в отрасли уголовного права и, связывая между собой такие понятия как преступление, уголовная ответственность и наказание, выражает собой сам смысл уголовного закона.

Уголовная ответственность исходит из уголовных правоотношений, в сфере которых особым признаком социальной связи между индивидами является довольно специфическая обязанность строго определенного поведения взаимодействующих индивидов общества. Уголовно-правовые предписания частично сочетаются с общеобязательными нормами поведения, которые установлены в определенном обществе. Уголовная ответственность рассматривается не только как побудительный мотив поведения индивида, но и как мера поведения, требуемая от него. Иначе говоря, уголовная ответственность является социально-правовым регулятором, соотнося должное с возможным, свободу воли личности с необходимостью и является основным моментом в системе уголовно-правового регулирования.

Объективная сторона уголовной ответственности в закрепленной в уголовно-правовой норме, или же системе таких норм, общеобязательное требование к поведению личности, обусловленное объективными правилами общественной жизни, стимулируя и поощряя тем самым ответственное поведение участников общественных отношений. Однако уголовно-правовая среда по отношению к личности не является чем-то внешним, а представляет собой единое социально-правовое явление. Субъективная же сторона ответственности определяется тем, что общеобязательные уголовно-правовые требования определенного поведения, обусловленные социальными отношениями, в сознании и психике человека, при усвоении им норм уголовного права, преломляясь, побуждают индивида к позитивной социальной мотивации.

Следовательно, механизм уголовно-правого регулирования общественных отношений включает в себя сознание и волю личностей, участвующих в социальных отношениях, которые не возможны без присутствия сознания и воли, без которых данные отношения могут быть лишь инстинктивными контактами, не способными создать систему отношений. Иначе, на уголовно-правовом уровне отношения между людьми в немалой степени зависимы от ориентации человека в мире социальных ценностей, охраняемых уголовным законом, а так же способности индивида к избирательному поведению относительно этих ценностей. Только в этом смысле можно говорить об уголовной ответственности индивида за свои действия, способные причинить вред или фактически причиняющие вред данным ценностям. Тема уголовной ответственности актуальна всегда, ведь она затрагивает одну из самых острых проблем общественного взаимодействия индивидов, составляющих, в свою очередь, общество как таковое, воздействия одного индивида на другого, в том числе, выполняя при этом действия, порой не вписывающиеся в понятие надлежащего поведения в обществе, общепринятых обществом норм поведения, действий, порицаемых обществом. Преступление и наказание за его совершение находит отражение и в литературных произведениях, что говорит о том, что данная тема актуальна не только в отрасли права как науки.

Уголовная ответственность является фундаментальным понятием юридической науки в отрасли уголовного права и, связывая между собой такие понятия как преступление, уголовная ответственность и наказание, выражает собой сам смысл уголовного закона.

Уголовная ответственность исходит из уголовных правоотношений, в сфере которых особым признаком социальной связи между индивидами является довольно специфическая обязанность строго определенного поведения взаимодействующих индивидов общества. Уголовно-правовые предписания частично сочетаются с общеобязательными нормами поведения, которые установлены в определенном обществе. Уголовная ответственность рассматривается не только как побудительный мотив поведения индивида, но и как мера поведения, требуемая от него. Иначе говоря, уголовная ответственность является социально-правовым регулятором, соотнося должное с возможным, свободу воли личности с необходимостью и является основным моментом в системе уголовно-правового регулирования.

Объективная сторона уголовной ответственности в закрепленной в уголовно-правовой норме, или же системе таких норм, общеобязательное требование к поведению личности, обусловленное объективными правилами общественной жизни, стимулируя и поощряя тем самым ответственное поведение участников общественных отношений. Однако уголовно-правовая среда по отношению к личности не является чем-то внешним, а представляет собой единое социально-правовое явление. Субъективная же сторона ответственности определяется тем, что общеобязательные уголовно-правовые требования определенного поведения, обусловленные социальными отношениями, в сознании и психике человека, при усвоении им норм уголовного права, преломляясь, побуждают индивида к позитивной социальной мотивации.

Следовательно, механизм уголовно-правого регулирования общественных отношений включает в себя сознание и волю личностей, участвующих в социальных отношениях, которые не возможны без присутствия сознания и воли, без которых данные отношения могут быть лишь инстинктивными контактами, не способными создать систему отношений. Иначе, на уголовно-правовом уровне отношения между людьми в немалой степени зависимы от ориентации человека в мире социальных ценностей, охраняемых уголовным законом, а так же способности индивида к избирательному поведению относительно этих ценностей. Только в этом смысле можно говорить об уголовной ответственности индивида за свои действия, способные причинить вред или фактически причиняющие вред данным ценностям. Тема уголовной ответственности актуальна всегда, ведь она затрагивает одну из самых острых проблем общественного взаимодействия индивидов, составляющих, в свою очередь, общество как таковое, воздействия одного индивида на другого, в том числе, выполняя при этом действия, порой не вписывающиеся в понятие надлежащего поведения в обществе, общепринятых обществом норм поведения, действий, порицаемых обществом. Преступление и наказание за его совершение находит отражение и в литературных произведениях, что говорит о том, что данная тема актуальна не только в отрасли права как науки.

Уголовная ответственность является фундаментальным понятием юридической науки в отрасли уголовного права и, связывая между собой такие понятия как преступление, уголовная ответственность и наказание, выражает собой сам смысл уголовного закона.

Уголовная ответственность исходит из уголовных правоотношений, в сфере которых особым признаком социальной связи между индивидами является довольно специфическая обязанность строго определенного поведения взаимодействующих индивидов общества. Уголовно-правовые предписания частично сочетаются с общеобязательными нормами поведения, которые установлены в определенном обществе. Уголовная ответственность рассматривается не только как побудительный мотив поведения индивида, но и как мера поведения, требуемая от него. Иначе говоря, уголовная ответственность является социально-правовым регулятором, соотнося должное с возможным, свободу воли личности с необходимостью и является основным моментом в системе уголовно-правового регулирования.

Объективная сторона уголовной ответственности в закрепленной в уголовно-правовой норме, или же системе таких норм, общеобязательное требование к поведению личности, обусловленное объективными правилами общественной жизни, стимулируя и поощряя тем самым ответственное поведение участников общественных отношений. Однако уголовно-правовая среда по отношению к личности не является чем-то внешним, а представляет собой единое социально-правовое явление. Субъективная же сторона ответственности определяется тем, что общеобязательные уголовно-правовые требования определенного поведения, обусловленные социальными отношениями, в сознании и психике человека, при усвоении им норм уголовного права, преломляясь, побуждают индивида к позитивной социальной мотивации.

Следовательно, механизм уголовно-правого регулирования общественных отношений включает в себя сознание и волю личностей, участвующих в социальных отношениях, которые не возможны без присутствия сознания и воли, без которых данные отношения могут быть лишь инстинктивными контактами, не способными создать систему отношений. Иначе, на уголовно-правовом уровне отношения между людьми в немалой степени зависимы от ориентации человека в мире социальных ценностей, охраняемых уголовным законом, а так же способности индивида к избирательному поведению относительно этих ценностей. Только в этом смысле можно говорить об уголовной ответственности индивида за свои действия, способные причинить вред или фактически причиняющие вред данным ценностям.

1. Уголовная ответственность в уголовном праве

Уголовная ответственность является юридической ответственностью лица, вытекающей из определенного правоотношения между индивидами иди индивида и государства, такого правоотношения, которое возникает с момента совершения лицом преступления. В рамках данного правоотношения и на основании требований законодательства уполномоченный на то государственный орган путем осуждения осуществляет порицание преступных действий лица, его совершившего, ограничивая его правовой статус, возлагая на лицо, совершившее преступление обязанность претерпеть лишения личностного либо имущественного характера, задаваясь целью восстановить нарушенные законные права потерпевшего, корректирует сознание и поведение лица, совершившего преступление, к социально позитивной дифференциации.

1.1 Понятие уголовной ответственности

Уголовное законодательство Российской Федерации не раскрывает понятия уголовной ответственности, в связи с чем, понятие уголовной ответственности в уголовном праве является одним из самых спорных и сложных определений.

«В последнее время все больше распространяется взгляд на уголовную ответственность как на сложное структурное образование, характеризующееся несколькими признаками или включающее несколько компонентов, именно такой подход к пониманию уголовной ответственности представляется наиболее правильным»1.

В науке уголовного права высказываются разнообразные точки зрения относительно понятия уголовной ответственности. Во первых, понятие уголовной ответственности рассматривается как обязанность лица, совершившего преступление, понести наказание, которое выражается в лишениях личного ил имущественного характера. Во вторых, уголовная ответственность рассматривается как совокупность предусмотренных уголовным законом неблагоприятных последствий для лица, совершившего преступление, выражающихся в осуждении, сопряженных с наказанием, судимостью, либо не сопряженных с ними. В третьих, уголовная ответственность рассматривается и как уголовно-правовое отношение между государством и лицом, совершившим преступление, которое возникает с момента совершения преступления.

Помимо этого, теория уголовного права предлагает рассматривать уголовную ответственность в двух аспектах. В первом, «позитивном» аспекте, уголовная ответственность подразумевает соблюдение уголовно-правовых запретов, если таковые имеют место, то есть, лицо в данном случае ведет себя правопослушно, ответственно, не нарушая уголовный закон, государство же, в свою очередь, поощряет такое правопослушное поведение лица. Во втором, «ретроспективном» («негативном») аспекте, уголовная ответственность определяется государственной репрессией в отношении лица, преступившего уголовный закон.

Очевиден тот факт, что ответственность лица за уже совершенное преступное деяние имеет непосредственное юридическое значение и носит характеристики «ретроспективного» аспекта определения понятия уголовной ответственности. Подход «позитивного» аспекта определения понятия уголовной ответственности с точки зрения правовой науки оригинален, но не является приемлемым, постольку, поскольку «перенесение понятия ответственности в область должного, толкуемого не как объективная юридическая реальность, а как определенный психологический процесс, лишает его правового содержания» 2.

В теории уголовного права ретроспективная уголовная ответственность рассматривается в нескольких концепциях. Во первых, уголовная ответственность по своей сути является наказанием, в котором наиболее ярко проявляется смысл уголовной ответственности, но в действующем законодательстве данные понятия не идентичны (так, например, в главах 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации указываются различные основания освобождения от уголовной ответственности и наказания). Во вторых, уголовная ответственность является обязанностью лица, совершившего преступление, понести наказание и иные неблагоприятные юридические последствия содеянного. В третьих, уголовная ответственность является осуждением и порицанием виновного лица в обвинительном приговоре от имени государства. В четвертых, уголовная ответственность представляет собой уголовное правонарушение, возникающее с момента совершения преступления, субъектами которого являются государство и виновное лицо. В пятых, уголовная ответственность - это состояние претерпевания лицом, совершившим преступление, мер принуждения в виде лишений и правоограничений, налагаемых государством со стороны управомоченных органов3.

Каждая из перечисленных теоретических концепций имеет свои сильные стороны. Полагаю, что при определении понятия уголовной ответственности следует исходить из системного анализа положений Уголовного кодекса Российской Федерации об основаниях уголовной ответственности, понятия и целей наказания, судимости, оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания, принудительных мер воспитательного воздействия и медицинского характера, определенных статьями 8, 43, 75, 76, 78-83, 86, 90-94, 97-99 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанное, наиболее аргументированным было бы полагать, что уголовной ответственностью является совокупность всех мер воздействия на лицо, совершившее преступление, которые характеризуются следующими признаками:

- основания и пределы уголовной ответственности предусмотрены в уголовно-правовой норме;

- уголовная ответственность применяется со стороны государства принудительно;

- меры этой ответственности применяются от лица государства в силу обвинительного приговора суда;

- установлен особый порядок возложения на лицо уголовной ответственности (в уголовно-процессуальном законе);

- уголовная ответственность имеет исключительно личный характер.

Такие меры не ограничиваются только наказанием, но чаще всего они с ним совпадают. Основным условием признания иных мер уголовно-правового характера составной частью уголовной ответственности является факт их применения к лицу, совершившему общественно опасное деяние. К таким мерам относятся принудительные меры воспитательного воздействия (которые применяются к несовершеннолетним преступникам), конфискация имущества, принудительные меры медицинского характера (если они применяются в отношении лиц, совершивших преступление, но страдающих психическим расстройством, не исключающим вменяемость).

Принудительная мера, применяемая к лицу, юридически не совершившему преступления, то такая мера не может расцениваться как составляющая уголовной ответственности, так как об уголовной ответственности в данном случае речь не идет (например, при применении принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости).

Уголовная ответственность имеет право на существование и реализацию только в рамках уголовного правоотношения, что признают практически все ученые. Однако соотношение между уголовной ответственностью и уголовно-правовым отношением понимается по-разному. Некоторые ученые, по существу, отождествляют эти понятия, другие полагают, что уголовная ответственность означает реализацию не только уголовно-правовых, но также уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных отношений, иные рассматривают уголовную ответственность как часть содержания уголовно-правовых отношений.

Уголовно-правовыми отношениями, прежде всего, являются вытекающие из факта совершения преступления и регулируемые нормами уголовного права общественные отношения между лицом, совершившим преступление, и государством, которые направлены на реализацию взаимных прав и обязанностей данных субъектов в связи с применением уголовного закона по факту совершения данного преступления.

Совершение конкретным лицом уголовно наказуемого деяния является юридическим фактом, порождающим возникновение уголовно-правового отношения. Уголовно-правовое отношение возникает именно в этот момент, но реализуется не во всех случаях, иначе говоря, наполняется фактическим содержанием, однако, этого не происходит, например, если факт преступление не зафиксирован правоохранительными органами или если не установлено лицо, совершившее преступление.

Рарога А.И. считает, что «Юридическим фактом, порождающим возникновение уголовно-правового отношения, является совершение лицом уголовно наказуемого деяния. Именно в этот момент возникает уголовно-правовое отношение, хотя не во всех случаях оно реализуется, то есть наполняется фактическим содержанием (этого не происходит, например, если факт преступления не зафиксирован правоохранительными органами, или если не установлено лицо, совершившее преступление)» 4.

Из определения уголовно-правового отношения исходит, что его субъектами являются лицо совершившее преступление, с одной стороны, а с другой стороны государство, выступающее в лице уполномоченного им органа. Неверное, то утверждение, что субъектами уголовного правоотношения, в рамках которого реализуется уголовная ответственность, являются государство, а лицо, совершившее преступление, выступает в роли объекта этого правоотношения. Это не возможно, исходя из того, что, во-первых, потерпевший не является обязательным участником уголовно-правовых отношений; во-вторых, его процессуальное положение не одинаково в делах частного, частно-публичного и публичного обвинения; в-третьих, восстановление нарушенных прав потерпевшего осуществляется вне рамок уголовной ответственности; в-четвертых, исключение правонарушителя из числа субъектов уголовного правоотношения превращает его в носителя только обязанностей, лишенного всяких прав.

Уголовно-правовое отношение состоит из корреспондирующего права и обязанностей субъектов, что означает соответствие (корреспондирование) определенного права одного из субъектов сходной обязанности противостоящего субъекта. Так, государство, раелизуя свое право, требует от правонарушителя ответственности за противоправные действия, подвергает его осуждению и применяет в отношении правонарушителя меры уголовно-правового принуждения. Указанному праву государства соответствует обязанность правонарушителя понести ответственность за противоправные действия перед государством, быть подвергнутым осуждению и мерам уголовно-правого принуждения. Одновременно правонарушитель имеет право нести ответственность только за конкретное преступление, обозначенное законом и только в пределах установленных законодательством.

«Понятно, что право и обязанность государства потребовать от нарушителя отчета и подвергнуть его осуждению и принуждению не составляет сущности уголовной ответственности, хотя и обеспечивает его реализацию. Не охватывается понятием уголовной ответственности и право лица, совершившего преступление, отвечать лишь в ограниченных рамках, поскольку оно лишь обеспечивает определение объема уголовной ответственности. Сущность же уголовной ответственности как неблагоприятных для виновного правовых последствий совершения преступления выражается именно в обязанности лица, совершившего преступление, дать отчет перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению, наказанию и иным неблагоприятным юридическим последствиям, предусмотренным уголовным законом. Следовательно, уголовная ответственность составляет всего лишь часть содержания уголовно-правового отношения, необходимый, более того - центральный элемент.» 5

Вместе с тем, уголовная ответственность вне уголовно-правовых отношений не проявляется, границы уголовной ответственности определяются временем возникновения и временем прекращения уголовно-правовых отношений.

Уголовная ответственность и уголовно-правовые отношения имеют неразрывную связь, которая определяется тем, что оба явления порождены одним и тем же фактом, а именно совершением преступления и возникают с момента его совершения, то есть в одно и то же время, прекращаются одновременно, то есть с момента реализации уголовной ответственности или с момента освобождения виновного от уголовной ответственности, либо с момента освобождения виновного от уголовной ответственности. Уголовно-правовое отношение является как формой существования уголовной ответственности, так и способом определения объема и реализации уголовной ответственности. (см. приложение А)

уголовная ответственность

1.2 Основания уголовной ответственности

Теория уголовного права в вопросе об основаниях уголовной ответственности рассматривает два подхода философский и юридический.

Основой философского подхода к данной проблеме является то, что ответственность (имеется в виду любая ответственность, а не только уголовная) должна быть возложена на субъект только тогда, когда у него была свобода выбора поведения, а именно, если субъект мог поступить в соответствии с требованиями закона, но негилировался (намеренно отказался) от такой возможности и произвел действия, нарушающие правовой запрет. В какой степени субъект свободен в выборе своего поведения это вопрос, ответ на который дается тремя способами. Один из способов заключается в том, что внешние обстоятельства в значительной мере обусловливают поведение субъекта, вынуждая его поступать определенным образом, не предоставляя вариаций поведения. Другой способ характеризуется крайней противоположностью поведения субъекта. Он определяет, что поведение субъекта никогда и ничем не обусловливается, субъект волен в выборе поведения и руководствуется собственными соображениями. Третий способ противоположен первым двум и отрицает оба взгляда на поведение человека как ненаучные. Он основан на принципе детерминизма, а именно причинной обусловленности сознания и воли субъекта, а в связи с этим и его поведения, определяемого окружающими субъект условиями, потребностями субъекта и его социальным опытом. Субъект не может быть независимым от влияющих на него обстоятельств, а именно от явлений природы и общества. Однако, такая зависимость ни сколько не умаляет возможности выбора субъектом того или иного способа поведения в какой-либо конкретной ситуации.

Юридический же подход основывается на том, за какие именно действия и при каких условиях должна наступать уголовная ответственность. Статья 8 Уголовного кодекса Российской Федерации «Основание уголовной ответственности» устанавливает, что «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» 6.

«Состав преступления - это юридическая характеристика деяния, которое объективно обладает признаками общественной опасности. Поэтому одно лишь наличие формальных признаков состава преступления недостаточно для признания совершенного деяния преступлением и не может служить основанием уголовной ответственности.» 7

На основании положений указанной статьи уголовного закона можно сделать следующие выводы:

Во первых, достаточным и, по сути, единственным основанием уголовной ответственности является наличие в совершенном субъектом действии наличия состава преступления, под которым понимается совокупность объективных и субъективных признаков, определяющих в УК РФ общественно опасное деяние как преступление. УК РФ устанавливает деяния, которые являются преступными, описывая их в диспозициях статей Особенной части и в статьях общей части. При помощи объективных признаков определяются объекты преступления - общественные отношения, охраняемые УК РФ, само деяние и его последствия, то есть объективная сторона преступления. При помощи субъективных признаков дается описание вины, мотива, при совершении деяния (субъективная сторона преступления) и требования, которым должен отвечать человек, совершающий преступное деяние (субъект преступления).

Во-вторых, состав преступления имеет место только в деянии. Следовательно, уголовный закон дает гарантию на не привлечение к уголовной ответственности за мысли, убеждения, взгляды, воззрения, каковы бы они ни были, если они выражены в любой иной форме, кроме той, которая предусмотрена уголовно-правовой нормой, определенной уголовным законом. Только совершение такого противоправного действия, которое находит свое отражение в нормах уголовного законодательства, создает основание уголовной ответственности.

В третьих, деяние, в котором усматривается состав преступления, должно быть общественно опасным, то есть существенно нарушать общественные отношения, охраняемые УК РФ, или ставить их под угрозу нарушения. Однако, в самой статье 8 УК РФ, говорящей об основании уголовной ответственности, не указывается, что деяние должно быть общественно опасным. Однако такой вывод вытекает из других статей УК РФ. Так, в статье 2 УК РФ определяется, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями. Статья 5 УК РФ устанавливает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Общественная опасность, присущая деянию, является объективной категорией. Если в УК РФ деяния объявлены преступными, то это не значит, что он наделил их общественной опасностью. Все наоборот. Они объявлены преступными, т.к. обладают независимо от воли законодателя такой опасностью. Задача законодателя заключается в том, чтобы, выявив общественную опасность деяния, установить наиболее эффективный способ борьбы с ним. Если общественная опасность деяния отсутствует, хотя бы оно и подпало под признаки деяния, предусмотренного УК РФ, оно не является преступлением, так как в нем нет состава преступления. Следовательно, нет и основания уголовной ответственности. На это прямо указывает ч.2 ст. 14 УК РФ. Это вытекает из других частей УК РФ, говорящих об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.

В четвертых, чтобы определить основания уголовной ответственности необходимо провести сравнение совершенного деяния с его описанием в УК РФ. Совпадение описаний означает наличие в действиях состава преступления и, следовательно, наличие оснований уголовной ответственности. Однако, если совершенное деяние, хотя и обладает общественной опасностью, но по какому-то признаку не совпадает с описанным в УК РФ, то оно не содержит состава преступления, а значит, нет и основания и уголовной ответственности.

«Если в связи с изменением уголовного кодекса изменяется юридическая характеристика уголовно наказуемого деяния, то деяние, которое являлось преступным по ранее действовавшему закону, должно признаться не преступным, если в нем отсутствует хотя бы один юридический признак, необходимый по новому закону. Так, лицо, привлеченное к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство, в результате которого оно получило доход 200 тысяч рублей и не осужденное до 12 декабря 2003 года (дата вступления в силу Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162 - ФЗ, изменившего диспозицию статьи 171 УК РФ), должно быть оправдано за отсутствием состава преступления, поскольку это деяния в соответствии с действующей редакцией примечания к статье 169 УК РФ является преступлением лишь при условии, что оно сопряжено с извлечением дохода на сумму, превышающую 250 тысяч рублей. Таким образом, ни общественная опасность совершенного деяния при отсутствии в нем состава преступления, ни формальное наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое не является общественно опасным, не могут служить основанием уголовной ответственности. В качестве такого основания выступает только наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое объективно представляет общественную опасность в уголовно-правовом понимании.» 8

2. Реализация уголовной ответственности

«Реализация уголовной ответственности означает, что после возникновения уголовного правоотношения права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии с предписаниями закона. Этому предшествую сложные фактические отношения между субъектами, направленные на установление характера и пределов взаимных прав и обязанностей и осуществляемые в определенной процессуальной форме. После уточнения содержания и объема прав и обязанностей субъектов уголовная ответственность лица, совершившего преступление, находит свое объективное воплощение в тех или иных мерах государственного принуждения, избираемы по воле государства в лице его компетентного органа. Эти меры называются формами реализации уголовной ответственности.» 9 (см. приложение Г)

2.1 Механизм реализации уголовной ответственности

Уголовная ответственность реализуется посредством сложного и динамичного процесса, в котором принимают участие особые уголовно-правовые средства, образующие основные элементы механизма реализации уголовной ответственности, а именно - уголовно-правовые отношения, уголовно-правовые нормы, акты применения норм уголовного права.

Уголовно-правовые нормы являются законодательной основой регулирования общественных отношений, поведения их участников, определяют их права и обязанности, а также юридические средства, обеспечивающие должное поведение. Теория уголовного права подразделяет уголовно-правовые нормы на регулятивные и охранительные. В таком делении отражается социальная направленность и юридическая природа уголовного права, как регулятора общественных отношений с одной стороны а с другой стороны как средство или инструмент охраны общественных отношений путем применения мер государственно-принудительного воздействия.

Регулятивная функция уголовно-правовых норм выражается в том, что нормы уголовного права регулируют поведение граждан в различных областях социальной жизни, стимулируя их правомерное поведение, соответствующее интересам общества, государства и других лиц, путем возложения на них обязанности воздерживаться от нарушения требований, содержащихся в уголовно - правовых запретах.

Охранительная функция уголовно-правовых норм выражается в том, что уголовно-правовые нормы обеспечивают охрану общественных отношений мерами уголовной ответственности и наказания. С момента издания и вступления в законную силу уголовно-правовой нормы начинается ее воздействие на сознание и поведение граждан, которое происходит двумя способами. Первый способ предусматривает закрепление в уголовно-правовых нормах модели поведения, которой обязаны следовать все правосубъектные (вменяемые и достигшие возраста уголовной ответственности) граждане. Во втором способе предусматривается установление в уголовно-правовых нормах мер воздействия (санкций) в случае неисполнения их требований. На первом уровне норма права воздействует на поведение граждан, прежде всего своей диспозицией. Вместе с тем в мотивации правомерного поведения не менее важна роль санкции уголовно-правовой нормы. Содержащаяся в данной санкции угроза применить государственное принуждение, способна удерживать граждан в рамках правовых предписаний уголовного закона. С юридической точки зрения формально такое поведение также признается правомерным, независимо от того, по каким мотивам гражданин соблюдает данный запрет. На втором уровне реализация норм обусловливается нарушением закона. Это происходит, когда на первом уровне уголовно-правовая норма не сработала. В таком случае проистекает исполнение угрозы, которая оговорена в санкции, то есть применение меры уголовной ответственности и наказания. Таким образом, на первом уровне нормы уголовного права реализуются в форме соблюдения уголовно-правовых запретов, и это определяет позитивный аспект уголовной ответственности. На втором уровне реализация норм уголовного права происходит в специфической форме правоприменения, что определяет негативный аспект уголовной ответственности. Уголовно-правовое отношение возникает между лицом, совершившим преступление, и государством в лице суда, следователя, прокурора, органа дознания. Лицу, совершившему преступление, вменяется в обязанность претерпеть меры государственного принуждения, которые уголовный закон связывает с совершением преступления и, в конце концов, понести наказание, предусмотренное уголовно-правовой нормой, которую он нарушил.

Другим же субъектом является государство, которое имеет право подвергнуть преступника уголовной ответственности и наказанию. Именно в рамках уголовно-правовых отношений и происходит реализация указанных прав, на определенной стадии развития которых возникает уголовная ответственность как правовое последствие преступления. Только в связи с определенным юридическим фактом всегда возникает правоотношение. Для охранительного уголовно-правового отношения таким фактом является преступление. Именно с момента его совершения у субъектов возникают определенные права и обязанности.

Уголовное правоотношение возникает объективно и его существование не зависит от субъективного фактора, то есть от действий соответствующих должностных лиц. Данное правоотношение прекращается в результате реализации взаимных прав и обязанностей субъектов правоотношения. Иначе говоря, наступление таких юридических фактов, которые исчерпывают уголовную ответственность, наказание судимость, говорить о том, что права и обязанности субъектов уголовно-правового отношения полностью реализованы и его дальнейшее существование является беспредметным, то есть, наступает состояние, не регулируемое уголовным законом.

Следовательно, моменты начала и окончания охранительного уголовно-правового отношения определяют и пределы реализации уголовной ответственности и различных ее аспектов, наказания и судимости, истекающих из самого факта совершения преступления. Из этого усматривается тесная взаимосвязь уголовной ответственности и уголовного правоотношения.

Акты применения уголовно-правовых норм являются еще одним звеном в механизме реализации уголовной ответственности. Данные акты представляют собой уголовно-правовые акты государственного властного характера, принимаемые правоприменительными органами, устанавливают некий правовой статус субъекта, такой, как признание лица виновным в совершении преступления и осуждения его обвинительным приговором суда, применение санкции соответствующей уголовно-правовой нормы, освобождение от уголовной ответственности и наказания. Акты применения уголовно-правовых норм подразделяются, в соответствии с функциональной ролью в реализации уголовной ответственности, на акты, применяющие наказания, и акты, освобождающие от уголовной ответственности и наказания. К первому виду актов можно отнести лишь обвинительный приговор, так как уголовное наказание применяется только по приговору суда. Ко второму виду актов относятся разнообразные акты, в которых, на основании уголовно-правовых норм, содержится решение освободить лицо от уголовной ответственности или наказания.

2.2 Формы реализации уголовной ответственности

«На этапе реализации уголовной ответственности важное значение имеет ее индивидуализация, которая означает деятельность суда по избранию формы реализации уголовной ответственности и определению объема карательного воздействия на правонарушителя. Дифференциация уголовной ответственности осуществляется в законе, предварительно, до совершения преступления, индивидуализация же ответственности возможна лишь после совершения конкретного преступления индивидуумом.» 10

Уголовная ответственность реализуется в определенных формах применительно к конкретному лицу, что обусловлено его интеллектуально-волевым отношением к требованиям и предписаниям уголовно-правовых норм. Поэтому уголовная ответственность имеет две формы реализации - добровольную (так называемый позитивный аспект) и гсударственно-принудительную (негативный аспект). Добровольная форма реализации уголовной ответственности определяется тем, что лицо сознательно и по своей воле соблюдает уголовно-правовые запреты и предписания, то есть не совершает преступлений. Поэтому форма добровольной реализации уголовной ответственности имеет две разновидности - сознательное соблюдение требований уголовно-правовой нормы, а так же вынужденное исполнение предписаний уголовно-правовой нормы под угрозой применения санкции данной нормы.

В свою очередь, государственно-правовая форма реализации уголовной ответственности имеет свои разновидности, такие как, осуждение виновного без назначения наказания, определенного статьей 92 УК РФ; осуждение виновного с назначением наказания, но без реального его исполнения, что регламентировано статьями 73 и 82 УК РФ; осуждение виновного с назначением наказания и реальным его исполнением. В первом случае материально-правовая сторона уголовной ответственности исчерпывается государственным осуждением виновного. В соответствии с частью 1 статьи 92 УК РФ, несовершеннолетний, который был осужден за преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, вместо которого применяются принудительные меры воспитательного воздействия. Такое осуждение не влечет судимости, что регламентировано статьей 86 УК РФ. Во втором случае вводятся в действие такие институты уголовного права как условное осуждение, регламентированное статьей 73 УК РФ; отсрочка от наказания беременным женщинам и женщинам, имеющих малолетних детей, регламентированное статьей 82 УК РФ. Это, в свою очередь, позволяет реализовать уголовную ответственность, не применяя наказания. Здесь государственное осуждение сопрягается с назначением наказания и применением дополнительных форм воздействия на виновного, например, при условном осуждении это применение дополнительных видов наказания, исполнение определенных обязанностей. В таких случаях уголовная ответственность признается полностью реализованной с истечением сроков, во время которых сохраняется обязанность отбывать наказание.

Применение наказания, как правило, является наиболее острой и репрессивной формой реализации уголовной ответственности. Эта форма включает в себя не только государственное осуждение виновного, но и претерпевание правоограничений, предусмотренных санкцией уголовно-правовой нормы. В данной форме реализация уголовной ответственности завершается отбытием осужденным назначенного судом наказания полностью или сокращенного в установленном законом порядке.

Ответственность в уголовном праве определяется как один из видов юридической ответственности. Она является правовым последствием совершения преступления, то есть деяния, предусмотренного УК РФ и заключающегося в применении к виновному государственного принуждения в форме уголовного наказания.

Уголовное наказание является центральным институтом уголовного права, который выражает направление и содержание уголовной политики государства. Это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда; это меры государственного воздействия, применяемые к лицу, совершившему преступление, наказание является социальным последствием преступления и выступает в роли основной формы реализации уголовной ответственности.

Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Содержание уголовного наказания многообразно и включает в себя карательные меры, такие как, лишение осужденного определенных прав и свобод; общественное порицание; меры воздействия на осужденного, направленные на предотвращение совершения им новых преступлений, такие меры как контроль за повседневной жизнью осужденного, наложение ограничений на допустимые виды поведения и деятельности; воспитательные меры, направленные на подготовку осужденного к нормальной жизни в обществе, такие как привлечение к труду, предоставление возможности получения образования. Кроме того, в ходе отбывания наказания к осужденному может быть применена такая мера, как принудительное лечение.

Уголовное наказание имеет основные признаки, к которым относятся:

* Во-первых, «государственный» характер уголовного наказания. Последнее является исключительной мерой государственного, а не какого-то ни было иного воздействия на лицо, совершившее преступление. Только суд решает вопрос о виновности или невиновности лица и определяет меру и характер наказания. При этом все приговоры суда всегда выносятся именем Российской Федерации.

* Во-вторых, принудительный характер уголовного наказания. Уголовное наказание назначается и исполняется вне воли и желания лица, совершившего преступление и осужденного судом.

* В-третьих, установление и определение наказания только на основе совершенного преступления. Основанием назначения наказания является совершение преступление. Наказание в этом смысле является прямым следствием совершенного преступления.

* В-четвертых, практическое выражение уголовного наказания - в виде лишения или ограничения прав и свобод лица, осужденного за совершение того или иного преступления.

* В-пятых, назначение уголовного наказания только тому лицу, которое признано в судебном порядке виновным в совершении преступления. Назначение уголовного наказания любому другому лицу является неправомерным.

Статья 44 УК РФ устанавливает виды уголовных наказаний, к которым относятся: штраф, лишение прав занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, обязательные работы, исправительные работы, ограничения по военной службе, конфискация имущества, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь.

«К формам реализации уголовной ответственности некоторые ученые относят и принудительные меры медицинского характера. Такая точка зрения, при всей спорности, имеет основания в законодательстве. Целями принудительных мер медицинского характера, применяемых наряду с наказанием, согласно статье 98 УК РФ, является не только излечение осужденных, но и предупреждение совершения осужденными новых деяний, предусмотренных УК РФ. Разумеется нельзя относить к формам реализации уголовной ответственности принудительные меры медицинского характера, применяемые к лицам, которые после совершения преступления в силу психического расстройства утратили способность осознавать характер своих действий или руководить ими. Это меры исключительно лечебного характера, и к уголовной ответственности отношения они не имеют. Однако, принудительные меры медицинского характера, назначаемые наряду с наказанием лицам, не исключающих вменяемости (ч.2 ст. 99 УК РФ), могут рассматриваться как одна из форм реализации уголовной ответственности, хотя самостоятельного значения она не имеет и может лишь дополнять наказание.» 11

2.3 Возраст уголовной ответственности

Одним из общих условий привлечения лица к уголовной ответственности является достижение установленного Уголовным кодексом РФ возраста12.

Уголовный закон определяет минимальный возраст уголовной ответственности, данная необходимость обусловливается тем, что это, прежде всего, связано со способностью лица осознавать значение своих действий и руководить ими. Недопустимо привлечение к уголовной ответственности несовершеннолетнего лица, которое не осознает общественной опасности своих действий. В уголовном законе возраст уголовной ответственности произвольно установлен быть не может. При установлении минимального возраста уголовной ответственности уголовный закон руководствуется научными подходами таких наук как физиологии, общей и возрастной психологии и педагогики, определяя возраст, с которого у нормально развивающегося подростка формируются способности осознавать значение своих действий и руководить ими. Понятия многих уголовно-правовых запретов доступны для понимания даже малолетнего ребенка, например: нельзя присваивать чужое, нельзя обижать других и прочее. Но все же для привлечения лица к уголовной ответственности является необходимостью, чтобы лицо имело определенный уровень правого сознания, а именно, лицо должно обладать способностью оценки не только фактической стороны своих поступков, но и их социально-правовую значимость.

Кроме того, достижение лицом установленного уголовным законом возраста уголовной ответственности, предусматривает наличие у лица способности правильно воспринимать уголовное наказание, постольку, поскольку только в таком случае оно может достигнуть своей цели. Следовательно, минимальный возраст уголовной ответственности не может быть ниже того возраста, когда у человека закрепляются определенные правовые преставления, когда лицо может уяснить и усвоить уголовно-правовые запреты. Но и этого для установления минимального возраста уголовной ответственности недостаточно. В виду ускорения интеллектуального и физического развития подрастающего поколения, очевидно то, что способность верно оценивать свое поведение может проявляться в более раннем возрасте. Но данный факт не требует обязательного снижения минимального возраста уголовной ответственности. Помимо этого, следует учитывать возможность общества в борьбе с общественно опасными действиями подростков без применения уголовного наказания, посредством принудительных мер воспитательного воздействия. Определение возраста уголовной ответственности является не только вопросом педагогического или социально-психологического характера, но и вопросом уголовной политики государства. Чем общество более цивилизовано, тем выше может быть и возраст уголовной ответственности. В Уголовном кодексе 1996 года сохраняется дифференцированный подход к определению возраста уголовной ответственности. В соответствии со статьей 20 УК РФ, по общему правилу уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее на момент совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Часть 2 статьи 20 УК РФ устанавливает отдельные преступления, за совершение которых уголовная ответственность наступает с четырнадцати лет. По сравнению с ранее действующим уголовным законом, данный перечень несколько изменен, в основном в сторону сужения. Новый же перечень включает в себя три группы составов: тяжкие преступления против личности, большинство имущественных преступлений, некоторые из преступлений против общественной безопасности. Если провести анализ составов преступлений с наиболее низким возрастом уголовной ответственности, то можно выявить критерии, по которым они выделены. Прежде всего, это преступления достаточно высокой степени общественной опасности, но этот критерий не единственный и даже не основной. Из преступлений, определенных уголовным законом как тяжкие и особо тяжкие, только небольшая их часть влечет уголовную ответственность с четырнадцати лет. Вместе с тем, не все преступления, которые включены в указанный перечень, являются тяжкими. Иным критерием представляется форма вины, подростки в возрасте от 14 до 16 лет не несут ответственности за неосторожные преступления. Более ранний уголовный закон делал исключение для убийства по неосторожности. Ныне, за лишение жизни по неосторожности уголовная ответственность наступает с шестнадцати лет. При определении возраста уголовной ответственности, кроме того, учитывается способность несовершеннолетних по-разному воспринимать и расценивать уголовные запреты. В перечень преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет, включены лишь такие деяния, общественная опасность которых доступна пониманию в этом возрасте. Очевидно, что речь идет о посягательствах на жизнь, здоровье, половую свободу, отношения собственности и общественную безопасность. Общий возраст уголовной ответственности установлен с шестнадцатилетнего возраста, но это не означает, что уголовная ответственность наступает за любое совершенное преступление, указанное в части 2 статьи 20 УК РФ. Уголовный закон предусматривает и такие преступления, которые в силу специфических признаков субъекта или особых признаков объективной стороны могут быть осуществлены лишь совершеннолетними. Несовершеннолетние лица, то есть лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, не могут быть субъектами воинских и должностных преступлений, а также многих преступлений, связанных с нарушением различных правил безопасности на транспорте, во взрывоопасных производствах и так далее. А связано это с тем, что трудовое законодательство запрещает применение труда несовершеннолетних лиц на работах, связанных с вредными или опасными условиями труда, в связи с чем, при привлечении к уголовной ответственности несовершеннолетнего большое значение имеет точное установление возраста виновного в совершении преступления лица.