Производство предварительного расследования
Нормы российского законодательства, регламентирующие основания и порядок производства дознания. Правовой статус дознавателя и обязанности прокурора. Условия прекращения уголовного дела. Органы, осуществляющие надзор за деятельностью следственных органов.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 23.02.2020 |
| Размер файла | 57,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://allbest.ru
43
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОЗНАНИЯ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ФОРМЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
1.1 Понятие и сущность дознания
1.2 Виды дознания
ГЛАВА 2. ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ. РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ ДОЗНАНИЕМ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ СЛЕДСТВИЕМ
2.1 Основания, порядок и сроки производства дознания
2.2 Субъекты, уполномоченные на производство дознания и предварительного следствия
2.3 Особенности окончания дознания
2.4 Правовой статус дознавателя
2.5 Проблемы совершенствования института дознания
ГЛАВА 3. КОНТРОЛЬ И НАДЗОР ЗА ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Предварительное расследование является одной из самых продолжительных с точки зрения временных интервалов и осуществляемых процессуальных действий стадий всего уголовного процесса. На данной стадии, уполномоченные на производство предварительного расследования государственные органы и их должностные лица, осуществляют не только функцию предупреждения преступности, на них также возлагается обязанность по раскрытию и расследованию преступления, установлению лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления. На фоне существенного обновления деятельности суда в российском уголовном судопроизводстве предварительное расследование осталось без значительных изменений, не считая отдельных процедурных моментов.
Действующим законодательством предусмотрено две формы предварительного расследования: предварительное следствие и дознание, производство которых тщательным образом регламентируется действующим уголовно-процессуальным законодательством. Обуславливается это тем обстоятельством, что от того, насколько полно и достаточно собраны доказательства, зависит установление истины по уголовному делу и последующее вынесение судом законного решения. Изучение теоретических и практических аспектов производства дознания и предварительного следствия в уголовном процессе способствует правильному применению уголовно-процессуальных норм.
Главным объектом критики традиционно остается институт дознания ввиду расплывчатости границ между ним и предварительным следствием, которые различаются по формальным признакам: по категориям уголовных дел, подследственных органам дознания и предварительного следствия; по субъектам, осуществляющим эту деятельность; по срокам; по отдельным особенностям в процедуре осуществления. Поэтому, на мой взгляд, совершенно справедливо отдельные процессуалисты рассматривают дознание как упрощенный вариант предварительного следствия либо предварительное следствие как квалифицированное дознание.
На сегодняшний день в результате проведенных реформ в сфере уголовно-процессуального законодательства, дознание может осуществляться как в общем, так и сокращенном порядке, что обуславливается необходимостью ускорения сроков уголовного производства, а также сокращения процессуальных издержек. В этой связи соотношение дознания и предварительного следствия приобретает особую значимость ввиду того, что сокращенная форма дознания была введена не так давно, а, значит, является недостаточно изученной в теоретическом плане и проработанной в практической деятельности.
Объектом данной курсовой работы выступает изучение общественных отношений, которые возникают в сфере производства предварительного расследования.
Предметом моей курсовой работы являются нормы российского уголовно-процессуального законодательства, которые регламентируют основания, условия и порядок производства дознания как формы предварительного расследования.
Целью работы является изучение нормативно-правовых актов и научных исследований, различных аспектов теоретического и практического характера в сфере производства дознания, а также выявление различий между дознанием и предварительным следствием.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОЗНАНИЯ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ФОРМЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
1.1 Понятие и сущность дознания
Действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) // Российская газета, № 249, 22.12.2001. (далее - УПК РФ) в ст. 150 закрепляет две формы проведения предварительного расследования:
- путем проведения предварительного следствия, которое является обязательным по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел, перечисленных в ч. 3 ст. 150 УПК РФ;
- путем проведения дознания в общем порядке либо в сокращенной форме.
Данное разделение обусловлено большим количеством как процессуальных, так и материально-правовых предпосылок, таких как различная тяжесть преступлений, необходимость решения каких-то специфических задач, наличие специальных субъектов и т.д.
А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский называют предварительное следствие «усложненной» формой проведения предварительного расследования, а дознание - «упрощенной» Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова. М., 2012. С. 235..
Пункт 8 статьи 5 УПК РФ гласит: «Дознание - форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно».
Значение выделения такой формы предварительного расследования как дознание состоит в том, чтобы по преступлениям, являющимся относительно менее опасными и не очень сложными с точки зрения их расследования, подготовка уголовного дела к судебному производству производилась более просто и в короткие сроки. Дознание подчинено идее ускорения уголовного процесса, которое при условии, что соблюдены все права и законные интересы личности, является объективной тенденцией развития уголовно-процессуального права во всем мире.
Дознание в уголовном процессе, призвано содействовать осуществлению правосудия по уголовным делам. Как форма расследования дознание носит процессуальный характер, что в свою очередь означает, что все принимаемые в ходе производства дознания решения и производимые процессуальные действия должны строго соответствовать уголовно-процессуальному законодательству.
В юридической науке ведутся активные дискуссии относительно закрепления в уголовно-процессуальном законодательстве дознания как формы предварительного расследования. Так, одни авторы высказываются о необходимости сохранения дознания в качестве самостоятельной формы предварительного расследования, другие указывают на необходимость преобразования дознания, третьи считают возможным упразднить дознание, полагая, что оно представляет собой сокращенную версию предварительного следствия с ограничением при этом прав граждан. В частности, С.Л. Масленков высказывает мнение о возможности закрепления в УПК РФ единой формы расследования - предварительного следствия, производство которого может осуществляться и следователем, и дознавателем в зависимости от категории уголовного дела Масленков С.Л. О предопределенности несовершенства современного дознания // Следователь. 2004. № 6. С. 18.. Схожей позиции придерживается и О.П. Александрова, которая в качестве причины ликвидации дознания указывает его неэффективность Александрова О.П. Производство органами дознания УИС неотложных следственных действий: Дис. ... канд. юрид. наук, М., 2006. С. 52.. В свою очередь, Н.А. Колоколов обращает внимание на то обстоятельство, что по своей сущности дознание не способно обеспечивать правильное установление всех обстоятельств совершенного преступления, а также реализацию и защиту прав всех участников процесса Колоколов Н.А. Укрепление власти следственной // Уголовный процесс. 2007. № 7..
Отчасти приведенные точки зрения не лишены своей логики и обоснованности, поскольку дознание, безусловно, невозможно признать эффективной во всех отношениях формой предварительного расследования преступлений. В тоже время, по мнению многих авторов, дознание в качестве упрощенной и ускоренной формы предварительного расследования должно существовать в российском уголовном судопроизводстве. В этой связи приведем слова А.Х. Сруковой, которая в своей работе пишет о том, что институт дознания в настоящее время просто требует определенных преобразований Срукова А.Х. Отдельные вопросы законодательной регламентации правового положения и уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел как органов дознания // Российский следователь. 2012. № 15. С. 18 - 22..
1.2 Виды дознания
Согласно ч.1.1 ст.150 УПК РФ существуют два вида проведения дознания:
1) в общем порядке;
2) в сокращенной форме.
Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ Федеральный закон от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета, № 48, 06.03.2013. ввел институт сокращенного дознания по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести (глава 32.1 УПК РФ). Причем для применения данной процессуальной процедуры обязательными условиями выступают: установление лица, совершившего преступное деяние, признание данным лицом своей вины, а также наличие его письменного согласия и согласия лица, которое пострадало от этого преступления, на применение сокращенной формы уголовного судопроизводства.
Главной сущностной характеристикой производства дознания в сокращенной форме является невозможность назначения подсудимому наказания, превышающего одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в том случае, когда дознание по уголовному делу производилось именно в сокращенной форме. Данное правило нашло свое законодательное закрепление в ч.6 ст.226.9 УПК РФ.
На мой взгляд, введение производства дознания в сокращенной форме в том виде, как это представляет российский законодатель, не упрощает, а напротив, обставляет, дополняет процедуру дознания сложными процессуальными действиями, хотя и направленными на обеспечение прав и свобод участников уголовного процесса. Так, с одной стороны, дознание в сокращенной форме должно быть произведено в течение 15 суток со дня вынесения дознавателем постановления о производстве дознания в данной форме (20 суток - если имело место продление срока прокурором), но, с другой стороны, в такой относительно короткий срок дознаватель должен признать потерпевшим лицо, которому причинен вред данным преступным деянием; разъяснить подозреваемому права и последствия заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме; соблюсти особый порядок сбора доказательств; скрупулезно осуществить процедуру ознакомления сторон с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела и пр.
В отличие от дознания в сокращенной форме, дознание в общем порядке не предусматривает специальных существенных условий, отсутствие которых препятствует производству дознания. Так, при производстве дознания в общем порядке у дознавателя отсутствует необходимость вынесения дополнительного постановления, свойственного сокращенному дознанию - постановления об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме (п. 1 ч. 3 ст. 226.4 УПК РФ). При производстве дознания в общем порядке. выяснению подлежат все обстоятельства дела и установление предмета доказывания, в то время как предмет доказывания при сокращенном дознании является несколько урезанным, поскольку достаточно всего лишь установить событие преступления, характер и размер причиненного им вреда, а также виновность лица в совершении данного преступления. При производстве дознания в общем порядке, закон, а именно ст. 73 УПК РФ, предусматривает расширенный перечень предмета доказывания, в число которых входят: обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания и т.д.
Также, сравнивая дознание в общем порядке и дознание в сокращенной форме, необходимо отметить и различия в закрепленных уголовно-процессуальным законодательством процедурах окончания производства по ним. Так, по окончании производства дознания в общем порядке дознаватель составляет обвинительный акт, который, как подчеркивает Е.Н. Арестова: «представляет собой процессуальный документ, завершающий дознание и формулирующий обвинение на основании доказательств, изобличающих обвиняемого в совершении преступления» Арестова Е.Н. Виды окончания дознания // СПС «КонсультантПлюс». 2007.. В свою очередь, согласно ч.1 ст.226.7 УПК РФ признав, что необходимые следственные действия произведены и объем собранных доказательств достаточен для обоснованного вывода о совершении преступления подозреваемым, дознаватель составляет обвинительное постановление.
Подводя итоги рассмотрения первой главы данной работы, важно отметить, что на сегодняшний день вряд ли можно найти более дискуссионный в российском юридическом сообществе вопрос, чем проблема реформирования досудебного производства. Причем обсуждение этого вопроса идет сразу по нескольким направлениям, таким как: о возможности ликвидации стадии возбуждения уголовного дела; о функциях, осуществляемых органами дознания и следствия, и, соответственно, об общности и различии их процессуальной деятельности; об отделении дознания от предварительного следствия; о введении двух видов дознания; о более рациональном распределении полномочий между прокурором и руководителем следственного органа; о возможности выделения категории уголовного проступка.
ГЛАВА 2. ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ. РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ ДОЗНАНИЕМ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ СЛЕДСТВИЕМ
2.1 Основания, порядок и сроки производства дознания
Часть вторая статьи 223 УПК РФ гласит: «Дознание в общем порядке производится по уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 настоящего Кодекса».
В частности, дознание осуществляется по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 112 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. (далее - УК РФ) (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), ст. 115 УК РФ (Умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 119 УК РФ (Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 161 УК РФ (Грабеж), ч. 1 ст. 219 УК РФ (Нарушение требований пожарной безопасности) и т.д. Необходимо заметить, что закрепленный перечень уголовных дел, по которым дознание производится в общем порядке, является исчерпывающим и не подлежит дополнительному расширению.
Дознание, являясь одной из форм предварительного расследования, имеет некоторые отличительные черты, в число которых входят: условия, необходимые для производства дознания, упрощенность процедуры предварительного расследования уголовного дела в форме дознания, субъекты, которые имеют право на производство дознания. Далее в данной работе хотелось бы осветить некоторые условия для производства дознания.
Условия для проведения процедуры дознания подразделяются на материально-правовые и процессуальные.
К материально-правовым условиям производства предварительного расследования в форме дознания можно отнести относительно небольшую общественную опасность преступления. Так перечень преступлений, указанный в ч. 3 ст. 150 УПК РФ, как правило, составляют преступления небольшой и средней тяжести.
Вместе с тем процессуальным условием для производства предварительного расследования в форме дознания выступает относительная несложность предварительного расследования уголовного дела.
Следует обратить внимание на то, что предварительное расследование в форме дознания не допускается по деяниям, которые совершены лицами в состоянии невменяемости в соответствии с ч. 1 ст. 434 УПК РФ.
Наряду с этим, уголовно-процессуальный закон наделил прокурора правом передачи уголовного дела, по которому производится предварительное расследование в форме дознания, следователю для проведения предварительного следствия. Необходимо отметить, что эта передача возможна как до составления обвинительного акта (закреплено в ч. 4 ст. 150 УПК РФ), так и после (п. 4 ч. 1 ст. 226 УПК РФ). Также п. 11 ч. 2 ст. 37 УПК РФ гласит: «В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю с обязательным указанием оснований такой передачи». Например, прокурор может дать указание о проведении предварительного следствия вместо дознания, если за краткие сроки дознания невозможно произвести полное и объективное расследование уголовного дела и т.д.
Федеральным законом от 06.06.2007 № 90-ФЗ Федеральный закон от 06.06.2007 г. № 90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета, № 4386, 09.06.2007. в УПК РФ была введена ст.223.1, вместе с тем и новый процессуальный институт как уведомление о подозрении в совершении преступления. Подозрение в совершении преступления в науке уголовного процесса понимается как предположение о совершении преступного деяния определенным лицом, влекущее дальнейшее его уголовное преследование. Наличие такого подозрения порождает статус подозреваемого.
В соответствии с ч. 1 ст. 223.1 УПК РФ основанием для составления письменного уведомления о подозрении в совершении преступления являются «достаточные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления».
При наличии перечисленных выше оснований, соответствующим субъектом должно быть составлено уведомление о подозрении в совершении преступления и его копия направлена подозреваемому лицу незамедлительно.
В соответствии с ч.2 ст.223.1 УПК РФ, в уведомлении о подозрении в совершении преступления дознавателем указываются: дата и место его составления; фамилия, инициалы лица, составившего данный процессуальный документ; фамилия, имя и отчество подозреваемого, число, месяц, год и место его рождения; описание преступления; квалификация преступления.
Дознаватель должен вручить лицу, заподозренному в совершении преступления, копии уведомления и разъяснить права подозреваемого, которые предусмотрены ст.46 УПК РФ. Также дознавателю необходимо составить об этом протокол с отметкой о вручении копии уведомления.
Вместе с тем законодатель не предусмотрел определенный срок, в течение которого должна быть вручена копия письменного уведомления подозреваемому. Но вместе с тем предполагается, что это должно быть сделано в ближайший возможный срок.
В течение 3 суток с момента вручения копии уведомления производится допрос подозреваемого по существу подозрения. При этом необходимо обеспечить право подозреваемого на пользование услугами защитника (ч.1 ст.223.1 УПК РФ).
Последней стадией является направление копии уведомления о подозрении лица в совершении преступления прокурору (ч.5 ст.223.1 УПК РФ).
Часть 3 статьи 223 УПК РФ устанавливает: «Дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток». Таким образом, максимальный срок производства дознания, как правило, не должен превышать 60 суток.
Однако закон предусматривает некоторые исключения из этих правил.
Так дальнейшее продление срока производства дознания в необходимых случаях допускается прокурорами района, города на срок до 6 месяцев (ч.4 ст.223 УПК РФ).
Согласно ч.5 ст.223 УПК РФ продление срока производства дознания до 12 месяцев как исключение возможно лишь прокурором субъекта РФ при необходимости производства на территории иностранного государства процессуальных действий, для чего дознаватель вправе направить запрос о правовой помощи.
К сроку дознания прокурор вправе добавить еще 3 суток при возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного акта и 10 суток - для дополнительного дознания (п. 2 ч. 1 ст. 226 УПК РФ).
В отличие от предварительного следствия, время ознакомления потерпевшего, обвиняемого и его защитника с обвинительным актом не входит в срок дознания.
Также характерной особенностью дознания является то, что при производстве предварительного расследования в форме дознания, как правило, не используются вообще или используются, но в ограниченном объеме, некоторые институты предварительного расследования. Это связано с тем что, если возникают значительные препятствия дальнейшего движения дела, в частности при необходимости производства большого объема процессуальных действий, то продолжение дознания просто нецелесообразно, и тогда дело передается для производства предварительного следствия.
Например, во время дознания обычно не производится наложение ареста на почтово-телеграфные отправления (ст. 185 УПК РФ) и контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК РФ), так как данные следственные действия рассчитаны на продолжительное время, а краткий срок дознания в большинстве случае делает их малоэффективными.
Также, ввиду небольшого срока дознания не проводятся длительные экспертизы, а подозреваемый не помещается в медицинский стационар (ст. 203 УПК РФ).
В ходе производства предварительного расследования в форме дознания редко применяется такая мера пресечения, как заключение под стражу. Связано это с тем, что дознание производится преступлениям небольшой общественной опасности, а также сроком проведения дознания, меньшим, чем обычный срок содержания под стражей. Вследствие этого, во многих случаях, когда появляется необходимость заключения под стражу подозреваемого, возникают и основания передачи дела для производства предварительного следствия. При производстве дознания мера пресечения в виде заключения под стражу избирается в тех случаях, когда имеются основания для ее избрания и за короткий срок есть возможность объективно и в полном объеме завершить расследование.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвинительный акт должен быть составлен и подписан дознавателем или следователем в течение 10 суток с момента фактического задержания подозреваемого. При невозможности составить обвинительный акт в течение 10 суток с момента применения меры пресечения в виде заключения под стражу она либо отменяется, либо выносится постановление о привлечении в качестве обвиняемого и предъявляется обвинение.
Также, если не получается закончить дознание в срок до 30 суток и при этом отсутствуют основания для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, ее срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по ходатайству дознавателя с согласия прокурора района, города или приравненного к нему военного прокурора до 6 месяцев (ч. 4 ст. 224 УПК РФ).
2.2 Субъекты, уполномоченные на производство дознания и предварительного следствия
Правом производства предварительного расследования в форме дознания обладают дознаватели и следователи.
Необходимо отметить, что оба этих субъекта относятся к стороне обвинения.
Согласно п. 24 ст. 5 УПК РФ: «Органы дознания - государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с настоящим Кодексом осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия».
В соответствии со ст. 40 УПК РФ к органам дознания относятся следующие субъекты:
- органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения) полиции, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе территориальные и входящие в их структуру межрайонные, городские (районные) органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности;
- органы Федеральной службы судебных приставов (см. приложение 1);
- начальники органов военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений и гарнизонов;
- органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы.
Дознавателем является должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ (п. 7 ст. 5 УПК РФ).
Следователь даже при производстве им дознания сохраняет свой процессуальный статус и процессуальную самостоятельность.
Также уголовно-процессуальный закон, в частности ст. 223.2 УПК РФ, предусматривает производство дознания группе дознавателей, в тех случаях, когда уголовное дело является сложным и объемным. Принимать решение об осуществлении дознания группой дознавателей может начальник органа дознания. Обоснованное решение об этом оформляется в виде отдельного постановления или излагается в постановлении о возбуждении дела.
Следует отметить, что состав группы дознавателей должен быть объявлен подозреваемому, обвиняемому, причем удостоверяется это его подписью в соответствующем постановлении.
Руководитель и члены группы дознавателей имеют право на участие в следственных действиях, производимых другими дознавателями, проведение самим следственных действий и принятие решения по уголовному делу.
Обязанность составить обвинительный акт и приложений к нему лежит на руководителе группы дознавателей
2.3 Особенности окончания дознания
Завершается предварительное расследование в форме дознания либо принятием дознавателем решения о дальнейшем движении уголовного дела путем составления процессуальных документов (обвинительного акта, обвинительного постановления), либо прекращением уголовного дела, на основании собранных по уголовному делу доказательств.
Гриненко А.В. подчеркивает, что на стадии окончания предварительного расследования не только оцениваются собранные доказательства, но и «подводится итог всему предварительному расследованию и, наконец, принимается и реализуется процессуальное решение о дальнейшем движении уголовного дела» Гриненко А.В. Окончание предварительного расследования // Уголовное судопроизводство. 2010. № 4. С. 19 - 24..
Производство дознания может также окончиться направлением дела прокурору для передачи его по подследственности для производства предварительного следствия (ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 152 УПК РФ). Однако наибольшими особенностями обладает окончание дознания с обвинительным актом.
Обвинительный акт - это процессуальный документ, в котором дознаватель или следователь, осуществлявший предварительное расследование по уголовному делу, формулирует обвинение и приводит доказательства виновности данного лица в совершении деяния, запрещенного законом, которые должны быть исследованы судом.
В соответствии с ч.1 ст. 225 УПК РФ данный документ должен состоять из следующих элементов:
- Дата и место составления обвинительного акта.
- Должность, фамилия, инициалы лица, составившего обвинительный акт.
- Данные об обвиняемом. Данные об обвиняемом приводятся в виде обычной анкеты, которая должна отражать следующие сведения: его фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения, место жительства и (или) регистрации, телефон, гражданство, образование, семейное положение, место работы или учебы с соответствующим номером телефона, данные о судимости (если обвиняемый ранее судим, то указывается также когда, каким судом он был осужден, по какой статье, вид и размер наказания и когда освободился), а также иные данные о личности обвиняемого. В числе иных данных о личности обвиняемого дознаватель вправе указать любые сведения, которые он сочтет существенными. Многие дознаватели в данной графе отражают сведения о наличии либо отсутствии у обвиняемого государственных наград, привлекался ли ранее обвиняемый к административной ответственности, состоит ли на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, отрицательно или положительно характеризуется обвиняемый по месту работы (учебы), жительства и другие.
- Место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Другими словами, данная часть обвинительного акта содержит описание обстоятельств совершения преступления. По поводу того, как именно это сделать, вряд ли возможно предложить какие-либо общие правила или рекомендации. С одной стороны, вопрос нормативно не регламентирован и, соответственно, различные варианты изложения имеют право на существование, а с другой - у каждого дознавателя, как и вообще у каждого автора, имеется свой собственный стиль, и, кроме того, практически в каждом органе внутренних дел сформированы собственные традиции формулирования текста процессуальных документов.
- Перечень доказательств, подтверждающих виновность лица и краткое изложение их содержания.
- Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.
- Сведения о потерпевшем, и если таковые имеются, о гражданском истце и гражданском ответчике.
Заметим, что к обвинительному акту должна прилагаться справка, в которой отражаются сведения о сроках дознания, об избранных мерах пресечения, о вещественных доказательствах, процессуальных издержках, гражданском иске и т.п.
Процедура окончания производства дознания с обвинительным актом состоит из следующих действий дознавателя (следователя):
1) систематизация материалов уголовного дела;
2) составление обвинительного акта;
3) ознакомление сторон с обвинительным актом и материалами дела;
4) утверждение начальником органа дознания обвинительного акта и направление уголовного дела прокурору;
5) деятельность и решение прокурора по делу, поступившему с обвинительным актом (ст. 226 УПК РФ).
Срок производства дознания фактически истекает в день подписания обвинительного акта дознавателем. Однако следует отметить то, что срок между днем подписания обвинительного акта и днем предъявления дела для ознакомления сторонам не регламентирован, а следовательно может пройти некоторое неопределенное время, что и противоречит основному смыслу введения дознания как ускоренного производства по делу.
С момента составления и подписания дознавателем обвинительного акта подозреваемым приобретает статус обвиняемого в соответствии с п.2 ч.1 ст.47 УПК РФ.
Далее проходит процедура ознакомления сторон с обвинительным актом и материалами дела, порядок которой не урегулирован какими-либо специальными нормами. Оно должно проводиться по аналогии с соответствующими правилами, установленными для предварительного следствия (ст. 216--217 УПК РФ). Но в то же время процедура ознакомления с материалами дознания имеет свои некоторые особенности.
Дознаватель (следователь) вправе в любой последовательности знакомить с делом сторону защиты и сторону обвинения (потерпевшего).
С материалами производства дознания имеют право знакомиться потерпевший или его представитель, обвиняемый и его защитник, а также по ходатайству гражданский истец, гражданский ответчик, их представители.
Срок ознакомления сторон с материалами дознания законодательно не ограничен.
Стороны вправе заявить ходатайства о дополнении материалов дознания.
Ходатайства обвиняемого или его защитника, потерпевшего или его представителя, которые были заявлены после ознакомления с материалами производства дознания и обвинительным актом, подлежат рассмотрению и разрешению непосредственно после их заявления в установленном законом порядке. Отказ или частичный отказ в удовлетворении ходатайства, должно быть мотивированным. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано.
Потерпевшему и его представителю, обвиняемому и его защитнику не может быть отказано в допросе свидетелей и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для законного и справедливого разрешения дела.
С учетом ходатайств сторон, дознаватель может изменить обвинительный акт как при ознакомлении сторон с делом, так и после такого ознакомления. Если обвинительный акт изменяется таким образом, что положение обвиняемого ухудшается, то он снова должен быть предъявлен для ознакомления в общем порядке.
После ознакомления сторон с обвинительным актом и материалами производства дознания обвинительный акт утверждается начальником органа дознания и вместе с материалами дела немедленно направляется прокурору, который осуществляет надзор за их процессуальной деятельностью. Также начальник органа дознания вправе потребовать пересоставления обвинительного акта, внесения в него изменений, дать иные указания дознавателю. Если производство дознания проводилось следователем, то обвинительный акт вместе с материалами уголовного дела сразу направляется прокурору.
Прокурор в соответствии со ст. 226 УПК РФ рассматривает уголовное дело и в течение 2 суток принимает по нему одно из следующих решений:
1) об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд. Причем прокурор имеет право исключить из обвинительного акта отдельные пункты обвинения или переквалифицировать обвинение на менее тяжкое. Также в обязанности прокурора входит обеспечение вручения копий обвинительного акта обвиняемому, его защитнику и потерпевшему;
2) о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания или пересоставления обвинительного акта, если он не соответствует требованиям, указанным в ст.225 УПК РФ. В этом случае прокурор вправе продлить срок производства дознания не более чем на 10 суток для производства дополнительного дознания и не более чем на 3 суток для пересоставления обвинительного акта (см. приложение 2);
3) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.24 - 28 УПК РФ;
4) о направлении уголовного дела для производства предварительного следствия. Происходит это, если невозможно устранить пробелы, ошибки расследования при помощи дополнительного дознания. Причем время произведенного дознания включается в срок предварительного следствия.
Все перечисленные выше процессуальные документы являются итогом досудебного производства по уголовному делу, включая в себя различные сведения и доказательства, которые в свою очередь и будут предметом судебного разбирательства, основой, как стороны обвинения, так и стороны защиты.
2.4 Правовой статус дознавателя
В действующем УПК РФ правовой статус дознавателя претерпел серьезные изменения по сравнению с ранее действующим законодательством. Так, в УПК РСФСР отсутствовала специальная норм, которая определяла бы правовой статус дознавателя, регламентировалось лишь процессуальное положение следователя. В тексте содержались лишь отдельные упоминания о дознавателе, однако не трактовалось данное понятие Федулова И.И. К вопросу о понятии «дознаватель» // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 5. С. 166..
В УПК РФ впервые было дано определение понятия дознаватель, что дало основу для трактовки его правового статуса. Дознаватель рассматривается в качестве должностного лица органа дознания, которое имеет право либо может быть управомочено начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также выполнять иные полномочия, которые УПК РФ (п. 7 ст. 5 УПК РФ). Таким образом, законодатель связывает данного участника с моментом возбуждения уголовного дела, расследование по которому должно проводиться в форме дознания Абрамов А.М., Глазунова И.В. Дознаватель как субъект уголовного судопроизводства // Вестник Российской таможенной академии. 2010. № 3. С. 47..
Сегодня полномочия дознавателя расписаны в ст. 41 УПК РФ, которая предусматривает, что он имеет право на:
1) производство следственных и иные процессуальных действия и принятие процессуальных решений, кроме случаев, когда на это требуется согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение;
2) дача органу дознания письменных поручений, в которых указывается на необходимость производства оперативно-розыскных мероприятий, следственный действий, касающихся исполнения постановлений о задержаниях, приводах, заключении под стражу и о производстве иных процессуальных действий, а также получении содействия при их осуществлении;
3) права на обжалование с согласия начальника органа дознания в порядке, установленном УПК РФ, отдельных решений прокурора.
4) осуществление иных полномочий, которые предусмотрены УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921..
Однако данная статья включает далеко не все полномочия дознавателя, основная часть из них описывается разрозненными нормами. Так, он проводит проверки по материалам КУСП, имеет право на ходатайство о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток (в отдельных случаях - до 30 суток) (ч. 3 ст. 144 УПК РФ); на применение мер процессуального принуждения (гл. 12 - 14 УПК РФ); на производство неотложных следственных действий (ст. 40, 157 УПК РФ) и т.д.
Статья также не выделяет обязанности дознавателя, которые также представлены разрозненными нормами. Так, дознаватель имеет право на:
- осуществление своей деятельности на основе принципов уголовного судопроизводства (гл. 2 УПК РФ);
- принятие, проверка сообщений о любом совершенном или готовящемся преступлении (ст. 144 УПК РФ);
- в установленный законом срок принятие решений по результатам проверки сообщения о преступлении (ст. 144 УПК РФ);
- уведомление заявителя о принятии решения по результатам проверки сообщения о преступлении (ст. 145 УПК РФ);
- при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, возбуждение уголовного дела с вынесением соответствующего постановления (ч. 1 ст. 146 УПК РФ);
- рассмотрение каждого заявленного по уголовному делу ходатайства в порядке, который установлен главой 15 УПК РФ (ст. 159 УПК РФ);
- принятие мер попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества (ст. 160 УПК РФ);
- устранение от участия в производстве по уголовному делу при наличии оснований для отвода, которые предусмотрены гл. 9 (ст. 62 УПК РФ);
- выяснение всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ (ст. 86 УПК РФ);
- осуществление иных обязанностей, предусмотренных УПК РФ Седых Т.В. Дознаватель: процессуальный статус и проблемы его совершенствования // Юристъ - Правоведъ. 2015. № 1 (68). С. 41..
Отдельно следует заметить, что дознаватель вправе с согласия прокурора возбудить перед судом ходатайство об избрании в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, меры пресечения в виде заключения под стражу. Однако в данном случае дознаватель должен составить обвинительный акт или предъявить обвинение не позднее 10 суток со дня заключения лица под стражу, в противном случае мера пресечения может быть отменена или изменена (ст. 224 УПК РФ) Арестова Е.Н., Борбат А.В. Дознаватель и орган дознания как участники уголовного судопроизводства // Российский следователь. 2015. № 24. С. 16..
Таким образом, дознаватель осуществляет свои полномочия по уголовным делам, по которым производство следствия не обязательно. При этом он несет персональную ответственность за свои действия, в том числе за качество и срок принимаемых им решений по уголовным делам, за качество производства следственных действий.
2.5 Проблемы совершенствования института дознания
Несмотря на то, что институт дознания существует уже давно, до сих пор в законодательстве отсутствует статья, в которой бы четко определялись права и обязанности дознавателя.
На мой взгляд, это значительное упущение. Ранее в правовой литературе уже предлагалось ввести в Уголовно-процессуальный кодекс отдельную статью, которая определяла бы в систематизированном виде полномочия лица, производящего дознание Торбин Ю.Г. Следователь, дознаватель в уголовном судопроизводстве России. Москва, 2015 г. - С. 54. . Полагаю, что такая статья должна быть введена, в ней должны быть четко прописаны права и обязанности дознавателя. дознание прокурор правовой уголовный
На практике зачастую возникает вопрос о том, правомерно ли принятие дознавателем решения об отказе в возбуждении уголовного дела, по которому обязательно производство предварительного следствия Седых Т.В. Дознаватель: процессуальный статус и проблемы его совершенствования // Юристъ - Правоведъ. 2015. № 1 (68). С. 41., или же орган дознания в лице дознавателя обязан направить такое заявление или сообщение в порядке ст. 145 УПК РФ для принятия решения по подследственности в следственное отделение. В этом плане необходимо отметить, что единое мнение по этому вопросу отсутствует.
Полагаю, что решение в таком случае должны принимать следственные органы из подследственности деяния.
Совершенствуя порядок производства дознания, законодатель вернул положение о том, что расследование в форме дознания разрешается по делам о преступлениях, совершенных неустановленным лицом, а не только по раскрытым преступлениям. Допуская дознание только по делам о преступлениях, по которым лицо, его совершившее, было известно, законодатель сохранял возможность привлекаемому лицу в ходе расследования пользоваться с самого его начала всеми правами, которыми наделяется подозреваемый Костылева Г.В. Производство дознавателем неотложных следственных действий // В сборнике: Политика, экономика и право в социальной системе общества: новые вызовы и перспективы материалы международной научно-практической конференции. 2016. С. 239..
Однако на практике это, как правило, затрудняет работу органов дознания. Так, если это не очень отражается в местностях с малой нагрузкой, то в больших городах у дознавателей находится очень большое количество дел. Если в месяц положено направлять по 4 дела в суд, то, например, в г. Саратове у дознавателей в 2015 г. находится в производстве до 20-50 светлых дел ежемесячно, и до 100 темных дел, в которых преступник неизвестен, на 1 человека, что значительно осложняет работу данного органа. В Москве такой вид нагрузки может достигать до 200 дел ежемесячно на 1 человека.
Спорным в теории и практике уголовно-процессуальной деятельности остается вопрос об объеме и соотношении прав начальника органа дознания и дознавателя. В большинстве случаев в законе речь идет об органе дознания в целом или лице, производящем дознание. Безусловно, С.И. Балабкин прав в том, что вопрос о правовом статусе начальника органа дознания нуждается в дальнейшем правовом регулировании Балабкин С. И. О реформировании органов внутренних дел: текущее состояние // Право и политика. 2011. № 10. С. 56.. На практике отношения начальника органа дознания с дознавателем строятся на той же основе, что и отношения между руководителем следственного органа и следователем и носят процессуальный характер.
Также при расследовании уголовных дел часто возникают сложности, которые связаны с правовым статусом дознавателя. На практике, например, часто возникают сложности с расследованием мошенничеств. Например, человека обманывают, обещая продать ему какую-либо продукцию по интернету, и он переводит с карты денежные средства другому человеку, после чего осознает, что его обманули, так как оплаченный товар так и не поступает, и обращается в правоохранительные органы. По идее, дознаватель в таком случае должен выступить с ходатайством в суд о предоставлении информации по банковскому счету клиента, чтобы установить владельца счета, на который ушли деньги со счета потерпевшего. Часто суды отказывают дознавателям в удовлетворении таких ходатайств, указывая, что по данным категориям дел такая информация не предоставляется, дознаватель не относится к числу субъектов, которому может быть разглашена банковская тайна Белицкий В.Ю. Дознаватель - субъект получения информации, содержащей банковскую тайну? // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2015. № 1 (28). С. 35-36.. Полагаем, что такая точка зрения не правильна, она приводит к тому, что у дознавателя отсутствуют необходимые инструменты расследования уголовных дел в данной сфере, что нарушает права потерпевшего на справедливость расследования уголовных дел. Анализ правоприменительной практики показывает, что следователям такая информация предоставляется, а дознавателям - нет. Складывается ситуация, при которой сотрудники одних органов предварительного расследования - предварительного следствия - вправе запрашивать и получать требуемую информацию о вкладах, счетах, операциях по счетам, а сотрудники других органов предварительного расследования - дознания - такого права лишены.
Такая позиция представляется мне неправильной, так как данные субъекты преследуют цель - расследование уголовных дел, установление истины, восстановление справедливости, установление и изобличение лица, виновного в его совершении, обеспечение возмещения вреда, причиненного преступлением, и некоторые другие. При этом согласно нормам ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 03.07.2016) «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.02.1996, N 6, ст. 492. сотрудники органов предварительного следствия обладают большей полнотой средств по реализации возложенных на них задач, а органы дознания необоснованно их лишены.
ГЛАВА 3. КОНТРОЛЬ И НАДЗОР ЗА ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ
На современном этапе в прокуратуре РФ существует апробированная временем и оправдавшая себя на практике система организации за деятельностью органов дознания.
Организацию и методическое руководство за деятельностью органов дознания Генеральная прокуратура РФ возложило на Управление по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью. В структуре данного Управления созданы специальные отделы, осуществляющие надзор в зависимости от того, к какому ведомству относится орган дознания и дознаватели, а также специальные отделы, надзирающие за органами дознания, которые осуществляют оперативно-розыскную деятельностью.
На уровне субъектов РФ в прокуратуре созданы подразделения, обеспечивающие надзор за органами предварительного следствия и подразделениями дознания, которые входят в состав соответствующих органов. Данные подразделения на уровне субъектов РФ организуют контроль за данной сферой деятельности в прокуратурах районного уровня.
На основании п. 40 приказа Генерального прокурора РФ от 26 января 2017 г. № 33 Приказ Генпрокуратуры России от 26.01.2017 № 33 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» Законность, № 5, 2017., военные прокуроры, осуществляя свою деятельность по надзору за органами дознания в системе Вооруженных Сил РФ, должны в своей деятельности руководствоваться указанным приказом для того, чтобы обеспечить своевременное и законное разрешение сообщений о преступлениях, своевременное возбуждение уголовных дел и производство неотложных следственных действий по данным возбужденным уголовным делам вплоть до момента, когда уголовное дело будет направлено руководителю военного следственного органа. Также приказом предусмотрено соблюдение прав участников уголовного процесса по уголовным делам, а также других граждан.
Основная нагрузка по надзору за деятельностью органов дознания ложится на районные прокуратуры и приравненные к ним специализированные прокуратуры, которые действуют на основании своей компетенции. На основании распоряжения прокурора, указанные участки надзора находятся под кураторством одного из заместителей. Непосредственно же функции по реализации надзора возложены на старших помощников и помощников прокурора. При этом прокурор распределяет между ними нагрузку исходя из штатного расписания работников прокуратуры, практического опыта работника, а также на основании других профессиональных качеств, которыми обладают работники.
На основании п. 1 указанного приказа руководители прокуратур на всех уровнях должны на основании предоставленной им компетенции осуществлять единообразный подход к надзору за тем, как исполняется законодательство органами дознания, вне зависимости от того, к какому ведомству они принадлежат. Также прокуроры обязаны безусловно реагировать на установленные факты нарушения органами дознания законодательства на всем протяжении осуществления ими дознания по уголовным делам от начала рассмотрения сообщения о преступления, до того времени, пока по уголовному делу не будет принято окончательное решение.
Главное внимание в работе прокуратуры районного уровня, осуществляющей надзор за деятельностью органов дознания, должно быть уделено тому, как исполняются законы при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, а также за деятельность дознавателя по конкретному уголовному делу. Чтобы обеспечить надлежащий уровень контроля, в прокуратуру на постоянной основе должна поступать информация какие конкретно сообщения о преступлениях находятся на рассмотрении в органе дознания, а также информация об уголовных делах, которые приняты к производству дознавателями. На основании приказа № 33 от 26 января 2017 в прокуратуре должны вестись книги учета постановлений и материалов проверок по сообщениям, которые поступают на проверку в прокуратуру.
При поступлении копий указанных документов, они вставляются в надзорные производства, ведущиеся на основании Инструкции по делопроизводству в органах прокуратуры РФ и их учреждений, которая введена в действие приказом Генерального прокурора РФ от 29 декабря 2011 г. № 450 Приказ Генпрокуратуры России от 29.12.2011 № 450 (ред. от 11.12.2018) «О введении в действие Инструкции по делопроизводству в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации» // СПС Консультант плюс..
Чтобы обеспечить законность и обоснованность решений о возбуждении уголовных дел публичного производства дознавателями, прокуратура должна проверять копии данных постановлений безотлагательно. Также же безотлагательно подлежат проверке уголовные дела, поступившие из органа дознания, которые прекращены на основании ст. ст. 24,25, 27,28 и 28.1 УПК РФ. Также должны незамедлительно проверяться уголовные дела, прекращенные в связи с истечением срока давности уголовного преследования и приостановленные производством, в целях своевременной отмены данных решений при выявлении недостатков и дачи указаний по уголовным делам с отмененными решениями.
Подобные документы
Надзор за исполнением закона в стадии возбуждения уголовного дела или отказа в возбуждении органами дознания, производстве дознания, приостановления и прекращения уголовных дел органами дознания. Порядок обжалования решений прокурора органами дознания.
курсовая работа [41,3 K], добавлен 02.04.2014Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, их функции. Понятие предварительного расследования, порядок его осуществления. Формы деятельности и полномочия органов дознания и предварительного следствия. Надзор и контроль за их деятельностью.
реферат [16,7 K], добавлен 10.06.2010Дознание в системе стадий уголовного процесса Российской Федерации. Понятие, значение и формы предварительного расследования. Особенности производства дознания. Органы дознания: их виды и процессуальные полномочия. Правовой статус дознавателя.
курсовая работа [56,6 K], добавлен 17.11.2008Законодательное определение взаимоотношений дознавателя, начальника органа дознания и прокурора в Уголовно-процессуальном Кодексе Российсии. Срок предварительного расследования уголовным процессуальным законодательством. Правовой статус дознавателя.
курсовая работа [29,4 K], добавлен 13.06.2014Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, предварительное расследование, органы дознания и их полномочия. Органы предварительного следствия, следственный аппарат. Надзор и контроль за деятельностью органов предварительного следствия.
реферат [21,2 K], добавлен 07.05.2010Содержание процесса прекращения уголовных дел на стадии предварительного расследования. Понятие и основания прекращения дела. Нормы уголовно-правового института давности. Порядок прекращения уголовного дела. Решение о возобновлении производства.
курсовая работа [55,4 K], добавлен 03.09.2010Дознание в уголовно-процессуальном законе. Сущность, сроки и полномочия органов дознания при производстве следственных действий. Основания и процессуальный порядок задержания. Правила проведения следственных действий в отношении несовершеннолетних.
лекция [60,1 K], добавлен 03.02.2012Органы дознания России. Дознание как форма предварительного расследования. Процессуальная деятельность дознавателя. Расследование уголовных дел в форме дознания, компетенция дознавателя при его производстве. Прекращение уголовного дела в форме дознания.
курсовая работа [62,8 K], добавлен 24.12.2011Государственные органы и должностные лица, осуществляющие функции уголовного преследования и обвинения. Полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве, начальников следственного отдела, органа дознания и дознавателя. Правовой статус следователя.
курсовая работа [47,8 K], добавлен 11.07.2015Понятие и сущность прекращения уголовного дела. Реабилитирующие и не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела. Порядок прекращения уголовного дела в стадии предварительного расследования, в судебных стадиях производства по уголовному делу.
курсовая работа [45,5 K], добавлен 10.07.2015
