Перспективы оспаривания односторонних экономических санкций, введенных иностранными государствами в отношении российских физических и юридических лиц
Изучение санкционного регулирования США и ЕС. Выявление соотношения обязательств государств, принятых в рамках участия в ВТО, и мер, введенных США и ЕС. Определение правовой природы санкций и их анализ их соотношения с принципами международного права.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 28.11.2019 |
| Размер файла | 98,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Заключение
На основании представленного исследования мы приходим к следующим выводам:
Санкции США и ЕС, несмотря на ряд отличий, преимущественно схожи по своему содержанию. Американская и европейская стороны действуют синхронно, устанавливая ограничения в отношении России.
Оспаривание санкций в Органе по разрешению споров в ВТО не является перспективным, однако является наиболее предпочтительным из всех рассмотренных вариантов. Оспаривание санкций может быть эффективно осуществлено при неспособности выполнить стандарт доказывания относительно необходимости применения мер в целях защиты национальной безопасности государствами-ответчиками, являющимися адресатами санкций.
Наиболее перспективным для России является использование инструмента жалоб, не связанных с нарушением обязательств в рамках в ВТО, которое с большей степень вероятности позволит получить Россией денежную компенсацию.
Исключение из санкционных списков в Суде ЕС возможно лишь по причине недостаточной обоснованности включения лица в санкционные списки.
Отмена санкций в Международном Суде ООН маловероятна. Это обусловлено отсутствием однозначного несоответствия санкций принципам международного права, отсутствием международный соглашений, могущих послужить основой для оспаривания ограничительных мер, непризнанием Россией и США юрисдикции Международного Суда ООН ipso facto и процедурными особенностями рассмотрения дела в Международном Суде ООН.
При помощи международных юрисдикционных органов у российских резидентов есть еще, как минимум, два способа исключить санкционное воздействие - обращение в международный инвестиционный арбитраж или в Европейский суд по правам человека. На данный момент времени наиболее эффективным представляется политический диалог - для России и выполнение требований государств-адресатов санкций - для резидентов, что, как показывает дело Дерипаски США сняли санкции с «Русала» и «En+». Как компании этого добились? URL: https://tass.ru/ekonomika/5106717. (Дата обращения: 12.05.2019)., более действенно.
Список литературы
Законы и иные нормативные правовые акты:
Приложение к Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 12 декабря 2001 г. N 56/83 "Ответственность государств за международно-противоправные деяния".
Резолюция Совета Безопасности ООН от 17 февраля 2015 года № S/RES/2202 (2015).
Annex I Сouncil Regulation (EC) No 428/2009 of 5 May 2009 setting up a Community regime for the control of exports, transfer, brokering and transit of dual-use items.
Article 11 of the Council Regulation No 269/2014 of 17 March 2014 Concerning restrictive measures in respect of actions undermining or threatening the territorial integrity, sovereignty and independence of Ukraine.
Common Military List of the European Union adopted by the Council on 9 February 2015. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52015XG0421(05)&from=EN. (Дата обращения: 20.02.2019).
Council Decision 2014/145/CFSP of 17 March 2014 Сoncerning restrictive measures in respect of actions undermining or threatening the territorial integrity, sovereignty and independence of Ukraine.
Council Decision 2014/512/CFSP of 31 July 2014 concerning restrictive measures in view of Russia's actions destabilising the situation in Ukraine.
Council Decision (CFSP) 2018/2078 of 21 December 2018 amending Decision 2014/512/CFSP concerning restrictive measures in view of Russia's actions destabilising the situation in Ukraine.
Council Decision 2014/386/CFSP of 23 June 2014 concerning restrictions on goods originating in Crimea or Sevastopol, in response to the illegal annexation of Crimea and Sevastopol.
Council for Trade in Services, Report of the meeting held on 20 June 2014, Note by the Secretariat, 15 August 2014, S/C/M/118.
Council for Trade in Goods, Report of the meeting held on 19 June 2014, Note by the Secretariat, 31 October 2014, G/C/M/119.
Council Regulation (EU) No of 31 July 2014 concerning restrictive measures in view of Russia's actions destabilising the situation in Ukraine.
Council Regulation (EU) No 692/2014 of 23 June 2014 concerning restrictive measures in response to the illegal annexation of Crimea and Sevastopol.
Council Regulation No 269/2014 of 17 March 2014 Сoncerning restrictive measures in respect of actions undermining or threatening the territorial integrity, sovereignty and independence of Ukraine.
Determinations Regarding Use of Chemical Weapons by Russia Under the Chemical and Biological Weapons Control and Warfare Elimination Act of 1991. URL: https://www.federalregister.gov/documents/2018/08/27/2018-18503/determinations-regarding-use-of-chemical-weapons-by-russia-under-the-chemical-and-biological-weapons. (Дата обращения: 23.10.2018).
Directive 1 under Executive Order 13662.
Directive 2 under Executive Order 13662.
Directive 3 under Executive Order 13662.
Directive 4 under Executive Order 13662.
Executive Order 13660 Blocking Property of Certain Persons Contributing to the Situation in Ukraine. Federal Register. No. 46. Vol. 79. March 10, 2014.
General Assembly Resolution Elimination of unilateral extraterritorial coercive economic measures as a means of political and economic compulsion. А/RES/57/5, 1 November 2002.
General Assembly Resolution Human rights and unilateral coercive measures. А/RES/57/222, 27 February 2003.
General Assembly Resolution Unilateral economic measures as a means of political and economic coercion against developing countries. A/RES/70/185. 22 December 2015.
International Emergency Economic Powers Act.
Литература:
Дж. Кроуфорд. Статьи об ответственности государств за международно-противоправные деяния // United Nations Audiovisual Library of International Law // URL.: http://legal.un.org/avl/pdf/ha/rsiwa/rsiwa_r.pdf. (дата обращения: 02.03.2019). С.11.
Дораев М.Г. Экономические санкции в праве США, Европейского союза и России. М.: Инфотропик Медиа, 2016.
Ибрагимов А.М., Самович Ю. В. Репрессалии в современном международном праве: понятие и возможные меры. Вестник Кемеровского государственного университета. 2013. Т. 1. № 4(56).
Гландин. С.В. Включение и исключение из санкционных списков: о чем умалчивают западные консультанты. 2014.
Гландин С.В., Европейское право ограничительных мер после первых российских дел в Суде Европейского союза. Международное правосудие. 2017. N 2. С 13.
Голуб К.Ю., Судебный прецедент в системах международного и европейского права. Известия Саратовского университета. 2007. Т.7. Сер. Экономика. Управление. Право, вып. I. С. 94.
Гриб В.В., Егорова М.А. Правовые основания одностороннего введения экономических санкций в условиях действия законодательства ВТО. Юридический мир. 2014. N 12. C. 3.
Гудков И., Мизулин Н. «Санкционная война» ЕС и России в свете права ВТО. Право ВТО. 2014. № 2. С. 46-52.
Рачков И. Экономические санкции с точки зрения международного права: что дозволено Юпитеру, и что не дозволено быку? // Экономические санкции против России: правовые вызовы и перспективы (сборник статей) / под ред. С.В. Гландина, М.Г. Дораева. М.: Инфотропик Медиа, 2018.
Слепак В.Ю., Трубачева К.И. Средства правовой защиты при обжаловании ограничительных мер Европейского союза. Lex russica. 2017. N 9. С. 4.
A. Emerson. Conceptualizing Security Exceptions: Legal Doctrine or Political Excuse, 11 Journal of International Economic Law 135. 2010.
С. Eagleton, International Government. California. 1957. С. 86.
Жwiek-Karpowicz J., Secrieru S. Sanctions and Russia. Polish Institute of International Affairs, Warsaw. 2015.
De Brabandere E. The Use of Precedent and External Case Law by the International Court of Justice and the International Tribunal for the Law of the Sea //The Law & Practice of International Courts and Tribunals. 2016. Т. 15. №. 1. С. 24.
Drezner D. W. How smart are smart sanctions? 2003. P. 21.
Erkan Ergun. Smart sanctions human rights friendly? 2015. P. 6-11.
G. Fitzmaurice, The General Principles of International Law Considered From the Standpoint of the Rule of Law. 1957. С. 48.
H. Brosche, The Arab Oil Embargo and United States Pressure Against Chile: Economic and Political Coercion and the Charter of the United Nations. 1974. С. 18.
J. Curtis Henderson, Legality Of Economic Sanctions Under International Law: the Case Of Nicaragua, 43 Wash. & Lee L. Rev. 167 (1986). С. 174-186.
Lukasz Gruszczynski, Marcin Menkes. The Legality of the EU Trade Sanctions Imposed on the Russian Federation under WTO Law. Warsaw. 2017.
M. Shaw. International law. 2008.
Reich A. The effectiveness of the WTO dispute settlement system: A statistical analysis // Transnational Commercial and Consumer Law. Springer, Singapore, 2018. С. 1-43.
Rishika Lekhadia. Can the West Justify its Sanctions against Russia under the World Trade Law? Indian J. Int'l Econ. L. 2015. T.7.
R.P. Alford. The Self-Judging WTO Security Exception, 3 Utah Law Review 697 (2011).
Simon Lester. Why WTO Members should bring pure non-violation claims against national security measures? International Economic Law and Policy Blog.
T. Cottier, P. Delimatsis. Article XIV bis, in: R. Wolfrum, P.-T. Stoll, C. Feinaugle, WTO - Trade in Services, Martinus Nijhoff Publishers, Leiden, Boston. 2008.
T. Ruys. Sanctions, Retorsions and Countermeasures: Concepts and International Legal Framework. Research Handbook on UN sanctions and international law. 2016.
VanGrasstek C. The history and future of the World Trade Organization. Geneva: World Trade Organization, 2013.
Иные источники:
Интервью с директором департамента торговых переговоров Минэкономразвития Максимом Медведковым. URL: http://economy.gov.ru/minec/press/interview/2017220801. (Дата обращения: 10.12.2018).
Информация с новостного портала Интерфакс. URL: https://www.interfax.ru/world/619438. (Дата обращения: 10.05.2019).
Информация с сайта новостного портала ТАСС. URL: https://tass.ru/ekonomika/1269094. (Дата обращения: 10.12.2018).
Информация с новостного портала ТАСС. URL: https://tass.ru/ekonomika/5106717. (Дата обращения: 12.05.2019).
Информация с сайта новостного портала РТ. URL: https://www.rt.com/business/188772-sanctions-russia-protect-economy-putin/. (Дата обращения: 10.12.2018).
Информация с официального сайта Министерства Финансов США. URL: https://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/OFAC Enforcement/Pages/20180920_33.aspx. (Дата обращения: 13.10.2018).
Пудовкин Е. Трансатлантический разлом: почему ЕС не ввел новые санкции против России. URL: https://www.rbc.ru/politics/23/08/2018/5b7eb35f9a794757b06ab3b9. (Дата обращения: 13.10.2018).
Список государств, признавших юрисдикцию см.: URL: https://www.icj-cij.org/en/declarations. (Дата обращения: 05.05.2019).
Список специально выделенных граждан и блокированных юридических лиц (SDN-List), опубликованный на сайте Министерства финансов США. URL: https://www.treasury.gov/resourcecenter/sanctions/SDNList/Pages/default.aspx. (Дата обращения 26.04.2019).
A Timeline Of All Russia-Related Sanctions. URL: https://www.rferl.org/a/russia-sanctions-timeline/29477179.html. (Дата обращения: 23.04.2019).
Appellate Body Report, Canada - Certain Measures Affecting the Automotive Industry, WT/DS139/AB/R, WT/DS142/AB/R, adopted 19 June 2000, DSR 2000:VI, p. 2985.
Department of the Treasury, Revised Guidance on Entities Owned by Persons Whose Property or Interests in Property Are Blocked (Aug 13, 2014). URL: https://www.treasury.gov/resourcecenter/sanctions/Documents/licensing_guidance.pdf. (Дата обращения: 12.10.2018).
Market access: quantitative restrictions. URL: https://www.wto.org/english/tratop_e/markacc_e/qr_e.htm. (Дата обращения: 14.01.2019).
OFAC FAQs: Other Sanctions Programs. URL: https://www.treasury.gov/resourcecenter/faqs/Sanctions/Pages/faq_other.aspx#ukraine. (Дата обращения: 12.10.2018).
Panel Report, Brazil - Measures Affecting Imports of Retreaded Tyres, WT/DS332/R, adopted 17 December 2007, as modified by Appellate Body Report WT/DS332/AB/R, DSR 2007:V, p. 1649.
Panel Report, Canada - Certain Measures Affecting the Automotive Industry, WT/DS139/R, WT/DS142/R, adopted 19 June 2000, as modified by Appellate Body Report WT/DS139/AB/R, WT/DS142/AB/R, DSR 2000:VII, p. 3043.
Panel Report, Canada - Certain Measures Concerning Periodicals, WT/DS31/R and Corr.1, adopted 30 July 1997, as modified by Appellate Body Report WT/DS31/AB/R, DSR 1997:I, p. 481.
Panel Report, European Communities - Measures Affecting Asbestos and Asbestos-Containing Products, WT/DS135/R and Add.1, adopted 5 April 2001, as modified by Appellate Body Report WT/DS135/AB/R, DSR2001:VIII, p. 3305.
Panel Reports, European Communities - Regime for the Importation, Sale and Distribution of Bananas, WT/DS27/R/ECU (Ecuador) / WT/DS27/R/GTM, WT/DS27/R/HND (Guatemala and Honduras) / WT/DS27/R/MEX (Mexico) / WT/DS27/R/USA (US), adopted 25 September 1997, as modified by Appellate Body Report WT/DS27/AB/R, DSR 1997:II, p. 695 to DSR 1997:III, p. 1085.
Panel Report, European Union and its member States - Certain Measures Relating to the Energy Sector, WT/DS476/R and Add.1, circulated to WTO Members 10 August 2018 [appealed by the European Union 21 September 2018].
Panel Report, Italian Discrimination against Imported Agricultural Machinery.
Panel Report, Japan - Measures Affecting Consumer Photographic Film and Paper, WT/DS44/R, adopted 22 April 1998, DSR 1998:IV, p. 1179.
Panel Report, Russia - Measures Concerning Traffic in Transit.
Panel Report, United States - Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products, WT/DS58/R and Corr.1, adopted 6 November 1998, as modified by Appellate Body Report WT/DS58/AB/R, DSR 1998:VII, p. 2821.
Wroughton L., Zengerle P. U.S. sanctions China for buying Russian fighter jets, missiles. URL: https://www.reuters.com/article/us-usa-russia-sanctions/u-s-sanctions-china-for-buying-russian-fighter-jets-missiles-idUSKCN1M02TP. (Дата обращения: 13.10.2018).
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Основные теории и направления соотношения международного и внутригосударственного права, особенности его международно-правового регулирования. Нормы национального законодательства государств, влияние международного права на его совершенствование.
контрольная работа [29,4 K], добавлен 18.03.2015Доктринальные подходы к проблеме соотношения международного и национального права. Влияние национального права на процесс международного нормотворчества. Влияние международного права на функционирование национального права, причины тесной взаимосвязи.
реферат [28,8 K], добавлен 24.02.2011Соотношение международного и национального права. Украина как субъект современного международного права. Действие норм международного права в правовой системе Украины. Национальные и международно-правовые основы международной правосубъектности Украины.
реферат [26,2 K], добавлен 08.04.2013Доктринальные подходы к проблеме соотношения международного и национального права, его влияние на процесс правотворчества. Механизм реализации норм международного права в национальном праве, место института в правовой системе Республики Беларусь.
реферат [28,4 K], добавлен 08.03.2015Система международного права. Кодификация и прогрессивное развитие международного права. Анализ кодификационного процесса, осуществляемого Комиссией международного права ООН. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров 1978 г.
реферат [25,4 K], добавлен 20.02.2011Характеристика видов и соотношения источников международного частного права, на основании которых суд должен решать переданные на его рассмотрение споры. Правовые обычаи и обыкновения, как регуляторы отношений в области международного частного права.
курсовая работа [34,1 K], добавлен 28.09.2010Изучение особенностей взаимодействия международного и внутреннего права в условиях глобализации, обусловленного взаимосвязью внешней и внутренней политики государства. Обобщение основных теорий соотношения международного и внутригосударственного права.
курсовая работа [64,2 K], добавлен 03.11.2013Общественные отношения, возникающие в рамках международного сообщества государств. Взаимосвязь внутригосударственного и международного права. Совокупность международно-правовых норм, неразрывно связанных между собой как элементы единой правовой системы.
реферат [23,5 K], добавлен 13.05.2010Понятие и признаки правовой нормы. Внешнее выражение структуры нормы права в тексте нормативных юридических актов. Структура логической нормы, нормы-предписания. Виды гипотез, диспозиций, санкций. Формы изложения норм права в правовых источниках.
курсовая работа [41,9 K], добавлен 25.07.2011Конституционная ответственность как разновидность юридической ответственности. Понятие и содержание санкций при конституционной ответственности. Принципы классификации конституционно-правовых санкций. Соотношение конституционных и иных отраслевых санкций.
курсовая работа [34,9 K], добавлен 19.12.2012
