Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

• Введение
• 1. История развития советского уголовного законодательства об ответственности за изнасилование
• 2. Уголовно-правовая характеристика изнасилования
• 2.1 Объективные признаки изнасилования
• 2.2 Субъективные признаки изнасилования
• 3. Особенности квалификации изнасилования
• 3.1 Квалифицированные и особо квалифицированные виды изнасилования
• 3.2 Проблемы разграничения изнасилования со смежными составами преступления
• Заключение
• Список использованной литературы

Введение

Современный этап формирования гражданского общества и становления правового государства в России за последние годы характеризуется тенденциями к существенной регрессии социальных норм и ослаблению нравственных устоев. Это обусловлено, в частности, практически неограниченным распространением в российском сегменте интернета и отдельных средствах массовой информации материалов порнографического характера, едва завуалированной пропагандой однополых связей, вседозволенностью в сфере межполового общения. В итоге все это способствует развитию терпимости общества к насилию в сексуальной сфере и заочной виктимности, а в результате всего этого - к неумолимому росту насильственных преступлений против половой неприкосновенности личности

В последние годы в России особую актуальность приобрела проблема насилия над женщинами и детьми. Насильственные преступления, например такие, как посягательство на жизнь, здоровье, половую неприкосновенность и половую свободу женщин, отражают социальное и духовно-нравственное неблагополучие общества.

Данные криминальной статистики свидетельствуют о том, что лица женского пола чаще всего становятся объектами преступлений. Из них, немалую долю составляют девушки, признанные потерпевшими в результате изнасилований. Такие преступления признаются тяжкими и особо тяжкими, причиняющими вред не только самой личности, но и отрицательно влияют на её дальнейшее развитие и формирование.

Таким образом, проблемы ответственности за изнасилование по российскому уголовному законодательству является весьма актуальной в настоящее время темой.

Ведущими российскими учеными - теоретиками в области уголовного права, в крупных монографиях, учебниках и научных статьях были разработаны теоретические основы учения о базовых началах уголовного права России, а также отдельных его институтов, включая институт преступлений против половой свободы и неприкосновенности. В их число входят такие авторы, как Н.В. Артеменко, М.В. Архипова, Р.А. Базаров, В.Ф. Белов, Г.Н. Борзенков С. Бородин, Р.С. Джинджолия и другие.

Объектом исследования являются общественные отношения, обусловленные уголовной ответственностью за изнасилование.

Предметом исследования являются основные теоретические положения, отдельные труды и взгляды ученых, касающиеся различных аспектов исследуемой проблемы, нормы права и материалы судебной практики Российской Федерации по реализации норм об уголовной ответственности за изнасилование.

Цель данной работы - проанализировать состав преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ.

Достижению поставленной цели способствует решение следующих задач:

- Рассмотреть историю развития советского уголовного законодательства об ответственности за изнасилование;

- Изучить объективные признаки изнасилования;

- Изучить субъективные признаки изнасилования;

- Проанализировать квалифицированные и особо квалифицированные виды изнасилования;

- Выявить проблемы разграничения изнасилования со смежными составами преступления.

Методологической основой исследования являются как общенаучные методы, так и методы общей логики, такие как системный, диалектический, индукции и дедукции, специальные методы анализа правовых актов. Из числа частных юридических методов в данной работе наибольшее применение получили сравнительно-правовой и формально-юридический методы.

Нормативно-правовую базу исследования составили следующие документы: Конституция Российской Федерации; действующее уголовное законодательство России, материалы Верховного суда Российской Федерации.

Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебно-следственной практики.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем проведено комплексное монографическое сравнительно-правовое исследование проблемы ответственности за изнасилование по российскому законодательству.

Практическая значимость исследования определяется предложениями, направленными на совершенствование уголовного законодательства Российской Федерации.

Структура работы определена целями и задачами исследования и состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы.



1. История развития советского уголовного законодательства об ответственности за изнасилование

Формирование основ нового права, в том числе и уголовного, начавшееся в связи с созданием после Октябрьской революции 1917 г. нового государства, только ухудшило положение дел в сфере правого урегулирования уголовной ответственности за изнасилование.

Так, в период 1917-1921 гг. составы преступлений против личности лишь упоминались в декретах наряду с другими общественно опасными деяниями. К примеру, в Декрете № 3 о суде, принятом 4 июля указывалось, что местным народным судам подсудны все уголовные дела, кроме дел о посягательствах на человеческую жизнь, об изнасиловании, о разбое и некоторых других преступлениях. В Положении о революционных военных трибуналах 1919 г. также только упоминалось о посягательствах на человеческую жизнь, изнасиловании и т.д.

До издания нового Уголовного кодекса наиболее длинный список (именно список, а не совокупность развернуто изложенных составов) деяний, посягающих на личность и на имущество граждан, был приведен в декрете Совета народных комиссаров 1921 г. "Об ограничении прав по судебным приговорам", где наряду с другими преступлениями упоминалось и изнасилование, за совершение которого суд или трибунал мог применять к виновным ограничение прав.

Законодателю советского времени приходилось руководствоваться не столько принципом законности, сколько принципом целесообразности, что породило законодательных кругах идеи распространения теории "социальных функций права", согласно которой "законодатель отказывается от исчерпывающего, и полного формирования всех отношений, полагаясь на социальное чутье пролетарского суда".

Однако сторонники данной концепции не нашли достаточной поддержки, подтверждением чему явилось принятие в 1922 г. УК РСФСР который состоял из введения, и положений не только Общей, но и Особенной частей. Преступлениям в области половых отношений в Кодексе отведен разд. 4 гл. V, посвященной преступлениям против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. К первым составам относилось половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ч.1 ст.166), квалифицирующие признаки - сношение, сопряженное с растлением и удовлетворением половой страсти в извращенных формах (ст.167);ст.169 УК РСФСР регламентировала уголовную ответственность за изнасилование, причем включала и определение данного преступного деяния: "Изнасилование, т.е. половое сношение с применением физического или психического насилия или путем использования беспомощного состояния потерпевшего лица...". В этой же статье предусматривалось наличие квалифицирующего признака, а именно изнасилование, повлекшее самоубийство потерпевшего лица, санкция за которое был выше санкции, предусмотренной за простое изнасилование.

При рассмотрении УК 1926 года необходимо обратиться непосредственно к главе VI "О преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности" в ней содержится статья 153, которая гласит: "Половое сношение с применением физического насилия, угроз, запугивания или с использованием, путем обмана, беспомощного состояния потерпевшего лица (изнасилование) - лишние свободы на срок до пяти лет."

Законодатель дал полное и четкое понятие изнасилования, так же как и в предыдущем кодексе 1922 года, Кодекс 1926г. имеет собственную структуру; в его составе Общая и Особенные части. Данный кодекс не выделяет половые преступления в отдельную главу, но в нем увеличивается количество норм непосредственно относящихся к данным преступлениям. Раскрываются такие преступления как: развращение малолетних или несовершеннолетних (ст. 152), заражение другого лица венерической болезнью (ст. 150), половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости, сопряженное с растлением (ст. 151),а так же понуждение женщины к вступлению в половую связь лицом, в отношении коего женщина являлась зависимой (ст. 154).

Кодекс 1960 г., как и прежний, устанавливал ответственность за изнасилование (ст. 117), понуждение женщины к вступлению в половую связь (ст. 118), половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ст. 119, без состава с квалифицирующими обстоятельствами, развратные действия (ст. 120), мужеложство (ст. 121). Части 2 и 3 ст. 117 УК 1960 г. предусмотрели ряд новых квалифицирующих обстоятельств: изнасилование, сопряженное с угрозой убийством или причинением тяжкого телесного повреждения, либо совершенное группой лиц или лицом, ранее совершившим изнасилование (ч. 2). За предусмотренное ч. 3 ст. 117 УК изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование несовершеннолетней, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1962 г. было усилено наказание вплоть до применения смертной казни.

Таким образом данный период ознаменован появлением в российском уголовном законодательстве норм, признающих и защищающих право женщин на половую свободу и сексуальное достоинство, а также учитывающих определенное состояние и поведение потерпевших.



2. Уголовно-правовая характеристика изнасилования

2.1 Объективные признаки изнасилования

Изнасилование является одним из самых опасных преступлений, посягающих на личность, половую неприкосновенность и половую свободу. Человек представляет собой сложноорганизованное биосоциальное существо. Его поведение зависит как от биологических факторов (физиологических потребностей), так и небиологических - культуры, личных убеждений, мировоззрения и так далее. Важную роль в числе названных факторов играет сексуальность. Также как дыхание или пищеварение сексуальность является врожденной потребностью и функцией человеческого организма. При рождении человек имеет определенный физиологический сексуальный потенциал, который в дальнейшем формируется под влиянием личного жизненного опыта.

Проведя углубленный психологический анализ человеческих поступков можно в их значительной части обнаружить наличие скрытой сексуальной мотивации. Большая часть таких поступков являются правомерными действиями, однако имеют место и соответствующие всем признакам состава преступления.

По мнению некоторых авторов, термин половое преступление может быть рассмотрен в двух смыслах. В широком смысле, оно представляет собой преступление, имеющее сексуальную мотивацию: будь оно убийством или кражей, в узком - деяние, объектом которого является либо половая неприкосновенность и половая свобода, либо общественный порядок и общественную нравственность.

Другие исследователи к половым преступлениям относят не только изнасилования и развратные действия, но и убийства на сексуальной почве. С точки зрения третьих, половые преступления представляют собой деяния, посягающие на половые отношения, присущие сложившемуся в обществе половому укладу, и заключающиеся в умышленном совершении деяния с целью удовлетворения половой потребности субъекта или другого определенного лица сексуальных действий, которые нарушают половые интересы потерпевшего и нормальные для этого уклада половые отношения между лицами разного пола.

Четвертые ученые считают, что половыми преступлениями являются только посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности, то есть деяния, ответственность за которые предусматривается нормами главы 18 Уголовного Кодекса РФ.

По мнению пятых, половые преступления представляют собой общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом, посягающие на половую неприкосновенность личности, на моральные основы общества в области половых отношений.

Представляется, что в наибольшей степени сущности рассматриваемых преступлений соответствует позиция авторов, которые под половыми преступлениями исключительно деяния, предусмотренные главой 18 Уголовного Кодекса РФ.

Рассмотрим объект преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ.

Представляется, что наиболее продуктивным в социальном плане, с точки зрения ценностного подхода, является понимание объекта уголовно-правовой охраны как общественного отношения. При этом отношения, охраняемые уголовным правом, наполнены конкретным содержанием (права и обязанности субъектов) и существуют по поводу конкретных материальных или нематериальных благ (ценностей).

Современная классификация объектов преступления по вертикали проводится в зависимости от охраняемых общественных отношений. Выделяют общий, родовой, видовой и непосредственный объект преступления.

Родовым объектом рассматриваемых преступлений являются общественные отношения в сфере обеспечения прав личности.

Видовым объектом - совокупность общественных отношений в сфере обеспечения половой свободы и половой неприкосновенности личности.

В советское время некоторые авторы под объектом изнасилования понимали уклад в области половых отношений, установленный в обществе. Такое понимание объекта исследование преступления восстанавливает М.А. Конева. По мнению данного исследователя, "уклад половых отношений - это добровольные отношения между членами общества, которые осуществляются путём естественного удовлетворения половой потребности между мужчиной и женщиной". Тем не менее, не допустимо вторжение государства в личную интимную жизнь человека и навязывание ему определённого порядка половой жизни.

Таким образом, подобное понимание объекта рассматриваемого преступления в настоящее время является бессмысленным.

В настоящее время основным объектом изнасилования совершеннолетней женщины является её половая свобода. Объектом изнасилования несовершеннолетнего или малолетнего лица является половая неприкосновенность (защита от насильственного сексуального посягательства).

При этом законодательное закрепление данных категорий отсутствует, поэтому необходимо определиться, что подразумевается под "половой свободой" и "половой неприкосновенностью".

В Конституции Российской Федерации частью гарантированных свобод являются половая свобода и неприкосновенность личности. Статья 22 Конституции РФ гласит "Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность".

Тем не менее, необходимо отметить, что разъяснений о том, что необходимо понимать под половой свободой и неприкосновенностью в настоящее время не дается ни законодательством, ни судебной практикой. Легальное толкование данных социально-правовых категорий отсутствует.

В научной литературе также можно встретить различные определения данных понятий.

Так, по мнению Л.Л. Кругликова "половая свобода касается права человека, достигшего определенного возраста самому решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности".

А.Б. Мельников, М.А. Кочубей и С.Н. Радочинский считают, что половая свобода является правом человека "самому решать, как и с кем удовлетворять свои сексуальные потребности и желания".

С точки зрения А. Толмачева и С. Смирнова, половая свобода представляет собой "право человека на выбор возможности вступать или не вступать в половую связь".

Проанализировав данные точки зрения, можно сделать вывод, что половая свобода является свободой выбирать вид сексуальных отношений, их способ, форму и партнера. Половая свобода является правом взрослой, психически здоровой женщины, реализовывать свои сексуальные потребности.

Относительно понятия "половая неприкосновенность в научной литературе также отсутствует единство мнений.

По мнению одних авторов, "половая неприкосновенность - это правовой запрет вступать в половые отношения с лицом, не обладающим половой свободой, в силу того, что данные лица не способны понимать значение и последствия совершаемых в отношении их сексуальных действий или руководить своими поступками в данной сфере".

С точки зрения других, половая неприкосновенность характерна для всех малолетних, а этим предполагается "полный запрет полового сношения или иных действий сексуального характера в отношении названных потерпевших".

Третьи считают, что половая неприкосновенность - это "право человека от полового посягательства со стороны иных лиц"; половая неприкосновенность "предполагает запрет на совершение любых сексуальных действий против личности".

Проанализировав все вышеназванные мнения различных исследователей относительно определения понятий половой свободы и половой неприкосновенности, можно сделать вывод, что половая неприкосновенность является полным запретом на половое сношение или иные действия сексуального характера. Для совершеннолетних половая неприкосновенность представляет собой гарантию, обеспечивающую половую свободу, а именно, гарантированный запрет на вступление в половую связь с другим лицом без его согласия или вопреки его воле.

Для изнасилования характерно наличие дополнительного объекта - здоровья потерпевшей, так как изнасилование зачастую влечет за собой расстройство здоровья и тяжелые психологические травмы, которые долгое время сопровождают потерпевшую, а также её честь и достоинство. При изнасиловании несовершеннолетней или малолетней дополнительный объект - их нормальное физическое и психическое развитие.

Объективная сторона изнасилования выражается в половом акте мужчины и женщины против её воли, поэтому во всех случаях следует устанавливать, действительно ли девушка не желала вступать в половую связь. изнасилование преступление уголовный виктимность

Объективная сторона изнасилования отличается сложным характером, который состоит из обязательных действий: применения физического насилия (нанесения побоев, причинения лёгкого или среднего вреда здоровью потерпевшей и т.п.) и угроз (запугивания жертвы), либо использования беспомощного состояния лиц женского пола.

Для точной квалификации деяний, предусмотренных объективной стороной состава сексуальных преступлений большое значение имеет вопрос.

В научной литературе можно встреть различные мнения относительно определения понятия "половой акт". Так, по мнению А.Н. Игнатова, половой акт - это естественное половое сношение. Я.М. Яковлев и Г.З. Анашкин рассматривают половой акт как введение мужского полового члена в любую полость тела женщины.

Под совершением полового акта в уголовном праве принято понимать введение мужского полового члена во влагалище. Вопрос о понятии начала полового акта, имеющий большое значение для разграничения оконченных насильственных действий сексуального характера (изнасилования), покушения на насильственные действия сексуального характера (изнасилование) и развратных действий, является дискуссионным и актуальным для судебной практики. М.И. Авдеев отрицает возможность совершения полового акта в преддверии влагалища, относя эти действия к развратным или покушению на изнасилование.

В судебной практике также нет единого мнения по этому вопросу. Так, Камышинский городской суд Волгоградской области квалифицировал действия Д., выразившиеся в прикосновении половым членом подсудимого Д. к половым органам малолетней Л., как развратные действия, хотя по заключению судебно-медицинской экспертизы на слизистой оболочке преддверия влагалища обнаружены ссадина и кровоизлияние под слизистую оболочку, причиненные неоднократным воздействием тупым твердым предметом, которым могла быть головка напряженного полового члена в момент попытки введения его во влагалище.

В юридической литературе существует и иная точка зрения. Так, по мнению А.Н. Игнатова, глубина проникновения полового члена мужчины в женские половые органы ни с биологической, ни с социально-юридической точки зрения принципиального значения не имеют, поэтому оконченным половым актом должен считаться физический контакт половых органов насильника и потерпевшей независимо от характера и продолжительности полового акта.

Кроме того, при всем многообразии поведения человека в области половых отношений определить момент начала сексуального контакта, нарушающего половую свободу (половую неприкосновенность) потерпевшего, также очень проблематично. Указанную проблему пытаются разрешить ряд исследователей, приводя и обосновывая различные формулировки.

Нам видится, что сексуальным контактом является введение или прикосновение половым органом, а равно предметом, имитирующим половые органы одного лица (независимо от того, является ли он виновным или потерпевшим, мужчиной или женщиной), в какую-либо или к какой-либо полости или части тела другого лица.

Одним из обязательных действий, образующих изнасилование является применения физического насилия. Насилие - это применение физической силы к кому-нибудь или принудительное воздействие на кого-нибудь, нарушение личной неприкосновенности. Физическое насилие - это способ, который чаще всего встречается при изнасиловании. В действующем законодательстве физическое насилие подразумевает под собой нанесение побоев, связывание рук, ног, воздействие на внутренние органы (отравление, опаивание и т.п.), причинение любого вида вреда здоровью и психическое, заключающееся в психическом подавлении, словесной угрозе причинения вреда здоровью или убийством. Степень физического насилия определяется характером причинённого или возможного ущерба для здоровья потерпевшей.

Физическое насилие, либо угроза может относиться касаться не только самой потерпевшей, но и её близких или абсолютно посторонних людей. Главное, чтобы целью насилия было прекращение сопротивления жертвы и согласие на половой акт. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 04.12.2014г. №16. помогает разобраться в квалификации насилия при изнасиловании. Так, если при изнасиловании лицу был причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, то содеянное охватывается диспозицией статьи 131 УК РФ, но необходимо сказать, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего требует дополнительной квалификации по соответствующей части статьи 111 УК РФ.

Уголовным кодексом РФ предусматривается также в качестве одного из способов совершения изнасилования - угроза. Угроза - в уголовно-правовом смысле является запугиванием другого лица совершением немедленно таких действий, которыми может быть причинен здоровью потерпевшего или нарушены его права.

Проанализировав судебную практику, можно сделать вывод, что, как правило, угрозами выражается намерение немедленного применить физическое насилие.

Слабость, незащищённость человека делают его наиболее доступным объектом преступления. Для лучшей защиты интересов таких жертв законодатель ввёл понятие "беспомощное состояние" в качестве конструктивного признака состава изнасилования. Беспомощное состояние - это такое состояние, когда потерпевшая не дала и не могла дать согласие на совершение полового акта в силу болезненного и иного состояния, исключающего возможность оказания сопротивления или правильного осмысления происходящего.

Преступление, предусмотренное ст.131 УК РФ, можно считать оконченным с момента начала полового акта, независимо от последствий. Данный состав является формальным. Отсутствие одного из вышеперечисленных действий объективной стороны означает отсутствие состава преступления. Если применено лишь насилие или высказана угроза его применения с целью совершения полового сношения против воли потерпевшей, но самого полового акта не было, то имеет место покушение на изнасилование.

Покушение на изнасилование начинается с момента, когда виновный принуждает потерпевшую к совершению полового сношения, и заканчивается моментом введения полового члена в преддверие влагалища женщины, или когда насильнику мешают осуществить задуманное какие-либо обстоятельства, не зависящие от его воли. Отсюда следует, что покушение может быть оконченным и неоконченным. При оконченном покушении нет фактического полового акта, а при неоконченном - виновный успевает совершить только некоторые из действий объективной стороны изнасилования.

Рассмотрим пример из судебной практики. Кириленко В.А. находясь в гостиничном номере в здании гостинично-ресторанного комплекса имея умысел на изнасилование Д., которая является барменом гостинично-ресторанного комплекса после того, как Д. принесла в номер заказанную Кириленко В.А. еду и спиртные напитки, применил к ней физическую силу, выразившуюся в нанесении удара кулаком правой руки в область головы Д и опрокидывание на кровать. Затем Кириленко В.А. сорвал с Д. шорты и раздел догола, после чего угрожая применением физической силы, потребовал от неё совершить с ним половой акт в естественной форме.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение изнасилования в отношении ФИО 4, Кириленко В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в входную дверь гостиничного номера постучал администратор данного гостинично-ресторанного комплекса и ФИО 4 удалось вырваться от Кириленко В.А. и выбежать из гостиничного номера.

2.2 Субъективные признаки изнасилования

Субъект преступления - вменяемое лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста.

В качестве соисполнителя может быть признано и лицо женского пола, когда, например, женщина применяет насилие или высказывает угрозы применения насилия к потерпевшей или иным лицам, приводит потерпевшую в беспомощное состояние для совершения мужчиной полового сношения. В таких случаях имеет место выполнение части объективной стороны изнасилования, имеющей сложный, структурный характер, и пол виновного лица правового значения не имеет.

Субъективная сторона преступления выступает составной часть основания негативной уголовной ответственности, которым в силу ст. 8 УК является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК.

Вина - обязательный признак субъективной стороны преступления. Без вины нет и не может быть состава преступления, а значит и уголовной ответственности.

Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя слагаемыми: интеллектуальным и волевым.

Интеллектуальный элемент характеризует способность лица осознавать характер совершаемых им действий (бездействия), понимать как фактическую сторону совершаемого деяния, так и его социальный смысл. Интеллектуальный элемент также включает способность предвидеть возможные последствия своих действий и воспринимать причинную связь между действиями и последствиями.

Волевой элемент характеризует способность лица принимать и осуществлять принятые решения, умение регулировать свое поведение (совершить определенные действия или воздержаться от них) и определять направленность поступков. Волевой элемент также подразумевает способность противостоять внешним обстоятельствам, внезапно возникшим желаниям, импульсивным действиям.

Из содержания ст. ст. 24 - 27 Уголовного кодекса возможно сделать однозначный вывод: действующий УК Российской Федерации поддерживает психологическую концепцию вины, в соответствии с которой вина исчерпывается двумя формами - умыслом и неосторожностью.

В рамках первой из этих форм Уголовного кодекса различает два вида умысла - прямой и косвенный (ст. 25), в рамках второй - два вида неосторожности - легкомыслие и небрежность (ст. 26).

Субъективная сторона изнасилования характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что он совершает половой акт в результате насилия, без согласия потерпевшей и вопреки ее воле, и желает его совершения. Иными словами, при изнасиловании умыслом виновного охватывается как конечная цель преступления - половое сношение с женщиной (с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего или четырнадцатилетнего возраста) вопреки ее воле и согласию, так и действия по достижению этой цели с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Мотивы преступления не имеют значения для квалификации деяния, но их установление необходимо для индивидуализации наказания. Чаще всего мотивом совершения изнасилования является удовлетворение половой страсти. Но встречаются и другие мотивы, например месть, унижение человеческого достоинства.

В последние годы законодателем усиливается уголовная ответственность за сексуальные преступления против несовершеннолетних. Актами, усиливающими ответственность, являются ФЗ № 215 от 29 июля 2009 года и ФЗ № 14 принятый 29 февраля 2012 года. По существу, в данных законодательных актах установлена новая система против половых преступлений. Принципиально по-другому определяется уголовно значимая градация возраста потерпевшей, а также субъективное отношение преступника к этому возрасту. С принятием вышеуказанных актов произошли изменения в действующем УК РФ, а именно законодатель исключил такой признак субъективной стороны как "заведомость".

Заведомость - это достоверное знание о возрасте потерпевшей. Ранее, при совершении преступления в отношении несовершеннолетней необходимо было помнить о принципе субъективного вменения, а именно подробно должно было рассматриваться субъективное отношение виновного к знанию о возрасте потерпевшей. Необходимо было доказывать, знал ли виновный до вступления в половое сношение, о ее возрасте. Судом учитывались физические данные потерпевшей, ее поведение в момент общения с обвиняемым, а также ее сообщение о своем возрасте виновному. Если было доказано, что субъект преступления заблуждался относительно возраста потерпевшей, то квалифицирующий признак п. "а" ч.3 ст.131УК РФ не вменяли.

С произошедшими новеллами в законодательстве развернулись споры о том, оправданно ли исключение признака заведомости так, как традиционно закон и судебная практика основывались на том, что виновный в сексуальном преступлении должен осознавать возраст жертвы. Исключение признака заведомости может отрицательно сказаться на расследовании уголовных дел данной категории и привести к объективному вменению в уголовном праве, нарушая при этом ст. 5 УК РФ.

Данное мнение, подтверждается примером: На момент совершения преступления потерпевшей было 15 лет и 10 месяцев. Согласно заключению судебно- медицинского эксперта половой зрелости К. достигла, что подтверждено ее антропометрическими данными и сведениями о физиологическом развитии. Обстоятельства знакомства Н. с потерпевшей, а также ее физические данные и другие доказательства дают основание прийти к выводу о том, что Н. заблуждался в оценке возраста Е., и поэтому пункт об изнасиловании заведомо несовершеннолетней вменению не подлежит. Так было до принятия вышеуказанных актов, теперь же за это преступление виновного осудили бы по пункту "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ. Верховный суд исправил положение тем, что в своем решении указал, что, несмотря на принятие ФЗ №215 от 29 июля 2009 г. (исключение признака заведомости, о совершении преступления против лиц, не достигших 14 лет). Это не освобождает органы следствия от обязанности доказывания о наличии у лица умысла на совершение, инкриминируемых ему действий. Хотя при изнасиловании малолетней, из-за внешнего облика, физиологии, легко доказывается, что преступник знал возраст потерпевшей, вступая с ней в половое сношение 34.

Существуют случаи, когда преступник просто не мог знать, что девушка является малолетней и предполагал, что она является взрослой женщиной. Например, К. познакомился с И. в клубе на дискотеке, И. сообщила что ей уже 20 лет, затем К. и И. отправились вместе в туалет, где К. совершил с И. насильственный половой акт, так И. отказала ему когда тот стал к ней приставать. Позже выяснилось, что И. является несовершеннолетней, а именно ей исполнилось 13 лет. В данном случае если будет доказано что К. не мог знать сколько И. лет то его осудят по п.1 ст.131 УК РФ, и применения в данном случае квалифицирующего состава невозможно, так как преступник наивно полагал, что его жертве 20 лет.

Признаками субъективной стороны преступления является его мотив и цель. Главным мотивом чаще всего служит удовлетворение половой страсти, а целью - вступление в половую связь. Некоторые авторы утверждают, что мотив изнасилования может быть только один, сексуальный. Человек не может иметь сразу несколько мотивов при совершении преступления, всегда перевешивает только один. Однако есть авторы, которые считают, что мотивом может быть месть потерпевшей, а не удовлетворение половой страсти. Например, В., выйдя из тюрьмы, решил отомстить своему подельнику, но дома оказалась только его 10 летняя дочь Р. В., движимый мотивом мести, изнасиловал Р.

Мотивом в этом примере была месть, а не сексуальное удовлетворение. Как правило, сексуальный мотив отсутствует и при изнасиловании по найму. У организатора такого изнасилования мотивом является месть, а у исполнителя заказанного преступления - как половое удовлетворение, так и корысть.

Таким образом, можно сделать вывод, что изнасилования всегда совершаются с прямым умыслом. Мотив изнасилования имеет сложный характер. Основной мотив - сексуальное удовлетворение. Но вместе с мотивом полового удовлетворения могут быть мотивы мести, хулиганства, ревности и т.д. Мотивы, цели при рассматриваемом преступлении не имеют квалификационного значения, они могут быть учтены только при характеристике преступника и при вынесении ему приговора.

3. Особенности квалификации изнасилования

3.1 Квалифицированные и особо квалифицированные виды изнасилования

В ч. 2 ст. 131 УК РФ содержатся следующие квалифицирующие признаки изнасилования:

а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;

в) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием.

В пункте "а" ч. 2 ст. 131 УК РФ установлена повышенная ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Данный квалифицирующий признак будет иметь место не только в том случае, когда групповое изнасилование совершено в отношении одной потерпевшей, но и когда виновные, действуя согласованно и применяя насилие или угрозы в отношении нескольких потерпевших, затем совершают насильственное половое сношение с каждой или хотя бы с одной из них. Таким образом, повышенная общественная опасность такого изнасилования связывается не столько с числом виновных, совершивших посягательство на каждую потерпевшую, сколько с объединением их усилий при совершении преступления. Поэтому даже в том случае, когда каждую потерпевшую в итоге насилует лишь один соучастник, изнасилование все равно будет признано групповым.

Таким образом, изнасилование должно быть совершено, как минимум, двумя лицами, причем по общему правилу они должны обладать всеми признаками субъекта преступления. Однако применительно к изнасилованию и в теории, и в практике нередко встает вопрос о квалификации данного преступления, совершенного совместно с "ненадлежащим соучастником", - когда лишь одно из участвующих в преступлении лиц обладает признаками субъекта, в то время как остальные являются либо невменяемыми, либо малолетними. Те ученые, которые не видят здесь противоречия положениям института соучастия, предлагают действия единственного субъекта квалифицировать как групповое изнасилование, обосновывая это повышенной общественной опасностью такого преступления и осознанием потерпевшей, что преступление в отношении нее совершается все же несколькими лицами.

На этой же позиции долгое время стояла и судебная практика, согласно которой действия виновных квалифицировались как изнасилование, совершенное группой лиц, независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости, не достижения возраста или по другим предусмотренным законом основаниям. Действующее Постановление 2014 г. № 16 такой рекомендации уже не содержит.

К числу квалифицирующих обстоятельств изнасилования, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ, относится сопряжённость изнасилования с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей или другим лицам. Данный пункт предусматривает, по своей сути, два различных признака, характеризующих способ совершения преступления. В данном случае имеет место особый характер угроз - угроза убийством и угроза причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза может выражаться словесно, а также демонстрацией оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Угрозы в процессе совершения преступления могут носить как определенный, так и неопределенный характер. В последнем случае при оценке степени характера угрозы необходимо рассматривать все обстоятельства преступления: обстановки, характера нападения, предметов, которыми угрожали.

Обязательно необходимо установить, что угроза воспринималась потерпевшей как реальная и немедленная. Когда имеет место быть угроза с демонстрацией оружия, ее следует расценивать как угрозу причинения тяжкого вреда здоровью или смерти. Не только словесные угрозы применения физического насилия к жертве, её детям, родным и т.п. следует понимать как угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, но и угрожающие действия

Согласно п. "б" ч. 2 угроза должна применяться преступником против сопротивления жертвы. Если угрозы осуществлялись уже после изнасилования, то действия виновного следует квалифицировать по ч. 1 ст. 131 УК РФ и дополнительно по ст. 119 УК РФ.

Существует вопрос об исключении данного квалифицирующего признака из состава, потому, что чаще всего в практике высказываются угрозы неопределенного характера, и в этих случаях очень сложно решить, чем именно угрожал виновный.

Изнасилование, совершённое с особой жестокостью, также относится к квалифицирующим признакам, п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ. Жестокость может быть проявлена как до совершения полового сношения, так и во время него. Под особой жестокостью следует понимать пытки, истязания, глумление над жертвой или другими лицами, причинение им особых физических или нравственных мучений и страданий.

Особая жестокость будет иметь место и тогда, когда изнасилование потерпевшей совершается на глазах родных или близких и причиняет последним особые страдания, к чему и стремится виновный.

Жестокость может проявляться не только к самой жертве, но и к любым другим лицам (родным, близким), если это склоняет потерпевшую к совершению полового акта. В данном случае если жестокость выразилась в причинении вреда здоровью третьим лицам, то данные действия должны квалифицироваться дополнительно по статьям, которые предусматривают ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

Также необходимо сказать, что для установления данного квалифицирующего признака необходимо установить умысел виновного на причинение жертве особых мучений и страданий.

К квалифицированным видам изнасилования относится и заражение жертвы венерической болезнью (п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ). Данное отягчающее изнасилование обстоятельство будет иметь место тогда, когда виновный знал о наличии у себя венерического заболевания (сифилиса, гонореи, мягкого шанкра и др.), предвидел возможность или неизбежность заражения потерпевшей и желал или допускал такое заражение. В подобных ситуациях дополнительной квалификации по ст. 121 УК РФ не требуется.

Если же виновный не знал о наличии у себя венерического заболевания, то вменение п. "в", ч.2., ст.131 УК РФ невозможно. При совершении изнасилования группой лиц, данный квалифицирующий признак должен применяться не только к лицу, которое совершало непосредственно половой акт с жертвой, но и к соучастникам, в случае, если те знали о наличии данного заболевания у одного из участников их группы.

Так как каждый из них выполнил объективную сторону преступления и является соучастником данного преступления, а заражение венерическим заболеванием и их действия связанны между собой причинной связью. Мотивы преступления могут быть различными: месть, злоба за собственное заболевание, вымещаемая на невиновных в этом лицах, стремление к половым контактам при снижении нравственного контроля под влиянием алкоголя, наркотиков и т.д. О неосторожной форме вины в виде преступного легкомыслия можно говорить в тех случаях, когда лицо занималось, например, самолечением и самонадеянно без достаточных к тому оснований считало себя излеченным.

Преступная небрежность по данному преступлению исключается, так как изначально лицо, привлекаемое к ответственности, знает о наличии у него венерической болезни, а следовательно, и предвидит (реально или абстрактно) возможные последствия.

Часть 3 и 4 ст. 131 УК РФ также предусматривает ответственность за изнасилование при наличии следующих квалифицирующих признаков:

- повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение её ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;

- повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшей;

Изнасилование, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение её ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.

В п. "б" ч. 3 ст. 131 УК РФ собраны сразу три квалифицирующих признака изнасилования: неосторожное причинение вреда здоровью, заражение ВИЧ-инфекцией и иные тяжкие последствия. Необходимо доказать причинно-следственную связь меду изнасилованием и тяжким вредом, наступившую в результате насильственного полового акта. Если связи нет, то действия обвиняемого квалифицируются по ст. 131 УК РФ и ст. 118 УК РФ.

Под тяжким вредом здоровью понимается вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения, а так же любые последствия указанные в ст. 111 УК РФ.

К тяжкому вреду здоровья относится потеря зрения, слуха, какого-либо органа или утрата органом его функции, прерывание беременности и т.д. (ч. 1 ст. 111 УК РФ).

Иные тяжкие последствия при изнасиловании - понятие оценочное, вопрос существования иных тяжких последствий, решается судом в каждой конкретной ситуации совершения рассматриваемого деяния. В любом случае, признанные судом в качестве тяжких, последствия должны находиться в причинной связи с совершенным изнасилованием. К подобным последствиям надлежит относить, в частности, самоубийство потерпевшей, психическое расстройство, последовавшее в результате изнасилования.

Категорию "самоубийство потерпевшей" относят к "иным тяжким последствиям". Данную категорию невозможно отнести к квалифицирующему признаку "смерть потерпевшей" так как, смерть должна быть вызвана непосредственно во время совершения изнасилования при предупреждении сопротивления потерпевшей. Также самоубийство родственников и близких лиц потерпевшей, предпринятое во время совершения изнасилования с целью его прекращения, необходимо рассматривать как тяжкие последствия изнасилования.

Чтобы вменить самоубийство родственников или других лиц как тяжкого последствия изнасилования, необходимо установить, что обвиняемый предвидел или мог предвидеть это самоубийство, т.е. необходимо установить причинно-следственную связь между изнасилованием и данным самоубийством, а так же определить наличие вины насильника в отношении этого обстоятельства.

П. "а" ч. 4. ст. 131 УК РФ: изнасилование, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшей. Действие обвиняемого, применительно к данному составу преступления, приведшие к смерти жертвы, совершаются либо по легкомыслию, либо по небрежности. Если было задумано и осуществлено умышленное причинение смерти потерпевшей, то данное деяние не охватывается статьей 131 УК РФ, а действует в совокупности со ст. 105 УК РФ.

Объективный критерий небрежности - субъект преступления должен предвидеть последствия. Этот критерий является следствием поведения виновного. Субъективный критерий небрежности - возможность субъекта предвидеть последствия.

Такая возможность зависит от вменяемости самого преступника, его психического уровня развития (ст. 20 УК РФ), состояния в момент изнасилования (ст. 23 УК РФ), а также от здоровья потерпевшей, её возрастных особенностей и т.п.

Обязательным условием для вменения данного квалифицирующего признака изнасилования является наступление смерти потерпевшей от самого насильственного полового сношения либо от действий, совершаемых при изнасиловании.

Для вменения п. "а" ч. 4 ст. 131 УК РФ необходимо, чтобы смерть по неосторожности наступила от самого насильственного полового акта либо от насилия, применяемого с целью совершения изнасилования. Если отсутствует причинная связь между изнасилованием и наступившей по неосторожности смертью потерпевшей, названный квалифицирующий признак не вменяется, а причинение смерти квалифицируется по ст. 109 УК РФ. В тех случаях, когда субъектом изнасилования является лицо 14-15 лет, оно не подлежит уголовной ответственности по п. "а" ч. 4 ст. 131 УК РФ по причине недостижения возраста уголовной ответственности за неосторожное причинение смерти (ст. 20 УК РФ). На практике до сих пор нет единого мнения по вопросу квалификации убийства совершенного непосредственно после изнасилования, с целью глумления, издевательства над жертвой. В ряде случаем многие суды квалифицируют данное преступление как сопряженное с изнасилованием. Но взгляды юристов по данному вопросу очень расходятся.

Часть 5 предусматривает ответственность за изнасилование указанное в п "б", ч. 4., ст. 131 УК РФ лицом которое имеет судимость за ранее совершенные преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. Под данными лицами необходимо понимать лиц имеющих не погашенную или не снятую судимость за любое из преступлений, которые предусмотрены ч. ч. 3 - 5 ст. 131, ч. ч. 3 - 5 ст. 132, ч. 2 ст. 133, ст. 134, ст. 135 УК РФ.

Часть 5 ст. 131 УК РФ является новой, и введена совсем недавно в действие, с помощью данной стать законодатель решил ужесточить ответственность за рецидив в преступлениях против половой неприкосновенности, а так же нормального, психического, физического и нравственного развития детей.



3.2 Проблемы разграничения изнасилования со смежными составами преступления

Ст. 132 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), т.е. уголовная ответственность связывается с насильственным способом удовлетворения половой страсти, а не с извращенностью или аморальностью способа ее удовлетворения.

Мужеложство следует рассматривать как форму удовлетворения половой страсти мужчины с мужчиной путем совершения coitus per anum (т. е. введения полового члена в прямую кишку). Некоторые ученые расширяют понятие мужеложства и включают в него иные формы удовлетворения половой страсти. Н.Г. Шалаев, например, относит к указанным формам такой вид сексуального сношения между мужчинами, как coitus per os (т. е. введение полового члена в рот).

По причине отсутствия единства мнений и практических рекомендаций при толковании понятия мужеложства (лесбиянства, иных действий сексуального характера) следственной и судебной практикой также не выработано одинакового подхода к оценке насильственных действий сексуального характера.

В медицинской науке под мужеложством понимается разновидность мужского гомосексуализма, при котором половой акт совершается через прямую кишку, т. е. "о мужеложстве можно говорить только в том случае, если имело место введение полового члена в заднепроходное отверстие". Поэтому не следует расширять уголовно-правовое понятие мужеложства путем включения в него coitus per os. Иначе в понятие мужеложства необходимо будет включать и другие формы проявления мужского гомосексуализма. По ныне действующему УК насильственные гомосексуальные отношения, совершенные в иных формах, чем мужеложство, являются также уголовно наказуемыми как "иные действия сексуального характера".

Некоторые европейские законодатели, например, Франции, Испании, определяя сексуальное действие, рассматривают его содержание как "сексуальное проникновение". Сексуальное проникновение определяется как действия сексуального характера, выражающиеся во введении полового органа или иных предметов в естественные полости другого лица в целях получения сексуального удовлетворения. В этом случае иными действиями сексуального характера будут являться введение полового органа в ротовую полость другого лица, введение полового члена в заднепроходное отверстие женщины, введение любого другого предмета в естественные полости другого лица. Сексуальность же как характеристика проникновения означает, что лицо действует с целью получить именно сексуальное удовлетворение. Предлагаемое определение "иных действий сексуального характера" поддерживали и некоторые ученые России, занимавшиеся изучением сексуальных преступлений.

Оно будет способствовать единому подходу к квалификации содеянного и "небезграничному" пониманию таких действий. А это, в свою очередь, не должно привести к неоправданному расширению рамок уголовной ответственности.

Правильно, полагаем, было расценено судом г. Москвы как "иные действий сексуального характера" поведение Л., который ввел стеклянную бутылку емкостью 0,7 л. во влагалище М. в целях получения сексуального удовлетворения. К насильственным действиям сексуального характера также были отнесены и действия Б., который в целях удовлетворения половой страсти, с применением насилия, совершил с потерпевшей Г. оральный и анальный секс - ввел половой член потерпевшей в рот, а затем в заднепроходное отверстие.

В связи с этим под "иными действиями сексуального характера" следует понимать иные, нежели половое сношение, мужеложство, лесбиянство, действия, заключающиеся в сексуальном проникновении - введении полового органа или иных предметов в естественные полости другого лица в целях получения сексуального удовлетворения.

В случае добровольного согласия партнеров при мужеложстве, лесбиянстве и иных действиях сексуального характера состав данного преступления не образуется.

Потерпевшими от этого преступления по ст. 132 УК РФ могут быть как мужчины, так и женщины. Таким образом, ст. 132 УК РФ предусматривает такой же способ действия, как при изнасиловании (что выражается в одинаковых признаках объективной стороны - применение насилия, угроза его применения, использование беспомощного состояния), различие заключается, прежде всего, в форме удовлетворения полового чувства.