Представляется, что законодатель в ст. 132 УК РФ не совсем обоснованно объединил различные по своей сути деяния. Очевидно, что в данной статье "однополые" половые преступления (насильственное мужеложство и лесбиянство) противостоят иным действиям сексуального характера (т.е. "разнополым" половым преступлениям). Как следует из диспозиции ст. 132 УК РФ, данное преступление распространяется как на мужчин, так и на женщин. Поэтому в практике неизбежно встает проблема разграничения изнасилования и насильственных действий сексуального характера, где преступником выступает мужчина, а жертвой - женщина. В этом случае совпадают признаки объективной стороны (применение насилия или угроза его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей), а также субъект и потерпевшая. Кроме того, сложно выявить различия в объекте преступления. Непосредственным объектом в обоих случаях, так или иначе, является свобода женщины. Оба рассматриваемых преступления схожи и в субъективной стороне. И в первом, и во втором случаях, насильственное половое сношение совершается с прямым умыслом, мотив, как правило - сексуальный.

Таким образом, изнасилование и насильственные действия сексуального характера должны отличаться лишь по одному признаку - характеру половой близости. В первом случае (при изнасиловании) - это, так называемый, естественный половой акт, во втором, "извращенный" половой акт. Подобное разграничение половых актов на "нормальные" и "извращенные" и, соответственно, различия в рассматриваемых составах преступления, имеет свою историю, поскольку в ряде бывших союзных республик (Латвия, Молдавия, Украина, Эстония) в уголовные кодексы были включены статьи, предусматривающие ответственность за "удовлетворение половой страсти в извращенной форме". Целью включения этих норм в уголовное законодательство признавалось "стремление установить ответственность за насильственное совершение оральных и анальных сексуальных контактов с женщиной, поскольку такие действия не подпадают под понятие половое сношение".

Главный и основной критерий отграничение насильственных действий сексуального характера от изнасилования состоит в объективной стороне, выражаясь в наличии или отсутствии полового сношения в традиционном его понимании как естественного совокупления мужчины с женщиной, где потерпевшей является женщина. Если имело место насильственное половое сношение и потерпевшим лицом является женщина, то деяние, совершенное виновным, подлежит квалификации по статье 131 УК РФ.

Статья 133 УК РФ "понуждение к действиям сексуального характера" предусматривает ответственность за понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей). Таким образом, понуждение, с точки зрения законодателя, - это противоправное воздействие на другое лицо с целью склонить его к совершению любого из перечисленных действий. Статья 133 УК РФ "понуждение к действиям сексуального характера" предусматривает ответственность за понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).

Таким образом, понуждение, с точки зрения законодателя, - это противоправное воздействие на другое лицо с целью склонить его к совершению любого из перечисленных действий.

Иная зависимость может заключаться в служебных отношениях начальника и подчиненного, педагога и учащегося, следователя и подследственной и т.д.

Сюда же входит, ранее отдельно выделяемая, служебная зависимость. Она имеет место не только в случае непосредственного подчинения (например, руководитель учреждения и секретарь), но и когда виновный занимает ответственное положение в вышестоящем учреждении или является работником контролирующих, ревизующих органов.

Данное преступление является оконченным с момента понуждения, т.е. применения угроз или фактического совершения определенных действий, ухудшающих положение потерпевшей, соединенных с требованием к совершению действий сексуального характера. Преступление окончено с момента понуждения, независимо от достигнутого результата.

Таким образом, в отличие от изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера, где преступник полностью игнорирует волю потерпевшей, при понуждении не исключается возможность появления воли потерпевших. Например, в форме отказа от требований виновного, обращение за помощью в правоохранительные органы, вышестоящие органы, общественные организации и т. п. При понуждении не может использоваться способ принуждения к сексуальным действиям, предусмотренный ст. 131 УК РФ: применение к потерпевшей физического насилия или угрозы применения физического насилия, а также использование беспомощного состояния. Воздействие на волю потерпевшей (потерпевшего) при совершении иных насильственных действий сексуального характера носит значительно

больший общественно опасный характер чем при понуждении. У потерпевшей (потерпевшего) при совершении иных насильственных действий сексуального характера, осуществляемых путем применения угроз, не остается выхода, как или подчиниться требованиям насильника, или подвергнуться физическому насилию.

Бесспорно, формальность описания способов принуждения определяет правила квалификации сексуального насилия по ст.ст. 131, 132 и 133 УК. Так, если содержание принуждения не связано с применением физического насилия, угрозы применения физического насилия или использования беспомощного состояния жертвы, то посягательство на ее половую свободу (половую неприкосновенность) не может быть квалифицировано ни по ст. 131, ни по ст. 132 УК. Абсолютная значимость способа принуждения для разграничения преступлений, предусмотренных ст.ст. 131, 132 и 133 УК, в литературе не подвергается сомнению

Рассмотрев, общие черты и различие между изнасилованием и понуждением к действиям сексуального характера, можно сделать следующие выводы: понуждение, с точки зрения законодателя, - это противоправное воздействие на другое лицо с целью склонить его к совершению полового сношения, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера. Способы понуждения исчерпывающе перечислены в диспозиции ст. 133 УК РФ: шантаж; угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества; в отношении лица с использованием его материальной или иной зависимости. По существу, использование зависимости потерпевшей (потерпевшего) является способом понуждения к совершению сексуальных действий только в случаях угрозы причинения неблагоприятных последствий, наступление которых зависит от воли доминирующего лица, определяемой его служебным, социальным и правовым статусом в отношениях с потерпевшим (потерпевшей). Если содержание принуждения не связано с применением физического насилия, угрозы применения физического насилия или использования беспомощного состояния жертвы, то посягательство на ее половую свободу (половую неприкосновенность) не может быть квалифицировано ни по ст. 131, ни по ст. 132 УК.

Статья 134 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Признаки состава преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, имеют сходство и различие с признаками составов других половых преступлений. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ), тесно граничат с насильственными половыми преступлениями, предусмотренными ст. ст. 131, 132 УК РФ. При отграничении составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 или 132 УК РФ от состава преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, следует иметь в виду, что "уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, наступает в случаях, когда половое сношение и иные действия сексуального характера совершены без применения насилия или угрозы его применения, а потерпевшее лицо понимало характер и значение совершаемых действий".

Можно выделить еще ряд разграничительных признаков: потерпевшим по ст. 134 УК РФ является лицо как женского, так и мужского пола, которому на момент вступления в сексуальный контакт со взрослым не исполнилось 16 лет, в отличие от изнасилования, где потерпевшим лицом является несовершеннолетнее (п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ) либо не достигшее четырнадцатилетнего возраста (п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ) лицо женского пола. Четкое указание в ст. 134 УК РФ на возраст потерпевшей означает, что для установления состава преступления не требуется определения экспертным путем степени полового развития (половой зрелости) подростка. Не имеет значения ни степень развития его половых органов, ни способность к совокуплению, зачатию, вынашиванию плода, родоразрешению и вскармливанию.

Субъектом по ст. 134 УК РФ может быть лицо как женского, так и мужского пола, достигшее восемнадцатилетнего возраста, а субъектом же изнасилования и насильственных действий сексуального характера может быть лицо, достигшее к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, а при изнасиловании - лицо только мужского пола.

Таким образом, при разграничении преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, от преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ необходимо устанавливать факт насилия или угрозы его применения при совершении преступления, а также устанавливать доказанность беспомощного состояния потерпевшей, т.е. понимания потерпевшей (потерпевшим) характера и значения совершаемых с ней (ним) действий. В- третьих, необходимо декриминализировать сексуальные отношения с лицом, не достигшим 16 лет, при условии, если потерпевшее лицо заключило с виновным брак.

Заключение

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Обеспечение неприкосновенности личности, уважения к ней, является одной из самых важных гарантий неприкосновенности собственности. Именно поэтому деяния, в которых существует физическое насилие, по общему правилу должны наказываться более сурово, чем те, в которых насилие отсутствует. Многовековой опыт человечества свидетельствует о том, что если личность, ее достоинство и жизнь должным образом не защищены, то она и не обладает собственностью. Это в большей степени относится и к характеристике преступлений против половой свободы и неприкосновенности личности. Проявления насилия здесь весьма разнообразны и главная задача состоит в том, чтобы предотвратить их или сконцентрировать все силы и принять всевозможные меры для устранения преступных последствий.

Изнасилование является посягательством на половую свободу и половую неприкосновенность личности. Это преступление связано с грубым нарушением норм общественной морали, и строго карается российским законодательством. Кроме сексуальной сферы изнасилование затрагивает и другие, подчас не менее важные блага личности (честь, достоинство, здоровье и жизнь).

Основным объектом преступления изнасилования взрослой (совершеннолетней) женщины является её половая свобода, а при изнасиловании малолетнего лица и несовершеннолетнего - половая неприкосновенность (защита от насильственного сексуального посягательства). Дополнительным объектом в половых преступлениях, является здоровье потерпевшей, т.к. часто изнасилование приводит к расстройству здоровья и тяжёлой психологической травме, сопровождающей девушку всю жизнь, а также её честь и достоинство.

Объективная сторона изнасилования в УК РФ имеет сложный характер, состоящий из обязательных действий: применение физического насилия (нанесение побоев, причинение лёгкого или среднего вреда здоровью потерпевшей и т.п.) и угрозы (запугивание жертвы), либо использования беспомощного состояния лиц женского пола.

Субъектом является лицо мужского пола, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом в форме вины, предполагающей, что виновных сознает преступность действий и желает совершить такие действия.

Российское уголовное законодательство в сфере борьбы с половыми преступлениями характеризуется рядом пробелов, непоследовательностей и неточностей, которые нуждаются, на наш взгляд, в своем немедленном устранении.

Спорной, на наш взгляд, представляется позиция законодателя относительно квалификации совершения насильственных действий сексуального характера в форме естественного полового акта женщиной в отношении мужчины по ст. 132 УК РФ - "Насильственные действия сексуального характера". При подобном уголовно наказуемом деянии сам по себе половой акт имеет естественную форму, однако ответственность за его совершение регламентируется ст. 132 УК РФ, хотя, следуя логике законодателя, должна охватываться диспозицией ст. 131 УК РФ. Нормотворец же ограничивает пределы действия ст. 131 УК РФ, указав в качестве потерпевшего только лиц женского пола. Это, как думается, неверно. Сам по себе факт изнасилования, т. е. насильственного полового акта, между лицами разного пола имеет место быть, однако уголовно-правовому регулированию по ст. 131 УК РФ не подлежит.

Кроме того, вызывает некоторые сомнения и особо квалифицированный состав ст. 131 УК РФ, где установлена уголовная ответственность за изнасилование, если оно повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.

Действия виновного подлежат квалификации по п. "б" ч. 3 ст. 131 как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией. Представляется, что такая квалификация является неверной. Подобная квалификация представляется неверной и должна не охватываться п. "б" ч. 3 ст. 131, а образовывать совокупность преступлений по ст. 131 УК РФ и ч. 2 ст. 122 УК РФ.

Кроме того, представляется необходимым расширить перечень квалифицирующих признаков данного преступления по российскому уголовному законодательству, предусмотрев в ч. 4 ст. 131 УК РФ следующее обстоятельство: - совершение преступления родителем или иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним.

Итак, российское уголовное законодательство в сфере борьбы с половыми преступлениями даже при простом поверхностном анализе характеризуется определенным количеством пробелов и неточностей, которые являются насколько же очевидными, насколько и острыми и требуют скорейшей доработки.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954

3. Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних" // Российская газета. №46. 02.03.2012

4. Положение "О революционных трибуналах Положение" [Электронный ресурс] : декрет ВЦИК от 18 марта 1920 г. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф, сетевая. М., 2015. (утратил силу)

5. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года. Изд. Военной коллегии верхних трибун ВЦИК. - М., 1922. - С. 13 (утратил силу)

6. Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 года "О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 года // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства РСФСР. -1926. - № 80. - Ст. 600(утратил силу)

7. Уголовный кодекс РСФСР(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)(ред. от 30.07.1996)// Свод законов РСФСР, т. 8, с. 497, (утратил силу)

8. Алиева, З. O. Г. Понятие особой жестокости как квалифицирующего признака умышленного тяжкого вреда здоровью / З. O. Г. Алиева // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - Тольятти, 2012. - № 2. - С. 16-18.

9. Андреева Л.А., Цэнгэл С.Д. Квалификация изнасилований. - СПб., 2014. - 235 с.

10. Архипова М.В. Преступления против личности. Иркутск, 2009., С. 43

11. Арькова В.И.,Тяжкова И.И. Изнасилование. Квалификация отдельных видов тяжких преступлений: учебное пособие. - Иркутск, 2014. - 247 с.

12. Бабаев, Ж. A. Проблемы квалификации изнасилования / Ж. A. Бабаев // Общество, наука и инновации. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: А.А. Сукиасян. 2014. - С. 124-125.

13. Бохан, А. Вопросы квалификации изнасилований (ст. 131 УК РФ) и насиль- ственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) / А. Бохан // Уго- ловное право. - 2014. - № 5. - С. 32--35

14. Васильева, Е.Ю. Общая характеристика и виды преступлений, посягающих на половую неприкосновенности и половую свободу личности / Е.Ю. Васильева // Проблемы и перспективы юриспруденции в современных условиях. Сборник научных трудов по итогам международной научно- практической конференции. - 2015. - C. 45-48.

15. Двоеглазов, Н.В. Вопросы латентности угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью / Н.В. Двоеглазов // Гуманитарные научные исследования. - 2012. - № 4(8). - C. 9.

16. Деркунский, Д.В. Актуальные проблемы понятия физического насилия / Д.В. Деркунский // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. - 2013. - № 2(6). - C. 214-217

17. Дмитренко, А.П. Физическое насилие как признак состава преступления и критерии его определения / А.П. Дмитренко, А. М.

18. Подгайный, Р.И. Сныткин // Российский криминологический взгляд. - 2014. № 1. - С. 354-358.

19. Каменева А.Н. К вопросу об усилении уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Актуальные проблемы российского права.- 2012. - № 3. - С. 162-165.

20. Комментарий к уголовному кодексу Российской федерации (постатейный)в 2 томах. Том 1 2-е издание//под ред. А.В. Бриллиантова. М.- 2015.

21. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Бриллиантова, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Ивановой. М.: Проспект. - 2010. - с. 248

22. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть: научно-практическое пособие. В 3 т. Т.1. [Авдалян, Бычков С.Н., Галузо В.Н., Денисов С.А., Епифанов Б.В., Чабукиани О.А., Климов А.С., Коротков А.В., Милюков С.Ф., Никонович С.Л., Никуленко А.В., Степанов Ю.И., Хлебушкин А.Г. - Stredoevropsky Vestnik pro Vedu a Vyzkum. - 2015.

23. Конева М.А. Насильственные посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации. - Нижний Новгород, 2009. - 269 с

24. Коргутлова Т.А. Половые преступления: теоретические PI практические аспекты // Современное право. - 2009. - № 10. - С. 41 - 46.

25. Лаптев, М.П. Особенности квалификации совокупности изнасилования и насильственных действий сексуального характера с другими составами преступлений / М.П. Лаптев // Новый университет. Серия: Экономика и право. - Йошкар-Ола, 2012. - №3. - С. 58-61

26. Логинова Л.В. Уголовно-правовая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности / Ученые записки Санкт- Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2010. № 3 (37). С. 307-311.

27. Михлин А.С. Насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: проблемы уголовно- правового регулирования и квалификации. - Краснодар, 2013. - 81 с

28. Мурзина, Л.И. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста / Л.И. Мурзина // Вестник Пензенского государственного университета. - Пенза, 2013. - № 3. - С. 61-65

29. Пантюхина И.В. Понятие преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности// Юридическая наука № 1 -2011, С 5

30. Преступления против личности: курс лекций/ сост. И.В. Розумань; РАНХиГС, Сиб. инст-т упр.-- Новосибирск: изд-во СибАГС, 2015

31. Романов, В.Г. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: автореферат дис….кандидата юридических наук: 12.00.08 / В.Г. Романов. - Москва, 2013. - 28 с

32. Сабитов, Т.Р. Ответственность за преступление, предусмотренное пунктом "А" части 4 статьи 131 УК РФ: достижение справедливости и соблюдение законности / Т.Р. Сабитов // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. - 2010. - Т. 6. - № 1. - С. 102- 104.

33. Савельева, О.Ю. Об уточнении отдельных признаков тяжкого вреда здоровью, предусмотренных Российским уголовным законодательством / О.Ю. Савельева // Вектор науки Тольят

34. Сергеенко Н.Л. К вопросу об определении понятий при квалификации насильственных действий сексуального характера // Проблемы укрепления законности и правопорядка. -Минск, 2009. -С. 170 - 175

35. Тыдыкова, Н.В. Заражение потерпевшего венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией как квалифицирующий признак: критика уголовного закона / Н.В. Тыдыкова / Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - № 3(29). - С. 41-46.

36. Уголовное право России. Часть особенная. Кругликов Л.Л. М.: Проспект 2014, С 184

37. Уголовное право России. Часть особенная. Уч. для бакалавров.-4- е изд. Кругликов Л.Л. М.: Проспект - 2014 г.

38. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, 3. А. Незнамова, Г.П. Новосёлов. - М.: Норма, 2011. - 960 с.

39. Хасанов, Ф.З. Заражение потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией при совершении изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера / Ф.З. Хасанов // Евразийская адвокатура. - 2014. - № 6(13). - С. 82- 84.

40. Цэнгэл С.Д. Квалификация насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ): дис. …кан.юрид.наук/С.Д. Цэнгэл.- СПб.-2011.-345 с

41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 2

42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 г. № 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1992. - № 7(утратил силу)

43. Уголовное дело №1-83/12 // Архив Свердловского районного суда г. Красноярска

44. Уголовное дело № 2/6.//Архив суда г. Москвы за 2013 г.

45. Уголовное дело №1--102/2014.//Архив Камышинского городского суда Волгоградской области за I-е полугодие 2014 г.

Размещено на Allbest.ru