Соотношение методов правового регулирования

- нормативные способы правового регулирования, которые закреплены в нормах права:

- индивидуальные способы правового регулирования, которые закреплены в индивидуальных предписаниях.

Такое структуирование способов правового регулирования дает возможность объяснить многообразие отраслей и институтов права. В самом деле, субъектами гражданского права считаются физические лица, государство, муниципальные образования, субъектами же семейного права являются супруги, родители (лица, которые их заменяют) и дети, субъектами трудового права являются работодатели, работники и их объединения. Объектом земельного права служит земля, тогда как объектами гражданского права могут выступать вещи, ценные бумаги, деньги, имущественные права, работы, услуги, информация, объекты интеллектуальной собственности, прочие нематериальные блага Сырых В.М. Теория государства и права. - М., 2012. - С. 224..

Если для гражданского права правомерным основанием возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей служат, преимущественно, сделки, то для семейного права - это акты гражданского состояния, для административного права - это односторонние акты органов управления, для налогового права - это наличие у налогоплательщика объекта налогообложения, истечение определенных сроков, которые установлены нормами налогового права, их наступление и так далее Шевчук Д.А. Теория государства и права: конспект лекций. - М., 2013. - С. 121..

Делая вывод, следует отметить, что методы правового регулирования не могут применяться сами по себе. Они являются составляющей правового регулирования. Необходимо отметить, что методы правового регулирования непосредственно соответствуют определенным формам реализации права, а также правовым нормам. Так, диспозитивному методу правового регулирования соответствует дозволение в качестве способа правового регулирования и управомочивающие нормы. Императивному методу соответствуют запрещение и обязывание в качестве способов правового регулирования, обязывающие и запрещающие нормы права.

Отметим, что методы правового регулирования не встречаются в чистом виде ни в одной из отраслей права, они всегда взаимодействуют между собой и применяются в совокупности, регулируя те либо иные сферы общественных отношений.

3.2 Практическое применение методов правового регулирования на практике

В процессе экономических и политических преобразований российского общества продолжается формирование жизнеспособного механизма российского государства. В качестве одного из направлений деятельности государства и его органов выступает выполнение задач по обеспечению законности и правопорядка, борьбе с преступностью и другими правонарушениями. Вместе с этим, в общей массе государственных органов имеются такие, которые создаются и действуют специально в целях защиты и охраны права в государстве, то есть для осуществления деятельности, которая имеет название "правоохранительной".

Правоохранительная деятельность реализуется специально уполномоченными на то органами и организациями, основное место среди которых занимают государственные органы: судебные, прокуратуры, внутренних дел и так далее.

Одно из основополагающих мест в системе правоохранительных органов России занимают органы внутренних дел.

Деятельность данных органов по реализации правоохранительной функции государства обязана иметь четкие правовые основы, которые обязаны отвечать потребностям современного общества в эффективной охране правопорядка, которые соответствуют новым политико-правовым условиям.

По общему правилу, для органов внутренних дел является характерным императивный метод правового регулирования, поскольку существует большое количество правовых норм, которые обязаны выполняться, как самими правоохранительными органами, так и гражданами, организациями и другими субъектами. Но для них также характерен, хоть и в меньшей степени, диспозитивный метод правового регулирования.

Как субъекты правового регулирования сотрудники полиции имеют предметом своей профессиональной деятельности сферы гражданской и экономической свободы людей. По своему содержанию профессиональная деятельность сотрудников органов внутренних дел является охраной гражданской и экономической свободы людей, интересов общества и государства силой властного государственного принуждения Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие. - М., 2016. - С. 145..

Указанное положение прямо вытекает из 1 статьи Федерального закона "О полиции" Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О полиции" // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 900.: "Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств". Из указанных положений о предмете и содержании профессиональной деятельности сотрудников основных подразделений органов внутренних дел следует, что данная профессиональная деятельность, прежде всего, регулируется правовыми нормами. И, если продолжить вывод, в профессиональной деятельности сотрудников ОВД собственно моральные нормы весьма часто не работают, поскольку деятельность сотрудников полиции лежит в сфере правового регулирования, а у моральных норм другой предмет, способы и цели регуляции.

Профессиональная деятельность и профессиональное сознание сотрудников ОВД регулируются только некоторыми специфическими, и к тому же закрепленными в нормах права, морально-правовыми дозволениями, ограничениями и запретами либо нормами о правах человека.

Цель профессиональной деятельности сотрудников ОВД - нравственно-правовая. Она состоит в охране и защите основных прав человека и гражданина, предотвращении и раскрытии преступлений против личности, государства и общества.

Цель профессиональной деятельности сотрудников ОВД определяет ее содержание, которое также считается нравственно-правовым. Это содержание состоит в достижении юридической справедливости. Следует отметить, что современное понимание справедливости включает в себя, во-первых, равенство прав и обязанностей личностей; во-вторых, равенство граждан перед законом; в-третьих, адекватное наказание за преступление против жизни, имущества личности, свободы, безопасности государства и общества.

Правовые основы организации и деятельности органов внутренних дел обязаны иметь своим источником и отправной точкой существующее право. Под правом в самом широком смысле необходимо понимать не только правосознание, нормы права и правоотношения, но также весь механизм правового регулирования и даже всю правовую систему. В связи с этим, правовую основу организации и деятельности органов внутренних дел составляет сложный механизм правовой системы Шикин, Е.В. Теория права: учебник. - М., 2013. - С. 213..

Нормы права, которые регулируют вопросы организации и деятельности органов внутренних дел, считаются ядром правовой основы. Выделение норм права из системы правовых явлений в качестве основного звена правовой основы не случайно. Нет сомнения, что важной частью правовой основы организации и деятельности органов внутренних дел считается и нормотворческая деятельность, которая охватывает определение эффективности действующих норм права, выявление закономерностей правового регулирования, устранение коллизий и пробелов в нормативно-правовой основе, создание эффективной системы правил поведения и так далее. Тем не менее, ограничивать научное исследование правовых основ анализом лишь правовых норм и нормотворчества неправильно. Правовая основа организации и деятельности органов внутренних дел не может замыкаться только на формировании норм права и их соответствующем упорядочении.

Юридическая наука анализирует не только нормы, но и правовые взаимосвязи людей, отношения и процедуры, которые осуществляются по нормативным установлениям, осмысливаются и отражаются в общественном сознании. Данные явления не входят в нормативный аспект правовой основы и находят свое место только при широком рассмотрении этого понятия, которое включает в себя всю правовую систему в сфере организации и деятельности органов внутренних дел. Правовая основа подразумевает диалектическое единство норм с реальными общественными отношениями, правом в действии и сориентирована на то, чтобы правовые отношения, которые возникают в процессе организации и деятельности данных органов, складывались в точном соответствии с юридическими нормами, а нормы отражали бы объективные общественные отношения Абчук В.А. Теория государства и права: учебное пособие. - М.: Бита-Пресс, 2012. - С. 220..

Содержание правовых основ организации и деятельности органов внутренних дел в этом понимании составляет не только правовые нормы и процесс их формирования, но и всю сферу правовых явлений различных уровней, которые выступают в качестве правовых инструментов решения стоящих перед ними задач. Говоря проще, в правовую основу входят помимо норм права и нормотворчества индивидуальные правовые акты, процесс правоприменения, юридические знания и процесс их получения, правопорядок и соблюдение нормативных предписаний, которые способствуют функционированию органов внутренних дел и так далее.

Указанные правовые явления, которые составляют содержание правовых основ организации и деятельности органов внутренних дел, могут группироваться на основе статического и динамического аспектов.

Правовые основы в статике выступают в качестве совокупности юридических принципов и норм (общих правил, моделей, образцов) организации и деятельности органов внутренних дел (нормативный элемент), которые содержатся в нормативных правовых актах, а также индивидуальных правовых предписаниях; совокупность правовых учреждений - правотворческих и правоприменительных органов, которые устанавливают и реализуют юридические нормы и принципы (организационный либо институциональный элемент); совокупность правовых взглядов, идей, а также представлений (идеологический элемент).

В динамике правовые основы организации и деятельности органов внутренних дел включают в себя правотворчество, реализацию права, включая возникновение, изменение и прекращение правовых отношений; правовое мышление.

Нормы права в качестве элемента правовых основ организации и деятельности органов внутренних дел занимают основное место, обеспечивают связи между остальными компонентами Теория государства и права. / под ред. А.И. Данилова. - М., 2014. - С. 205..

Органы внутренних дел в качестве части государственной системы действуют в рамках правовой среды. Правовые нормы как признаваемая государством мера должного поведения (стандарт общественных отношений), которая обуславливается возможностью государственного принуждения либо поощрения, возникают при осознании потребности в правовом регулировании определенных общественных отношений.

Для теории и практики организации и деятельности органов внутренних дел нормы права выступают в качестве основного рычага преобразования общественных отношений в тех условиях, когда достаточно ясны средства, при помощи которых правовые требования переводятся в социальное поведение на всех уровнях (личном, групповом, общественном). При этом функционирование правовых норм призвано определенным образом согласовывать деятельность, а также поведение отдельных индивидов, социальных групп и объединений, свести их в некоторое единство, сохранив социальную систему как целостность Архипов Д.Н., Чернышов В.И. Комментарий к Федеральному закону "О полиции" (постатейный). - М., 2016. - С. 211..

Правовые нормы содержатся в официальных государственных документах, то есть нормативных правовых актах, которые являются основным источником российского права. Норма права живет, реализуется в правоотношении, которое и признается в данном смысле результатом действия нормы. Но в свою очередь правоотношение воздействует и на норму права по принципу обратной связи.

В рамках правовых отношений осуществляется реализация их участниками своих субъективных прав и юридических обязанностей, в связи с чем, правоотношение выступает важным элементом правовых основ организации и деятельности органов внутренних дел.

Субъектами правоотношений в системе Министерства внутренних дел РФ выступают: органы внутренних дел в целом; иные структурные подразделения органов внутренних дел; отдельные должностные лица органов внутренних дел.

Объектами правоотношений, участниками которых считаются органы внутренних дел, выступают в большинстве случаев различные виды деятельности (поведение) участников правоотношений (административно-правовых, уголовно-правовых, гражданско-правовых и так далее) и документальное их оформление.

Содержанием правоотношений выступают полномочия, в том числе обязанности обеспечения личной безопасности граждан, предупреждения и пресечения преступлений и административно-правовых нарушений, охраны общественного порядка, общественной безопасности и так далее Коркунов Н.М. Теория права. - М., 2014. - С. 121..

Может сложиться мнение, что правоотношения, также представляющие собой, как было сказано, известный результат процесса правового регулирования, и составляют в совокупности правовой порядок. Однако, в соответствии с нашим мнением, такой вывод был бы неточным. Рамки правопорядка включают правоотношения, то есть комплекс волевых взаимодействий по выполнению участниками общественной жизни их юридических прав и обязанностей, но не сводятся к последним. Правоотношения являются существенной, но не единственной формой реализации правовых норм; одной из них можно считать, к примеру, соблюдение юридических запретов, которое воплощается в различных формах правомерного поведения, но не представляет собой целенаправленных взаимных волевых контактов, когда действиям правомочного лица корреспондируют действия правообязанного, которые и составляют правоотношение. Между тем складывающийся правопорядок в значительной части является результатом правомерного поведения общественных субъектов вне правоотношений. Правоотношения, таким образом, можно рассматривать в качестве основного показателя правовой упорядоченности государственной и общественной жизни. Стремление органов внутренних дел, общественных организаций, всех граждан к надлежащему осуществлению правоотношений, к соблюдению буквы и духа закона в практической, повседневной деятельности людей представляет собой реальные действия по укреплению общественного порядка в целом и правового порядка в частности.

Понимание сущности юридических норм так же, как и правовых отношений, зависит от того, что в этом обществе понимают под правом. Именно такая методологическая позиция во многом определяет и суть нормы, и ее взаимосвязь с правовым отношением.

Правовую основу составляют самые разнообразные элементы правовой действительности: право, законодательство, правоприменение, правотворчество, правовая культура и так далее. Все это можно назвать правовой жизнью, правовой средой или более понятным термином - правовой системой. В этом смысле правовая основа представляется более широкой категорией, чем нормативная основа. Последняя есть не что иное, как законодательство, то есть нормы. Необходимо отметить, что основой деятельности органов внутренних дел являются не только юридические нормы, но и другие явления. Поэтому необходимо различать правовую основу и нормативную. Однако и там, и здесь нормы права и правовые отношения составляют основу, они производны от права как социального явления Футо С.Р., Черников В.В. Федеральный закон "О полиции" в схемах. Справочное пособие. - М., 2017. - С. 221..

Таким образом, правовая основа организации и деятельности органов внутренних дел представляет собой сложное структурное образование, в которое в качестве составных частей входят самые разнообразные элементы: правовая деятельность (правотворчество, правоприменение и правоохрана в области организации и деятельности органов внутренних дел), правовые средства (юридические нормы, нормативно-правовые акты, правовые отношения, акты реализации норм права, индивидуальные правовые предписания, направленные на упорядочение системы организации и деятельности органов внутренних дел), профессиональное правовое сознание (правовая идеология - взгляды, идеи, знания и правовая психология - восприятие, анализ, переживания, чувства), профессиональная правовая культура сотрудников органов внутренних дел (знание и понимание права, осознание и исполнение его предписаний), а также процесс формирования правосознания (юридическое образование, приобретение правового опыта, правовое мышление).

При этом, нормы права и юридические отношения занимают особое место в структуре правовой основы, которая строится на базе объективного права (нормы) и субъективного права (реализуемого в правоотношениях) Решетов Ю.С. Характерные черты реализации права // Вестник экономики, права и социологии. - № 3. - 2013. - С. 122..

Делая вывод, следует сказать, что деятельность органов внутренних дел, по общему правилу, подчиняется всевозможным запретам и обязываниям, что характерно для императивного метода правового регулирования. Однако в некоторых ситуациях не исключается и применение дозволений, поощрений, что характерно для диспозитивного метода правового регулирования.

Органы внутренних дел осуществляют свою деятельность в соответствии с нормами права. Именно норма права, которая непосредственно связана с методами правового регулирования, является ядром правового регулирования данного органа. Преобладание императивного метода правового регулирования в деятельность органов внутренних дел обуславливается теми целями, на которые направлена их деятельность. Так как эти органы осуществляют деятельность, связанную с защитой граждан, государства и общества, у них должны быть инструменты для осуществления такой деятельность, которые может обеспечить только применение императивного метода.

Заключение

Делая вывод, следует сказать, что немаловажное место в правовом регулировании занимает его метод. Под методом правового регулирования подразумеваются определенные способы, приемы воздействия права на общественные отношения. Он является набором юридического инструментария, при помощи которого государственной властью оказывается необходимое воздействие на волевые общественные отношения для придания их желаемого развития. Метод правового регулирования отвечает на вопрос, каким образом правом осуществляется его регулятивная роль. От метода правового регулирования во много зависит эффективность правового регулирования, а также достижение целей, которые были при этом поставлены.

История становления понятия метода правового регулирования прошла три этапа и находится на четвертом. На первом этапе, который продолжался с 1938 года по 1940 год, активно изучалась система права, появилось понятие метода правового регулирования. Второй этап, который пришелся на послевоенные годы, характеризуется расширением понятия метода правового регулирования, интересом к его правовой природе, третий этап, который пришелся на 70-80-е годы, характеризуется изучением не только понятия метода правового регулирования, но и его структуры, составляющих. Четвертый этап, который начался в 1990-м году и продолжается в настоящее время, характеризуется изучением механизма и типа правового регулирования, особенностей метода правового регулирования отдельных отраслей права.

Метод правового регулирования включает в себя такие элементы, как характер общего юридического положения субъектов, то есть правосубъектности, правового статуса; характер оснований возникновения, прекращения и изменения правоотношений, то есть юридических фактов, характер способов формирования содержания прав и обязанностей субъектов - определяется ли оно напрямую нормами права, административными актами либо соглашением сторон, характер юридических мер воздействия, способов, процедур и оснований применения санкций. Немаловажным в его структуре являются три компонента - дозволения, запрета и предписания.

Метод правового регулирования может существовать и выполнять социальные функции лишь в качестве системы указанных трех способов воздействия. Именно это решающее условие придает методу правового регулирования высокую универсальность, которая продиктована необходимостью единого предмета правового регулирования, а также потребностью в организованном целенаправленном воздействии на все иные составляющие его элементы. Основными методами правового регулирования считаются императивный и диспозитивный методы.

Императивный метод правового регулирования характеризуется принуждением субъектов к совершению либо к не совершению определенных действий под угрозой применения к ним определенных мер воздействия. Императивный метод проявляется в виде запретов и позитивных обязываний.

Запрет подразумевает собой установление ответственности за совершение лицом каких-то действий. Чаще всего, запрет проявляется в нормах уголовного или административного права. Что касается позитивного обязывания, то оно характеризуется обязыванием лица совершить определенные действия, а в случае не совершения таких действий у компетентных органов есть механизмы для принуждения субъекта к определенному поведению. Императивный метод правового регулирования характерен для вертикальных отношений, то есть где одни субъекты подчиняются другим субъектам.

Диспозитивный метод правового регулирования подразумевает, что стороны имеют право самостоятельно решать, какие действия они должны либо не должны совершать. Принято выделять такие диспозитивные нормы, как индифферентные, поощрительные и рекомендательные. Диспозитивный метод правового регулирования характерен для горизонтальных правоотношений, в которых субъекты не подчиняются друг другу и являются равными по своему правовому статусу.

Индифферентные нормы подразумевают, что субъектам предоставляется вариант выбрать возможную меру поведения среди существующих, к примеру, право заключить какой-либо из указанных в законодательстве договоров. Поощрительные меры подразумевают, что государство устанавливает определенное вознаграждение, льготы и так далее за совершение субъектом определенных действий, занятие им определенной деятельностью. Рекомендательные меры, в некоторой степени, являются, хоть и менее слабым, но проявлением обязанности. Они рекомендуют поступить субъекту определенным образом.

Также существуют другие методы правового регулирования. Так, метод поощрения, по мнению многих ученых, считается не только нормой в рамках диспозитивного метода правового регулирования, но и вполне самостоятельным методом правового регулирования, который направлен на то, чтобы побудить у субъектов желание действовать определенным образом с целью получение определенного блага материального либо морального характера.

В качестве самостоятельного метода некоторые ученые выделяют и рекомендательный метод правового регулирования, который отличается от поощрительного, в частности, отсутствием перспективы получения вознаграждения. Также принято выделять такие методы правового регулирования, как метод информационного влияния на общество, метод нормативно-правового регулирования, метод контроля и надзора за соблюдением правовых норм, установленных стандартов, которые приняты в данном государстве.

Методы правового регулирования не могут применяться сами по себе. Они являются составляющей правового регулирования. Необходимо отметить, что методы правового регулирования непосредственно соответствуют определенным формам реализации права, а также правовым нормам. Так, диспозитивному методу правового регулирования соответствует дозволение в качестве способа правового регулирования и управомочивающие нормы. Императивному методу соответствуют запрещение и обязывание в качестве способов правового регулирования, обязывающие и запрещающие нормы права. Методы правового регулирования не встречаются в чистом виде ни в одной из отраслей права, они всегда взаимодействуют между собой и применяются в совокупности, регулируя те либо иные сферы общественных отношений.

Органы внутренних дел осуществляют свою деятельность в соответствии с нормами права. Именно норма права, которая непосредственно связана с методами правового регулирования, является ядром правового регулирования данного органа. Преобладание императивного метода правового регулирования в деятельность органов внутренних дел обуславливается теми целями, на которые направлена их деятельность. Так как эти органы осуществляют деятельность, связанную с защитой граждан, государства и общества, у них должны быть инструменты для осуществления такой деятельности, которые может обеспечить только применение императивного метода.

В ходе исследования были сформулированы следующие предложения:

1) Закрепить метод поощрения в качестве самостоятельного метода правового регулирования.

2) Закрепить рекомендательный метод в качестве самостоятельного метода правового регулирования.

Таким образом, можно сказать, что метод правового регулирования непосредственно влияет на то, каким образом будут скрадываться отношения в государстве, в организации и так далее. Будут ли субъекты равноправными либо же будет установлена подчиненность и иерархия. Кроме того, во многих случаях метод правового регулирования является свидетельством развития государства, его отношения к своим членам, их правам и свободам.

Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. -1996. - № 25. - Ст. 2954.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3824.

5. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О полиции" // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 900.

6. Абдуллаев М.И. Теория государства и права. - М.: Юрайт, 2013. - 427 с.

7. Абчук В.А. Теория государства и права: учебное пособие. - М.: Бита-Пресс, 2012. - 534 с.

8. Алексеев С.С. Теория государства и права. - М.: Юрайт, 2013. - 514 с.

9. Архипов Д.Н., Чернышов В.И. Комментарий к Федеральному закону "О полиции" (постатейный). - М.: Юрайт, 2016. - 428 с.

10. Бошно С.В. Способы и методы правового регулирования // Право и современные государств. - 2014. - № 3. - С. 54-59.

11. Бошно С.В. Теория государства и права. - М.: Проспект, 2016. - 427 с.

12. Бошно С.В. Теория государства и права. - М.: ЭКСМО, 2014. - 582 с.

13. Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М.: Юриспруденция, 2015. - 592 с.

14. Витченко А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1969. - С. 32.

15. Воронин М.В. Основания и проявления системности права: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2013. - 223 с.

16. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. - М.: ЭСКМО, 2014. - 413 с.

17. Горохова С.С. Теория государства и права. - М.: БЕК, 2016. - 482 с.

18. Демин А.В. Теория государства и права. - М.: Инфра-М, 2014. - 520 с.

19. Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права. - М.: Норма, 2015. - 592 с.

20. Жинкин С.А. Теория государства и права. - М.: Проспект, 2015. - 513 с.

21. Зарецкий А.М., Долгих Ф.И. Теория государства и права. Учебник. - М.: Норма, 2015. - 529 с.

22. Иванов А.А., Иванов В.П. Теория государства и права. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 532 с.

23. Каменко И.А. Метод правового регулирования и его место в системе понятий теории государства и права // Государство и право. - 2012. - № 4. - С. 32.

24. Коркунов Н.М. Теория права. - М.: БЕК, 2014. - 410 с.

25. Перевалов В.Д. Теория государства и права. - М.: Проспект, 2017. - 620 с.

26. Лившиц Р.З. Теория права. Учебник. - М.: Юристъ, 2004. - 219 с.

27. Малько А.В. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. - М.: Юристъ, 2016. - 503 с.

28. Мандрусяк Е.Н., Шакирова А.А. Поощрение как метод правового регулирования // Основные тенденции развития российского законодательства. - 2012. - № 7. - С. 9-10.

29. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. - М.: Маркет ДС корпорейшн, 2015. - 515 с.

30. Морозова Л.А. Теория государства и права. - М.: Юристъ, 2013. - 401 с.

31. Надеждин Б.Б. Теория государства и права. - М.: Норма, 2014. - 502 с.

32. Нерсеянц В.С. Общая теория права и государства. М. НОРМА: ИНФРА, 2013. - 566 с.

33. Перевалов В.Д. Теория государства и права. - М.: Проспект, 2017. - 392 с.

34. Поляков А.В. Общая теория права: Курс лекций. - СПб.: Пресс, 2015. - 326 с.

35. Протасов В.Н. Теория государства и права. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. - 601 с.

36. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях. Учебное пособие. - М.: Проспект, 2017. - 130 с.

37. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров. - М.: Проспект, 2016. - 553 с.

38. Рассолов М.М. Теория государства и права", учебник для ВУЗов. - М.: Норма, 2012. - 476 с.

39. Решетов Ю.С. Нормативное и индивидуальное правовое регулирование // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2013. - №. 2. - С. 17-22.

40. Решетов Ю.С. Правовое регулирование и реализация права // Вестник пермского университета. Юридические науки. - 2015. - № 3 (29). - С. 24-29.

41. Решетов Ю.С. Характерные черты реализации права // Вестник экономики, права и социологии. - № 3. - 2013. - С. 122-124.

42. Ромашов Р.А. Теория государства и права: Конспект лекций: Учеб. пособие. - СПб: Издательский дом "Сентябрь". 2015. - 349 с.

43. Рыбаков О.Ю. Теория государства и права. - М.: Проспект, 2016. - 421 с.

44. Сапий А.В. Развитие понятия "метод правового регулирования" в общей теории права // Закон и право. - 2008. - № 1. - С. 47-49.

45. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования: теоретические проблемы. - М.: Наука, 1976. - 204 с.

46. Сорокина Ю.В. Метод правового регулирования как проявление сущностных свойств права // Вопросы российского и международного права. - 2012 - № 1. - С. 53.

47. Сырых В.М. Теория государства и права. - М.: Юстицинформ, 2012. - 402 с.

48. Теория государства и права. / под ред. А.И. Данилова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. - 469 с.

49. Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. - М.: Проспект, 2012. - 291 с.

50. Футо С.Р., Черников В.В. Федеральный закон "О полиции" в схемах. Справочное пособие. - М.: Инфра-М, 2017. - 328 с.

51. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие / Под ред. проф. В.Г. Стрекозова. - М.: Юрайт, 2013. - 538 с.

52. Чепурнова Н.М., Серегин А.В. Теория государства и права: Учебное пособие. - М.: БЕК, 2013. - 239 с.

53. Червонюк В.И. Теория государства и права. - М.: Норма, 2014. - 429 с.

54. Шевчук Д.А. Теория государства и права: конспект лекций. - М.: Эскмо, 2013. - 339 с.

55. Шейндлин Б.В. Сущность советского права. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. - 512 с.

56. Шикин, Е.В. Теория права: учебник. - М.: Диалог, 2013. - 420 с.

57. Явич Л.С. Общая теория права. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. - 276 с.

Приложение. Соотношение императивного и диспозитивного метода

Размещено на Allbest.ru