Проблемы и закономерности принципов гражданского процессуального права в РФ

На сегодняшний день существует проект Федерального закона №1194278-6 «О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс» о совершенствовании процедуры рассмотрения гражданских дел, который предусматривает данные изменения. 15 февраля 2017 года данный проект был включен в календарь рассмотрения вопросов Государственной Думой ФС РФ и прошел первое чтение.

Таким образом, принцип непрерывности судебного заседания, безусловно, помогает суду сконцентрировать свое внимание на одном деле, в полном объеме исследовать все обстоятельства и доказательства. Однако данный принцип исчерпал себя и его отсутствие никак не повлияет на вынесение судом справедливого и обоснованного решения.

Подводя итог данной главы можно сделать вывод, что функциональные принципы необходимы для правильного и правомерного исполнения судом своих функций, а также обеспечения доступности правосудия для всех граждан.

Заключение

судебный конституционный властный

Таким образом, принципы гражданского процессуального права - это основные положения данной правовой отрасли, которые необходимы для определения сущности гражданского процесса, действий его сторон, они используются судьями при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Однако в современной литературе не существует единого мнения относительно понятия принципов права, разные ученые понимают принципы по-разному. Принципы гражданского процесса определяют то, каким должно являться судебное разбирательство по гражданским делам, чтобы оно соответствовало идеалам истины, справедливости и законности. Принципы гражданского процесса являются важными процессуальными гарантиями правосудия.

В процессе рассмотрения и разрешения гражданских дел суд руководствуется не только нормами ГПК РФ, но также принципами гражданского процесса. Через призму принципов процессуального права производится толкование норм ГПК РФ, что позволяет суду правильно применять процессуальные нормы, а в итоге вынести обоснованное и законное решение.

Организационные принципы необходимы для организации и правильного функционирования судопроизводства. Функциональные принципы необходимы для правильного исполнения судом своих функций, обеспечения доступности правосудия для всех граждан.

В настоящее время реализация принципов гражданского процесса не лишена проблем. Проблемным представляется реализация в гражданском процессе принципа гласности. При размещении текстов решений на официальных сайтах судов они подлежат деперсонализации, однако это мешает изучению судебной практики, поскольку удаляются как данные о личности истца и ответчика, а также третьих лиц, так и размеры взысканных сумм и иная необходимая информация, что в отдельных случаях изучения делает этот процесс бессмысленным. Кроме того судебные акты размещаются в сети не вовремя, что обуславливается отсутствием в законе четких сроков опубликования решения суда на его сайте. Поэтому представляется верным внесение изменений в действующий закон и указание на конкретный срок опубликования судебного акта, например, в течение месяца со дня его принятия.

Так же проблемы имеются при реализации принципа состязательности. Основными нарушениями данного принципа являются: ненадлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства; исследование и оценка не всех представленных сторонами доказательств; сбор доказательств судом по собственной инициативе; необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства стороны.

На практике возникают проблемы, связанные с реализацией принципа состязательности, который предполагает предоставление сторонами доказательств по делу.

Еще одной проблемой, с которой в настоящее время сталкиваются суды, это злоупотребление сторонами своим правом, закрепленным в ст. 57 ГПК РФ -- в случае, если представление необходимых доказательств, для лиц, участвующих в деле затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Решению данных проблем, на мой взгляд, может способствовать введение процессуальных норм, предусматривающих участие в процессе граждан, не владеющих необходимыми знаниями законодательства, через своих представителей, которые являются профессиональными юристами. Это приведет к правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, а также обеспечению состязательного начала судопроизводства, поскольку стороны будут юридически равны.

Проблемы имеются и при реализации принципа государственного языка. В Российской Федерации государственным языком является русский язык. В то же время равноправие и самобытность языков в процессе никто не отменял, каждый имеет пользоваться тем языком, которым он в совершенстве владеет и которым он привык пользоваться. В судопроизводстве согласно гражданскому законодательству должен использоваться русский язык, процесс ведется именно на русском языке. Для решения данной проблемы в процессе участвует переводчик, что ограничивает самостоятельное участие лица в судебном процессе, возможны неточности в переводе и пр.

Поэтому, необходимо на законодательном уровне закрепить положения переводчика, его обязанности и квалификационные требования для занятия данной деятельностью. Так же имеется существенная необходимость в создании штата, союза переводчиков, которые имеют подготовку в переводе на языке судопроизводства.

Литература

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

2. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СпС Консультант-Плюс.

3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016). // "Российская газета" от 20 ноября 2002 г. N 220, "Парламентская газета" от 20 ноября 2002 г. N 220-221, в Собрании законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532

4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014г. изм. вступ. в силу 06.08.2014г.) "О судебной системе Российской Федерации"// «Российская газета» от 06.01.1997г. №3//"Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, N 1, ст. 1.

5. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) "О статусе судей в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // "Ведомости СНД и ВС РФ", 30.07.1992, N 30, ст. 1792.

6. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 05.04.2016 с изм. и доп. втуп. в силу с 06.05.2016г.) "О мировых судьях в Российской Федерации" // "Российская газета", N 242, 22.12.1998.

7. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016г.) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 10.06.2002, N 23, ст. 2102.

8. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 23.06.2016 изм. вступ. в силу 01.01.2017г.) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"//«Российская газета» от 26.12.2008 г. №265//"Парламентская газета", N 90, 31.12.2008.

9. Паспорт Проекта ФЗ №1194278-6 «О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс» (о совершенствовании процедуры рассмотрения гражданских дел)//СПС «Консультант-Плюс» 1992-2017 г.

10. Определение Конституционного Суда РФ от 06.12.2001 № 297-О «По жалобе гражданки М.Е. Костровой на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 29 УПК РСФСР и жалобе гражданина П.А. Шлыкова на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части первой статьи 303 УПК РСФСР» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 8. - ст. 893.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 " О судебном решении" //Российская газета. 2003. 26 сент.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" // СПС «Консультант-Плюс» 1997-2017г. http://www.consultant.ru

13. Постановление Президиума Совета Судей РФ от 27 января 2011 г. № 253 «Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции (в ред. Постановления Президиума Совета судей РФ от 24 марта 2011 г. № 259)» // Доступ из СПС «Консультант-Плюс» 1997-2017г. http://www.consultant.ru

14. Постановление Президиума Пермского краевого суда от 03.02.2012 по делу N 4-Г-44 // СПС "Консультант-Плюс" 1997-2017 г http://www.consultant.ru

15. Решение Квалификационной коллегии судей Оренбургской области от 18.05.2007г. №5/4// Электронный ресурс // URL: http//www/yurclub.ru

16. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 г. по делу №33-18156/15 // СПС «КонсультатнтПлюс» 1997-2017г. http://www.consultant.ru

17. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2015г. №33-22154/15 // СПС «КонсультантПлюс» 1997-2017г. // http://www.consultant.ru

18. Абушенко Д.Б. Гражданский процесс/ под редакцией В.В. Яркова. 6-е изд., перераб и доп. М: 2006. С. 48.

19. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970. С. 14.

20. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданское процессуальное право. Учебник для бакалавров. Гриф МО - М., Юрайт, 2013 г. - 702 с.

21. Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. - М.: Издательский Дом «Городец», 2009. - 494 с.

22. Власов А.А. Гражданский процесс. Учебник и практикум для СПО. - М.: Юрайт, 2016. - 504 с.

23. Герасимов А.В. Принцип диспозитивности в гражданском процессе // В сборнике: Актуальные проблемы развития гражданского права и процесса на современном этапе Материалы II Всероссийской научно- практической конференции. Краснодарский университет МВД России. 2015. С. 91-97.

24. Гражданский процесс: учеб. для бакалавров / отв. ред. В.В. Блажеев, Е.Е. Уксусова. М.: Проспект, 2015. С. 76 (автор главы - А.Т. Боннер).

25. Гражданский процесс: учеб. для бакалавров / отв. ред. В.В. Блажеев, Е.Е. Уксусова. С. 58 ; Гражданский процесс: учеб. / под ред. М.К. Треушникова. М., 2011. С. 61.

26. Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. А.Г. Коваленко. 2-е изд., доп. и перераб. М.: 2008. С. 34.

27. Гражданский процесс. Учебник / под ред. В.А. Мусина. - М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. - С. 25.

28. Гурвич М.А. Принципы советского процессуального права. - Краснодар: Советская Кубань, 2006. - Т. 2. - С. 123-194.

29. Демичев А.А. Гражданский процесс. Учебник. - М.: Форум, 2016. - 320 с.

30. Джафаркулиев М.А. Язык судопроизводства в многонациональном государстве. - М.: Вердикт, 1992. - С. 23

31. Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. Ярославль, 1974. С. 76

32. Ерохина Т.П. Институт подсудности в гражданском судопроизводстве. Учебное пособие. - Саратов: СГАП, 2006. - 104 с.

33. Ерохина Т.П. Некоторые проблемы института подсудности в гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов: издательство СГАП, 2002.

34. Зайцев И.М. Сущность хозяйственных споров. Саратов, 1974. С. 151-152.

35. Коваленко А.Г.. Гражданский процесс. - М., Издательский дом «ИНФРА-М», 2008. - С. 22.

36. Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / отв. ред. Г.А. Жилин. 7-е изд., перераб и доп. Москва: Проспект, 2014. С.342.

37. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. М.А. Викут. - М., Юрайт, 2013 г. - 760 с.

38. Конституционные принципы уголовного судопроизводства зарубежных социалистических государств / Чангули Г.И.; отв. ред.: Леоненко В.В. - Киев: Наукова думка, 1981. - С. 90.

39. Кузьмина А.А., Травин А.В. Проблемы реализации принципа гласности в гражданском и арбитражном процессе // Неделя науки СПбГПУ материалы научно-практической конференции c международным участием. Институт гуманитарного образования СПбГПУ. 2014. С. 134-136.

40. Лебедев М.Ю., Францифоров Ю.В., Чекмарева А.В. Гражданский процесс. Учебное пособие для СПО и прикладного бакалавриата. - М.: Юрайт, 2014. - 234 с.

41. Миронов В.И. Гражданский процесс. - М.: Эксмо, 2011. - 592 с.

42. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М.: Юристъ, 2003. - 669 с.

43. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: учебник / Г.Л. Осокина. -- 3-еизд., перераб. -- М.: Норма: И Н Ф РА-М , 2013. -- 704 с.

44. Поздняков М.Л. Практическая реализация принципа открытости правосудия в Российской Федерации. СПб: Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге, 2013. С. 25-31.

45. Посник В.С. Национальный язык судопроизводства как выражение ленинской национальной политики в советском уголовном процессе // 50 лет Союза ССР и актуальные проблемы развития советского государства и права. - Волгоград; 1974. - С. 40.

46. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. - М.: Норма, 2016. - 304 с.

47. Рыжов К.Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе //Науч. ред. В.В. Ярков. - М., Инфотропик Медиа, 2012 г. - 362 с.

48. Семёнов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982. С. 78-79.

49. Семенов В. М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М.: Юридическая литература, 1982. - С. 89.

50. Треушников М.К. Гражданский процесс. - М.: Московская государственная юридическая академия им. О.Е. Кутафина, 2015. - 784 с.

51. Учебник гражданский процесс / Под ред. М.К.. Треушникова М.: «Городец». 2008. С. 80.

52. Федина С.А. Принцип законности в гражданском процессе: моногр. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2002. С. 8.

53. Францифоров А.Ю., Францифоров Ю.В. Принципы гражданского процессуального права. М: 2006. С. 17.

54. Цихотский А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. - Новосибирск: Наука, 1997. - 392 с.

55. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник. - М.: Инфотропик Медиа, 2014. - 784 с.

56. Абдуллаев Н.А. Принцип национального языка производства по делу в советском уголовном процессе: дис. канд. юрид. наук. -- Душанбе: Киргизский гос. ун-т, 1970. - С. 63.

57. Банников И.А. Принцип осуществления правосудия только судом: историко-правовой аспект // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 2. С. 52-57.

58. Бессонова В.В., Макарова Н.С. Реализация принципа гласности гражданского процесса в условиях обеспечения прозрачности судебной деятельности // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 7. С. 25-29.

59. Братусь С.Н. Принципы советского гражданского права // Правоведение. 1960. № 1. С. 48-49.

60. Бумагин А.Н. Принцип публичности (открытости, гласности) судебного разбирательства в конституционном праве России и ряда зарубежных стран: сравнительный анализ // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 8. С. 72 - 76.

61. Галоганов Е. Понятие и место процессуального принципа состязательности в системе принципов судопроизводства//Право и жизнь. 2009 г. - №5 - С.9-134.

62. Гладких Д.Н. Принцип добросовестности в гражданском праве //Законодательство. 2012 г. №1 - С. 32-37.

63. Гук В.А. Закрепление принципа состязательности и равноправия сторон в нормах, регулирующих гражданское судопроизводство // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. № 4 (38). С. 25-30.

64. Гурвич, М.А. Принципы советского гражданского процессуального права (Система и содержание) / М.А. Гурвич // Советское государство и право. - 1974. - № 12. - С. 27.

65. Деряева К.В., Ищенко Д.И., Копылец А.Ю., Степанюк А.В. Проблема реализации принципа гласности судебного разбирательства в гражданском процессе // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 2-4. С. 14-15.

66. Джиоева Л.Г. Проявление принципа диспозитивности на различных стадиях гражданского процесса // Новое слово в науке: перспективы развития. 2016. № 2 (8). С. 285-288.

67. Домнина О.В. Принцип независимости судей как элемент метода механизма правового регулирования гражданского процессуального права // Система ценностей современного общества. 2011. № 18. С. 150-154.

68. Корнев В.Н. Юридическая природа и содержание конституционного принципа независимости судей // Российское правосудие. 2013. № 12 (92). С. 23-30.

69. Кузько А.В. Назначаемость мировых судей // Мировой судья. 2016. № 3. С. 9-13.

70. Латыев А.Н. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса России: взгляд с другой стороны // Вестник гражданского процесса. 2015. № 1. С. 46 - 70.

71. Макарихина, О.А. К вопросу о судебном усмотрении в гражданском и арбитражном процессе / О.А. Макарихина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 6. - С. 15.

72. Носенко Л.И Принципы гражданского процесса: к вопросу о значимости // Вестник ОГУ № 3 (139)/март`2012. - С. 148-151.

73. Носенко Л.И. Некоторые вопросы применения принципа

«осуществление правосудия только судом» // Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. № 3 (109). С. 132-136.

74. Носенко Л.И. Принципы гражданского процесса: от теории к законодательному закреплению и реализации // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2010. Т. 4. № 28-1. С. 299-301.

75. Петрухин И.Л. Принцип национального языка в советском уголовном процессе // Социалистическая законность, 1972, № 2. - С. 52.

76. Плотников Д.А. О системе научных подходов к пониманию принципов гражданского процессуального права // Вестник ВятГГУ. 2012. №1 С.80-86.

77. Полыновский Д.С. Проблема соблюдения конституционного принципа независимости судей в Российской Федерации // Евразийская адвокатура. 2016. № 5 (24). С. 79-80.

78. Почхуа И.М. О некоторых практических проблемах реализации принципа гласности в гражданском процессе // Успехи современной науки. 2016. Т. 3. № 4. С. 115-118.

79. Проблемы соблюдения судами принципа состязательности сторон в гражданском процессе//Молодежный научный форум: Гуманитарные науки: электр. сб. ст. по материалам VIII студ. междунар. заочной науч.-практ. конф. -- М.: «МЦНО». -- 2014 --№ 1(8).

80. Саркисянц Г.П. Переводчик в советском уголовном процессе // Социалистическая законность. - М., 1975. - № 3. - С. 17.

81. Семенова Е.Ю. Реализация принципа состязательности в процессе доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник ВЭГУ. 2009. № 5. С. 146-152.

82. Сергеенков А.Б. Вопросы подведомственности в реализации принципа осуществления правосудия только судом // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2014. № 2-2. С. 180-184.

83. Соловьева, Т.В. Императивность реализации постановлений высших судебных органов в гражданском судопроизводстве / Т.В. Соловьева // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 7. - С. 26.

84. Сулейманова К.М. Принцип законности в науке гражданского процесса // Юридическая наука. 2016. № 6. С. 170-176.

85. Томина А.П. Некоторые аспекты действия принципа состязательности в суде первой инстанции в гражданском процессе // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2010. № 12. С. 101-110.

86. Томина А.П. Состязательность в системе принципов: некоторые аспекты взаимодействия // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2010. № 11. С. 219- 227.

87. Шеломанова Л.В. Конституционно-правовые гарантии реализации принципа независимости судей // Российская юстиция. 2013. № 9. С. 41-43.

88. Шемчук А.В. Проблемы реализации принципа состязательности в гражданском процессе // В сборнике: Современные проблемы права и управления 4-я Международная научная конференция: сборник докладов. Под редакцией И.Б. Богородицкого, Ю.В. Киселевич (ответственный редактор). 2014. С. 70-74.

Размещено на Allbest.ru