Информационная система оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти Омской области
Характеристика основных моделей и подходов оценки эффективности органов исполнительной власти в нормативно-правовых актах субъектов Российской Федерации. Зарубежный опыт оценивания удовлетворенности населения деятельностью органов администрации.
Рубрика | Государство и право |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 16.02.2019 |
Размер файла | 3,6 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Целью проектирования информационной системы оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти Омской области является создание автоматизированной информационной системы для оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти Омской области, которая обеспечивала бы комплексную оценку удовлетворенности населения деятельностью руководителей органов исполнительной власти Омской области и повышение эффективности деятельности руководителей органов исполнительной власти Омской области, направленной на социально-экономическое развитие региона и создание благоприятных условий для повышения качества жизни населения.
Структура информационной системы оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти Омской области
Система предназначена для сбора информации по различным показателям.
Обеспечение функционирования информационной системы обеспечивается средствами ГУИТ.
Запуск программы осуществляется двойным щелчком левой кнопки мыши на ярлыке программы, после чего на экране появляется главная кнопочная форма. (Из главной кнопочной формы происходит основная навигация по программе и запуск необходимых разделов.
Описание кнопок главной кнопочной формы:
Кнопка «Министерство» разворачивает выпадающий список «Министерств».
Кнопка «Период» разворачивает выпадающий список временных отрезков проведения оценки.
Вкладки «Стратегические показатели», «Государственные программы», «Операционные показатели» разворачивают список соответствующих показателей с «чек-боксми» для заполнения.
Вкладка «Оценка руководителя» содержит формы для заполнения «Удовлетворенность населения работой руководителя ОИВ», «Личная эффективность руководителя ОИВ», «Приоритетные проекты руководителя ОИВ» по 10 бальной шкале.
Кнопка «Сохранить» сохраняет результаты заполнения форм.
Кнопка «График эффективности» строит диаграмму рейтинга министерств.
База данных хранит в себе показатели по 12 министерствам Омской области (рисунок 3), которые были выбраны и утверждены Министерством экономики Омской области в Стратегических картах, которые направлены на развитие Стратеги Омской области до 2015 года. Так как показатели делятся на операционные (рисунок 4), которые отражают непосредственно текущую деятельность министров, стратегические (рисунок 5), которые направлены на стратегическое развитие региональной экономики, а так же выполнение государственных программ (рисунок 6), в соответствии с этим были созданы вкладки с «чек-боксми» для заполнения достижения или недостижения каждого из показателей показателя за определенный период.
Рисунок 3 - Список министерств
Рисунок 4 - Вкладка с операционными показателями
Рисунок 5 - Вкладка со стратегическими показателями
Рисунок 6 - Вкладка «Государственные программы»
Так же были созданы отдельные вкладки «Оценка руководителя» (рисунок 7) и «Итоги» (рисунок 8). Оценка руководителя, исходя из Методики, проводится по трем блокам: удовлетворенность населения работой руководителя ОИВ; личная эффективность руководителя ОИВ и участие в приоритетных проектах руководителя ОИВ. В каждом блоке содержатся критерии оценки со шкалами от 1 до 10. Приоритетные проекты руководителя оцениваются по факту их реализации. Так же необходимо занесение в базу данных показателей для расчета общего рейтинга руководителя ОИВ, таких как оценка личной эффективности руководителя, которая предварительно оценивается экспертной группой.
Рисунок 7 - Вкладка «Оценка руководителя»
Программа считает суммарную (итоговую) оценку эффективности руководителя ОИВ согласно формуле Методики (Приложение Б). Во вкладке «Итоги» (рисунок 8) выводится эффективность деятельности министерства и министра в целом.
Рисунок 8 - Вкладка «Итоги»
При нажатии на кнопку «Рейтинг министерств» в левом верхнем углу появляется новое окошко с общими итоговыми суммарными рейтингами по всем министерствам и блоками, исходя из методики оценки, разбитыми на составляющие итоговое значение оценки, начиная от самого успешного и заканчивая аутсайдерами. Слева можно выбрать период оценки. Так в верхней части окошка представлена панель инструментов, с помощью которой можно вывести документ на печать, сохранить, масштабировать, отправить по почте и т.п. (рисунок 9).
Рисунок 9 - Вкладка «Общий рейтинг министерств»
Для того чтобы сохранить данные от потери или изменения было создано три типа пользователей. На рисунке 10 представлена форма для ввода логина и пароля. Пользователь-администратор с правами доступа непосредственно к базе данных, ее модификации и т.д. Пользователь-редактор с правами занесения в базу показателей по каждому периоду, изменения набора показателей, с правом добавления новых приоритетных проектов руководите, а так же удалению уже выполненных проектов. Следующий тип пользователя наделен правом лишь просмотра всех вкладок и итогового рейтинга, но в неактивном режиме, то есть без возможности вносить какие-то изменения в базу. Каждому из типов пользователей для входа в систему необходим логин и пароль.
Рисунок 10 - Форма ввода логина и пароля пользователя для входа в систему
На рисунке 11 представлена вкладка «Оценка руководителя» для пользователя-редактора с возможностью добавления или удаления приоритетных проектов, а также заполнения базы по определенному периоду. В нижнем правом углу добавлена кнопка «Добавить проект» с помощью, которой можно производить манипуляции с приоритетными проектами руководителей ОИВ.
Рисунок 11 - Вкладка «Оценка руководителя» с правами доступа для пользователя-редактора
На рисунках 12 и 13 изображены вкладка «Стратегические показатели» и вкладка «Оценка руководителя» со всеми полями неактивными, так как в систему вошел обычный пользователь с правами только на чтение и просмотр результатов, без возможности внесения изменений в информационную систему.
Рисунок 12 - Вкладка «Стратегические показатели» в режиме обычного пользователя с неактивными полями для ввода
Рисунок 13 - Вкладка «Оценка руководителя» в режиме обычного пользователя с неактивными полями для ввода
В дальнейшей работе над информационной системой оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти Омской области планируется производиться посредством голосования населения на сайте, а так же сбор мнений в устном и письменном виде (рисунок 14). На сегодняшний день проект информационной системы находится в «пилотном режиме».
Рисунок 14 - Оболочка сайта
Согласно Методики оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти Омской области, разработанной совместно с Министерством экономики Омской области и аппаратом губернатора Омской области, по факту достижения или недостижения 80 % рейтинга будут выделяться руководители ОИВ как лидеры, так и аутсайдеры по определенному периоду проведения оценки, а далее Аппаратом Губернатора Омской области будет приниматься решение о премировании или депремировании министров Омской области на данный период времени.
Также следует отметить, что все компоненты БД взаимодействуют друг с другом и связаны, а также могут работать по отдельности. Для каждой части разработана таблица, в которой содержатся и хранятся данные.
Структура базы данных приведена ниже на рисунке 15. Таблицы связаны между собой отношением «один-ко-многим». Это означает, что любой записи в первой таблице может соответствовать несколько записей во второй, однако любая запись второй таблицы соотносится только с одной записью в первой.
Рисунок 15 - Диаграмма структуры БД
Данная БД создана исключительно для локального пользования сотрудниками Министерства экономики Омской области для облегчения процесса сбора данных по показателям, а так же автоматическому расчету рейтингов. Информационная система оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти предназначена для помощи в принятии решении о премировании и депремировании руководителей ОИВ, что оказывает непосредственное влияние на развитие стратегии региональной экономики.
Заключение
Система KPI в государственном управлении поддерживается и внедряется на всех уровнях власти Российской Федерации. Поэтапное внедрение KPI в органах государственной власти позволит существенно повысить эффективность и результативность деятельности органов государственного управления, в том числе и в Омской области.
В данной работе была достигнута основная цель внедрения системы KPI, которое повысит эффективность деятельности руководителей органов исполнительной власти Омской области, направленную на развитие курируемых отраслей и создание благоприятных условий для повышения качества жизни населения, а так же повысит экономность деятельности руководителей органов исполнительной власти Омской области.
В ходе исследования были раскрыты теоретические аспекты оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти, изучены нормативно правовые акты субъектов РФ по оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти, разработана совместно с Министерством экономики Омской области методика оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти Омской области, а так же спроектирована автоматизированную информационную систему оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти Омской области (на данном этапе проектирования БД находится в «пилотном режиме»).
При помощи автоматизации системы оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти Омской области, подсчет эффективности деятельности, выведение рейтинга Министров Омской области, а также помощь в принятии решения о начисление премий и заработной платы будет происходить наиболее оперативно и точно.
Библиографический список
1 СТП ОмГУПС - 1.2 - 2005. Работы студенческие учебные и выпускные квалификационные: общие требования и правила оформления текстовых документов.
2 Акаев А.А. Моделирование и прогнозирование глобального, регионального и национального развития / А.А. Акаев, А.В. Коротаев, Г.Г. Малинецкий, С.Ю. Малков. М.: Либроком, 2012. 488 с
3 Баженов О.В. Идентификация экономических направлений развития методики оценки эффективности региональной исполнительной власти / О.В. Баженов, Х.М. Богатырев // Экономика и предпринимательство. 2014. № 12-2 (53-2). С. 308-312.
4 Баженов О.В. Профессиональный общественный контроль как механизм независимой объективной оценки региональной исполнительной власти / О.В. Баженов, Х.М. Богатырев // Экономика и предпринимательство. 2015. № 4-2 (57-2). С. 1070-1075.
5 Баранов Э.Ф. Прогнозирование социально-экономического развития региона: вопросы теории и методики / Э.Ф. Баранов. М.: Наука, 2011.250 с.
6 Бурганова Э.О. Внедрение ключевых показателей эффективности/ Э.О. Бурганова // Персонал Микс. 2015. № 6.
7 Вагина Л.В. Актуальные проблемы реформирования государственной службы Российской Федерации/Л.В. Вагина. М.: Изд-во РАГС, 2008. 96 с.
8 Нагимова А.М. Эффективность деятельности государственных органов управления как фактор повышения качества жизни в регионе: проблемы оценки и измерения / А.М. Нагимова/ Казань: Казан. гос. ун-т, 2009. 188 с.
9 Галкин А.И. Система государственного и муниципального управления: проблемы и перспективы развития / А.И. Галкин. М.: Изд-во ООО «ПКЦ Альтекс», 2010.
10 Горбатов С.А. Оценка эффективности деятельности государственных служащих / С.А. Горбатов // Политика, государство и право, 2014. № 11.
11 Жильцов В.И. Государственная служба: показатели и критерии эффективности функционирования: научное издание / В.И. Жильцов. М.: Изд-во РАГС, 2010. 110 с.
12 Илышева Н.Н. Развтие методики оценки эффективности региональной исполнительной власти / Н.Н. Илышева, О.В. Баженов, Х.М. Богатырев // Дискуссия. 2015. № 1 (53). С. 51-60.
13 Иншаков О. В. Антикризисное регулирование экономики региона: мониторинг и политика мобилизации / О.В. Иншаков, Е.И. Иншакова, А.Э. Калинина, В.О. Мосейко и др. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2010. 328 с.
14 Калинина А. Э. Развитие информационного пространства региональной хозяйственной системы / А.Э. Калинина. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2014. 360 с.
15 Калинина А. Э. Информационный механизм развития региональных хозяйственных систем / А.Э. Калинина, Е.А. Петрова // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 11 (68). С. 57-64.
16 Калинина А.Э. Информационно-аналитические методы мониторинга эффективности систем управления региональной экономикой / А.Э. Калинина, А.Ф. Соколов, И.А. Елхина // Известия Волгоградского государственного технического университета. 2012. Т. 13. № 7 (94). С. 169-179.
17 Кещян Н.А. Самоменеджмент как основа любого управления / Н.А. Кещян // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2014. № 8
18 Мейер М.В. Оценка эффективности бизнеса./ М.В. Майер. Пер. с англ. М.: Изд. "Вершина", 2010.
19 Моисеев В. О. Методология анализа и оценки эффективности региональных экономических систем / В.О. Моисее. Казань: Издательство Казанского университета, 2010. 140 с.
20 Пономарева А.М. Рекламная деятельность: организация, планирование, оценка эффективности / А.М. Понамарев. М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 2009. 240с.
21 Седова Н.Н. Эффективность бюрократии в оценках россиян / Н.Н. Седова. СОЦИС. 2006. №3. С.15-20.
22 Широкова Г.В. Управление организационными изменениями / Г.В. Широкова. - СПб.: Изд. дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2011.
Приложение
Графический материал
Рисунок А.1 - Эволюция методологических подходов к оценке эффективности
Рисунок А.2 - Методика оценки эффективности ОИВ Омской области
Рисунок А.3 - Обоснование выбора системы управления базами данных (СУБД)
Рисунок А.4 - Сравнительная таблица систем управления базами данных (СУБД)
Рисунок А.5 - Диаграмма структуры БД
Рисунок А.6 - Список министерств
Рисунок А.7 - Вкладка с операционными показателями
Рисунок А.8 - Вкладка со стратегическими показателями
Рисунок А.9 - Вкладка «Государственные программы»
Рисунок А.10 - Вкладка «Оценка руководителя»
Рисунок А.11 - Вкладка «Итоги»
Рисунок А.12 - Окошко «Общий рейтинг министерств»
Рисунок А.13 - Форма ввода логина и пароля пользователя для входа в систему
Рисунок А.14 - Вкладка «Оценка руководителя» с правами доступа для пользователя-редактора
Рисунок А.15 - Вкладка «Стратегические показатели» в режиме обычного пользователя с неактивными полями для ввода
Рисунок А.16 - Вкладка «Оценка руководителя» в режиме обычного пользователя с неактивными полями для ввода
Перечень показателей оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти в соответствии с Указом Президента РФ от 22.08.2012 №1199
Таблица Б.1 - Перечень показателей оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти в соответствии с Указом Президента РФ от 22.08.2012 №1199
№ |
Показатель |
Государственных орган, представляющий информацию |
|
1 |
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (лет) |
Росстат |
|
2 |
Численность населения (человек) |
Росстат |
|
3 |
Объем инвестиций в основной капитал (за исключением бюджетных средств) (тыс. рублей) |
Росстат |
|
4 |
Оборот продукции (услуг), производимой малыми предприятиями, в том числе микропредприятиями, и индивидуальными предпринимателями (тыс. рублей) |
Росстат |
|
5 |
Объем налоговых и неналоговых доходов консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации (тыс. рублей) |
Федеральное казначейство |
|
6 |
Уровень безработицы в среднем за год (процентов) |
Росстат |
|
7 |
Реальные располагаемые денежные доходы населения (процентов) |
Росстат |
|
8 |
Удельный вес введенной общей площади жилых домов по отношению к общей площади жилищного фонда (процентов) |
Росстат |
|
9 |
Доля обучающихся в государственных (муниципальных) общеобразовательных организациях, занимающихся в одну смену, в общей численности обучающихся в государственных (муниципальных) общеобразовательных организациях (процентов) |
Минобрнауки России |
|
10 |
Смертность населения (без показателя смертности от внешних причин) (количество умерших на 100 тыс. человек) |
Росстат |
|
11 |
Оценка населением деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (процентов) |
ФСО России |
|
12 |
Доля детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе переданных неродственникам (в приемные семьи, на усыновление (удочерение), под опеку (попечительство), в семейные детские дома и патронатные семьи), находящихся в государственных (муниципальных) учреждениях всех типов (процентов) |
Минобрнауки России |
Таблица Б.2 - Перечень индивидуальных показателей оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 3.11.2012 №1142
№ |
Показатель |
Государственных орган, представляющий информацию |
|
Экономика |
|||
1 |
Отношение объема государственного долга субъекта Российской Федерации по состоянию на 1 января года, следующего за отчетным, к общему годовому объему доходов бюджета субъекта Российской Федерации в отчетном финансовом году (без учета объемов безвозмездных поступлений) (процентов) |
Минфин России |
|
2 |
Индекс производительности труда (процентов) |
Росстат |
|
3 |
Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте (процентов) |
Росстат |
|
Доходы населения |
|||
4 |
Доля населения с денежными доходами ниже региональной величины прожиточного минимума в общей численности населения субъекта Российской Федерации (процентов) |
Росстат |
|
5 |
Отношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников Росстат государственных (муниципальных) учреждений социальной защиты населения к среднемесячной номинальной начисленной заработной плате работников, занятых в сфере экономики региона (процентов) |
Росстат |
|
6 |
Отношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников государственных (муниципальных) учреждений культуры и искусства к среднемесячной номинальной начисленной заработной плате работников, занятых в сфере экономики региона (процентов) |
Росстат |
|
7 |
Отношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников государственных (муниципальных) учреждений здравоохранения к среднемесячной номинальной начисленной заработной плате работников, занятых в сфере экономики региона (процентов) |
Росстат |
|
8 |
Отношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников государственных (муниципальных) общеобразовательных учреждений к среднемесячной номинальной начисленной заработной плате работников, занятых в сфере экономики региона (процентов) |
Росстат |
|
9 |
Отношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников государственных (муниципальных) дошкольных учреждений к среднемесячной номинальной начисленной заработной плате работников, занятых в сфере экономики региона (процентов) |
Росстат |
|
Труд и занятость |
|||
10 |
Отношение числа занятых в экономике региона к численности населения региона в трудоспособном возрасте (мужчины 16 - 59 лет, женщины 16 - 54 лет) (процентов) |
Росстат |
|
11 |
Коэффициент напряженности на рынке труда (единиц) |
Росстат |
|
12 |
Прирост высокопроизводительных рабочих мест (процентов к предыдущему году) |
Росстат |
|
Демография и здравоохранение |
|||
13 |
Коэффициент миграции (человек на 10 тыс. человек населения) |
Росстат |
|
14 |
Смертность населения в трудоспособном возрасте (количество умерших на 100 тыс.человек соответствующего возраста) |
Росстат |
|
15 |
Доля государственных (муниципальных) учреждений здравоохранения, здания которых находятся в аварийном состоянии или требуют капитального ремонта, в общем количестве государственных (муниципальных) учреждений здравоохранения (процентов) |
Минздрав России |
|
16 |
Суммарный коэффициент рождаемости (число детей, рожденных одной женщиной на протяжении всего репродуктивного периода (15 - 49 лет) (единиц) |
Росстат |
|
Образование |
|||
17 |
Доля государственных (муниципальных) общеобразовательных организаций, соответствующих современным требованиям, в общем количестве государственных (муниципальных) общеобразовательных организаций (процентов) |
Минобрнауки России |
|
18 |
Доля государственных (муниципальных) образовательных организаций, реализующих образовательные программы начального общего, основного общего и (или) среднего общего образования, имеющих физкультурный зал, в общей численности государственных (муниципальных) образовательных организаций, реализующих образовательные программы начального общего, основного общего и (или) среднего общего образования (процентов) |
Минобрнауки России |
|
19 |
Доля государственных (муниципальных) образовательных организаций, реализующих образовательные программы начального общего, основного общего и (или) среднего общего образования, здания которых находятся в аварийном состоянии или требуют капитального ремонта, в общей численности государственных (муниципальных) образовательных организаций, реализующих образовательные программы начального общего, основного общего и (или) среднего общего образования (процентов) |
Минобрнауки России |
|
20 |
Обеспечение детей дошкольного возраста местами в дошкольных образовательных организациях (количество мест на 1000 детей) |
Росстат |
|
Обеспеченность граждан жильем |
|||
21 |
Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на 1 жителя субъекта Российской Федерации (кв. метров) |
Росстат |
|
22 |
Доля ветхого и аварийного жилищного фонда в общем объеме жилищного фонда субъекта Российской Федерации (процентов) |
Росстат |
|
23 |
Доля многодетных семей, получивших жилые помещения и улучшивших жилищные условия в отчетном году, в общем числе многодетных семей, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (процентов) |
Минстрой России |
|
24 |
Доля молодых семей, получивших жилые помещения и улучшивших жилищные условия в отчетном году, в общем числе молодых семей, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (процентов) |
Минстрой России |
|
25 |
Доля детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, состоявших на учете на получение жилого помещения, включая лиц в возрасте от 23 лет и старше, обеспеченных жилыми помещениями за отчетный год, в общей численности детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, состоящих на учете на получение жилого помещения, включая лиц в возрасте от 23 лет и старше (всего на начало отчетного года) (процентов) |
Минобрнауки России |
|
Жилищно-коммунальное хозяйство |
|||
26 |
Доля площади жилищного фонда, обеспеченного всеми видами благоустройства, в общей площади жилищного фонда субъекта Российской Федерации (процентов) |
Росстат |
|
27 |
Уровень износа коммунальной инфраструктуры (процентов) |
Минстрой России |
|
27 |
Уровень возмещения населением затрат за предоставление жилищно-коммунальных услуг по установленным для населения тарифам (процентов) |
Росстат |
|
28 |
Доля многоквартирных домов в целом по субъекту Российской Федерации, в которых собственники помещений выбрали и реализуют управление многоквартирными домами посредством товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иного специализированного потребительского кооператива (процентов) |
Минстрой России |
|
29 |
Доля убыточных организаций жилищно-коммунального хозяйства (процентов) |
Росстат |
|
Создание благоприятной и безопасной среды проживания |
|||
30 |
Доля использованных, обезвреженных отходов в общем объеме образовавшихся отходов в процессе производства и потребления (процентов) |
Росприроднадзор |
|
31 |
Смертность населения в результате дорожно-транспортных происшествий (количество умерших на 100 тыс. человек) |
МВД России |
|
32 |
Доля протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального значения, не отвечающих нормативным требованиям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального значения (процентов) |
Росавтодор |
|
33 |
Доля лиц, ранее осуждавшихся за совершение преступлений, в общем количестве лиц, осужденных на основании обвинительных приговоров, вступивших в законную силу (процентов) |
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации |
|
Физическая культура и спорт |
|||
34 |
Доля населения, систематически занимающегося физической культурой и спортом, в общей численности населения (процентов) |
Минспорт России |
|
35 |
Доля обучающихся и студентов, систематически занимающихся физической культурой и спортом, в общей численности обучающихся и студентов (процентов) |
Минспорт России |
|
36 |
Доля лиц с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов, систематически занимающихся физической культурой и спортом, в общей численности данной категории населения (процентов) |
Минспорт России |
|
37 |
Единовременная пропускная способность объектов спорта (процентов) |
Минспорт России |
|
38 |
Численность спортсменов субъекта Российской Федерации, включенных в список кандидатов в спортивные сборные команды Российской Федерации (человек) |
Минспорт России |
|
39 |
Количество спортивных сооружений на 100 тыс. человек населения (единиц) |
Минспорт России |
|
Межнациональные и межконфессиональные отношения |
|||
40 |
Доля граждан, положительно оценивающих состояние межнациональных отношений (процентов) |
ФСО России |
|
41 |
Доля граждан, положительно оценивающих состояние межконфессиональных отношений (процентов) |
ФСО России |
Перечень индивидуальных показателей оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 3.11.2012 №1142
Таблица Б.3 - The Common Measurements Tool (CMT)
Критерии оценки |
Вопрос |
Каналы предоставления государственных услуг |
|||||
Телефон |
Личное присутствие |
Интернет |
Почта |
Электронная почта |
|||
Удовлетворенность |
|||||||
Своевременность |
Как Вы оцениваете скорость предоставления гос. услуги? |
||||||
Доступность |
Как Вы оцениваете доступность гос. услуги |
||||||
Общая удовлетворенность |
Удовлетворены ли Вы качеством предоставления гос. услуги? |
||||||
Качество |
|||||||
Честность, законность |
Согласны ли Вы с тем, что услуга была предоставлена в соответствии с законодательством? |
||||||
Информационная доступность |
Была ли Вами получена вся необходимая информация по предоставлению гос. услуги? |
||||||
Дополнительное внимание |
Задал ли гос. служащий вопрос о необходимости получения дополнительной услуги или информации? |
||||||
Компетентность |
Был ли гос. служащий компетентен по данному обращению? |
||||||
Доступность |
Были ли трудности с доступом к гос. служащему? |
||||||
Время ожидания |
Удовлетворены ли Вы временем, необходимым для получения ответа? |
||||||
Навигация |
Легко ли Вы нашли необходимую информацию? |
||||||
Удобность использования сайта |
Удовлетворены ли Вы интерфейсом сайта гос. органа, предоставляющего услуги? |
||||||
Безопасность данных |
Уверены ли Вы в том, что Ваши персональные данные защищены при получении гос. услуги через Интернет или электронную почту? |
||||||
Результат |
|||||||
Результат |
Получили ли Вы в полной мере то, а чем обращались? |
Показатели национального благосостояния, страны Европейского союза
Таблица Б.4 - Показатели национального благосостояния, страны Европейского союза
Название группы показателей |
Характеристика |
Показатели общественного и личного благосостояния |
|
Личное благополучие |
Характеризует личное восприятие благосостояния населением. Измеряет то, насколько население оцениваем собственную удовлетворенность жизнью, чувством счастья, спокойствия и психического равновесия |
Доля людей, высоко оценивающих уровень счастья |
|
Доля людей, высоко оценивающих степень собственной необходимости обществу |
|||
Доля людей, высоко оценивающих уровень счастья |
|||
Доля людей, низко оценивающих степень личного беспокойства |
|||
Уровень психического состоянии населения |
|||
Взаимоотношения населения |
Данная группа показателей характеризует личное взаимодействие населения друг с другом. Показатели измеряются через удовлетворенность семейной и общественной жизнью |
Доля людей удовлетворенных семейной жизнью |
|
Доля людей, удовлетворенных общественной жизнью |
|||
Доля людей, у которых есть тот, на кого можно положиться в случае необходимости |
|||
Здоровье |
Состоит из показателей, характеризующих ожидаемую продолжительность жизни, оценку мнения населения о том, чувствуют ли они себя больными и недееспособными, характеризуют удовлетворенность населения собственным здоровьем и оценку мнения населении о психологическом здоровье |
Ожидаемая продолжительность жизни в добром здравии |
|
Доля больных и недееспособных |
|||
Уровень удовлетворенности здоровьем |
|||
Доля населения c признаками депрессии и беспокойства |
|||
«Что мы делаем» |
Группа показателей характеризует использование населением времени для работы и отдыха |
Уровень безработицы |
|
Удовлетворенность работой |
|||
Удовлетворенность свободным времяпрепровождением |
|||
Волонтерство |
|||
Вовлеченность в искусство и культуру |
|||
Занятие спортом |
|||
«Где мы живем» |
Группа показателей отражает удовлетворенность населения жильем, транспортными услугами, отношениями с соседями, доступом к объектам природы и личной безопасностью |
Уровень преступлений против личности |
|
Безопасность на улицах вечером |
|||
Доступность объектов природы |
|||
Удовлетворенность доверительными отношениями с соседями |
|||
Доступность транспортных услуг |
|||
Удовлетворенность жильем и коммунальными услугами |
Личные финансы |
Характеризует финансовое благополучие домашних хозяйств |
Доля домохозяйств с доходами ниже, чем 60% от среднего дохода домохозяйств |
|
Средний годовой заработок домохозяйств |
|||
Реальный средний доход домохозяйств |
|||
Удовлетворенность доходами |
|||
Уровень зарегистрированных обращений о трудностях с финансами |
|||
Экономика |
Включает показатели инфляции, индекса потребления, уровень государственного долга по отношению к ВВП и национальные доходы на душу населения |
Реальный национальный располагаемый доход |
|
Долг в частном секторе экономики |
|||
Уровень инфляции |
|||
Образование и навыки |
Характеризует уровень образования |
Уровень человеческого капитала |
|
Доля населения, имеющего образовательные сертификаты |
|||
Доля населения, не имеющего квалификацию |
|||
Правительство |
Характеризует общественную вовлеченность в политику. Оценка доверия правительству осуществляется через определения уровня явки на избирательные участки на всеобщих выборах |
Доля проголосовавшего населения |
|
Уровень доверия власти |
|||
Окружающая среда |
Характеризует отношение населения к окружающей среде |
Уровень выбросов парниковых газов в атмосферу |
|
Площадь защищенных природных зон |
|||
Потребление возобновляемей энергии |
|||
Уровень переработки |
Таблица Б.5 - Методика оценки эффективности деятельности руководителей органов исполнительной власти Омской области
Показатели оценки эффективности деятельности руководителей органов исполнительной власти (вес 100 % - K) |
|||||||||
Выполнение целей Стратегии социально-экономического развития Омской области до 2025 года (вес 40 %) |
Удовлетворенность населения работой руководителя ОИВ (вес 20 %) |
Личная эффективность руководителя ОИВ (вес 20 %) |
Приоритетные проекты руководителя ОИВ (вес 20%) |
||||||
Название показателя |
Вес показателя |
Удовлетворенность качеством предоставления государственных услуг (вес 60 %) |
Оценка населением эффективности деятельности руководителя ОИВ (вес 40 %) |
Доля исполненных в срок поручений Губернатора в общем числе поручений Губернатора (вес 20%) |
Инновационность в работе (вес 40%) |
Управленческие качества (вес 40%) |
Наименование ППР №1 (вес 50 %) |
Наименование ППР №1 (вес 50 %) |
|
… |
k = 1 / n *100 %, где |
||||||||
… |
k - вес показателя; |
||||||||
… |
n - число показателей. |
||||||||
… |
Методика оценки эффективности деятельности руководителей органов исполнительной власти Омской области
Оценка эффективности деятельности руководителей органов исполнительной власти осуществляется по четырем группам показателей:
Группа показателей по выполнению целей Стратегии социально-экономического развития Омской области до 2025 года - показатели характеризуют стратегическую деятельность органа исполнительной власти, направленную на развитие курируемой отрасли. Степень и качество исполнения стратегических показателей органом исполнения власти служат критерием для определения места руководителя органа исполнительной власти в рейтинге. Сбор показателей по данной группе производится ежеквартально и ежегодно;
Группа показателей, характеризующих степень исполнения приоритетных проектов руководителей ИОВ - характеризуют качество и степень работы руководителей органов исполнительной власти в рамках работы с приоритетными проектами руководителей ОИВ. Оценка эффективности по данной группе показателей производится ежеквартально;
Группа показателей по оценке личной эффективности руководителя ОИВ - характеризуют управленческие качества при выполнении руководителями органов исполнительной власти текущей операционной деятельности, оценивают долю исполненных в срок поручений Губернатора в общем числе поручений Губернатора, а так же использование инновационности в работе. Оценка эффективности по данной группе показателей производится ежемесячно;
Показатели удовлетворенности населения работой руководителя ОИВ - оценка населением эффективности деятельности руководителей ИОВ и оценка степени удовлетворенности качеством предоставления органом государственных услуг производится ежегодно по итогам социальных опросов, анкетирования, онлайн-опросов населения.
Группы показателей разрабатываются Министерством экономики Омской области индивидуально для каждого руководителя органа исполнительной власти с учетом особенностей курируемой отрасли.
Группы показателей по оценки эффективности деятельности руководителей органов исполнительной власти рассчитываются посредством проведения «план-фактного» анализа (определяется плановое значение показателя, отклонение от которого свидетельствует о неэффективности деятельности).
Методика оценки эффективности деятельности руководителей органов исполнительной власти Омской области представлена ниже.
Перечень показателей эффективности для каждого органа исполнительной власти Омской области представлен в Стратегических картах показателей. Определение целевых значений показателей эффективности осуществляется с учетом их специфики, которые можно разделить на 4 группы:
показатели, значения которых нельзя запрограммировать количественно, но можно задать «желаемую» тенденцию в развитии: рост или неизменность (стабильность) - выделены зеленым цветом;
показатели, значения которых нельзя запрограммировать количественно, но можно задать «желаемую» тенденцию в развитии: снижение или неизменность (стабильность) - выделены красным цветом;
показатели, значения которых нельзя запрограммировать количественно. При этом, нельзя однозначно судить о том, должен ли данный показатель расти или снижаться - выделены бежевым цветом;
показатели, значения которых можно запрограммировать количественно, то есть задать плановое значение. При этом степень исполнения данного показателя определяется посредством проведения план-фактного анализа - выделены белым цветом.
Расчет итоговой оценки эффективности деятельности органа исполнительной власти Омской области осуществляется по формуле:
KPI = 0,4k1+0,2k2+0,2k3+0,2k4 max1, где
KPI - ключевой показатель эффективности деятельности руководителей органов исполнительной власти;
k1 - значение выполнения показателей по группе: «Выполнение целей Стратегии социально-экономического развития Омской области до 2025 года», (вес 40 %);
k2 - значение выполнения показателей по группе: «Удовлетворенность населения работой руководителя ОИВ», (вес 20 %);
k3 - значение выполнения показателей по группе: «Личная эффективность руководителя ОИВ», (вес 20 %);
k4 - значение выполнения показателей по группе: «Приоритетные проекты руководителя ОИВ», (вес 20 %).
Рейтинг руководителей органов исполнительной власти в Омской области осуществляется по 10 балльной шкале. Определение места руководителя органа исполнительной власти в рейтинге осуществляется по формуле:
РРОИВ = 10 * K, где
РРОИВ - рейтинг руководителя органа исполнительной власти Омской области;
К - процент выполнения стратегических показателей оценки эффективности руководителей органов исполнительной власти.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Органы исполнительной власти: понятие, признаки, принципы организации и деятельности. Изучение структуры и административно-правового статуса федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
курсовая работа [63,8 K], добавлен 25.01.2014Сущность органов исполнительной власти и их система. Описание федеральных органов исполнительной власти (Правительство РФ, федеральные министерства, агентства и службы). Особенности органов исполнительной власти в Курской области, их полномочия.
курсовая работа [47,8 K], добавлен 14.10.2014Понятие и основные признаки исполнительной власти. Система федеральных государственных органов исполнительной власти России. Система органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Функции по управлению государственным имуществом.
курсовая работа [39,7 K], добавлен 12.05.2016Изучение правовых основ организации и построения органов исполнительной власти в Российской Федерации. Общетеоретическая и законодательная характеристика деятельности правительства. Анализ взаимоотношений правительства и органов государственной власти.
контрольная работа [28,3 K], добавлен 10.05.2011Понятие органов исполнительной власти и их статус. Механизм исполнительной власти. Признаки исполнительной власти. Подразделение органов исполнительной власти. Федеральные органы исполнительной власти. Полномочия Президента РФ.
курсовая работа [53,4 K], добавлен 31.05.2007Общие принципы и основания деятельности органов государственной власти. Органы законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Высшее должностное лицо, система органов исполнительной власти, губернатор и местное самоуправление.
курсовая работа [43,7 K], добавлен 03.08.2010Понятие и общая характеристика органов исполнительной власти, особенности их деятельности и субъекты. Высшее должностное лицо, его главные права и обязанности. Правотворческая деятельность органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
контрольная работа [30,1 K], добавлен 16.10.2014Функции и полномочия Правительства Российской Федерации. Понятие самостоятельности органов исполнительной власти. Направления совершенствования взаимоотношений федеральных органов исполнительной власти с органами исполнительной власти субъектов РФ.
реферат [22,5 K], добавлен 02.09.2013Высшие исполнительные органы Российской Федерации. Полномочия Президента в сфере исполнительной власти. Исследование особенностей федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов РФ. Функции и деятельность Правительства.
курсовая работа [35,8 K], добавлен 10.11.2014- Правовой статус органов исполнительной власти и органов местного самоуправления Российской Федерации
Место и роль исполнительной власти в системе государственной власти на современном этапе. Особенности положения органов исполнительной власти субъектов РФ. Правовой статус органов местного самоуправления. Методы реализации исполнительной власти.
курсовая работа [33,9 K], добавлен 07.09.2016